Zlatan Ibrahimović

[antoinepittet]

Le club aurait retiré son offre pour l'an prochain pour Zlatan. Je comprends vraiment pas le choix on va pas mettre 20M pour un gars OUT jusqu'en 2018 ... mais quand même c'est pas tres classe .

[dark passenger]

+ 2,5

 

 

En précisant que, se réjouir de sa blessure = se réjouir de ne plus le voir sur le terrain, et pas se réjouir que Zlatan souffre!!!!!!!!!!! Tout le monde souhaite forcement à Zlatan d'aller bien (sauf les déséquilibrés mentaux). 

Et comme tu l'as justement dit, si nous devions etre triste pour ceux qui souffrent, nous serions triste pour des milliards d'être humain avant d'avoir une pensée pour Zlatan. 

 

Voilà ce que les gens ont du mal à comprendre. Il est vrai que tu l'as suffisamment répété mais pour cette fois encore tu aurais du le laisser en grand caractère, ca ne pouvait que leur faire du bien.

 

J'espère que l'info est vrai qu'on ne souhaite plus le prolonger. Ca fait 4 ans qu'on est entrain de faire de la charité en instaurant des coachs pistonnés (Moyes), en gardant des joueurs qui sont plus passionnés d'anatomie que de foot (je parle des abonnées à l'infirmerie), en faisant venir d'autres à coup de millions (les payants grassement en passant) pour un apport nul (cc bastian, falcao et Zlatan) alors que pour les mêmes rendements on avait soit à la maison ou on pouvait trouver moins cher. Ca y est là, fini de faire les gentils de disney. Il est temps qu'on devienne un club sérieux, imposant, craint de par ses adversaires et avec une identité de jeu qui force le respect. C'est pas avec Zlatan qu'on va construire tout ca. Aujourd'hui on est plus vu comme des riches ayant perdu de leur superbe, surfant sur leur passé glorieux et qui essaient de cacher leur misère actuelle en faisant de l'aumône à chaque mercato. A jouer à ce jeu, on obtiendra que des joueurs qui viennent que pour la garantie financière.  

 

il faut envoyer un signal fort et ne pas prolonger le Z. S'il nous a apporter quelques buts bien venus, on lui a aussi beaucoup apporté. Je ne vois pas quel autre grand club de notre (ancien?) standing aurait pu le prendre si on ne l'avait pas fait. Il a bien profiter de notre soutien pendant ces temps où il était en dedans aussi donc on lui doit rien.

Modifié le 23 avril 2017 par dark passenger

[Duncan Edwards]

http://rmcsport.bfmtv.com/football/man-utd-craint-que-la-carriere-de-zlatan-soit-finie-1149140.html

 

Des spécialistes de MU pense qu'il ne rejouera plus au haut niveau.

 

 

" Le travail de rééducation durera de neuf à douze mois et des spécialistes de MU pensent que Zlatan ne rejouera pas à ce niveau" d’après le très sérieux quotidien anglais (the times).

[Duncan Edwards]

Attendez une minute! on parle bien d'un mec qui vit probablement dans un penthouse ou dans une suite exubérante d'un hôtel tout autant exubérant du centre de Manchester, qui sera obligé de trainer quelques jours avec une béquille dns son salon pavé de millions et qui passera les 7 mois restants de ses 9 mois à purgés, à se tourner les pouces entre 2 séances de vélos??? 

 

 

On parle là d'un compétiteur hors norme, tu apprendras peut être un jour, que dans ces moments là, peu importe combien tu pèses, ça n'a aucune importance  

Le club aurait retiré son offre pour l'an prochain pour Zlatan. Je comprends vraiment pas le choix on va pas mettre 20M pour un gars OUT jusqu'en 2018 ... mais quand même c'est pas tres classe .

 

Complètement d'accord et j'espère qu'on ne le dégagera pas comme ça. Il n'a rien coûtait, il y a des assurances qui prennent pas mal de choses en charges, mais dégager un joueur qui vient de se faire les croisés int/ant, quel comportement de p***s !

[dube]

J'ai vu, je ne sais plus où, Que Manchester l'aiderait à se soigner!

[Believe]

Ca me fait ch*** un peu que ce soit sur topic Zlatan que je fasse mon retour. J'aurais préféré celle de Rashford dommage. 

 

C'est fou quand même qu'il y en ait qui vont jusqu'à traiter ceux qui se réjouissent de cette blessure. Attendez une minute! on parle bien d'un mec qui vit probablement dans un penthouse ou dans une suite exubérante d'un hôtel tout autant exubérant du centre de Manchester, qui sera obligé de trainer quelques jours avec une béquille dns son salon pavé de millions et qui passera les 7 mois restants de ses 9 mois à purgés, à se tourner les pouces entre 2 séances de vélos??? A entendre ceux qui se plaignent, si l'on est content de cette blessure parce que au final c'est un bien pour notre jeu offensif, on serait des monstres sans coeurs? Soyons sérieux les mecs, on parle pas de Poutou là ou d'un smicard lambda qui n'a pas un boulot de bureau et qui a donc besoin de l'aptitude complète de ses jambes pour travailler ou garder son boulot. On parle bien de Zlatan, ce mec qui a déjà une longue carrière derrière lui, qui est plus un poids pour nous qu'un bien, qui est à 1 inch de la retraite. On devrait se sentir mal juste parce que Zlatan est blessé? 

Que ce soit un jeune qui vient de commencer sa carrière, je veux bien que ce soit un peu cruel de se réjouir pour une telle blessure car peut être il retrouvera plus jamais son niveau et du coup il risque de galérer dans son métier de footeux. Mais non on parle de zlatan qui est déjà fini pour le foot de haut niveau, qui n'est pas une légende du club ni un de ses soldats les plus fidèles. Le mec n'est rien à MU mais vous voulez quand même lui filer une année de contrat supplémentaire pour qu'il profite de la pluie mancunienne. je comprends plus rien! Je ne vois vraiment pas sur quelles critères on se base pour condamner ceux qui sont content de cette blessure.

 

Moi je suis bien content qu'il se soit blessé. C'est dommage que ce soit ca qui l'éloigne de la titularisation systématique. Mais j'ai bien conscience que c'est pas de sa faute ca, c'est pas lui qui a obligé le Mou à gérer son statut de la façon dont il a été géré. A présent le Mou va "peut être" être obligé de mettre des gens capable de redorer notre jeu offensif ("peut être" parce que on sait jamais avec ce coach, il pourrait nous sortir des choix qui continueront de saboter notre attaque). Mais bon quoi qu'il en soit, l'indisponibilité de Zlatan offre une chance d'avoir enfin du beau jeu devant et rien que pour la chance que ca offre, on ne peut que se réjouir.

Fallait pas se sentir obligé de faire son retour 

[dark passenger]

On parle là d'un compétiteur hors norme, tu apprendras peut être un jour, que dans ces moments là, peu importe combien tu pèses, ça n'a aucune importance

 

 

Je suis un grand compétiteur moi aussi. Quand je faisais encore du basket, il m'est arrivé d'être blessé au genou, poignée et main. Pour chaque, j'ai pris de 2 à 6 mois. J'étais dèg de ne pas pouvoir jouer ou ne serait ce que faire un petit basket outdoor avec les potes un samedi aprèm (quand il faisait beau). Mais c'était pas la mort non plus. Ca ne l'est pas non plus pour Zlatan et lui a en plus l'avantage de se coucher sur des millions. 

[ruudvannistelrooy]

J'ai vu, je ne sais plus où, Que Manchester l'aiderait à se soigner!

 

Il ira probablement dans un établissement spécialisé, donc pas sûr que ce soit utile.

[Dace]

On parle là d'un compétiteur hors norme, tu apprendras peut être un jour, que dans ces moments là, peu importe combien tu pèses, ça n'a aucune importance

 

Complètement d'accord et j'espère qu'on ne le dégagera pas comme ça. Il n'a rien coûtait, il y a des assurances qui prennent pas mal de choses en charges, mais dégager un joueur qui vient de se faire les croisés int/ant, quel comportement de p***s !

 

Dis-moi, tu as vu son salaire des fois ?

 

Et non, aucune assurance ne prendra en charge un joueur qui n'est pas sous contrat. C'est un peu comme si t'étais assuré au 1/3, et qu'après avoir planté ta voiture, tu la passais tout risque pour être remboursé.

[ruudvannistelrooy]

Dis-moi, tu as vu son salaire des fois ?

 

Et non, aucune assurance ne prendra en charge un joueur qui n'est pas sous contrat. C'est un peu comme si t'étais assuré au 1/3, et qu'après avoir planté ta voiture, tu la passais tout risque pour être remboursé.

 

Je comprends pas ta phrase, Ibra a un contrat et il s'est blessé, il y a des assurances. Si son contrat se fini et qu'il est toujours blessé, il devrait continué à être indemnisé pour ça non ?

[namson730]

http://m.lequipe.fr/Football/Actualites/Zlatan-ibrahimovic-je-n-abandonne-pas/795827

 

C'est un guerrier

[Kamak]

Je comprends pas ta phrase, Ibra a un contrat et il s'est blessé, il y a des assurances. Si son contrat se fini et qu'il est toujours blessé, il devrait continué à être indemnisé pour ça non ?

 

on s'en tape pas un peu de ce qu'il va toucher ? Chaque match sans lui plaide en sa défaveur. En faite, sans se réjouir de la blessure de l'homme, l'absence du joueur était ce qu'il pouvait arriver de mieux à Manchester.

C'était un poids mort pour toutes les phases offensives.

[Moha7]

Se débarrasser de lui et ne pas lui proposé un autre contrat serait quand même assez déplacé. Mourinho voulait le faire rester, ça négociait pour la prolongation d'un an et maintenant qu'il est blessé on le jette ? Non clairement, ça se fait pas & ca nous ressemble pas.

Une solution qui peut être envisageable c'est de le garder, de baisser le salaire ou pas le payer du tout pendant la convalescence et attendre qu'il se remette sur pied...

Son retour semble programmé pour début 2018. Qu'est ce qui nous empêche de faire la saison avec Martial - Rashford en pointe (dans le meilleur des mondes ils ne se blessent pas) avec Rooney en back up. Pendant ce temps là, Zlatan se remet petit à petit pour la fin de saison, il sera pas titulaire parce qu'il faudra lui laisser le temps de revenir mais permettra de faire souffler les autres & surtout il arrivera en forme pour le sprint final et c'est clairement pas négligeable vu les blessures qu'on a en ce moment alors qu'on est dans la dernière ligne droite.

 

Et on a beau dire ce qu'on veut ça reste notre meilleur finisseur sans oublier que d'après le Mou on sera beaucoup plus compétitif l'an passé donc je pense clairement qu'avec de meilleurs joueurs autour il sera moins un poison pour l'équipe... après ca n'engage que moi mais clairement ne pas le renouveler, s'il veut rester, ça me dérange un peu vu l'importance qu'il a eu (sur & en dehors du terrain)

[Jiminy]

Se débarrasser de lui et ne pas lui proposé un autre contrat serait quand même assez déplacé. Mourinho voulait le faire rester, ça négociait pour la prolongation d'un an et maintenant qu'il est blessé on le jette ? Non clairement, ça se fait pas & ca nous ressemble pas.

 

Une solution qui peut être envisageable c'est de le garder, de baisser le salaire ou pas le payer du tout pendant la convalescence et attendre qu'il se remette sur pied...

Son retour semble programmé pour début 2018. Qu'est ce qui nous empêche de faire la saison avec Martial - Rashford en pointe (dans le meilleur des mondes ils ne se blessent pas) avec Rooney en back up. Pendant ce temps là, Zlatan se remet petit à petit pour la fin de saison, il sera pas titulaire parce qu'il faudra lui laisser le temps de revenir mais permettra de faire souffler les autres & surtout il arrivera en forme pour le sprint final et c'est clairement pas négligeable vu les blessures qu'on a en ce moment alors qu'on est dans la dernière ligne droite.

 

Et on a beau dire ce qu'on veut ça reste notre meilleur finisseur sans oublier que d'après le Mou on sera beaucoup plus compétitif l'an passé donc je pense clairement qu'avec de meilleurs joueurs autour il sera moins un poison pour l'équipe... après ca n'engage que moi mais clairement ne pas le renouveler, s'il veut rester, ça me dérange un peu vu l'importance qu'il a eu (sur & en dehors du terrain)

 

Contrairement à toi, je serais contre la levée d'option sur son contrat.

Les dates de retours sont pour Janvier 2018. Admettons qu'a 35ans il s'en tienne au délais (ce qui serait déjà très bien) et qu'il faille 1 mois pour le réadapter ça nous amène à Février 2018. Avec une fin de saison en juin 2018. Soit un maximum de 5 mois pleins.

 

D'ici là, ça fera 10 mois (dont 8 de jeu) ou on aura définis un autre titulaire en attaque (Rashford ? Martial ou une recrue estivale ?). On fait quoi ensuite ? On vire le titulaire en place en espérant que Zlatan redevienne à 36ans le joueur qu'il était à 35 ? Quel interêt quand on a déjà Rooney qui joue le pré retraité ?

 

Et je passe outre que Vidic plus jeune n'est jamais revenu comme avant. Pour moi le choix de devoir jouer avec ou sans Zlatan l'année prochaine vient de se décider seule. Le salut de notre attaque passera par le bon choix entre faire confiance à nos 3 attaquants actuels ou avec un recrutement externe.

 

De fait j'espère que ne prolongera pas le Suedois juste pour le payer à se soigner. J'ai rien de personnel contre lui, et ce serais même chic qu'a défaut d'une prolongation, que le club lui propose de se servir de nos installations, comme on l'a déjà fait par le passé pour d'autre.

[MacLeod]

De fait j'espère que ne prolongera pas le Suedois juste pour le payer à se soigner. J'ai rien de personnel contre lui, et ce serais même chic qu'a défaut d'une prolongation, que le club lui propose de se servir de nos installations, comme on l'a déjà fait par le passé pour d'autre.

J'approuve ça. D'ailleurs, on pourrait toujours lui proposer un contrat quand il sera rétabli ou avec une espèce de clause qui s'activerait quand il sera fit (je sais pas si c'est possible ça). A lui de voir après.

J'oublie pas non plus que la prolongation il l'avait depuis un moment et qu'il avait pas l'air pressé de la signer apparemment.

[Moha7]

Contrairement à toi, je serais contre la levée d'option sur son contrat.

Les dates de retours sont pour Janvier 2018. Admettons qu'a 35ans il s'en tienne au délais (ce qui serait déjà très bien) et qu'il faille 1 mois pour le réadapter ça nous amène à Février 2018. Avec une fin de saison en juin 2018. Soit un maximum de 5 mois pleins.

 

D'ici là, ça fera 10 mois (dont 8 de jeu) ou on aura définis un autre titulaire en attaque (Rashford ? Martial ou une recrue estivale ?). On fait quoi ensuite ? On vire le titulaire en place en espérant que Zlatan redevienne à 36ans le joueur qu'il était à 35 ? Quel interêt quand on a déjà Rooney qui joue le pré retraité ?

 

Et je passe outre que Vidic plus jeune n'est jamais revenu comme avant. Pour moi le choix de devoir jouer avec ou sans Zlatan l'année prochaine vient de se décider seule. Le salut de notre attaque passera par le bon choix entre faire confiance à nos 3 attaquants actuels ou avec un recrutement externe.

 

De fait j'espère que ne prolongera pas le Suedois juste pour le payer à se soigner. J'ai rien de personnel contre lui, et ce serais même chic qu'a défaut d'une prolongation, que le club lui propose de se servir de nos installations, comme on l'a déjà fait par le passé pour d'autre.

 

Justement moi je parle pas d'en faire un titulaire à son retour mais faire souffler les autres & amener un plus dans le sprint final

Après c'est vrai qu'il y a beaucoup de variable mais l'idée de lui proposer de se soigner chez nous est bonne aussi. J'approuve pas le fait de s'en débarasser en gros

[Jiminy]

Dans cette optique on a déjà Ronney dans le turn over. Deux méga pré retraitré, je dirais non, j'ai pas envie qu'on ressemble au Milan AC de l'époque sénatoriale...

[kimika]

Contrairement à toi, je serais contre la levée d'option sur son contrat.

Les dates de retours sont pour Janvier 2018. Admettons qu'a 35ans il s'en tienne au délais (ce qui serait déjà très bien) et qu'il faille 1 mois pour le réadapter ça nous amène à Février 2018. Avec une fin de saison en juin 2018. Soit un maximum de 5 mois pleins.

 

D'ici là, ça fera 10 mois (dont 8 de jeu) ou on aura définis un autre titulaire en attaque (Rashford ? Martial ou une recrue estivale ?). On fait quoi ensuite ? On vire le titulaire en place en espérant que Zlatan redevienne à 36ans le joueur qu'il était à 35 ? Quel interêt quand on a déjà Rooney qui joue le pré retraité ?

 

Et je passe outre que Vidic plus jeune n'est jamais revenu comme avant. Pour moi le choix de devoir jouer avec ou sans Zlatan l'année prochaine vient de se décider seule. Le salut de notre attaque passera par le bon choix entre faire confiance à nos 3 attaquants actuels ou avec un recrutement externe.

 

De fait j'espère que ne prolongera pas le Suedois juste pour le payer à se soigner. J'ai rien de personnel contre lui, et ce serais même chic qu'a défaut d'une prolongation, que le club lui propose de se servir de nos installations, comme on l'a déjà fait par le passé pour d'autre.

Ton calcul est assez juste. Mais imaginons qu'en février prochain on soit encore engagé dans 3 ou 4 compétitions. Avoir Zlatan en joker à ce moment de la saison ne serait pas dégueulasse non plus !

 

L'idéal selon moi serait de le prolonger avec une baisse significative de salaire. Maintenant que vont décider le joueur et le club...

[Dace]

Connaissant le caractère de l'homme, Zlatan ne se satisfera probablement pas du statut de replaçant, peut-être est-ce d’ailleurs la raison pour laquelle aucun coach ne le remplace.

 

Ensuite, jamais il n'acceptera un salaire moindre, c'est l'une des raisons pour lesquelles il n'a pas encore prolongé, il cherchait une augmentation.

 

Je comprends pas ta phrase, Ibra a un contrat et il s'est blessé, il y a des assurances. Si son contrat se fini et qu'il est toujours blessé, il devrait continué à être indemnisé pour ça non ?

 

Je voulais dire qu'à compter du 30 juin prochain, son assurance s'arrêtera et qu'en cas de prolongation, aucune assurance ne sera prête à l'assurer, du moins pas tant qu'il n'aura pas récupérer.

Donc le prolonger ou activer sa clause, contraindrait le club à le payer cher, sans la moindre garantie.

[Jiminy]

Ton calcul est assez juste. Mais imaginons qu'en février prochain on soit encore engagé dans 3 ou 4 compétitions. Avoir Zlatan en joker à ce moment de la saison ne serait pas dégueulasse non plus !

 

L'idéal selon moi serait de le prolonger avec une baisse significative de salaire. Maintenant que vont décider le joueur et le club...

 

Martial

Rashford

Rooney

+

Mata

Miki

 

+ les seconds couteaux comme Lingard.

C'est quand même suffisant pour un turn over non ? Surtout qu'on va pas se le cacher, il aura un recrutement cet été...

[Asran Lionheart]

Et je passe outre que Vidic plus jeune n'est jamais revenu comme avant. Pour moi le choix de devoir jouer avec ou sans Zlatan l'année prochaine vient de se décider seule. Le salut de notre attaque passera par le bon choix entre faire confiance à nos 3 attaquants actuels ou avec un recrutement externe.

 

C'est malheureux à dire mais quelque part, sans me réjouir de sa blessure vu qu'il a quand même contribué à apporter des buts et un petit quelque chose en plus, bah je trouve également que là ça donne l'occasion à Mourinho sans avoir vraiment le choix de faire confiance aux jeunes et de voir ce qui va/ va pas... surtout qu'à la fin de saison il aura un mercato entier pour ajuster tout ça, et pour le coup, même si le timing de la blessure de Zlatan tombe bien mal vis à vis des échéances, il va tout de même avoir pour effet "bénéfique" d'obliger Mourinho à sortir d'une certaine zone de "confort" concernant la gestion du poste d'avant centre.

[Gucci Man-United]

http://www.rtl.be/sport/football/football-etranger/comment-zlatan-ibrahimovic-a-choque-les-docteurs-qui-l-ont-opere-du-genou-915753.aspx

 

 

La science s'interesse a Zlatan...What else?

[Ole Gunnar Solskjaer]

Ca me fait ch*** un peu que ce soit sur topic Zlatan que je fasse mon retour. J'aurais préféré celle de Rashford dommage. 

 

C'est fou quand même qu'il y en ait qui vont jusqu'à traiter ceux qui se réjouissent de cette blessure. Attendez une minute! on parle bien d'un mec qui vit probablement dans un penthouse ou dans une suite exubérante d'un hôtel tout autant exubérant du centre de Manchester, qui sera obligé de trainer quelques jours avec une béquille dns son salon pavé de millions et qui passera les 7 mois restants de ses 9 mois à purgés, à se tourner les pouces entre 2 séances de vélos??? A entendre ceux qui se plaignent, si l'on est content de cette blessure parce que au final c'est un bien pour notre jeu offensif, on serait des monstres sans coeurs? Soyons sérieux les mecs, on parle pas de Poutou là ou d'un smicard lambda qui n'a pas un boulot de bureau et qui a donc besoin de l'aptitude complète de ses jambes pour travailler ou garder son boulot. On parle bien de Zlatan, ce mec qui a déjà une longue carrière derrière lui, qui est plus un poids pour nous qu'un bien, qui est à 1 inch de la retraite. On devrait se sentir mal juste parce que Zlatan est blessé? 

Que ce soit un jeune qui vient de commencer sa carrière, je veux bien que ce soit un peu cruel de se réjouir pour une telle blessure car peut être il retrouvera plus jamais son niveau et du coup il risque de galérer dans son métier de footeux. Mais non on parle de zlatan qui est déjà fini pour le foot de haut niveau, qui n'est pas une légende du club ni un de ses soldats les plus fidèles. Le mec n'est rien à MU mais vous voulez quand même lui filer une année de contrat supplémentaire pour qu'il profite de la pluie mancunienne. je comprends plus rien! Je ne vois vraiment pas sur quelles critères on se base pour condamner ceux qui sont content de cette blessure.

 

Moi je suis bien content qu'il se soit blessé. C'est dommage que ce soit ca qui l'éloigne de la titularisation systématique. Mais j'ai bien conscience que c'est pas de sa faute ca, c'est pas lui qui a obligé le Mou à gérer son statut de la façon dont il a été géré. A présent le Mou va "peut être" être obligé de mettre des gens capable de redorer notre jeu offensif ("peut être" parce que on sait jamais avec ce coach, il pourrait nous sortir des choix qui continueront de saboter notre attaque). Mais bon quoi qu'il en soit, l'indisponibilité de Zlatan offre une chance d'avoir enfin du beau jeu devant et rien que pour la chance que ca offre, on ne peut que se réjouir.

Ton discours est pourri, t'es content... C'est vrai que depuis que Zlatan n'est pas là, le beau jeu est là! Bref ça prouve que ce que tu dis ne vaut rien et n'a aucun rapport avec les réalités.

Contrairement à toi, je serais contre la levée d'option sur son contrat.

Les dates de retours sont pour Janvier 2018. Admettons qu'a 35ans il s'en tienne au délais (ce qui serait déjà très bien) et qu'il faille 1 mois pour le réadapter ça nous amène à Février 2018. Avec une fin de saison en juin 2018. Soit un maximum de 5 mois pleins.

 

D'ici là, ça fera 10 mois (dont 8 de jeu) ou on aura définis un autre titulaire en attaque (Rashford ? Martial ou une recrue estivale ?). On fait quoi ensuite ? On vire le titulaire en place en espérant que Zlatan redevienne à 36ans le joueur qu'il était à 35 ? Quel interêt quand on a déjà Rooney qui joue le pré retraité ?

 

Et je passe outre que Vidic plus jeune n'est jamais revenu comme avant. Pour moi le choix de devoir jouer avec ou sans Zlatan l'année prochaine vient de se décider seule. Le salut de notre attaque passera par le bon choix entre faire confiance à nos 3 attaquants actuels ou avec un recrutement externe.

 

De fait j'espère que ne prolongera pas le Suedois juste pour le payer à se soigner. J'ai rien de personnel contre lui, et ce serais même chic qu'a défaut d'une prolongation, que le club lui propose de se servir de nos installations, comme on l'a déjà fait par le passé pour d'autre.

Sans pour autant être en accord avec tout, voilà le profil type d'un discours + cohérent.

[Vaster]

Il vient de poster sur Instagram qu'il était "prêt pour la finale" ...

 

https://www.instagram.com/p/BUUK7qIgJE5/?taken-by=iamzlatanibrahimovic

[Le Baron Rouge]