Dace

Le problème est qu'il a une clause l'empêchant de s'engager avec une autre équipe de PL avant un moment.

Oui et non, lorsque ça arrive une fois. Effectivement, la responsabilité en revient aux joueurs. Lorsque cela se répète en cours de saison, là, ça devient clairement de la responsabilité du coach et de son staff, d'être incapable d'inculquer une certaine mentalité, une certaine rigueur, une certaine assurance, à son groupe. Voilà ce qui arrive lorsqu'on maintient sa confiance à des joueurs qui n'ont absolument pas l'état d'esprit et la volonté de jouer et de se faire mal.

On le rappelle surtout pour nous construire une véritable équipe et nous débarrasser de tous ces nuls.

Non mais franchement, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Alors là, si tu veux te prendre encore plus la tête et voir encore moins de football, effectivement c'est le bon candidat. C'est une fraude avec la grosse tête.

Je le trouvai intéressant à Dortmund. Depuis ça reste bien trop limite, et le jeu est à faire peur également. Seul sa CL avec Chelsea le sauve depuis. Avec l'ogre bavarois, il a réussit l'exploit de perdre un titre qu'il collectionnait depuis 10 ans. Après je reconnais la saison exceptionnelle du Bayer. Mais même l'année dernière, lorsqu'il a remplacé Nagelsmann, il a quasiment tout perdu, et il aurait même du perdre le titre si Dortmund ne s'était pas saboté tout seul. Perso, j'ai de gros doute sur lui, et a choisir entre lui et Eric, j'aime autant encore garder notre coach, en espérant/priant toujours, que nos dirigeants enfin, dégagent les 10 plus gros salaires du club, pour repartir sur de vraies bases saines.

Quelle mauvaise foi, on a eu DF 😉

Nous sommes d'accord, le problème étant qu'après 2 ans, rien n'a encore été construit. Nous sommes bon pour repartir à 0 cet été. La question n'est pas s'il faut ou non virer ETH. Dans un monde normal avec un Manchester United à son vrai niveau, c'est à dire jouer des titres, il devrait être dégager, au vu du "néant' proposé à tous les niveaux. La vraie question est, est-ce qu'il y a mieux pour le remplacer actuellement ? En fait, actuellement, je pense que le seul candidat vraiment intéressant est RDZ (Nagelsmann ayant prolongé). Le reste, Potter, Conte ou autre, ça ne serait pas beaucoup mieux à mon avis.

Peut-être, mais ça restait toujours 40m de moins que Mount qui n'a pas eu plus d'impact. Un joueur avec cette mentalité, c'est ce dont on a besoin. Après je reconnais que tant qu'on aura pas dégager nos divas, ça ne servirait à rien.

Ce serait bien arrêter d'inclure ou de comparer Rangnick avec nos autres coachs. Car il est arrivé en pompier de service, et n'est resté que 6 mois sans bénéficier d'aucun mercato. De plus, il a effectué un audit qui semblait bien à charge sur nos joueurs, et il semblait véritablement faire un grand ménage, ce qu'aucun autre n'a fait ou même essayer. Avec le recul, j'en viens à me demander si CR7 n'est pas parti, peu après Ralf, parce qu'il avait la même analyse que ce dernier sur l'état d'esprit de l'effectif, et que des promesses de changement avait été faite.

Pas assez cher mon fils... Désolé, il ne rentre pas dans les standards de nos coachs.

Désolé mais c'est bien la faute du gamin d'avoir choisit un mauvais chirurgien et de l'avoir de nouveau choisi après que son erreur ait été révélé. Bien que notre staff est coupable, mais le joueur est loin d'être irréprochable dans cette histoire.

Mais c'est un sketch monumental cette gestion de la blessure de la part du staff médicale et de TH. Mr choisit son chirurgien, et insiste avec après sa faute, puis voyage entre 3 pays pour se soigner. Aberrant.

Justement, ça a donc été son choix de se priver d'une recrue ou plus à un autre poste. Il est donc responsable du manque de qualité et de solution sur le banc.

D'accord avec l'ensemble du post. Mais je voulais revenir sur ce point. Certes, ce n'est pas son rôle de les vendre, mais par conte, c'est bien son rôle d'écarter tout joueur nuisible pour lui et le club. Il ne le fait pas pour X ou Y raison, alors à lui d'assumer et d'accepter les conséquences et les critiques. Au vu des manquements flagrants dans l'ensemble de l'effectif, la dépense d'une telle somme sur un gardien relevait d'un choix qui pénalisait le reste du mercato. De même, si les blessures ont été aussi gênantes, cela reste à cause du manque de bons joueurs de rotation. Quand à la baisse de niveau, elle était totalement envisageable au vu des historiques de nos cadres Rashford, ou de la dernière saison de Bruno. La plupart de nos problèmes actuelles résulte de nos mercatos qui sont totalement mal gérés, et globalement foirés.

Après il doit aussi y voir des joueurs intéressants en fin de contrat.