Malodo

Sauf que je n’ai pas trop de problème avec l’argent dans le foot. Ni même avec le fait qu’un état fasse du soft power. Mais je vois une grosse différence entre un état qui paye pour voir son nom apparaître sur le maillot ou le stade d’un club (et qui paye le prix du marché pour profiter de la visibilité que s’est construit un club) et un état qui achète un club (et qui en plus utilise ses entreprises pour gonfler artificiellement le budget du club). Je vois aussi une grosse différence entre un milliardaire qui investit beaucoup dans un club pour faire monter sa valeur et donc son capital et un état qui balance des fonds à perte, sans se soucier d’une rentabilité future ni des retours sur investissement. Je n’ai pas parlé des propriétaires j’ai parlé du président du PSG parce qu’il y a beaucoup de bruits, relayés par des journalistes, autour de son comportement mafieux. Je n’ai pas entendu ça pour le président d’Arsenal mais peut être que je suis passé à côté. Je n’ai pas entendu parlé non plus d’un autre président qui cumulerait les sièges dans tous les comités susceptibles de réguler toutes les compétitions auquel participe sa propre équipe. Je n’ai pas connaissance non plus d’un autre club qui finance la compétition la plus importante à laquelle il participe (Qatar Airways qui sponsorise la ldc depuis 2 ans, tiens donc) et qui est un le, ou un des selon les saisons, diffuseur principal de la compétition principale à laquelle il participe (bein sports et la L1). En fait oui, c’est triste à dire mais le PSG est un méchant caricatural. C'est juste que c’est un méchant qui est BG, c’est le prince charmant dans Shrek 2. J’ai des problèmes avec d’autres équipes et notamment City mais même eux ne pose pas autant de problèmes d’éthique et de concurrence déloyale.

Moi je suis triste de la défaite d’Arsenal et de la victoire du PSG On a une rivalité avec Arsenal et c’est normal de ne pas les apprécier et de rire de leurs malheurs mais c’est un club qui ne triche pas et qui a fait sa fortune sur ses succès quand beaucoup ont fait l’inverse. (Même si merci à MU d’avoir permis de faire de la PL le produit marketing qu’elle est devenue) Après c'est clair que cette équipe du PSG depuis deux ans est attachante, pratique un beau football avec des vrais excellents joueurs qui se donnent sur le terrain et qui représentent très bien ce qu’est un collectif. Cette équipe est super pour l’image de ce sport. Mais ce n’est pas le cas du club et de ce projet. C’est un PSG qui sert de soft power à un état Qui a grandi à coup de contrats de sponsoring complètement surévalués et délivrés par des compagnies appartenants à cet état. Dont le président jouit d'une omniprésence dans toutes les organisations qui régulent le football (LFP, comité exécutif de l’UEFA, comité exécutif de la FIFA, Association européenne des clubs), a des conflits d’intérêt avec un des principaux médias (qu’il a créé et qu’il dirige) qui diffuse la L1 et sur qui il y a beaucoup de bruits de comportement mafieux, d’histoires d’intimidations et d’arrangements en coulisse. Et qui fait actuellement tout pour détruire la valeur marchande du football français (le PSG étant le seul club français n’ayant pas du tout besoin des droits TV) Et sans parler du poids du Qatar dans dans l’économie français qui grandit et qui rend le PSG et ses dirigeants/propriétaires intouchables. Ni du beau contrat de sponsoring pour la ligue des champions de Qatar Airways depuis deux ans. Les victoires du PSG sont un désastre pour le foot européen et pour l’équité dans le sport. C’est dur de s’en réjouir.

Le truc c’est que si les clubs de PL ne se manifestent pas qui le fera ? Vu qu’ils perdent 50% de la vente l’OM va pas vouloir le brader et on parle d’un joueur qui vaut cher tout en étant critiqué pour son implication sur le terrain. Son départ n’est peut être pas si évident que ça. Oh je ne pense pas que le consentement d’Hariett le préoccupe beaucoup.

Franchement en dehors du poste de piston qui était censé maximiser ses qualités athlétiques avec les espaces qu'il avait, je ne pense pas qu'il possède la technique suffisante pour être un titulaire à Manchester United.

Après bon quand il est sur le terrain c'est le meilleur joueur de L1. Le truc c'est que c'est pas évident de le donner à quelqu'un cette saison.

C'est très sévère ça, Mount il a beaucoup apporté cette année en première partie de saison.

Sur un WH-Arsenal ? Qui pourrait donner le titre à City ? Je me réjouis de la victoire d'Arsenal perso mais c'est amusant de te voir râler sur l'arbitrage dans un match où Arsenal se voit annuler un but concédé pour une situation qui a leur a permis de voler beaucoup de points cette saison. Avec en prime Rice qui ceinture du début à la fin son attaquant dans la surface sur toute l'action qui est repassé 10x au ralenti haha

Y a clairement faut mais ça ne me choque pas plus que Saliba qui avait dégagé Bayindir de sa position

Sous Amorim on était une des équipes de PL qui rentrait le plus dans la surface adverse par match et aussi une des équipes de PL qui laissait le moins entrer l'adversaire dans notre surface. On ne se faisait pas trouer au milieu de terrain. Le plus gros problème sous Amorim à mes yeux c'était notre inefficacité à défendre une fois l'adversaire dans notre surface. Perso j'ai du mal à voir l'héritage de Amorim dans ce que fait Carrick et dans les résultats qu'il obtient. Je trouve plutôt que Carrick a fait table rase de ce qu'a fait son prédécesseur. Ce qu'il reste d'Amorim c'est notre bon mercato de l'été dernier mais ça ne va pas tellement plus loin. Enfin encore une fois il ne prend pas non plus une équipe sous l'eau, on ne parle pas du vestiaire du Real. Je trouve qu'on a gagné en spontanéité depuis l'arrivée de Carrick mais je suppose que c'était plus parce que les joueurs étaient trop préoccuper à appliquer les consignes et respecter ce système qui leur manquait encore beaucoup de naturel. Et c'est un très gros point noir pour Amorim de n'avoir pas su faire mieux digérer ses idées à ses joueurs après plus d'un an au poste. Mais par contre je ne trouve pas pour autant que sur le terrain ont voit des joueurs plus libérés qui performent plus sur le terrain. C'est vrai pour Sesko et de fait Mainoo parce qu'il n'était jamais titularisé (ce qui était un problème surtout qu'on le voit faire une bonne demie saison) mais des joueurs moins bons depuis le départ d'Amorim il y en a aussi. Ok mais on a mis aucune tôle non plus. Je trouve qu'on a même fait que très peu de bons matchs. Après c'est pas une question de croyance, chacun son constat et son analyse. Ca serait pas non plus du jamais vu une équipe qui surperforme sur ce genre de période par réalisme. Mais en soit je suis d'accord que c'est trop simpliste de penser résumer le travail de Carrick à ça. Mais disons que je n'ai pas non plus l'impression que son travail ait été au delà que d'avoir choisi un système plus simple pour ses joueurs mais aussi moins ambitieux. Et que Carrick ne nous montre pas grand chose d'autres sur lesquels se baser pour choisir de lui faire confiance. Mais on est pas déjà super performant sur CPA ? Je ne partage que moyennement ton analyse. Mais ma comparaison est plus là pour parler de Carrick que pour exprimer un regret d'Amorim qui de toute façon posait des problèmes.

Je sais que ça n’intéresse pas grand monde mais en tout cas les stats avancées ne parle pas pour Carrick. Je vois beaucoup passer de comparaison de chiffres entre lui et Amorim (sur cette saison) et ils ne vont pas dans son sens. Et encore les chiffres d’Amorim sont tirés vers le bas par ses dernières semaines où l’équipe est décimé par les blessures et par la CAN En fait j’ai quand même peur que le bilan actuel de Carrick soit surtout lié à la réussite (c’est pas un truc que j’affirme non plus, c’est une crainte) et qui si on ne la retrouve pas l’année prochaine ça pourrait vite tourner à la saison cauchemar. Après encore une fois il y a une question de contexte et Carrick n’a pas eu de préparation.

Rappelons quand même que, dans cette comparaison, la deuxième saison correcte de OGS c’est donc la troisième place et que sa troisième saison décevante c’est la deuxième place de PL.

Moi déjà je ne trouve pas la comparaison avec Solskjaer très pertinente. Je trouve même que c’est un peut tout l’inverse. Solkjaer n’avait pas les résultats de Carrick, il avait vu son effectif se faire décimer par les blessures et on avait très mal finit la saison. Par contre il avait dépoussiéré tactiquement l’équipe de Mourinho et essayait beaucoup de choses. Les systèmes avaient beaucoup changés pendant son intérim. Avec Carrick on est plus sur un retour en arrière par rapport à Amorim et on ne le voit pas tenter beaucoup de choses malgré des matchs d’un contenu souvent moyen. Le problème que j’ai aussi avec Carrick c’est que je ne suis pas si convaincu que ça de sa qualité de meneur d’homme. Il est arrivé quand on a récupéré tout le groupe (ça faisait plusieurs semaines qu’Amorim n’avait quasi plus de titulaires), il a eu l’effectif quasi complet immédiatement On était déjà bien dans la course à la ligue des champions donc pas trop de problème de gestion d’effectif et de motivation là dessus Il a eu des résultats tout suite avec un match parfait pour se lancer (un City en méforme et décimé) et n’a pas encore connu de mauvaises périodes On ne sait pas encore trop comment il arriverait à gérer ça

Je trouve que c’est surtout étrange que l’arbitre soit revenu sur sa décision. Ca ne m’aurait pas choqué que l’arbitre ne siffle pas du tout, on est un peu à la limite du penalty à mon sens (même si pour moi aussi c’est plutôt penalty). Mais je ne comprends pas que la consultation de la var puisse conclure à une erreur manifeste dans ce cas là.

Mais nous ne sommes pas l’AJAuxerre Notre model business ne peut pas être de vendre nos meilleures joueurs ou nos plus gros espoirs pour recruter. Mais évidemment que je refuse, ça me semblerait même pas très sérieux comme offre. Bon là si ptet haha

Je trouve ça un peu sévère et surtout très hâtif de dire qu’il n’y arrivait pas. Mais oui le sujet ici est plus Carrick et son rapport au jeu. Et de ce qu’il ferait si on lui donne les clés et donc dans un contexte très différent qu’aujourd’hui. J’espère juste que cet été le club s’assurera de la direction tactique que prendra l’équipe. Que se soit avec Carrick ou non.