Malodo

Tu voyais vraiment les Pays Bas favoris contre le Maroc ? Quand au Japon j’ai l’impression que les avis sont très partagés sur eux. Je suis surpris de voir que beaucoup les considèrent comme des petits. J’avoue que moi je m’attendais à une équipe plus ambitieuse contre le Brésil que ce qu’ils ont proposés. L’Allemagne c’est une vraie contre performance mais on connaissait quand même leurs limites.

Horrible le Japon, je ne m'attendais pas à une équipe qui pose autant le bus. Ils ont vraiment rien foutu du match.

Ah bon ? Il l'a foutu au placard chez nous. Même Mainoo était passé devant lui en mdf.

C’est contre le Panama je crois leur prochain match donc c’est peut être une bonne nouvelle l’absence de Rice (c’est pas une critique contre le joueur qui est très fort). Sinon Cunha fait tellement de bien à cette équipe du Brésil.

Vous pensez quoi de la compo de Tuchel contre le Ghana ? Anderson je le connais pas temps que ça mais pour moi il est surtout très fort pour garder le ballon face à un pressing, prendre les espaces et être très complet défensivement. L’associer à Rice contre une équipe qui pose le mur ça me parait peu ambitieux. Mainoo aurait pu leur faire du bien pour tenter de casser le verrou. Sur les ailes se priver de Saka à la création haute et de Rashford pour faire bouger les lignes, faire des appels et déplacer les défenseurs ça me paraît étrange aussi (surtout quand t’as Kane en pointe). Bon je connais pas trop Gordon (mais pour le moment c’est pas terrible sa coupe du monde) mais Madueke sérieusement…

Oui y’a complément penalty

Moi je trouve que ce dont on se fout c'est qu'il ait 39 ans. Ca c'est son problème. Par contre un joueur qui fait des efforts ni pour défendre, ni pour faire des appels, ni pour proposer des solutions aux porteurs du ballon ... Là je vois ça comme un problème pour toute l'équipe. Il était quand même beaucoup plus actif et impliqué au Qatar que ce qu'il a montré sur ce match. Messi est un joueur fabuleux sans ballon (je parle pas de la défense, je parle quand son équipe à le ballon). C'est un joueur super disponible, qui sait prendre les bonnes zones pour faire avancer le jeu et faire les bons appels. Mais là il a à peine fait ces efforts là et non tu ne peux pas faire ça qu'en marchant. Même intelligemment. Loin de là. Sinon oui aujourd'hui on demande aux joueurs beaucoup plus d'efforts qu'avant. Notamment les joueurs offensifs qui sont devenus les premiers défenseurs. C'est pas à cause des réseaux sociaux, c'est à cause de l'explosion du contre pressing. C'est comme ça que les équipes se permettent d'avoir des lignes défensives plus hautes et de faire monter plus de joueurs en limitant les risques. Il faut empêcher l'adversaire de profiter des espaces laissés.

En fait je ne vois pas trop pourquoi il ne jouerait pas vu le peu d'effort qu'il met dans les rencontres. Enfin je n'ai vu que celui contre l'Autriche mais il marchait. Je m'attendais à ce qu'il ne défende pas mais là il ne fait même pas trop les courses pour aller prendre les zones sans ballon. Même les zones entre les lignes, je ne parle même pas de la profondeur. Et je l'ai vraiment trouvé nul sur ce match. Evidement c'est un peu absurde de dire ça alors qu'il met deux buts mais il a mal négocié la quasi totalité de ses ballons. Bon c'était mieux en fin de match quand il a eu plus d'espace. Alors que justement je trouve que globalement l'Argentine c'est pas mal. Beaucoup moins dépendant de Messi qu'il y a 4 ans. Dans le jeu en tout cas vu que c'est lui qui met tous les buts 😆 En même les argentins ont l'air de le chercher à la finition d'une manière un peu ridicule.

Imagine si le Bayern et l'Inter avaient suivi cette logique et avaient raté Sneijder et Robben.

Et puis avec Tuchel qui a l’air d’avoir tranché pour un groupe athlétique pour presser et beaucoup courir je ne pense pas qu’il aurait été sélectionné.

Je suis d’accord qu’il y a des propos trop violent à son sujet. Et je trouve même qu’on a tendance à sous coté Rashford quand il est dans une de ses (nombreuses) mauvaises périodes de sa carrière parce que même quand techniquement il n’est pas bon et qu’il fait des mauvais choix il reste un joueur très tranchant dont le jeu d’appels apporte de la profondeur et du danger. Mais pour moi c’est surtout qu’il faudrait retrouver un niveau d’exigence dans le comportement et la mentalité et que ça ça signifie son départ. Pas forcément parce que c’est le pire mais simplement parce que c’est pas assez. En fait j’ai même pas envie que Mainoo, Sesko et Amad Diallo s’entraînent avec Rashford. J’ai envie qu’au quotidien, autour d’eux, il n’y a que des Bruno, des Cunha et des Mbeumo qui se donnent sur le terrain.

En vrai 30M pour Rashford c'est déjà catastrophique. Mais il ne lui reste qu'un an de contrat, on est vendeur et son salaire est bien trop élever pour sa valeur (il est dans le top 10 des meilleurs salaires de PL, il a le même salaire que Bruno). Et son salaire est aussi une des raisons pour lesquels c'est intéressant de le dégager. C'est sûr que pour 30M ou moins on a peu de chance de trouver un ailier/attaquant de son niveau mais il faut aussi garder le salaire en tête. Mais surtout pour moi le garder c'est faire un pas en arrière. L'été dernier on a recruté des joueurs qui pressent, qui font les efforts et qui prennent leurs responsabilités sur le terrain et j'espère qu'on va continuer dans ce sens là et qu'on ne reverra plus de joueurs aussi irréguliers dans l'implication que Rashford. Même à l'entrainement, même simplement dans le groupe. En fait même si on le garde et qu'il est très bon on fait quoi ? On va le prolonger, il va retomber (comme d'habitude), il va apporter son mauvais exemple au vestiaire ... Une bonne saison de Rashford est peut être le pire scénario.

Meilleur match que j'ai vu pour le moment ce Maroc-Brésil. Le Brésil a été tactiquement désastreux sur le début de match. Le Maroc avait des solutions libres partout au milieu, les joueurs pouvaient y réceptionner tranquillement le ballon, se retourner et ajuster leurs passes sans pression. Heureusement pour eux qu'il a eu ce break fraicheur qui a permis à Ancelotti de réagir plus facilement et de limiter les dégâts parce que sans ça je pense que le Maroc aurait fait le break avant la mi-temps. Puis les changements de la mi-temps leurs ont fait du bien. Mais le Maroc avait bien mieux préparé leur match et ils ont l'air tactiquement très au point pour cette coupe du monde. Je me demandais comment ça allait être sans Regragui et c'est très rassurant. Et puis c'est peut être la meilleure équipe techniquement qu'on a vu depuis le début de la compétition. Bouaddi a été très bon défensivement et a montré une très belle capacité à éliminer sous pression et à garder le ballon mais quand il a eu la balle avec de l'espace il n'a en rien fait. C'est la première fois que je le vois réellement jouer donc ce que je vais dire ne vaut pas grand chose mais sur cet échantillon, et puisque la comparaison a été faite, je préfère Anderson.

Pour la coupe du monde au Qatar il y a avait aussi les conditions de travail (et de vie) des ouvriers qui ont bâtis ces fameuses infrastructures et les accusations de milliers de morts qu'aurait engendré la préparation de l'évènement. Et le cout écologique de l'évènement.

Sauf que je n’ai pas trop de problème avec l’argent dans le foot. Ni même avec le fait qu’un état fasse du soft power. Mais je vois une grosse différence entre un état qui paye pour voir son nom apparaître sur le maillot ou le stade d’un club (et qui paye le prix du marché pour profiter de la visibilité que s’est construit un club) et un état qui achète un club (et qui en plus utilise ses entreprises pour gonfler artificiellement le budget du club). Je vois aussi une grosse différence entre un milliardaire qui investit beaucoup dans un club pour faire monter sa valeur et donc son capital et un état qui balance des fonds à perte, sans se soucier d’une rentabilité future ni des retours sur investissement. Je n’ai pas parlé des propriétaires j’ai parlé du président du PSG parce qu’il y a beaucoup de bruits, relayés par des journalistes, autour de son comportement mafieux. Je n’ai pas entendu ça pour le président d’Arsenal mais peut être que je suis passé à côté. Je n’ai pas entendu parlé non plus d’un autre président qui cumulerait les sièges dans tous les comités susceptibles de réguler toutes les compétitions auquel participe sa propre équipe. Je n’ai pas connaissance non plus d’un autre club qui finance la compétition la plus importante à laquelle il participe (Qatar Airways qui sponsorise la ldc depuis 2 ans, tiens donc) et qui est un le, ou un des selon les saisons, diffuseur principal de la compétition principale à laquelle il participe (bein sports et la L1). En fait oui, c’est triste à dire mais le PSG est un méchant caricatural. C'est juste que c’est un méchant qui est BG, c’est le prince charmant dans Shrek 2. J’ai des problèmes avec d’autres équipes et notamment City mais même eux ne pose pas autant de problèmes d’éthique et de concurrence déloyale.

Moi je suis triste de la défaite d’Arsenal et de la victoire du PSG On a une rivalité avec Arsenal et c’est normal de ne pas les apprécier et de rire de leurs malheurs mais c’est un club qui ne triche pas et qui a fait sa fortune sur ses succès quand beaucoup ont fait l’inverse. (Même si merci à MU d’avoir permis de faire de la PL le produit marketing qu’elle est devenue) Après c'est clair que cette équipe du PSG depuis deux ans est attachante, pratique un beau football avec des vrais excellents joueurs qui se donnent sur le terrain et qui représentent très bien ce qu’est un collectif. Cette équipe est super pour l’image de ce sport. Mais ce n’est pas le cas du club et de ce projet. C’est un PSG qui sert de soft power à un état Qui a grandi à coup de contrats de sponsoring complètement surévalués et délivrés par des compagnies appartenants à cet état. Dont le président jouit d'une omniprésence dans toutes les organisations qui régulent le football (LFP, comité exécutif de l’UEFA, comité exécutif de la FIFA, Association européenne des clubs), a des conflits d’intérêt avec un des principaux médias (qu’il a créé et qu’il dirige) qui diffuse la L1 et sur qui il y a beaucoup de bruits de comportement mafieux, d’histoires d’intimidations et d’arrangements en coulisse. Et qui fait actuellement tout pour détruire la valeur marchande du football français (le PSG étant le seul club français n’ayant pas du tout besoin des droits TV) Et sans parler du poids du Qatar dans dans l’économie français qui grandit et qui rend le PSG et ses dirigeants/propriétaires intouchables. Ni du beau contrat de sponsoring pour la ligue des champions de Qatar Airways depuis deux ans. Les victoires du PSG sont un désastre pour le foot européen et pour l’équité dans le sport. C’est dur de s’en réjouir.

Le truc c’est que si les clubs de PL ne se manifestent pas qui le fera ? Vu qu’ils perdent 50% de la vente l’OM va pas vouloir le brader et on parle d’un joueur qui vaut cher tout en étant critiqué pour son implication sur le terrain. Son départ n’est peut être pas si évident que ça. Oh je ne pense pas que le consentement d’Hariett le préoccupe beaucoup.

Franchement en dehors du poste de piston qui était censé maximiser ses qualités athlétiques avec les espaces qu'il avait, je ne pense pas qu'il possède la technique suffisante pour être un titulaire à Manchester United.

Après bon quand il est sur le terrain c'est le meilleur joueur de L1. Le truc c'est que c'est pas évident de le donner à quelqu'un cette saison.

C'est très sévère ça, Mount il a beaucoup apporté cette année en première partie de saison.

Sur un WH-Arsenal ? Qui pourrait donner le titre à City ? Je me réjouis de la victoire d'Arsenal perso mais c'est amusant de te voir râler sur l'arbitrage dans un match où Arsenal se voit annuler un but concédé pour une situation qui a leur a permis de voler beaucoup de points cette saison. Avec en prime Rice qui ceinture du début à la fin son attaquant dans la surface sur toute l'action qui est repassé 10x au ralenti haha

Y a clairement faut mais ça ne me choque pas plus que Saliba qui avait dégagé Bayindir de sa position

Sous Amorim on était une des équipes de PL qui rentrait le plus dans la surface adverse par match et aussi une des équipes de PL qui laissait le moins entrer l'adversaire dans notre surface. On ne se faisait pas trouer au milieu de terrain. Le plus gros problème sous Amorim à mes yeux c'était notre inefficacité à défendre une fois l'adversaire dans notre surface. Perso j'ai du mal à voir l'héritage de Amorim dans ce que fait Carrick et dans les résultats qu'il obtient. Je trouve plutôt que Carrick a fait table rase de ce qu'a fait son prédécesseur. Ce qu'il reste d'Amorim c'est notre bon mercato de l'été dernier mais ça ne va pas tellement plus loin. Enfin encore une fois il ne prend pas non plus une équipe sous l'eau, on ne parle pas du vestiaire du Real. Je trouve qu'on a gagné en spontanéité depuis l'arrivée de Carrick mais je suppose que c'était plus parce que les joueurs étaient trop préoccuper à appliquer les consignes et respecter ce système qui leur manquait encore beaucoup de naturel. Et c'est un très gros point noir pour Amorim de n'avoir pas su faire mieux digérer ses idées à ses joueurs après plus d'un an au poste. Mais par contre je ne trouve pas pour autant que sur le terrain ont voit des joueurs plus libérés qui performent plus sur le terrain. C'est vrai pour Sesko et de fait Mainoo parce qu'il n'était jamais titularisé (ce qui était un problème surtout qu'on le voit faire une bonne demie saison) mais des joueurs moins bons depuis le départ d'Amorim il y en a aussi. Ok mais on a mis aucune tôle non plus. Je trouve qu'on a même fait que très peu de bons matchs. Après c'est pas une question de croyance, chacun son constat et son analyse. Ca serait pas non plus du jamais vu une équipe qui surperforme sur ce genre de période par réalisme. Mais en soit je suis d'accord que c'est trop simpliste de penser résumer le travail de Carrick à ça. Mais disons que je n'ai pas non plus l'impression que son travail ait été au delà que d'avoir choisi un système plus simple pour ses joueurs mais aussi moins ambitieux. Et que Carrick ne nous montre pas grand chose d'autres sur lesquels se baser pour choisir de lui faire confiance. Mais on est pas déjà super performant sur CPA ? Je ne partage que moyennement ton analyse. Mais ma comparaison est plus là pour parler de Carrick que pour exprimer un regret d'Amorim qui de toute façon posait des problèmes.

Je sais que ça n’intéresse pas grand monde mais en tout cas les stats avancées ne parle pas pour Carrick. Je vois beaucoup passer de comparaison de chiffres entre lui et Amorim (sur cette saison) et ils ne vont pas dans son sens. Et encore les chiffres d’Amorim sont tirés vers le bas par ses dernières semaines où l’équipe est décimé par les blessures et par la CAN En fait j’ai quand même peur que le bilan actuel de Carrick soit surtout lié à la réussite (c’est pas un truc que j’affirme non plus, c’est une crainte) et qui si on ne la retrouve pas l’année prochaine ça pourrait vite tourner à la saison cauchemar. Après encore une fois il y a une question de contexte et Carrick n’a pas eu de préparation.

Rappelons quand même que, dans cette comparaison, la deuxième saison correcte de OGS c’est donc la troisième place et que sa troisième saison décevante c’est la deuxième place de PL.