Malodo

Je suis plutôt d’accord mais c’est quand même pas si effrayant Martinelli et Madueke. Il ne faut jouer haut contre aucune équipe de PL si on part comme ça. Mais quand je disais plus haut que contre City je ne parlais pas forcément d’un bloc vraiment haut. Mais jouer aussi bas que contre City pourrait être contre productif. Arsenal défend bien mieux et prend moins de risque dans son positionnement. Bruno n’aura jamais autant d’espace et nos attaquants n’auront jamais autant de liberté dans leurs appels. Surtout que le milieu d’Arsenal n’est pas si technique que ça. Avec les joueurs qu’on a pour presser ça peut être intéressant d’aller les chercher. En fait plus on joue bas plus c’est intéressant de mettre Dorgu. Mais soyons franc il a trop de limites pour être un ailier fiable. Je pense pas qu’il serait titulaire dans beaucoup de clubs de PL à cette position. Surtout face à des défenses plus costauds que la défense B de City. Mais sinon oui c’est un casse tête l’attaque maintenant qu’on ne joue plus avec 5 attaquants.

Voila qui me semble extrêmement exagéré. Parce que Mbeumo a mis du temps à se replacer. Mais je ne trouve justement pas que ça l'ait sorti de son match. Pas du tout. Mais avec Amorim il était très souvent dans les 30 derniers mètres. Amorim le mettait en double pivot pour qu'il monte dans les derniers mètres en phase offensive. Beaucoup l'ont même critiqué pour ça en l'accusant de ne pas respecter les consignes, comme si être dans un double pivot voulait dire que l'entraineur voulait qu'il reste devant la défense. Quand Pep met Bernardo Silva au milieu il lui demande pourtant pas de rester au milieu. La principale raison de cette perf c'est l'espace que City lui a laissé. Pour moi si vous trouvez vraiment sa prestation bien meilleure que d'habitude c'est que vous sous estimé ce qu'il apporte globalement dans la création sans ballon, dans le tempo, dans les remontés de balle et dans le pressing. Sinon il n'a pas attendu ce match avant d'être le meilleur passeur de PL et de détruire ce championnat statistiquement (stats d'occasions crées, de passes progressives, de récupération, ...) Beaucoup en parle comme s'il lançait sa saison alors qu'à mes yeux c'était un des tous meilleurs joueurs de PL sur cette première parti de saison.

Je ne sais pas. Arsenal c'est un autre monde que City pour défendre les transitions. Les limites de Dorgu en tant qu'ailier seront peut être plus visibles contre eux. Et Arsenal n'a pas la créativité offensive de City donc on peut jouer plus haut contre eux. On a peut être intérêt de le faire si on veut augmenter les chances de percer leur défense.

Il n'y a pas faute je suis d'accord avec toi. Maintenant scandale bon ...

C'est surtout que l'arbitre a fait l'erreur de sifflé direct, trop sur de lui. Scandaleux le mot est fort quand même.

Figure toi que l'un empêche pas l'autre.

Ca me fait limite un peu de peine pour le Bayern. C'est une légende là bas et il ne parle jamais d'eux haha

Ce n'est qu'un match. Contre une équipe qui joue haut tout en étant assez fragile en transitions défensives. Et dont il manquait tous ses meilleurs défenseurs. Il y a quand même un coté scénario idéal pour démarrer l'intérim. Surtout qu'en plus il a récupéré quasiment tout le monde et le même match sans Maguire, Amad, Bruno et Mbeumo ce serait probablement moins bien passé. Carrick a pu préparer son match sans avoir à mettre beaucoup de chose en place offensivement par exemple. La suite sera plus intéressante tactiquement. Reste qu'il a manifestement fait un excellent travail sur sa préparation en quelques jours. Et qu'il a déjà fait des choix forts qui ont payés: Dorgu titulaire aussi haut, Mbeumo en pointe et Sesko sur le banc, Amad devant Cunha et Mount c'est pas des décisions si faciles à prendre quand tu récupères cet effectif je pense. Maintenant quand on va devoir commencer nos matchs avec plus d'ambitions ça sera peut être plus compliqué.

Et puis aussi d'avoir des staffs de dingue. A l'époque on disait que le défaut de la PL c'était la tactique. Aujourd'hui n'importe quelle équipe est capable d'être un minimum efficace sur plusieurs hauteurs et de s'adapter. Cette PL est beaucoup plus forte que celle d'il y a 5 ans. Qui était déjà en train d'exploser et était déjà bien plus forte que 3 ans auparavant. Leurs performances en Europe ne montre pas ça. Pas du tout même. Tottenham a même une meilleure position dans le classement ldc qu'en PL. L'attaque moyenne d'Arsenal elle marque plus en LDC que l'Inter, le Real ou le Barca. Faut se dire qu'un promu comme Sunderland a été capable de balancé presque 200M dans les transferts l'été dernier.

Et il était avec eux une des 5 équipes d’Europe qui se procurait le plus d’occasions Ne résumons pas non cette demi saison de Amorim à son dernier mois où il manque quasiment tous nos meilleurs joueurs et n’oublions pas que Carrick bénéficie de tous leurs retours.

Chelsea a gagné mais ils ont souffert, le match a été serré. Tottenham perd encore. Le niveau de la PL est juste trop haut. C'est devenu vraiment dur de réussir à vraiment contrôler un match tout en étant efficace contre les transitions adverses. On revient à 1 point de la ligue des champions en tout cas.

Ca fait du bien de ne pas avoir vu Yoro et Heaven sur le terrain. Le QI défensif de Maguire c'est le point le plus sous estimé de l'histoire du foot, je ne rigole même pas.

Après avec Bruno, Mbeumo, Amad, Mount et Maguire disponible c'est plus facile.

Le même match avec Yoro ou Heaven sur le terrain on encaisse, faut pas se faire d'illusions.

Giggs était un des meilleurs joueurs du championnat avant que ces joueurs là ne soient professionnels. Alors qu’il était principalement entouré de gallois, d’irlandais, d’écossais et de joueurs anglais qui n’étaient pas sélectionnés ou à peine.

Mais je ne comprend pas pourquoi ça ne sera plus une affaire de mm. On va pas juste se mettre à regarder à quel point l’attaquant a le bout de son corps au même niveau que le bout du corps du défenseur ? Et comme on l’a dit plus haut ça ne risque pas de pousser les défenses à joueur plus bas parce que ça va devenir plus risqué de joueur le hors jeu ? Ca ne risque pas d’avantager des blocs bas qui ne joue pas le hors jeu et les contres ?

Oui il va falloir se demander maintenant si le corps entier dépasse vraiment le défenseur ou pas. Et puis ça risque pas de faire baisser les lignes défensives ? Et en fait désavantager les équipes offensives ? Parce que ça va devenir plus risqué de défendre haut ?

Oui bon ça … Mais c’est vrai que saison 2010 était décevante. Il y a une année où il était le milieu d’Europe qui faisait le plus de passe vers l’avant. Probablement 2013 quand il nous porte avec Van Persie. Non mais s’il fait 13V 2N 2D avec ce groupe et cette PL il faut lui donner un contrat de 15 ans.

C’était quand ça ? Joueur très estimé à mes yeux Carrick. Le meilleur milieu défensif de l’histoire de ce club et celui qui nous a fait passer un cap tactiquement a l’époque. Mais même Arsenal n’a pas ce bilan. 50% de victoires sera suffisant pour la qualif en ldc.

Tiens ça m’intéresse ça, j’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre l’intérêt de la règle moi.

Pour se battre oui par exemple. Ça peut tout concerner. Il y a de l’inconscient là dedans. Même avec de la bonne volonté si tu sais que tu ne restes pas au final quelques soient tes résultats la motivation n’est pas la même. Quand ils prennent un coach pour du long terme, pour une construction même, les dirigeants sont quand même censés donner du temps à l’entraîneur pour le laisser mettre en place ses idées. Nous qui n’allons pas continuer avec Carrick et qui voulons gagner la course à la ligue des champions on est surtout en quête de résultats. On s’en moque de ses idées, on les gardera pas. Mais Carrick pourrait vouloir prendre le temps de mettre des choses en place les premières semaines pour montrer par la suite ce qu’il est capable de faire comme entraîneur. Cela dit maintenant que j’y pense, vu le rythme de la PL cette année, c’est pas forcément une mauvaise chose.

Franchement de base je considère que moins tu as d’enjeu moins tu te donnes. Si Carrick accepte qu’il ne continuera pas quoiqu’il arrive alors je considère qu’il y a moins de chance qu’il se batte pour l’équipe. Quelque soit sa bonne volonté dont je ne doute pas. Et il y a aussi le risque qu’on devienne sa vitrine technique où il ne souciera moins du résultat et ne fera pas certains sacrifices nécessaires. Dans une situation où on on bien placé pour se qualifier en ligue des champions et où on changera de coach de toute façon en fin de saison notre intérêt ça va être beaucoup plus les résultats que le contenu. Je me demande à quel point ça sera l’intérêt du coach. Ca dépend de comment on voit les choses. J’ai rien contre le choix Carrick en soit, c’est plus ce critère de choix qui m’inquiète. Pour moi c’est mieux s’il a l’espoir du poste selon sa performance.

En soit c’est pas très rassurant que celui qu’on choisisse soit celui qui n’a pas l’ambition de rester.

Contre Burnley c’était clairement Bruno qui était recherché en première intention plein axe dos au but en 10 devant lui. Lui permettant d’être plus haut.

A part Lukaku, McTominay, Mikitaryan ou Smalling. Tous ceux qui ont rejoins la série A limite haha Mais pas que parce que Di Maria au PSG, Antony se balade en Liga, Rashford performe au Barca … C’est loin d’être une légende.