Mason Greenwood

[DesmaT]

Citation

It can now be reported, however, that key witnesses withdrew cooperation from the police investigation in April 2022.

A court heard last October how a central plank in the inquiry had collapsed only four months after Greenwood was arrested.

It is understood that police and prosecutors initially decided to continue with the case because of the significant level of public interest, given Greenwood’s high profile and the seriousness of the allegations.

But a review of the case by CPS lawyers has concluded that there was no realistic prospect of conviction given the collapse of the case.

Traduction rapide de Google :

Citation

On peut maintenant signaler, cependant, que des témoins clés ont retiré leur coopération à l'enquête policière en avril 2022.

Un tribunal a entendu en octobre dernier comment un élément central de l'enquête s'était effondré quatre mois seulement après l'arrestation de Greenwood.

Il est entendu que la police et les procureurs ont initialement décidé de poursuivre l'affaire en raison du niveau important d'intérêt public, compte tenu de la notoriété de Greenwood et de la gravité des allégations.

Mais un examen de l'affaire par les avocats du CPS a conclu qu'il n'y avait aucune perspective réaliste de condamnation compte tenu de l'effondrement de l'affaire.

 

"quatre mois seulement après l'arrestation" il a été arrêté en janvier 2022 donc on retrouve bien la date d'avril 2022 comme "effondrement d'un élément central de l'enquête".

Modifié le 3 février 2023 par DesmaT

[Jiminy]

Personnellement étant donné qu’il n’est pas jugé pour ses actes (une partie qui se retire dans cette situation est une partie qui a négocié des €) je pense qu’il n’a rien à faire au club.

Il a déjà gagné beaucoup d’argents qu’il se débrouille avec et/ou ailleurs.

 

[RedDevil71]

Moi je suis à fond pour sa réintégration.

Le mec a apparemment levé la main sur sa femme et elle l'a pardonné, je condamne fermement ce qu'il a fait mais d'un autre côté les principaux intéressés ont réglés le problème et sont passés à autre chose. 

On doit faire pareil.

Si on a pu fermer les yeux sur Giggs, Terry, Icardi et sûrement des milliers d'autres "incivilités", on devrait pouvoir vivre avec Greenwood et son "influenceuse" sur la conscience.

Et puis on a aucun détails sur les vrais faits.

Souvenez vous de la "méchante fille" qui voulait piéger Neymar. Frapper une femme est un acte abominable qu'aucun "homme" ne devrait faire mais ça se trouve elle a tout fait pour le pousser à bout et plusieurs fois.

Pour moi c'est le problème de la justice et de leurs consciences. 

Qu'il revienne et empile les buts c'est tout ce qui m'intéresse.

Modifié le 3 février 2023 par RedDevil71

[antoinepittet]

Il y a 2 heures, Jiminy a dit :

Personnellement étant donné qu’il n’est pas jugé pour ses actes (une partie qui se retire dans cette situation est une partie qui a négocié des €) je pense qu’il n’a rien à faire au club.

Il a déjà gagné beaucoup d’argents qu’il se débrouille avec et/ou ailleurs.

 

Quoi ?!?!?!

Le fait que le témoin se retire ne veut pas dire qu'il est innocent ? Les gens riches et célèbre aurait le pouvoir de se sortir de ce genre de situation ?

 

 

[SkyTrick]

Si c’était aussi simple que ça je pense que greenwood l’aurait payé jour 1 et aurait évite de passer 1 an dans le vide.

[DesmaT]

Merci, on serait face au premier cas de l'histoire de l'humanité où le gars riche attend 1 an avant de trouver une solution financière. 

L'arrangement financier reste de l'ordre du fantasme, il n'y a aucune source qui l'affirme à l'instant T. 

[antoinepittet]

Ce que vous devez comprendre c'est que c'est pas sa copine qui a porté plainte et qui a déclenché l'enquête.

C'est la justice Anglaise qui peut le faire.

 

Sinon Rashford n'a pas l'air bien chaud

 

 

Je pense que les joueurs en savent bien plus que ce qu'on sait.

 

[FR7]

il y a 3 minutes, antoinepittet a dit :

Ce que vous devez comprendre c'est que c'est pas sa copine qui a porté plainte et qui a déclenché l'enquête.

C'est la justice Anglaise qui peut le faire.

 

Sinon Rashford n'a pas l'air bien chaud

 

 

Je pense que les joueurs en savent bien plus que ce qu'on sait.

 

Il ne doit pas le porter dans son cœur

[SkyTrick]

Actuellement le message de rashford fait référence à son titre d’homme du mois et non à greenwood.

 

[Red.D.GanG]

Pour ceux qui douterai de sa capacité à revenir à haut niveau on a aussi des exemples qui nous montre le contraire …

Lassana Diarra qui mange toute la ligue1 sans avoir jouer 1 an et demi qui retrouve l’EDF …

Ben harfa a Nice qui ne jouer plus depuis 1an, 1an et demi et qui avais éclabousser la ligue 1 cette saison la également 

Mason et jeune et ultra talentueux une bonne prepa il peut revenir assez vite j’en suis convaincu et le football le talent tu le perd pas comme ça surtout à son âge .

En tout cas je fais partit de ceux qui sont pour son retour si la discussion avec Ten Hag et positive et qu’il fais les efforts nécessaires pour et profil bas alors OUI !!

[EricLeRouge]

Il y a 9 heures, antoinepittet a dit :

 

Le fait que le témoin se retire ne veut pas dire qu'il est innocent ?

 

Les gens riches et célèbre aurait le pouvoir de se sortir de ce genre de situation ?

 

 

bien sur +1

 

parfois oui ! justement en acceptant une transaction (je ne connais pas l'angleterre)
si t'avais un doute, sois le bienvenu dans ce monde injuste

[RedDidDevil]

[Charles]

Le peu d'infos que nous avons sont les photos rendues publiques et l'enregistrement audio. Aucun n'ont de contexte réel pour nous (ni pour la justice à priori), on peut leur faire dire tout et n'importe quoi. Le tweet de Rashford montre bien que le contexte est important pour comprendre une phrase ou une photo. Son tweet parlait effectivement de sa récompense et s'il était destiné à Mason, on aurait pu même interpréter qu'il faisait table rase du passé pour repartir à zéro... La vérité, il n'y a que Mason et sa copine qui la connaisse. Je termine ce paragraphe en disant que tous les employés du club ont certainement la consigne stricte de ne pas communiquer à ce sujet.

On peut spéculer dans tout les sens sur ce dossier mais cela ne sert franchement à rien. Au final, le club fera un communiqué disant que Mason est réintégré dans l'équipe et qu'il se concentre à revenir au top niveau (ce qui ne voudra pas dire qu'il ne sera pas vendu au prochain mercato). Ou que les deux parties ont mutuellement décidé de mettre fin à leur collaboration.

En fonction de la décision prise, il y a aura des heureux, des perplexes et des mécontents.

Modifié le 4 février 2023 par Charles

[Red Sniper]

Il y a 6 heures, Red.D.GanG a dit :

 

Mason et jeune et ultra talentueux une bonne prepa il peut revenir assez vite j’en suis convaincu et le football le talent tu le perd pas comme ça surtout à son âge .

En tout cas je fais partit de ceux qui sont pour son retour si la discussion avec Ten Hag et positive et qu’il fais les efforts nécessaires pour et profil bas alors OUI !!

Il a le talent et la jeunesse , grand bien lui fasse. Réintégrer l'équipe c'est rentrer dans le moule TH, son système, comprendre sa philosophie. 

Espérons que ce jeune homme, à qui il faut laisser une chance ( quoi qu'il ait fait il est jeune. C'est une leçon de vie pour lui) ait appris l'humilité et se serve de cette épreuve pour revenir plus fort.

Mais il y a toute la médiathèque bien-pensante, les metoo et tous ces gens parfaits qui vont mettre toute leur haine pour pousser les sponsors à se liguer contre l'enfant et détruire sa vie. 

  La justice a "tranché" . Qu'il se relève et qu'on ne l'accable pas trop 

Il y a 13 heures, Jiminy a dit :

Personnellement étant donné qu’il n’est pas jugé pour ses actes (une partie qui se retire dans cette situation est une partie qui a négocié des €) je pense qu’il n’a rien à faire au club.

Il a déjà gagné beaucoup d’argents qu’il se débrouille avec et/ou ailleurs.

 

On ne parle pas ici d'un Balotelli ou d'un Bad boy multirécidiviste. 

C'est un enfant qui a certainement fait une connerie. 

"or les gens qui ne font pas d'erreur sont comme des hommes qui n'ont pas eu d'enfance." 

 Vous pensez, vous qui êtes si parfait que cette année n'a pas été assez difficile pour lui ? 

Pour son crime il faut l'exclure définitivement ou bien on doit pousser la sanction jusqu'à la pendaison ? 

[DesmaT]

Pourtant ETH a l'air chaud 

 

#TeamPremierDegre

[gaara70]

Je suis mitigé pour son retour... tout va bien en ce moment, on ne sait jamais vraiment ce qu'il s'est passé et comment est le joueur... comment les autres vont le réintégrer...

si il est repris dans le groupe, il a intérêt a être irréprochable, sur le terrain et en dehors, au 1er faux pas, il saute

[EricLeRouge]

Il y a 1 heure, Charles a dit :

Le tweet de Rashford montre bien que le contexte est important pour comprendre une phrase ou une photo. Son tweet parlait effectivement de sa récompense et s'il était destiné à Mason, on aurait pu même interpréter qu'il faisait table rase du passé pour repartir à zéro...

 

si c'était pour mason, alors c'est bien comme ça que je comprends aussi le tweet de rash

[Dace]

Le 03/02/2023 à 20:35, Jiminy a dit :

Personnellement étant donné qu’il n’est pas jugé pour ses actes (une partie qui se retire dans cette situation est une partie qui a négocié des €) je pense qu’il n’a rien à faire au club.

Il a déjà gagné beaucoup d’argents qu’il se débrouille avec et/ou ailleurs.

 

Comme pour les infos transferts, de telles allégations méritent un lien, parce que jusqu'à présent, rien n'indique un quelconque arrangement financier.

Peut-être y en a-t-il un, ou peut-être pas, mais jugé quelqu'un ou présumé de sa culpabilité sur de telles possibilités, sans aucune preuve, est pour moi extrêmement dérangeant et choquant. 

[Jiminy]

il y a 1 minute, Dace a dit :

Comme pour les infos transferts, de telles allégations méritent un lien, parce que jusqu'à présent, rien n'indique un quelconque arrangement financier.

Peut-être y en a-t-il un, ou peut-être pas, mais jugé quelqu'un ou présumé de sa culpabilité sur de telles possibilités, sans aucune preuve, est pour moi extrêmement dérangeant et choquant. 

Quand une procédure judiciaire ne va pas au bout c’est qu’il y a eu une négociation (sinon tu va jusqu’au bout avec un non lieu; pour rappel ce n’est pas la « victime » qui a initié la démarche mais le procureur).

Si tu veux croire qu’autre chose qu’une compensation financière a été négocié c’est ton droit (peut être elle a demandé du beurre et du sucre, vu qu’apparemment les prix sont délirant); mais personnellement je vois pas ce qui aurait pu être négocié à la place d’une compensation financière.

Pour moi (et ça n’engage que moi) sauf a avoir un jugement l’innocentant, il n’a plus rien à faire chez nous, indépendamment de son talent footballistique.

[DesmaT]

Pourtant la police elle-même dit qu'ils ont abandonnés parce que des éléments clés ont étés retirés ET des nouveaux éléments ont montrés qu'il ne serait jamais condamné. 

Et c'est faux de dire que la justice va jusqu'au bout pour un non-lieu, c'est d'ailleurs exactement ce que dit la procureur : si aucun élément montre une culpabilité, il ne faut pas aller dépenser de l'argent inutilement en procès. 

Je rejoins @Dace rien ne prouve l'arrangement financier avec les autorités, pas même le début d'un soupçon. 

La seule supposition qu'on peut faire, c'est l'arrangement financier avec la plaignante. Mais ça se démonte par le retour en couple et le temps anormalement long. À ce niveau-là, tu files un chèque et c'est réglé en une semaine. 

Au fait, tu trouves un arrangement financier avec un plaignant, pas avec un procureur sinon ça s'appelle de la corruption. 

Modifié le 5 février 2023 par DesmaT

[Tartiflette-Pulsar]

https://www.sofoot.com/breves/les-joueurs-de-manchester-united-sopposeraient-a-la-reintegration-de-mason-greenwood

 

Bon apres ca vient du sun...

[Jiminy]

Il y a 8 heures, DesmaT a dit :

Pourtant la police elle-même dit qu'ils ont abandonnés parce que des éléments clés ont étés retirés ET des nouveaux éléments ont montrés qu'il ne serait jamais condamné. 

Et c'est faux de dire que la justice va jusqu'au bout pour un non-lieu, c'est d'ailleurs exactement ce que dit la procureur : si aucun élément montre une culpabilité, il ne faut pas aller dépenser de l'argent inutilement en procès. 

Je rejoins @Dace rien ne prouve l'arrangement financier avec les autorités, pas même le début d'un soupçon. 

La seule supposition qu'on peut faire, c'est l'arrangement financier avec la plaignante. Mais ça se démonte par le retour en couple et le temps anormalement long. À ce niveau-là, tu files un chèque et c'est réglé en une semaine. 

Au fait, tu trouves un arrangement financier avec un plaignant, pas avec un procureur sinon ça s'appelle de la corruption. 

Alors tu le dis toi même le procureur arrête car la partie concernée se retire. Si vous voulez faire l’autruche et ne pas vous demander pourquoi elle se retire libre à vous. Mais je pose la question, qui l’a mise dans cet état ? Quelqu’un d’autre mais c’est Greenwood qui serait resté l’auteur présumé ? Sérieusement ?

Le délais pour se retirer ne donne pas forcément raison à Greenwood. Les avocats savent ce qu’ils font, si ils ne l’ont pas fait plutôt c’est qu’il y avait un intérêt; entre temps des choses ont pu changer (montant, chance ou même patience).

Je n’ai jamais indiqué que l’arrangement financier est fait avec le procureur, ça n’existe pas.

Tournez ça comme vous voulez les faits sont là :

- elle a subi des sévices 

- personne d’autre n’a été recherché 

- un arrangement a été trouvé

- Greenwood n’a pas été jugé, donc pas innocenté

Je vais juste préciser que Greenwood peut très bien souhaiter la poursuite de la Procédure, si il se pense innocent, pour justement montrer à tout le monde qu’il est innocent et ne laisser planer aucun doute, chose qu’il ne fait pas.

Je suis pas prêt de changer d’avis à son sujet (sauf jugement l’innocentant bien évidement).

[DesmaT]

C'est toi qui fait l'autruche en ignorant sciemment la seconde partie des déclarations du procureur, retrait des éléments clés ET de nouveaux éléments. 

La chose a déjà été répété mais bon, l'abandon des charges = Greenwood innocenté. Une des règles fondamentales des droits humains c'est la présomption d'innocence en attente du contraire. Il est donc innocent. 

Qui l'a mise dans cet état ? Est-ce que tu as la preuve que "cet état" est réel ? Rapport médical ? Sévices ? Encore une fois, on ne connait rien du dossier. 

Tu penses sérieusement qu'un accusé a le choix de poursuivre la procédure ? Stop les séries policières. Le procureur dit que c'est fini, l'accusé il prend note et ne peut rien faire. Pourquoi faire au final ? Puisque la conférence de presse du procureur équivaut mot pour mot à un jugement d'innocence.

Votre anti-Greenwood vous fais perdre tout votre bon-sens. Détournement de tweets, fantasmes, etc. 

Comment tu peux dire "les faits sont là" suivi de "un arrangement a été trouvé", mais ce n'est absolument pas la définition d'un fait puisque c'est ton opinion basé sur rien. 

Peut-être un jour connaitrons-nous la vérité mais pour l'instant restons sur les faits justement. 

Modifié le 6 février 2023 par DesmaT

[RedLikeDevil]

Je ne sais pas si c'est parce que Greenwood vous a déçu au plus profond de vous même et que malheureusement, il ne semble pas avoir l'intelligence de son talent mais il y a quand même un gros procès d'intention contre ce jeune homme.

En attendant, les poursuites ont été abandonnés donc il n'est plus inquiété juridiquement parlant, qu'importe les choses commises. Le club tranchera, vis à vis de son contrat (indemnités en cas de rupture), sa forme physique, son état mentale et surtout de leurs intérêts.

Club qui ne l'oublions pas, a accueilli CR7 accusé de viol (plainte classée sans suite) ou qui a comme légende Ryan Giggs, accusé de violence conjugale (procès en cours je crois).

Bref, je pense qu'honnêtement, on supportera le club qu'importe le décision prise et que s'il est réintégré et qu'il enfile les buts, c'est con et triste mais on risque de vite oublier cette affaire.

[DesmaT]

CR7 accusé de viol qui pour le coup a versé 375000$ à la plaignante.