Zlatan Ibrahimović

[ohman!]

Ca va le reposer mais c'est pas vraiment une bonne nouvelle car c'est notre meilleur finisseur et ça nous permettra même pas de voir le jeu qu'on développe sans lui, y aura aucun automatisme entre les gars, il faudrait voir ça au bout de 2 mois si Zlatan avait été blessé. Là ça voudra rien dire surtout qu'il sera suspendu 3 matchs de PL non ? Donc pas en EL et pas en FA Cup. Donc comment mettre des automatismes là dedans ? Ca sera 3 matchs parsemés par ci par là. C'est comme s'il avait été mis au repos comme en FA cup au début. Pas révélateur. 

[Gribbin]

Ca va le reposer mais c'est pas vraiment une bonne nouvelle car c'est notre meilleur finisseur et ça nous permettra même pas de voir le jeu qu'on développe sans lui, y aura aucun automatisme entre les gars, il faudrait voir ça au bout de 2 mois si Zlatan avait été blessé. Là ça voudra rien dire surtout qu'il sera suspendu 3 matchs de PL non ? Donc pas en EL et pas en FA Cup. Donc comment mettre des automatismes là dedans ? Ca sera 3 matchs parsemés par ci par là. C'est comme s'il avait été mis au repos comme en FA cup au début. Pas révélateur. 

 

 

Pas totalement révélateur parce que 3 matchs c'est trop court, mais cette (supposée) mise à l'écart peut nous donner quelques indices sur notre jeu sans Zlatan. L'an dernier Rashford a été opérationnel tout de suite et pour 6 mois, avec automatisme et tout le tintouin (pas optimal mais suffisant pour apporter un vrai plus à notre jeu).

 

A ceux qui défendent Zlatan: nous sommes la septième meilleur attaque de PL* - si le problème ne vient pas du tout de Zlatan - quel est-il selon vous?  

 

 

*Avec seulement 2 buts d'avance sur la très redoutable équipe de Bournemouth. 

Modifié le 6 mars 2017 par Gribbin

[kakim]

C'est vrai qu'on est dans une position si confortable qu'on aura le luxe de lire et voir les indices afin de reconstruire une autre équipe, une autre manchester pour le reste de la saison ...

 

Alors , c'est une situation qui nous est imposé.Et qu'on peut regarder ce qui va se passer pendant ces trois matches.

 

Aprés , je ne suis pas vraiment un pro ou un anti Zlatan .Je sais qu'il peut faire des conneries et tout le monde connait ses défauts...mais j'ai l'impression aussi qu'on passe aussi outre ses qualités et qui à mon avis sont importantes pour cette équipe et cette année.Cette confiance , cette qualité , ce physique , cette technique , cette expérience ...sont importantes pour cette équipe en reconstruction.D'ailleurs on voit que le PSG a profité de zlatan pour se renforcer et avoir une autre aura sur la scéne .Qui dira le contraire ?

 

Oui le PSG n'est pas manchester mais on n'en est pas loin : Une équipe affaiblie , un grand palmarés , une force d'attraction des meilleurs joueurs amoindris , aucun plan de jeu.( je parle bien évidemment de l'avant zlatan ).

 

Alors j'aimerai aussi poser une question et il faut essayer de rester objectif : Est ce que rooney aujourd'hui vaut mieux que Zlatan ?  épargnez moi le volet sentimental ( capitaine , fucking légende et tout ).Pensez vous que rooney ou rashford marquera aujourd'hui plus que lui ? ( on ne le saura jamais je sais mais pensez vous qu'ils ont la qualité pour le faire )

 

Si vous pouvez aussi dresser un comparatif des qualités de ces deux la ( zlatan vs rooney ) cette année ..vous vous dites que rooney est supérieur à zlatan ?

 

Ne pensez vous pas que Zlatan comme Pogba sont des joueurs qui ont amenés de la qualité dans l'équipe ? Si ce n'est pas le cas , dites moi qui peuvent les remplacer ?

 

Remarque: je ne suis pas un grand défenseur de Pogba mais je reconnais qu'il a amené de la qualité et de la plus value à notre équipe , comme zlatan.

[ruudvannistelrooy]

C'est vrai , vous etes content de vous séparer de notre meilleur artificier alors qu'on pointe à la 6ieme place du championnat ....

 

Mais rooney fera mieux que zlatan , c'est sur ...

Ou Rashford...et on remontera au classement .

Et puis , on n'aura pas à rajouter une année à ce lourd et arrogant personnage.Et Manchester retrouvera toute sa gloire , son jeu d'équipe avec rooney , rashford et les buts à foison car Zlatan aspirait le jeu à lui seul...

 

Est-ce qu'avec un Zlatan aligné régulièrement il y a eu des résultats exceptionnels ? Non, car comme tu le dis, on pointe à la 6ième place.

Est-ce qu'avec une compo différente alignée régulièrement il y a eu des résultats différents ? Ça n'a jamais été expérimenté donc on ne sait pas.

Alors c'est quoi le mieux ? Continuer à patauger à la 6ième place ? Ou bien se remettre en question, et tenter un truc différent ?

 

C'est un risque à prendre, et personnellement j'ai tendance à croire que ça pourrait donner quelque chose de mieux. Si Zlatan est absent 3 matchs et qu'on se vautre, alors je considérerais que c'est notre meilleure option et que Mourinho a eu toutes ses raisons de l'aligner jusqu'ici. Pour l'instant, ce n'est pas le cas.

[kakim]

Est-ce qu'avec un Zlatan aligné régulièrement il y a eu des résultats exceptionnels ? Non, car comme tu le dis, on pointe à la 6ième place.

Est-ce qu'avec une compo différente alignée régulièrement il y a eu des résultats différents ? Ça n'a jamais été expérimenté donc on ne sait pas.

Alors c'est quoi le mieux ? Continuer à patauger à la 6ième place ? Ou bien se remettre en question, et tenter un truc différent ?

 

C'est un risque à prendre, et personnellement j'ai tendance à croire que ça pourrait donner quelque chose de mieux. Si Zlatan est absent 3 matchs et qu'on se vautre, alors je considérerais que c'est notre meilleure option et que Mourinho a eu toutes ses raisons de l'aligner jusqu'ici. Pour l'instant, ce n'est pas le cas.

 

Donc si je suis ton raisonnement , on est 6 ieme a cause de zlatan ?  

Donc , de la meme facon , tu enleves le meilleur artilleur de l'équipe et du coup tu montes au classement parce que tu vas prendre le 'risque' de dynamiser l'équipe avec 4 buteurs ? ( qui ? ). Donc , si on enléve harry kane de tottenham , ou alexis d'arsenal, ils remportent le championnat car ca permet aux autres joueurs de s'exprimer ? 

 

 

Aprés , je souligne la notion du 'risque' que tu mentionnes car tu sais bien que peut etre , peut etre que cette équipe tient parce qu'il y a des joueurs du calibre de zlatan , sinon on aurait coulé avec rooney en pointe ou marcus.

Je les aime bien mais ils n'ont pas sa constance pour l'instant ( c'est tout le bien que je leur souhaite ).

 

Cette saison , Martial n'est plus aussi performant que l'année derniére , il a trop de déchet.Rooney n'est plus en jambe et rashford est bloqué par zlatan .Mata est un joueur qui marche bien quand les joueurs bougent bien, il dépend trop de l'équipe.Et puis mkhitaryan n'est pas un vrai attaquant.

Donc , tu proposes qui ?

[Himas]

Exactement ruudvannistelrooy . Guardiola l'avais compris à Barcelone. Par exemple contre bournmouth rooney,martial mata tout devait passer par lui et je trouve que si il n'était pas là rooney aurait tirer un peu plus et même marquer.

[ohman!]

C'est vrai qu'on est dans une position si confortable qu'on aura le luxe de lire et voir les indices afin de reconstruire une autre équipe, une autre manchester pour le reste de la saison ...

 

Alors , c'est une situation qui nous est imposé.Et qu'on peut regarder ce qui va se passer pendant ces trois matches.

 

Aprés , je ne suis pas vraiment un pro ou un anti Zlatan .Je sais qu'il peut faire des conneries et tout le monde connait ses défauts...mais j'ai l'impression aussi qu'on passe aussi outre ses qualités et qui à mon avis sont importantes pour cette équipe et cette année.Cette confiance , cette qualité , ce physique , cette technique , cette expérience ...sont importantes pour cette équipe en reconstruction.D'ailleurs on voit que le PSG a profité de zlatan pour se renforcer et avoir une autre aura sur la scéne .Qui dira le contraire ?

 

Oui le PSG n'est pas manchester mais on n'en est pas loin : Une équipe affaiblie , un grand palmarés , une force d'attraction des meilleurs joueurs amoindris , aucun plan de jeu.( je parle bien évidemment de l'avant zlatan ).

 

Alors j'aimerai aussi poser une question et il faut essayer de rester objectif : Est ce que rooney aujourd'hui vaut mieux que Zlatan ?  épargnez moi le volet sentimental ( capitaine , fucking légende et tout ).Pensez vous que rooney ou rashford marquera aujourd'hui plus que lui ? ( on ne le saura jamais je sais mais pensez vous qu'ils ont la qualité pour le faire )

 

Si vous pouvez aussi dresser un comparatif des qualités de ces deux la ( zlatan vs rooney ) cette année ..vous vous dites que rooney est supérieur à zlatan ?

 

Ne pensez vous pas que Zlatan comme Pogba sont des joueurs qui ont amenés de la qualité dans l'équipe ? Si ce n'est pas le cas , dites moi qui peuvent les remplacer ?

 

Remarque: je ne suis pas un grand défenseur de Pogba mais je reconnais qu'il a amené de la qualité et de la plus value à notre équipe , comme zlatan.

La question n'est pas qui marquera plus que Zlatan mais avec quel joueur l'équipe marquerait elle le plus de buts. Il suffit de voir une équipe comme Monaco qui n'a jamais autant marqué mais beaucoup de joueurs ont marqué. C'est pas les meilleurs buteurs du championnat de France pourtant. Cavani et Lacazette sont largement devant.

Il y a une différence entre une équipe qui dépend d'un joueur et donc il marque beaucoup (Sanchez à Arsenal) et une équipe qui joue pour ce joueur (nous avec Zlatan) et donc il marque beaucoup. Et il tire tous les coup francs et penaltys.

Oui évidemment que Pogba et Zlatan ont amené à l'équipe. Après, on a eu les 2 pour 120 millions et des salaires de fous. Pour la même somme, je pense qu'il est possible d'avoir un Kante+Lukaku+ un autre joueur l'année dernière.

Et pour l'instant, les joueurs qui ont amené le plus de qualité de jeu à l'effectif sont : Mkhitaryan quand il joue, Bailly qui a redynamisé une défense en chantier et Ander qui a été confirmé comme titulaire indiscutable. Zlatan a amené de la finition (je parle que de jeu, pas de l'aspect mental qu'il amène) et Pogba de la technique et de la présence au milieu oui. Il va sûrement amener beaucoup d'argent et va peut-être mieux confirmer son énorme potentiel l'an prochain mais... Il inquiète quand même cette année Pogba, ce qu'il fait est insuffisant pour l'instant. Objectivement, qui a été le meilleur cette année dans notre milieu ? Ander ? Pogba ? Mata ? Mkhitaryan ? Pour ma part, si on me demande des 4 qui a été le plus performant, Paul est dernier. Mais je suis sûr que ça changera l'an prochain. Du moins, je l'espère pour lui.

Donc si je suis ton raisonnement , on est 6 ieme a cause de zlatan ?

Donc , de la meme facon , tu enleves le meilleur artilleur de l'équipe et du coup tu montes au classement parce que tu vas prendre le 'risque' de dynamiser l'équipe avec 4 buteurs ? ( qui ? ). Donc , si on enléve harry kane de tottenham , ou alexis d'arsenal, ils remportent le championnat car ca permet aux autres joueurs de s'exprimer ? 

 

Aprés , je souligne la notion du 'risque' que tu mentionnes car tu sais bien que peut etre , peut etre que cette équipe tient parce qu'il y a des joueurs du calibre de zlatan , sinon on aurait coulé avec rooney en pointe ou marcus.

Je les aime bien mais ils n'ont pas sa constance pour l'instant ( c'est tout le bien que je leur souhaite ).

 

Cette saison , Martial n'est plus aussi performant que l'année derniére , il a trop de déchet.Rooney n'est plus en jambe et rashford est bloqué par zlatan .Mata est un joueur qui marche bien quand les joueurs bougent bien, il dépend trop de l'équipe.Et puis mkhitaryan n'est pas un vrai attaquant.

Donc , tu proposes qui ?

Non Tottenham et Arsenal ne jouent pas pour Kane et Alexis. Ils vampirisent pas le jeu comme Zlatan. Lewandowski ne vampirise pas le jeu comme Zlatan. Suarez non plus.

[kakim]

@ohman :

 

Je ne réponds pas vraiment à la question du vampirisation du jeu par un joueur : Il faudrait déja la démontrer.

 

Je parle de l'importance qu'a tel ou tel joueur dans l'équipe , avec ses buts , ses passes , sa capacité à fixer les défenseurs , son caractére.

 

Alors je repose la question : est ce qu'arsenal ou tottenham peuvent se passer de leurs artificiers ? et d'ailleurs , est ce vraiment sage ? Peut etre ...si on se porte si bien.

 

Peut etre qu'on peut faire des tests de ce genre si on etait vraiment 8eme ou 2 éme à 5 points du 3iéme et 10 du 1ier.Mais la , c'est quasiment du masochisme quand on a un joueur efficace comme l'est Zlatan.

 

Cette saison , on ne peut faire la fine bouche et se passer d'un artificier comme lui et faire des expériences.On y pensera surement l'année prochaine.

 

Ce n'est pas une tare d'avoir un joueur important qui empile les buts .On l'a eu avec ronaldo, ruud ou rooney.L'équipe a souvent eu des joueurs atypiques qui délivrent l'équipe.On n'a pas toujours été une équipe compléte ou le nombre de but d'une saison se répartit normalement entre 3 ou 4 joueurs.

 

Aprés , oui liverpool le fait , city dans une autre mesure aussi .Mais , je préfére vraiment qu'on se concentre sur ce qu'on fait de mieux et atteindre la CL que de faire des tests en retirant notre meilleur élément de l'équipe.

 

Du moins , je ne m'en réjouis pas et je fais avec ( le ban à 3 matches ).

[ruudvannistelrooy]

Donc si je suis ton raisonnement , on est 6 ieme a cause de zlatan ?

Donc , de la meme facon , tu enleves le meilleur artilleur de l'équipe et du coup tu montes au classement parce que tu vas prendre le 'risque' de dynamiser l'équipe avec 4 buteurs ? ( qui ? ). Donc , si on enléve harry kane de tottenham , ou alexis d'arsenal, ils remportent le championnat car ca permet aux autres joueurs de s'exprimer ? 

 

Aprés , je souligne la notion du 'risque' que tu mentionnes car tu sais bien que peut etre , peut etre que cette équipe tient parce qu'il y a des joueurs du calibre de zlatan , sinon on aurait coulé avec rooney en pointe ou marcus.

Je les aime bien mais ils n'ont pas sa constance pour l'instant ( c'est tout le bien que je leur souhaite ).

 

Cette saison , Martial n'est plus aussi performant que l'année derniére , il a trop de déchet.Rooney n'est plus en jambe et rashford est bloqué par zlatan .Mata est un joueur qui marche bien quand les joueurs bougent bien, il dépend trop de l'équipe.Et puis mkhitaryan n'est pas un vrai attaquant.

Donc , tu proposes qui ?

 

Il est le meilleur buteur car il n'est non pas aligné régulièrement, mais systématiquement. Il est le meilleur buteur car l'équipe entière joue sur lui, parfois au détriment de meilleures options.

 

Je dis qu'il y a un risque car contrairement à toi je ne suis pas buté dans mon idée, mais à la vue des résultats je veux qu'on essaie une autre compo devant. Je dis qu'il y a un risque car peut-être que oui ça ne fonctionnera pas. Mais comment peut-on être, comme toi, absolument sûr de l'échec d'une solution jusqu'alors jamais expérimentée ? Car jamais un autre joueur que Zlatan n'a été aligné de façon régulière cette saison.

 

Et après le match de Bournemouth, dire que Rooney n'est plus en jambe, en comparatif de Zlatan, c'est plutôt drôle.

 

Le comparatif d'ohman avec Monaco est d'ailleurs un bon exemple. Ils ont un joueur du calibre de Zlatan dans l'équipe ? Falcao revient mais n'a pas la stature d'un Zlatan, et ça ne les empêche pas de marquer des buts. Et beaucoup.

[kakim]

Il est le meilleur buteur car il n'est non pas aligné régulièrement, mais systématiquement. Il est le meilleur buteur car l'équipe entière joue sur lui, parfois au détriment de meilleures options.

 

Je dis qu'il y a un risque car contrairement à toi je ne suis pas buté dans mon idée, mais à la vue des résultats je veux qu'on essaie une autre compo devant. Je dis qu'il y a un risque car peut-être que oui ça ne fonctionnera pas. Mais comment peut-on être, comme toi, absolument sûr de l'échec d'une solution jusqu'alors jamais expérimentée ? Car jamais un autre joueur que Zlatan n'a été aligné de façon régulière cette saison.

 

Et après le match de Bournemouth, dire que Rooney n'est plus en jambe, en comparatif de Zlatan, c'est plutôt drôle.

 

Le comparatif d'ohman avec Monaco est d'ailleurs un bon exemple. Ils ont un joueur du calibre de Zlatan dans l'équipe ? Falcao revient mais n'a pas la stature d'un Zlatan, et ça ne les empêche pas de marquer des buts. Et beaucoup.

 

Quelles sont les meilleures options que Zlatan cette saison ?

 

Je dis précédemment qu'il y a plus qu'un risque , je dis que c'est , permets moi l'expression , pas trés malin de se réjouir de perdre son meilleur artilleur quand on est dans notre situation au classement.Alors question risque...

Oui , tiens , je te l'accorde , je suis buté ( pour te faciliter la tache ).Mais je suis prét à ecouter tes arguments.Et les approuver ( je viens de le faire avec Ohman ) si je crois qu'elles sont pertinentes..oui parce que je suis buté...passons.

 

Je ne suis pas sur que ca ne marchera pas sans Zlatan ( tu peux me quoter ou continuer de parler en mon nom , ca m'est égale mais ca ne t'aide pas ).

Je dis qu'il est plus pertinent de garder son meilleur élément cette saison et à ce stade de la compétition et notre position que de faire des tests qui , selon moi , ne seront pas meilleurs.Je n'en suis pas sur , je dis que c'est moins probable que de garder zlatan titulaire pour le reste du championnat.

 

Oui Rooney est effacé dans les matches et est moins efficace et moins en jambe que zlatan .J'attends vraiment ceux qui me diront que rooney cette saison mérite mieux que zlatan le poste d'attaquant.

 

Le comparatif d'ohman est bon pour monaco : c'est à dire une équipe qui a déja des atouts que nous n'avons  pas ( en prenant en compte la qualité du championnat , la compétitivité , etc).Monaco a déja construit une équipe le long d'une saison et n'a pas changé en cours de saison ( et tant mieux pour elle ).

 

Je dis à ce propos ( tu peux relire en haut ) qu'on peut le penser la saison prochaine , un autre systéme sans star , sans 'dépendance' , mais que à cet instant de la compétition , on ne peut pas se le permettre ( je l'ai peut etre répété trois fois et j'espére que vous le comprenez ). 

[MaxManBulls]

Quelles sont les meilleures options que Zlatan cette saison ?

 

Je dis précédemment qu'il y a plus qu'un risque , je dis que c'est , permets moi l'expression , pas trés malin de se réjouir de perdre son meilleur artilleur quand on est dans notre situation au classement.Alors question risque...

Oui , tiens , je te l'accorde , je suis buté ( pour te faciliter la tache ).Mais je suis prét à ecouter tes arguments.Et les approuver ( je viens de le faire avec Ohman ) si je crois qu'elles sont pertinentes..oui parce que je suis buté...passons.

 

Je ne suis pas sur que ca ne marchera pas sans Zlatan ( tu peux me quoter ou continuer de parler en mon nom , ca m'est égale mais ca ne t'aide pas ).

Je dis qu'il est plus pertinent de garder son meilleur élément cette saison et à ce stade de la compétition et notre position que de faire des tests qui , selon moi , ne seront pas meilleurs.Je n'en suis pas sur , je dis que c'est moins probable que de garder zlatan titulaire pour le reste du championnat.

 

Oui Rooney est effacé dans les matches et est moins efficace et moins en jambe que zlatan .J'attends vraiment ceux qui me diront que rooney cette saison mérite mieux que zlatan le poste d'attaquant.

 

Le comparatif d'ohman est bon pour monaco : c'est à dire une équipe qui a déja des atouts que nous n'avons  pas ( en prenant en compte la qualité du championnat , la compétitivité , etc).Monaco a déja construit une équipe le long d'une saison et n'a pas changé en cours de saison ( et tant mieux pour elle ).

 

Je dis à ce propos ( tu peux relire en haut ) qu'on peut le penser la saison prochaine , un autre systéme sans star , sans 'dépendance' , mais que à cet instant de la compétition , on ne peut pas se le permettre ( je l'ai peut etre répété trois fois et j'espére que vous le comprenez ).

 

Je ne suis pas d'accord. Derrière Ibrahimovic, on a essayé toutes les possibilités entre Martial, Mata, Mkhitaryan, Rashford et Lingard. Le seul élément qui n'a pas changé est Ibrahimovic. Il est donc logique de tester sans lui à part si la 6eme place te satisfait ainsi que notre jeu.

Alors oui, il marque mais pour combien d'occasions ? Franchement, tu vois Lukaku, Kane, Aguero, Costa, ou Sanchez louper des buts alors qu'ils sont à un mètre de la ligne sans gardien devant eux ? Non. Tu les vois rater deux contrôles sur trois, louper des passes simples, râler sans cesse (surtout après avoir fait le fameux appel au troisieme poteau pour tenter un geste acrobatique)? Non.

On a probablement pas de meilleure solution (même si je pense, subjectivement, que Martial et Rashford feraient mieux) que lui mais est-ce qu'ici quelqu'un a une raison valable pour expliquer qu'il ne soit pas sorti samedi ? Tu es d'accord pour dire qu'il bénéficie d'un traitement de faveur ?

[kakim]

Je ne suis pas d'accord. Derrière Ibrahimovic, on a essayé toutes les possibilités entre Martial, Mata, Mkhitaryan, Rashford et Lingard. Le seul élément qui n'a pas changé est Ibrahimovic. Il est donc logique de tester sans lui à part si la 6eme place te satisfait ainsi que notre jeu.

Alors oui, il marque mais pour combien d'occasions ? Franchement, tu vois Lukaku, Kane, Aguero, Costa, ou Sanchez louper des buts alors qu'ils sont à un mètre de la ligne sans gardien devant eux ? Non. Tu les vois rater deux contrôles sur trois, louper des passes simples, râler sans cesse (surtout après avoir fait le fameux appel au troisieme poteau pour tenter un geste acrobatique)? Non.

On a probablement pas de meilleure solution (même si je pense, subjectivement, que Martial et Rashford feraient mieux) que lui mais est-ce qu'ici quelqu'un a une raison valable pour expliquer qu'il ne soit pas sorti samedi ? Tu es d'accord pour dire qu'il bénéficie d'un traitement de faveur ?

 

 

Cette phrase en gras résume tout.On n'a pas mieux , merci.

Et puis 'subjectivement' tu préféres Martial et Rashford.Voila.

 

Alors suis je d'accord pour dire qu'il a un traitement de faveur ? Je ne sais pas , pas nécéssairement car comme tu le dis , objectivement , on n'a pas mieux.Du moins , je n'en vois pas.

[MaxManBulls]

Cette phrase en gras résume tout.On n'a pas mieux , merci.

Et puis 'subjectivement' tu préféres Martial et Rashford.Voila.

 

Alors suis je d'accord pour dire qu'il a un traitement de faveur ? Je ne sais pas , pas nécéssairement car comme tu le dis , objectivement , on n'a pas mieux.Du moins , je n'en vois pas.

Non cette phrase ne résume pas tout car je dis ça parce qu'on a pas encore testé un autre attaquant (en enchaînant assez de matchs) que lui donc je ne sais pas si Rashford ou Martial seraient meilleurs que lui. Je le pense mais je ne peux en être certain. Mais bon, je suis pas certain que Messi fasse mieux non plus car il n'a jamais joué pour nous. A bon entendeur.

La vraie question étant à mon avis de savoir si tu es satisfait d'Ibrahimovic en tant qu'attaquant principal (unique plutôt) de Manchester United ?

[Gribbin]

Quelqu'un serait-il capable de trouver quel était notre moyenne de buts par match quand Rashford jouait buteur l'an dernier? Genre à partir du match en Europa League ou il a fait ses débuts jusqu'à la fin de la saison.

Ensuite nous pourrions comparer avec notre moyenne de buts par match cette année avec Zlatan. 
Se pourrait-il que nous marquions plus de buts avec Rashford et sans Zlatan, Micky et Pogba? Cela me parait impossible, surtout que l'an dernier nous marquions peu, mais je serais quand même curieux de faire la comparaison. 

Modifié le 6 mars 2017 par Gribbin

[Himas]

Moi je dis que Zlatan est notre meilleur solution, mais celui-ci est cramé alors si c'est la seul façon de le reposer je dis oui. Je préfère pas de Zlatan que le zlatan de samedi. En plus Mata et pogba tirent mieux les coups francs, au moins ça passe le mur. Enfin je pense que rooney fera parfaitement l'affaire il est toujours bon en fin de saison.

[Fergiedevil]

Exactement ruudvannistelrooy . Guardiola l'avais compris à Barcelone. Par exemple contre bournmouth rooney,martial mata tout devait passer par lui et je trouve que si il n'était pas là rooney aurait tirer un peu plus et même marquer.

Il n'a rien compris du tout, c'est juste l'homme avec qui Guardiola avait un problème et non le joueur.

C'est d'ailleurs ce même Zlatan qui sauve Guardiola face à Arsenal en C1 (1/4 final) au match aller en marquant un doublé exceptionnel.

 

Le mec marquait plus que Messi et était autant que CR7 (ou CR9 à l'époque) avant sa prise de tête avec son entraîneur.

 

Moi je dis que Zlatan est notre meilleur solution, mais celui-ci est cramé alors si c'est la seul façon de le reposer je dis oui. Je préfère pas de Zlatan que le zlatan de samedi. En plus Mata et pogba tirent mieux les coups francs, au moins ça passe le mur. Enfin je pense que rooney fera parfaitement l'affaire il est toujours bon en fin de saison.

Honnetement je préfère qu'on le laisse malgré tout, car même s'il fait un mauvais match il peut toujours te sortir un goal ou une passe sorti de nulle part pour faire la différence.

Son jeu peut être dégueulasse, certes, il reste qu'il peut te sortir un coup de génie à n'importe quel moment.

Je pense d'ailleurs que c'est une des raisons pour laquelle le Mou ne le sors pas.

Modifié le 7 mars 2017 par Fergiedevil

[Sidouuuuuuu]

Il et la zlatan profiter au lieu d'avoir welbeck falcao lukaku giroud. https://www.youtube.com/watch?v=qctte8A4mQo

[Gribbin]

Il et la zlatan profiter au lieu d'avoir welbeck falcao lukaku giroud. https://www.youtube.com/watch?v=qctte8A4mQo

 

 

Si seul le nom compte - au détriment de l'âge et des performances - alors rappelons Giggs et Scholes pour profiter encore plus. 

[Kamak]

le zlatan de la juv n'est pas là désolé. ça sert à rien de parler de sa carrière ou de son passé, nous on vit bien dans le présent avec une statue en pointe et la pire attaque du top 6.

[JerM0722]

3 matchs de suspensions

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2017/Mar/zlatan-ibrahimovic-to-serve-three-match-suspension.aspx?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=ManUtd

[Kamak]

il s'en sort bien il se ridiculisera pas contre Chelsea.

[reddevilsX]

Les anti zlatan vont être content, on va voir ce qu'il va se passer durant ces 3 matchs !

[ohman!]

Ca ne changera rien il peut jouer en EL. Donc en gros il va jouer jeudi. Puis ne pourra pas jouer lundi. Il rejouera le jeudi. Puis ratera le dimanche face à Boro. Donc les matchs sont trop dispersés pour voir quoique ce soit. D'autant plus que de tous ces matchs, Mourinho l'aurait mis au repos au moins 1 match sur les 4 minimum.

[Gribbin]

C'est bon ça! J'espère voir Rashford le remplacer et pas Rooney. 

 

Et supposons que Rashford se plante lors de ces trois matchs, nous ne pourrons en tirer aucune conclusion parce que trois matchs c'est trop court pour pouvoir faire un bilan significatif. Par contre - si Rashford remplace Ibra - nous allons pouvoir voir comment nous jouons avec un attaquant mobile et généreux, même s'il nous faudrait plus de temps là aussi pour pouvoir juger, nous aurons quand même quelques indices. 

Modifié le 7 mars 2017 par Gribbin

[RobertoLarcos]

Je verrais bien Fellaini pour le remplacer