Wayne Rooney

[Duncan Edwards]

Déjà j'avais vu une stat récemment quand Ronaldo a quitté le club il était à 118 buts et Rooney à cette époque était à 100 un truc comme ça. Donc il est clair que si Ronaldo était resté il serait au moins (!) à 300.

Attention à ces suppositions quand même Ohman car ça aussi c'est tes discutable.

À MU, si Ronaldo a pu marquer autant de buts c'est aussi en grande partie grace à Wayne qui s'est effacé pour lui et qui s'est mis au service du collectif pendant toutes ces années. Je trouve d'ailleurs que pour un joueur aussi altruiste que Rooney c'est pas mal d'avoir marqué autant de buts. 250 but ça fait quand même une moyenne d'à peu près 20 buts par saison sur 10 ans, quel attaquant de sa génération peut se vanter de ça ? Il n'y en a peu.

 

Pour ce qui est des attaquants, la aussi c'est discutable car Rooney et ça on l'oublie trop souvent et on ne le mentionne pas assez, c'est que Rooney sur ses 11 ans à MU a toujours était completaire de tous les attaquants avec qui il a joué et il y en a à la pelle...ça, peut d'attaquant peuvent se targuer d'avoir cette qualité d'adaptation et de productivité sur une aussi longue durée. Rester l'attaquant de United pendant 11 ans ce n'est pas rien excusez moi et ce n'est pas donné à tout le monde non plus. Mais je suis d'accord pour la notion de " meilleur " qui est très vague selon les critères de chacun. Pour moi, Rooney est l'un des meilleurs attaquants de sa génération de par ses qualités et son talent exceptionnel (plus maintenant oui on sait) il savait tout faire ou presque, marquer dans toutes les positions, du droit du gauche, de la tête etc, c'est l'attaquant complet par excellence, l'un des derniers footballeur d'instinct, les footballeurs de rue comme certains se plaisent à les appeler. Pour les appels aussi, il n'avait rien à envier aux autres.

Enfin c'est toujours selon ses propres critères qu'on désigne le meilleur...

Modifié le 25 janvier 2017 par Duncan Edwards

[ohman!]

Attention à ces suppositions quand même Ohman car ça aussi c'est tes discutable.

À MU, si Ronaldo a pu marquer autant de buts c'est aussi en grande partie grace à Wayne qui s'est effacé pour lui et qui s'est mis au service du collectif pendant toutes ces années. Je trouve d'ailleurs que pour un joueur aussi altruiste que Rooney c'est pas mal d'avoir marqué autant de buts. 250 but ça fait quand même une moyenne d'à peu près 20 buts par saison sur 10 ans, quel attaquant de sa génération peut se vanter de ça ? Il n'y en a peu.

 

Pour ce qui est des attaquants, la aussi c'est discutable car Rooney et ça on l'oublie trop souvent et on ne le mentionne pas assez, c'est que Rooney sur ses 11 ans à MU a toujours était completaire de tous les attaquants avec qui il a joué et il y en a à la pelle...ça, peut d'attaquant peuvent se targuer d'avoir cette qualité d'adaptation et de productivité sur une aussi longue durée. Rester l'attaquant de United pendant 11 ans ce n'est pas rien excusez moi et ce n'est pas donné à tout le monde non plus. Mais je suis d'accord pour la notion de " meilleur " qui est très vague selon les critères de chacun. Pour moi, Rooney est l'un des meilleurs attaquants de sa génération de par ses qualités et son talent exceptionnel (plus maintenant oui on sait) il savait tout faire ou presque, marquer dans toutes les positions, du droit du gauche, de la tête etc, c'est l'attaquant complet par excellence, l'un des derniers footballeur d'instinct, les footballeurs de rue comme certains se plaisent à les appeler. Pour les appels aussi, il n'avait rien à envier aux autres.

Enfin c'est toujours selon ses propres critères qu'on désigne le meilleur...

Oui c'est clair que pour un gars qui joue second attaquant c'est bien mais les années qui ont gonflé ses stats c'est justement les années où il était le leader 2009-2010 et 2011-2012. C'est là où il marque 34 buts par saison.

Rooney s'efface toujours pour l'autre attaquant car il sait s'adapter oui. Mais aussi parce qu'il se dispersait trop. Il faut de la présence devant et c'est pour ça que l'année 2009-2010 Ferguson lui dit de moins se disperser et de rester concentré sur la surface de réparation. Résultat c'est sa meilleure saison. Mais il aime trop faire le jeu pour se contenter d'être un simple attaquant. Du coup ça en fait un joueur aussi à part mais j'ai l'impression qu'il était "obligé" de jouer pour quelqu'un, il aime trop ça. Un peu comme Benzema d'ailleurs.

Après pour moi Rooney ça sera toujours un immense gâchis car comme tu le dis il a réussi à rester titu au club pendant longtemps, et à avoir ces stats et ces records là tout en ayant une hygiène de vie très discutable. Ca fait partie de lui mais sans ce caractère et avec un peu plus de professionnalisme (sans être forcément au point de Cristiano mais bon), il aurait pu faire beaucoup mieux.

[Duncan Edwards]

Le truc de ce demander " qu'est-ce que ça aurait été si il avait une hygiène de vie " etc.. Toutes ces questions et interrogations qui restent et resteront sans réponse, ses exploits, ses histoires, son parcours etc etc..c'est ce qui en fait une légende justement. Les légendes ne sont pas forcément parfaites et irréprochables, bien au contraire, elles ont leurs lots de casseroles.. Elles ne laissent pas insensible d'un côté ou de l'autre.

 

Ex: R9 pour moi restera le Number One et pourtant..il n'a jamais gagné la c1, ce qui fait partie de la légende, de son histoires.

 

Être irréprochable, parfait, ne fait pas forcément de toi une légende, éventuellement un modèle, un exemple.

Modifié le 25 janvier 2017 par Duncan Edwards

[ruudvannistelrooy]

Georges Best est le meilleur exemple hygiène / statut de légende du club d'ailleurs.

 

Après je me demande, est-ce qu'un joueur en tant que personne, s'il ne vit pas sa vie de la façon dont il se sent le plus épanoui, serait-il aussi efficace sur un terrain ? Peut-être qu'un mode de vie sain pour Wayne Rooney, quelque chose qui ne lui correspond pas, nuirai à ses performances et donc ça aurait pu provoquer l'effet inverse. Mais on ne saura jamais non plus !

[ohman!]

Le truc de ce demander " qu'est-ce que ça aurait été si il avait une hygiène de vie " etc.. Toutes ces questions et interrogations qui restent et resteront sans réponse, ses exploits, ses histoires, son parcours etc etc..c'est ce qui en fait une légende justement. Les légendes ne sont pas forcément parfaites et irréprochables, bien au contraire, elles ont leurs lots de casseroles.. Elles ne laissent pas insensible d'un côté ou de l'autre.

 

Ex: R9 pour moi restera le Number One et pourtant..il n'a jamais gagné la c1, ce qui fait partie de la légende, de son histoires.

 

Être irréprochable, parfait, ne fait pas forcément de toi une légende, éventuellement un modèle, un exemple.

ah c'est clair que par exemple Charlton le crash a grandement participé à sa légende, ça a ajouté un truc en plus.

Comme pour le club d'ailleurs. Le crash c'est ce qui rend le club encore plus spécial. Dans ce malheur, il s'est créé une histoire et c'est ce qui rend particulier.

Scholes par contre a pas vraiment de casseroles. Carrick non plus si je ne m'abuse.

[The Undertaker]

ah c'est clair que par exemple Charlton le crash a grandement participé à sa légende, ça a ajouté un truc en plus.

Comme pour le club d'ailleurs. Le crash c'est ce qui rend le club encore plus spécial. Dans ce malheur, il s'est créé une histoire et c'est ce qui rend particulier.

Scholes par contre a pas vraiment de casseroles. Carrick non plus si je ne m'abuse.

 

Scholes n'a pas de casseroles en dehors du terrain mais sur le terrain c'est autre chose. Outre son talent exceptionnel, pour moi un des meilleurs joueurs de l'histoire de MU avec Best, il avait ce côté sanguin et "violent" qui contrastait avec son image de mec sans histoires. Ca lui donne plus de relief.

Carrick a un talent qui fait de lui un des meilleurs joueurs anglais des 15 dernières années mais il est trop lisse sur et en dehors du terrain pour avoir le statu de légende.

 

Rooney est arrivé très jeune, a une carrière au haut niveau exceptionnelle tant au niveau des trophées que de la longévité dans un club du niveau de MU. Ses déboires conjugaux, ses excès, son caractère sur le terrain, sa qualité technique.... Tout est fait pour qu'il soit un légende du foot au moins à MUFC.

[One Sheasy]

Je risque de soulever un tollé mais pour moi oser mettre au même niveau un mec, certes extrêmement talentueux, mais qui finalement n'aura pas écrit ses plus belles années chez nous et qui aura été + comme un joueur de passage (mais un formidable joueur j'en conviens), et un autre, meilleur buteur de l'histoire du club et resté ici malgré les nombreux coups de moins bien, avec une grande adaptabilité dans son jeu et une envie de vaincre à chaque match c'est quand même insultant pour Wayne Rooney !

 

Autant en terme de talent global il n'y a pas vraiment débat (quoique, au meilleur de leurs formes respectives je trouvais Wazza bien plus impressionnant que CR7 car contrairement au Portugais il savait tout faire), en revanche en terme de grandeur par rapport à notre club et au vu de tout ce qu'ils auront fait chacun pour Manchester United : 

 

C.Ronaldo <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Rooney 

[ohman!]

Scholes n'a pas de casseroles en dehors du terrain mais sur le terrain c'est autre chose. Outre son talent exceptionnel, pour moi un des meilleurs joueurs de l'histoire de MU avec Best, il avait ce côté sanguin et "violent" qui contrastait avec son image de mec sans histoires. Ca lui donne plus de relief.

Carrick a un talent qui fait de lui un des meilleurs joueurs anglais des 15 dernières années mais il est trop lisse sur et en dehors du terrain pour avoir le statu de légende.

 

Rooney est arrivé très jeune, a une carrière au haut niveau exceptionnelle tant au niveau des trophées que de la longévité dans un club du niveau de MU. Ses déboires conjugaux, ses excès, son caractère sur le terrain, sa qualité technique.... Tout est fait pour qu'il soit un légende du foot au moins à MUFC.

Carrick sera une légende je pense si. Enfin ça dépend ce qu'on appelle légende.

Scholes était violent c'était pas non plus De Jong. C'est pas vraiment ça qui fait qu'il soit une légende pour moi. C'est justement le fait qu'il soit calme et sans histoire contrairement à tous les autres ou presque. Son sens du jeu, ses capacités techniques et son jeu atypique à l'époque : pas très grand, pas rapide, pas si vif que ça mais grosse frappe, grosse qualité de passes, hargneux, technique...

Toutes les légendes ont pas d'énormes déboires. Enfin tout est relatif quoi pour les déboires. Pelé c'est quoi ses déboires ? Beckenbauer c'est parce qu'il s'est cassé le bras que c'est une légende ? Si Gerd Muller avait pas été alcoolique il serait pas une légende ? Et Sammer ou Matthaus quels sont leurs déboires ? Et Van der Sar ? Et Schweinsteiger ? Et Lahm ? Et Schmeichel ?

Messi sera une légende parce qu'il a eu des hormones de croissance et parce qu'il a fait n'importe quoi avec le fisc ? Enfin y en a plein de légendes qui ont pas vraiment eu de déboires. Du moins pas autant que Rooney.

[ohman!]

Je risque de soulever un tollé mais pour moi oser mettre au même niveau un mec, certes extrêmement talentueux, mais qui finalement n'aura pas écrit ses plus belles années chez nous et qui aura été + comme un joueur de passage (mais un formidable joueur j'en conviens), et un autre, meilleur buteur de l'histoire du club et resté ici malgré les nombreux coups de moins bien, avec une grande adaptabilité dans son jeu et une envie de vaincre à chaque match c'est quand même insultant pour Wayne Rooney !

 

Autant en terme de talent global il n'y a pas vraiment débat (quoique, au meilleur de leurs formes respectives je trouvais Wazza bien plus impressionnant que CR7 car contrairement au Portugais il savait tout faire), en revanche en terme de grandeur par rapport à notre club et au vu de tout ce qu'ils auront fait chacun pour Manchester United : 

 

C.Ronaldo <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Rooney 

On les a pas mis au même niveau. C'est juste que Kamak avait dit que Rooney était le plus grand attaquant de United. Et je dis que c'était très très discutable.

Par exemple par rapport au fait que si tu demandes à quelqu'un né avant 85 (ou avant 80) qui est le plus grand entre Cantona et Rooney je suis pas sûr que ça réponde Rooney. C'est sûr que tous ceux nés après 85 ont à peine vu jouer Cantona voire pas du tout donc ils vont dire Rooney.

Après OGS a juste dit que SI Ronaldo était resté... C'est parti de là.

Mais oui c'est sûr ce que tu dis mais après en terme d'exploitation du talent qu'on a : Ronaldo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Rooney.

[Gribbin]

C'est subjectif tout ça. 

Moi par exemple, je considère CR7 davantage comme un "true red" que Rooney. C'est pas de la provoque ni parce que je suis un "rageux" (dédicace à toi Kamak  ); c'est subjectif.

Bien que Cristiano soit parti réalisé son rêve ailleurs, je considère qu'il aime plus United que Rooney, mais ce n'est que mon ressenti, pas un fait. 

Modifié le 25 janvier 2017 par Gribbin

[The Undertaker]

Carrick sera une légende je pense si. Enfin ça dépend ce qu'on appelle légende.

Scholes était violent c'était pas non plus De Jong. C'est pas vraiment ça qui fait qu'il soit une légende pour moi. C'est justement le fait qu'il soit calme et sans histoire contrairement à tous les autres ou presque. Son sens du jeu, ses capacités techniques et son jeu atypique à l'époque : pas très grand, pas rapide, pas si vif que ça mais grosse frappe, grosse qualité de passes, hargneux, technique...

Toutes les légendes ont pas d'énormes déboires. Enfin tout est relatif quoi pour les déboires. Pelé c'est quoi ses déboires ? Beckenbauer c'est parce qu'il s'est cassé le bras que c'est une légende ? Si Gerd Muller avait pas été alcoolique il serait pas une légende ? Et Sammer ou Matthaus quels sont leurs déboires ? Et Van der Sar ? Et Schweinsteiger ? Et Lahm ? Et Schmeichel ?

Messi sera une légende parce qu'il a eu des hormones de croissance et parce qu'il a fait n'importe quoi avec le fisc ? Enfin y en a plein de légendes qui ont pas vraiment eu de déboires. Du moins pas autant que Rooney.

Oh punaise, t'y vas fort.

Je n'ai jamais dit qu'il faut des déboires extérieurs que ca en fait une légende. Mais des joueurs au dessus du lot qui restent dans le rang, ne font pas de vagues, ne deviendront pas des légendes. Scholes l'est parce grace d'abord à son niveau, sa carrière mais aussi son attitude de guerrier avec ses écarts sur le terrain.

Carrick pourrait être comparé à Keane si on parle niveau de jeu encore que Carrick est supérieur mais ils sont dans la même catégorie pour moi alors que Kean accède à un statut de légende par son attitude, sa grande gueule, son personnage. Il manque à Carrick ce petit plus qui le ferait vraiment passer à ce niveau pour moi.

 

Et Messi ne pourra pas être une légende pour moi à cause de son mauvais gout pour les tatouages... Sincèrement, c'est pas permis....

[The Undertaker]

 

Mais oui c'est sûr ce que tu dis mais après en terme d'exploitation du talent qu'on a : Ronaldo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Rooney.

 

 

J'aurais bien voulu voir CR7 se mettre au service de Rooney plutôt que l'inverse. A mon avis, Rooney aurait passé les 40 buts par saison.

 

CR7 est supérieur à Rooney uniquement grâce à son physique mieux travaillé. 

[ohman!]

Oh punaise, t'y vas fort.

Je n'ai jamais dit qu'il faut des déboires extérieurs que ca en fait une légende. Mais des joueurs au dessus du lot qui restent dans le rang, ne font pas de vagues, ne deviendront pas des légendes. Scholes l'est parce grace d'abord à son niveau, sa carrière mais aussi son attitude de guerrier avec ses écarts sur le terrain.

Carrick pourrait être comparé à Keane si on parle niveau de jeu encore que Carrick est supérieur mais ils sont dans la même catégorie pour moi alors que Kean accède à un statut de légende par son attitude, sa grande gueule, son personnage. Il manque à Carrick ce petit plus qui le ferait vraiment passer à ce niveau pour moi.

 

Et Messi ne pourra pas être une légende pour moi à cause de son mauvais gout pour les tatouages... Sincèrement, c'est pas permis....

Hum mais je pense en fait que pour nous légende veut pas dire la même chose tout simplement.

Pour moi des joueurs au dessus du lot, peu importe qu'ils fassent des vagues ou pas... Iniesta fait pas de vague pourtant je pense qu'au Barça ça sera une espèce de légende. Pareil pour Xavi.

Giggs est une légende juste parce qu'il a couché avec sa belle soeur ? Parce que sans ça il avait pas de déboire Giggs.

[The Undertaker]

Hum mais je pense en fait que pour nous légende veut pas dire la même chose tout simplement.

Pour moi des joueurs au dessus du lot, peu importe qu'ils fassent des vagues ou pas... Iniesta fait pas de vague pourtant je pense qu'au Barça ça sera une espèce de légende. Pareil pour Xavi.

Giggs est une légende juste parce qu'il a couché avec sa belle soeur ? Parce que sans ça il avait pas de déboire Giggs.

 

Tu vas commencer à m'agacer, je te le dis comme ça. Tu prends un point pour tout remettre en cause, je ne vois pas l'intérêt.

 

Je ne dis pas que les déboires et vagues font que tu deviens une légende. Mais ca crée un personnage.

Rooney n'est pas une légende parce qu'il y a les trucs extra sportif mais ca participe à son personnage. Gascogne est d'une certaine manière une légende du foot mais presque plus pour ses frasques que ses talents de footballeur.

Iniesta bien sur, mais il est d'un niveau exceptionnel. Le seul fait que lui ou Xavi n'aient pas gagné le ballon d'or vient du fait qu'ils sont toujours resté des joueurs d'équipe, un peu comme Schneider.

 

Carrick n'a pas de charisme, c'est comme ça. Il est classe, excellent, mais il n'a pas le ou les petits plus qui le feraient passer au statut de légende du club.

[ohman!]

Tu vas commencer à m'agacer, je te le dis comme ça. Tu prends un point pour tout remettre en cause, je ne vois pas l'intérêt.

 

Je ne dis pas que les déboires et vagues font que tu deviens une légende. Mais ca crée un personnage.

Rooney n'est pas une légende parce qu'il y a les trucs extra sportif mais ca participe à son personnage. Gascogne est d'une certaine manière une légende du foot mais presque plus pour ses frasques que ses talents de footballeur.

Iniesta bien sur, mais il est d'un niveau exceptionnel. Le seul fait que lui ou Xavi n'aient pas gagné le ballon d'or vient du fait qu'ils sont toujours resté des joueurs d'équipe, un peu comme Schneider.

 

Carrick n'a pas de charisme, c'est comme ça. Il est classe, excellent, mais il n'a pas le ou les petits plus qui le feraient passer au statut de légende du club.

Soit tu rigoles soit tu t'agaces très vite.

C'est contradictoire. Tu dis "je ne dis pas que les déboires et les vagues font que tu deviens une légende". Et après : "Carrick n'a pas de charisme (...) il est excellent mais il n'a pas le ou les petits plus qui le feraient passer au statut de légende".

Donc c'est quoi les petits plus qui font passer au statut de légende si ce n'est pas les déboires et les vagues ?

Je sais que tu dis pas que les déboires et les vagues font une légende. Tu dis que pour être une légende, il faut les avoir ces vagues et déboires.

Carrick n'a pas de charisme ok et du coup ça l'empêche de passer légende. Et Giggs si il n'avait pas eu l'affaire d'infidélité, est ce qu'il aurait eu ce petit plus pour passer légende ?

Carrick légende du club je parle hein, pas légende du foot.

Modifié le 25 janvier 2017 par ohman!

[RedLikeDevil]

Carrick malgré que je l'adore,  ce n'est pas le premier nom qui te vient à l'esprit quand tu parles de Man United

[sly21]

Je vois même pas comment on peut discuter sur le fait que Rooney soit une légende ou pas du club. Il est le meilleur buteur de l'histoire et de ce fait mérite le statut de légende.

Alors oui il s'est servit d'autres club pour gagner plus, mais si un jour une entreprise te propose plus tu ne vas pas aller négocier auprès de ton patron ?

 

Passer autant de temps dans un club est tellement rare de nos jours. Il nous a tous fait vibrer, rien que pour son ciseaux contre City il mérite sa statue à Old trafford !!

 

Nan vraiment à mes yeux c'est une légende du club. De toute façon du moment que tu efface un record, et quel que soit le sport tu deviens une légende.

Pourquoi Pelé est une légende ? Parce qu'il jouait non seulement comme un dieu, mais aussi parce qu'il détient des records.

 

Et c'est pareil pour Bolt, et bien d'autres. Federer par exemple est une légende du tennis même si il est sur le déclin dernièrement (et encore).

[ohman!]

Carrick malgré que je l'adore,  ce n'est pas le premier nom qui te vient à l'esprit quand tu parles de Man United

Oui mais ça ne prouve rien ça. Rio Ferdinand c'est pas le premier nom qui te vient, Irwin non plus, enfin plein d'autres. Encore plus les anciens joueurs. C'est pas parce que c'est pas le premier nom qui te vient en tête que c'est pas une légende du club. Bill Foulkes la plupart le connaisse pas alors que c'est une légende importante du club.

Je vois même pas comment on peut discuter sur le fait que Rooney soit une légende ou pas du club. Il est le meilleur buteur de l'histoire et de ce fait mérite le statut de légende.

Alors oui il s'est servit d'autres club pour gagner plus, mais si un jour une entreprise te propose plus tu ne vas pas aller négocier auprès de ton patron ?

 

Passer autant de temps dans un club est tellement rare de nos jours. Il nous a tous fait vibrer, rien que pour son ciseaux contre City il mérite sa statue à Old trafford !!

 

Nan vraiment à mes yeux c'est une légende du club. De toute façon du moment que tu efface un record, et quel que soit le sport tu deviens une légende.

Pourquoi Pelé est une légende ? Parce qu'il jouait non seulement comme un dieu, mais aussi parce qu'il détient des records.

 

Et c'est pareil pour Bolt, et bien d'autres. Federer par exemple est une légende du tennis même si il est sur le déclin dernièrement (et encore).

Ca n'a jamais été remis en question à part par Gribbin.

[Kamak]

vous avez oublié les meilleures saison de Rooney certains...

[Ole Gunnar Solskjaer]

Carrick malgré que je l'adore,  ce n'est pas le premier nom qui te vient à l'esprit quand tu parles de Man United

Une facilité ce que tu dis? Quand t'as déjà Best Beckham Giggs Scholes Cantona Charlton Sir Alex Sir Matt Busby etc????

vous avez oublié les meilleures saison de Rooney certains...

Oui certains! Quand il a débuté et ce, jusqu'en 2009 environ voire un peu + ce qui a fait déjà 5/6 ans oui cela a du passé à l'oubli.

 

Mais tu sais c'est comme les résultats tu fous le forum en 1986 jusqu'en 1990 il faut virer Sir Alex (remarque certains ont voulu le virer entre 2004 et 2006 d'autres pas longtemps avant 2013 mais en pleurent au jour d'aujourd'hui).

Modifié le 25 janvier 2017 par Ole Gunnar Solskjaer

[RedDidDevil]

dans un post quelqu'un disait qu'il savait toujours rebondir

 

souvenez de l histoire du KO , le match suivant il marque et mime des gestes de boxe et boom ko

 

y a même pas débat , sa longévité au club , ces buts , sa hargne sur le terrain , combien de fois il est redescendu faire le taf d un défenseur , pour lancer une contre attaque

 

ROONEY EST UNE LEGENDE DE MANCHESTER UNITED

[Saga]

Il est une légende, par les faits. Etre le meilleur buteur d'un club vous fait rentrer dans l'histoire et marquera le club.

Il a eu des envies de départ et c'est clair que ça peut rester au travers de la gorge parce qu'il l'a toujours fait dans des périodes délicates ... Ou l'on avait besoin d'un véritable leader.

Mais les faits sont là, il est au club depuis plus de 13 ans, meilleur buteur du club, a tout gagné avec United, ...

 

Dans quelques années, quand on fera notre XI de l'histoire de Manchester United, aucun doute qu'il fera partie de vos titulaires (si on prend son apogée, bien entendu).

[Ole Gunnar Solskjaer]

Il est une légende, par les faits. Etre le meilleur buteur d'un club vous fait rentrer dans l'histoire et marquera le club.

 

Il a eu des envies de départ et c'est clair que ça peut rester au travers de la gorge parce qu'il l'a toujours fait dans des périodes délicates ... Ou l'on avait besoin d'un véritable leader.

 

Mais les faits sont là, il est au club depuis plus de 13 ans, meilleur buteur du club, a tout gagné avec United, ...

 

Dans quelques années, quand on fera notre XI de l'histoire de Manchester United, aucun doute qu'il fera partie de vos titulaires (si on prend son apogée, bien entendu).

Non sérieux???? Saga est de retour! Bon on ne lâche pas la NBA mais quand même!

 

Bref à part ça je ne pense pas qu'il fasse partie de ce 11 dans le coté connaisseur réel mais dans le coté populaire je pense qu'il a évidemment ses chances de par le fait qu'il bat déjà un record.

[sly21]

Tiens j'ai une question pour toi Gribbin, est-ce que à tes yeux Totti est une légende de la Roma ?

[Thingrim Pallister]

Tiens j'ai une question pour toi Gribbin, est-ce que à tes yeux Totti est une légende de la Roma ?

 Oui, mais je comprends la position de Gribbin. Totti n'a jamais voulut partir pour la Lazio ou n'a fait jamais de chantage en disant qu'il pourrait partir à la Lazio. Ca il l'encaisse pas. Ca peut se comprendre.