Rachat du club aux Glazer (épisode 2022)

[Charles]

Merci pour cette analyse @antoinepittet!

J'étais déjà pas convaincu par Ratcliffe avant cette lecture, je le suis encore moins !

[Axelou]

Wallah on va signer Mbappe !

[Robin Masters]

à l’instant, Axelou a dit :

Wallah on va signer Mbappe !

Et en échange, très fair play, Paris nous achèterait McTo + Maguire + Martial pour 300 M €.

J'imagine déjà les joueurs du PSG et de MU se faire la bise dans le tunnel d'avant match. 😑

[DesmaT]

il y a une heure, Charles a dit :

La stratégie de Boehly est clair, dépenser le maximum avant de ne plus pouvoir. Je suis très dubitatif sur cette stratégie, mais je pense qu'il compte énormément sur la SuperLeague pour écarter l'UEFA de l'équation. Ce qui n'est pas gagné surtout si le modèle de la SuperLeague les font sortir de la PL. Il joue au poker avec une main qui n'est pas top.

Le FPF de la SuperLeague sera encore plus dur que l'UEFA, cette instance étant complètement corrompu et ne fait plus rien. 

[Charles]

il y a 8 minutes, DesmaT a dit :

Le FPF de la SuperLeague sera encore plus dur que l'UEFA, cette instance étant complètement corrompu et ne fait plus rien. 

Si les clubs mettent en place la SuperLeague, je doute fortement qu'ils se mettent un FPF dans les pattes. C'est justement le but de cette SuperLeague en dehors des revenus tv, évincer l'UEFA avec ses règles qui les.... Mettre en place une league faite par les clubs pour les clubs et contrôlée par ceux-ci serait d'un foutage de gueule monstrueux.

Concernant le FPF, la nouvelle mouture est faite pour palier aux échecs de la première et c'est un processus assez classique dans tous les domaines. Il est rare qu'un système de contrôle et de régulation fonctionne dès le début. Je reste optimiste personnellement mais je suis peut-être un peu naïf sur ce sujet.

[RedDidDevil]

j'etais INEOS car je voulais pas qu'on dénigre le club juste pour la présence du Qatar mais comme vous le dites et que j'ai lu 

Ratcliffe nous achèterais a crédit ...on va pas risqué un Glazer bis 

On va juste espérer que ca se passera pas comme a Paris ( 1 saison et demi par coach , des joueurs sur payer sur prolongé qui viennent que pour l'oseille )

 

[Medimen]

Espérant que ce sont les qatari. Quant ils veulent réussir un projet ils engagent les moyens. Coupe du monde est un exemple.  Et ils en ont. Pas de crédit. Des investissements en infra, des bons transferts, un bon budget. Économiquement on serait parfait. Il y aura newcastel city chelsea et nous en dessus.

Alors que Radcliffe s'est entouré des racailles de wallstreet qui veulent que nous plumer et éponger les derniers bénef de ce club. Ils ont rien à foutre du sportif et ne connaissent rien au foot. 

[DesmaT]

Il y a 1 heure, Charles a dit :

Si les clubs mettent en place la SuperLeague, je doute fortement qu'ils se mettent un FPF dans les pattes. C'est justement le but de cette SuperLeague en dehors des revenus tv, évincer l'UEFA avec ses règles qui les.... Mettre en place une league faite par les clubs pour les clubs et contrôlée par ceux-ci serait d'un foutage de gueule monstrueux.

Concernant le FPF, la nouvelle mouture est faite pour palier aux échecs de la première et c'est un processus assez classique dans tous les domaines. Il est rare qu'un système de contrôle et de régulation fonctionne dès le début. Je reste optimiste personnellement mais je suis peut-être un peu naïf sur ce sujet.

Et bien tu es très loin d'être informé sur la SuperLeague, qui justement est poussés contre les clubs états, et qui est prévu d'avoir des règles beaucoup plus strictes sur les dépenses, masses salariales, etc que le FPF.

[Jiminy]

Il y a 2 heures, antoinepittet a dit :

Je suis vraiment pas fan de Ratcliff. Je me suis amusé à faire un petit bilan des deux clubs de foot qu'il possède déjà et voilà MON analyse :

 

Lausanne Sport (Suisse)

Au moment du rachat, Lausanne Sport était 5ème de Super League (première division Suisse) malgré le fait qu'il venait de remonter. Lors de l'arrivée d' INEOS symbolisé par David Thomson, l'objectif était (selon INEOS) d'être européen dans les 3-4 ans. En sachant qu'en Suisse la première place donnait une place qualificative pour le dernier tour de CL, la deuxième une place en Europa et la troisième une place en qualification (plus une place en Europa pour le vainqueur de la coupe).

Après un mercato ronflant pour le championnat Suisse (3M dépensé en Hiver c'est beaucoup pour ce championnat) ils se sauveront en barrage cette année là et tomberont quand même la saison suivant en deuxième division. Aucun des joueurs arrivée  à fonctionné et ils ne sont plus dans le club aujourd'hui.

Ils feront l'ascenseur pendant quelques années avec comme meilleur résultat une 6ème place en 1ère division suivi la saison d'après d'une dernière place avec 22 points en 36 matchs. Pour trouver une équipe avec moins de point dans ce championnat il faut remonter à 2004/2005.

Actuellement ils sont en deuxième division (3ème) malgré toujours le meilleur budget. Ils ont déjà eu 7 coachs (dont 6 différent) en 6 ans.

Au niveau sportif ça été une catastrophe tant sur les transferts (deux réussites depuis leur arrivée), que les choix des hommes du sportif et des coachs. Ils ont amélioré surtout le centre d'entrainement et dynamiser la vie du club (bien aidé par un nouveau stade construit par la ville). Au final, ils ont pas fait mieux du tout que les anciens propriétaires BIEN PLUS MODESTE

 

 

Nice 

 

C'est pas beaucoup mieux. Au moment ou ils rachètent Nice, le club sort de plusieurs saisons plutot bonne en L1.

4ème en 15/16

3ème en 16/17

8ème en 17/18

7ème en 18/19

 

Depuis le rachat c'est :

5ème en 19/20

9ème en 20/21

5ème en 21/22

7ème en 22/23 (en cours)

 

Donc les résultats en L1 ne sont pas meilleurs depuis l'arrivée de Ineos. C'est aussi la 4ème saison, et ils ont déjà eu 5 coachs (Vieira, Ursea, Galtier, Favre, Digard).

Au niveau des transferts c'est aussi très peu glorieux. Entre les "vieux" joueurs  (Schneiderlin, Ramsey, Schmeichel, Barkley) et des prospects qui ne réussissent jamais (Stengs, Dolberg, Nsoki, Claude-Maurice) c'est moche. On peut rajouter des deal "étrange" comme faire venir Laborde 28 ans pour faire partir Gouiri 23 ans et souvent des transferts de joueurs que les entraineurs ne veulent même pas, ça fait un sacré cocktail.

Il y a qu'a voir le mercato cet été avec Favre que tu n'écoutes absolument pas et tu laisse Iain Moody (ancien de Palace) géré le mercato ( c'est à lui qu'on doit les magnifiques idées Ramsey et Barkley. Quel génie)

En tout c'est 109M net investi sur le marché des transfert en 4 saisons. Bien peu pour suivre leur envies de grandeur annoncé à leur arrivée. Encore cet été ils ont fait une communication pour promettre que c'était le moment de faire le forcing pour rattraper les gros clubs du championnat (sans Paris bien évidemment)

L'organigramme est flou et sans aucun sens. Fournier, Rivère et Dave Brailsford qui prend beaucoup de place dans le sportif alors qu'il vient du....... CYCLISME. 

 

Bref si je dois résumé, ce qu'il me fait peur c'est qu'ils ont changé énormément de coach (5 coachs en 4 ans pour Nice et 6 coachs en 6 ans pour Lausanne), souvent des incompétents mis en place. Les coachs ne sont pas écouté sur le mercato et ils n'investissent pas tant que ça. Vraiment pas.

Et surtout ils sont SPECIALISTE des promesse non tenues.

Un échec d'un club à un niveau modeste (Lausanne)

Un échec d'un club à un bon niveau intermédiaire (Nice)

J'ai pas trop envie de leur laisser tenter leur chance  au plus haut niveau et face à des mastodontes qui même sans parler de compétences (qui manque énormément dans les deux projet) auront des revenus qui ne permettront pas de dominer économiquement comme on l'a fait avec les Glazers pendant des années ce qui nous a permis de limiter la casse pour pas chuter au plus bas.

 

PS : son communiqué sur l'offre est en plus effrayant surtout la partie ou ils parlent de prendre la majorité et non la totalité du club..... Et à la fois très drole car ressemble beaucoup au communiqué quand ils ont voulu acheter Chelsea.

La valse des coachs c’est aussi ce qui caractérise le QSI (oui j’ai compris on se fait pas directement racheter par le QSI mais c’est assez proche pour penser que la gestion pourrait être similaire), 7 entraîneurs en 12ans.

7 entraîneurs alors que le club gagne des trophées chaque année. Mais ça montre la patience des propriétaires puisque si le « bon » trophée n’est pas gagné dans l’année ça dégage ….

 

C’est moi ou j’ai l’impression d’être au même niveau que pendant les élections présidentielles à devoir choisir au moins pire ?

[Dje0968]

Radcliff est abonné à chelsea et le quatari est un supporter de united. Alors pour moi le choix est fait. 

[Cuns]

Surtout quand on entend radcliff fan de united mais il n’était pas contre le fait de racheter chelsea donc bon … il viendrait pas pour l’amour du club non plus il faut pas se leurrer…

[antoinepittet]

Il y a 3 heures, Jiminy a dit :

La valse des coachs c’est aussi ce qui caractérise le QSI (oui j’ai compris on se fait pas directement racheter par le QSI mais c’est assez proche pour penser que la gestion pourrait être similaire), 7 entraîneurs en 12ans.

7 entraîneurs alors que le club gagne des trophées chaque année. Mais ça montre la patience des propriétaires puisque si le « bon » trophée n’est pas gagné dans l’année ça dégage ….

 

C’est moi ou j’ai l’impression d’être au même niveau que pendant les élections présidentielles à devoir choisir au moins pire ?

Sportivement je laisse plus le bénéfice du doute au Qatar qu’à Ratcliffe.

Oui en LDC c’est pas glorieux et il y a du bordel partout au PSG mais en France ils gagnent presque tout depuis 10 ans.

Oui encore heureux dans ce championnat…. Mais c’est dans le même championnat que Ratcliffe à investi avec Nice.

Il a même investi dans un championnat bien plus facile avec la Suisse et c’est une catastrophe.

[RedDidDevil]

sur le bandeau infosport+ 

Ratcliffe et Ineos on fait une offre "pour acquérir la propriété majoritaire" 

[RedDidDevil]

Vous connaissez ? 

[Yaninis]

il y a 12 minutes, RedDidDevil a dit :

Vous connaissez ? 

 

 

Des chiens , des chien des bon gros chiens 😮‍💨

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[zo_united]

il y a 17 minutes, RedDidDevil a dit :

Vous connaissez ? 

Elliot Investment Managment est à éviter absolument ! Ce sont les anciens propriétaires de l’AC Milan, club qu’ils ont plombé avant de le vendre l’année dernière. En gros c’est la famille Glazrer en pire. 💩💩💩

[RedDidDevil]

Il y a 11 heures, Yaninis a dit :

 

 

Des chiens , des chien des bon gros chiens 😮‍💨

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j'ai pas vu le tweet que tu as posté 

😉

 

[Dace]

Il y a 11 heures, zo_united a dit :

Elliot Investment Managment est à éviter absolument ! Ce sont les anciens propriétaires de l’AC Milan, club qu’ils ont plombé avant de le vendre l’année dernière. En gros c’est la famille Glazrer en pire. 💩💩💩

C'est clair, alors je veux bien que notre prochain propriétaire vienne 'plomber' notre club, avec un titre de champion à l'arrivée, une amélioration des finances et des infrastructures.

Même si Elliot reste un fond vautour, ils ont plutôt été très compétent dans la gestion et la réorganisation du Milan, après une décennie de n'importe quoi.

[zo_united]

Il y a 2 heures, Dace a dit :

C'est clair, alors je veux bien que notre prochain propriétaire vienne 'plomber' notre club, avec un titre de champion à l'arrivée, une amélioration des finances et des infrastructures.

Même si Elliot reste un fond vautour, ils ont plutôt été très compétent dans la gestion et la réorganisation du Milan, après une décennie de n'importe quoi.

Crois-moi ils n’ont rien amélioré, du tout. Ils ont d’ailleurs un peu participé à cette « décennie du n’importe quoi » même s’ils ne sont arrivés qu’en 2017. Elliott est contesté partout où ils sont passés, au Milan, à Lille, à Bordeaux etc. Avec à chaque fois un scandale derrière eux. De « vrais vautours » comme tu le dis, qui ne connaissent absolument rien au foot et ne sont motivés que par l’argent.

Leur stratégie, c’est d’investir dans plusieurs clubs à la fois et au bout de 2/3 ans ils revendent la majorité des parts à un autre groupe pour aller investir ailleurs. Sauf que non seulement l’autre groupe en question est étroitement lié à Elliott mais, pire encore, c’est ce dernier qui lui prête l’argent pour le rachat du club (lol oui la blague). Par conséquent, s’ils ne sont officiellement qu’actionnaires minoritaires, ils détiennent en réalité la majorité et ont le contrôle total sur le club. L’UEFA a compris la supercherie et a failli exclure le LOSC et Milan des compétitions européennes conformément au règlement sur la multipropriété. Et c’est la raison pour laquelle Elliott a décidé de vendre Milan… en usant de la même stratégie. Ce qui fait que et le Milan et le LOSC sont toujours sous la menace de l’UEFA.

D’ailleurs à Lille ils avaient financé Gérard Lopez pour l’achat du club, et lorsque les problèmes sont survenus ils ont racheté le club avec la même stratégie et ont financé Lopez pour le rachat des Girondins de Bordeaux. Si tu connais un supporter des Girondins, demande lui s’il est content de l’arrivée de Lopez…

Finalement leur seul « réussite », qui n’en est pas une, c’est ce titre du Milan la saison dernière, titre qu’ils doivent surtout aux compétences et à la créativité du duo Pioli-Maldini. Mais regarde où en est le club italien aujourd’hui, ils ont reculé de 3/4 ans et n’arrivent pas à investir pour suivre le mouvement des autres clubs. Leur effectif est très faible et ils galèrent à renouveler les contrats de Giroud, Ibra ou encore Léao. Ils ne sont pas du tout prêts à regagner le Scudetto.

Ils n’ont aucune vision sur le long terme, aucun projet sportif solide, rien. Seulement motivés par l’argent et rien d’autre. Cela ne te rappelle pas une famille américaine propriétaire, en Angleterre, d’un club prestigieux qu’ils ont saigné et ruiné ?

Crois-moi, si Glazer c’est Lucius Malfoy, Elliott c’est Voldemort. Qu’ils restent loin du club.

[DesmaT]

Elliot n'aurait pas fait d'offre, contrairement au Milan AC, notre club n'est pas au fond du trou donc un combo achat à bas prix-réorganisation sportive-finances saines-revente au prix fort était impossible. 
Nous avons donc uniquement les offres de Ratcliffe et Qatar, visiblement l'Arabie Saoudite/Asie/USA ne se sont pas mêlés contrairement aux rumeurs. 
On peut lancer un sondage sur le topic limite ?

Perso, je penche pour le Qatar plus par anti-Ratcliffe qui sur le plan sportif a échoué partout comme ça a été dit. 

[antoinepittet]

https://twitter.com/mikekeegan_dm/status/1627356027170574338?s=46&t=bLX-s7VoFQUO9AkFvMWbFA

Il y a 5 heures, DesmaT a dit :

Elliot n'aurait pas fait d'offre, contrairement au Milan AC, notre club n'est pas au fond du trou donc un combo achat à bas prix-réorganisation sportive-finances saines-revente au prix fort était impossible. 
Nous avons donc uniquement les offres de Ratcliffe et Qatar, visiblement l'Arabie Saoudite/Asie/USA ne se sont pas mêlés contrairement aux rumeurs. 
On peut lancer un sondage sur le topic limite ?

Perso, je penche pour le Qatar plus par anti-Ratcliffe qui sur le plan sportif a échoué partout comme ça a été dit. 

J’ai vu pas mal de sondage ou les fans de MU sont MAJORITAIREMENT pour le Qatar.

Et bizarrement, un seul fait par The Athletic qui montrait 77% pour Ratcliffe. Je pense surtout qu’une partie de ceux qui veulent pas voir le Qatar avec Manchester (parmis les offres reçus) sont aussi des fans adverses 

[RedDidDevil]

j'etais plus INEOS que Qatar au départ avant d'avoir toutes les infos sur les offres et ceux qui les fonts 

Maintenant ich bin ein Qatari

😂

[FR7]

Pour moi Qatar à fond

[Haf936]

S'ils font ce qu'ils promettent, je suis également pour le Qatar !

[antoinepittet]

Ils ont pas aimé les commentaires du Qatar et de Ratcliffe sur le fait de ramener le club à la gloire d’avant 😂