McdoMickey

Quelques questions simples posées à l'IA (j'étais trop jeune à cette époque pour vraiment suivre) Give me the Real Madrid squad of the year Mouinho was saxked at Real Madrid Aside from the three players you mentionned to have been in conflict with Mourinho, what were the other tensions in the squad (involving Mourinho, or not) ? C'est dingue à quel point la description qui est dressée de 2012-2013 ressemble à la saison en cours. A ce titre, j'ai l'impression que le retour du Mou constitue une nouvelle pièce dans le jukebox plutôt qu'une nouvelle page à démarrer de zéro. On verra bien, mais je ne suis pas très optimiste les concernant.

Même si le Mou est très largement en tête (voire a presque déjà signé), j'ai ne suis pas certain que ce soit l'homme de la situation. Et je ne parle pas en termes footballistiques, mais bien du type de leadership dont le groupe va avoir besoin pour la saison prochaine. Si la saison avait été aussi mauvaise sportivement, mais avec des soucis de vestiaires plus "classiques", j'aurais approuvé l'idée avec bien moins de réserve. Or, nous sommes dans une situation de fracture et de toxicité qui rappelle, avec peut-être une intensité moindre, Knysna. Avec un groupe dans cet état, je me demande si éteindre l'incendie en douceur (je pense à Deschamps) n'est pas plus pertinent que d'ajouter de l'huile sur le feu. Cette réflexion ne concerne que l'aspect humain, et ne prend bien sûr pas en compte les états de disponibilité des uns et des autres à l'instant T et au cours des diverses phases de l'été à venir, ni leur capacités respectives à gérer un effectif lacunaire.

Je vois que Lacey n'était même pas dans le groupe. Je me demande si l'idée de Carrick et du staff n'est pas d'attendre le retour de Casemiro et Sesko dans le groupe pour lui donner des minutes. Idem pour les jumeaux Fletcher, pour qui cela aurait été suicidaire de faire entrer un des deux aux côtés de Mainoo, d'où le fait de laisser Patrick Fiori sur le terrain pendant tout le match. J'espère que ce match permettra peut-être de changer l'avis de ceux (je ne parle pas nécessairement des gens d'ici) qui pensent que le quatrième milieu peut être promu de l'académie.

Omar Berrada, initialement.

A pouvoir faire des plans sur un visage sévère à chaque fois que le nombre de frappes encaissées passait la barre des vingt, pendant que le commentateur analysait avec flair : "Sir Dave Brailsford ne doit vraiment pas être content de ce qu'il voit sur le terrain".

C'est surtout pas le type de profil footballistique qu'on doit viser en tant que cible principale, indépendamment de son niveau. Il ne contribuerait que très peu à remplacer ce qu'on perd avec le départ de Casemiro. Sans parler des 20 millions d'euros de salaire...

Je fais un petit aparté à moitié HS, concernant la notion de "donner sa chance" à un coach. Depuis le dernier intérim de Ruud, je suis mal à l'aise avec cette expression (qui d'ailleurs, m'avait bien plus posé problème quand elle s'appliquait à Ruud). Je la trouve pertinent quand on parle d'un joueur, mais en ce qui concerne un poste de coach permanent, elle me suggère des dés qu'on jette, sans réelle vision à moyen terme. Surtout, elle me semble offrir la position comme une "récompense" après un (plus ou moins) court passage réussi, plutôt que de répondre à la question de la meilleure option disponible. Ce n'est pas forcément ce que les deux forumeurs cités voulaient exprimer, mais je voulais juste partager ce que m'inspirait l'utilisation répétée de cette expression sur les réseaux. Je n'ai pas du tout suivi ce qu'il a fait là-bas, mais à la lecture de la fiche wikipédia, ça ressemble beaucoup au passage d'Ole chez nous. Une très bonne intervention en pompier, une deuxième saison correcte, puis une troisième saison décevante. Néanmoins je suis preneur d'éléments positifs de son passage à Borough, car c'est le meilleur aperçu qu'on pourrait avoir du Carrick bâtisseur. Notamment les profils des milieux qu'il utilisait, ça peut donner une indication sur ses préférences de recrutement pour cet été (même si ces dernières n'auront peut-être pas d'impact sur les décisions de Wilcox).

Si on doit recruter un offensif, je serais plus favorable à ce qu'il soit droitier pour apporter de la variété. On a déjà MBeumo, Amad (en qui je crois encore, et pour qui de toute façon je ne vois pas de preneur à un prix satisfaisant) et Lacey, ajouter un quatrième gaucher me paraîtrait assez redondant. D'autant plus que les deux premiers cités, sans être aussi caricaturaux qu'Antony, n'ont pas des stats de centres pieds droits (à l'eye test en tout cas) les rendant extrêmement imprévisibles pour la défense adverse.

De là vient une partie des inquiétudes aussi, car je ne vois pas de bouleversement à ce niveau. Le nom d'Ole revient souvent pour faire des analogies, mais il en est un autre qui est moins évoqué, et qui est lié à l'actuel bras droit de Carrick. Si Carrick reste sur une philosophie basée à 100% sur l'adaptation, sans développer aucune patte personnelle, alors on sait à peu près où ça va mener. Pas un désastre, mais une lente stagnation, telle que l'a connue la sélection nationale pendant plusieurs années. La différence, c'est que là où celui dont on doit pas prononcer le nom était évoqué par certains pundits comme une solution de long terme, il y a une certaine acceptation à envisager Carrick comme une simple solution de transition si on voit une régression sur l'année qui vient.

C'est cette partie là que je ne comprends pas dans tes deux posts. Selon toi, il note 8/10 ses propres prestations, et il met le pistolet sur la tempe de Carrick pour passer plus de temps qu'il ne devrait sur le terrain ?

Il a perdu énormément de tranchant, et la deuxième partie de ta phrase est pertinente vu que la qualif est gagnée. Par contre je ne constate pas de problème d'attitude de sa part, donc je ne vois pas quelle remise en question il a à faire. Mount, Lacey Après "faire un tour sur le banc" peut être accepté dans un sens large, à savoir sortir plus tôt sans être replacé en pointe.

Je n'ai reparcouru toutes les pages, mais est-ce qu'on sait si Sesko était physiquement touché à la mi-temps (que ce soit dû à la charge de Konate ou non) ? Ce changement en tout cas était vraiment pas inspiré et a été lourd de conséquences. Vu notre passif, on ne peut pas se permettre de relancer un joueur en manque total de confiance avant d'avoir sécurisé une avance de trois buts (certains diraient même quatre...). Et puis comme dit précédemment, une entrée de Zirkzee aurait été plus indiquée pour conserver une animation plus similaire à celle de la première mi-temps. Sur cette première période, quel dommage de ne pas les avoir enterrés, tellement ils ne sortaient pas la tête de l'eau. J'ai pas d'énorme raté en tête mais quand le coup de sifflet a retenti, je pressentais la remontée adverse, on a déjà vu ce scénario se répéter tant de fois. Arribart et son compère habituel, c'est chiant. Guy et son compère habituel, c'est chiant. Mais alors les deux rassemblés, ça a donné la pire disasterclass sur nos matchs de PL cette saison.

Je ne sais pas comment tout cela va se finir, mais je me demande comment Vinicius perçoit les rumeurs concernant l'arrivée de Rodri. Imaginons une situation où après une perte de balle du Real il ne se replie pas, puis se fait recadrer par le ballon d'or. Le duo Mbappe-Vinicius est beaucoup évoqué, mais je me dis que le duo Rodri-Vinicius pourrait créer des dégâts bien plus insidieux dans le vestiaire si la page n'est pas tournée de manière sincère par le joueur et par son clan.

Le raisonnement du Telegraph est complètement bidon. Le Real veut recruter Rodri (29 ans, sujet aux blessures), donc ils veulent vendre l'unique 6 qu'ils possèdent à l'heure actuelle ? C'est d'un niveau encore pire que prétendre que United n'a besoin de recruter que de deux milieux. Concernant le mercato, il va falloir dès le premier jour foncer sur Tonalli et/ou Baleba, qui ne seront pas à la coupe du monde, même dans le cas où les deux seraient des tiers 2 aux yeux du board. On ne peut pas se permettre d'attendre de pouvoir négocier avec les tiers 1, ni de connaître l'identité, la philosophie et les souhaits du futur coach.

Je viens d'aller vérifier sur Transfermarkt pour confirmer quelque chose que j'avais entendu. Effectivement, Côme est un peu un "faux" petit, dans le sens où sur les saisons 2024-2025 et 2025-2026 plus de 100 millions ont été dépensés chacune. C'est au-dessus de la Roma par exemple. Pas d'énormes transferts (aucun ne dépasse 22,5 million), mais beaucoup d'arrivées et une balance globalement déficitaire. Je parle sans avoir tous les éléments, mais de loin je n'ai pas l'impression d'un coach qui va patiemment "faire du Carrick" en attendant d'avoir ses joueurs (ce que nombre de pundits réclamaient d'Amorim), joueurs qui pourraient arriver au compte-goutte avec notre board (confirmation ou infirmation dans quelques mois).