McdoMickey

- 6 ans de contrat ??? - Est-ce qu'il ne va pas se marcher sur les pieds avec Palmer (je ne crois pas qu'il soit un pur ailier) ? - Ils ont pas de gros problèmes en défense à réparer en priorité (certes ils doivent vendre à ce poste aussi) ?

Théorie : Tuchel est un immense fan de Deschamp, et a voulu pondre une chiasse suffisamment mémorable pour faire oublier l'échec de son idole la veille. Idole qu'il n'aura pas à affronter en petite finale, puisqu'il se sera fait virer d'ici là. Le dévouement le plus pur est celui qui se manifeste et se maintient sous les huées, sans reconnaissance de la part de quiconque. Sublime.

WZE doit bien avoir le seum de voir Ugarte faire les 90 minutes

Pour 30 millions de livres max je suis pour. Le problème c'est que je vois mal Fulham lâcher la pierre angulaire de leur milieu alors qu'ils récupèrent un nouveau coach qui n'est pas tout à fait réputé pour son leadership, donc ils vont réclamer une somme conséquente.

Pour reformuler le début de mon poste plus explicite, j'évoque Stiller pour précisément combler ce que Manzambi pourrait ne pas apporter, à moins que je profile ce dernier de manière incorrecte. Néanmoins leurs soucis avec l'UEFA et/ou la FA me reviennent tout juste en tête et comme mentionné plus haut ils ont en effet un poste plus prioritaire à combler. En revanche si Rogers rejoint une écurie plus prestigieuse ils n'auront plus d'obstacle. Manzambi me semble à l'intermédiaire entre les deux profils. Je ne saurais dire duquel il est le plus proche, mais le placer en 10 ne me paraitrait pas déconnant.

Vendre le meilleur faiseur de jeu au milieu pour recruter un super dynamiteur. Je me demande si c'est pas eux qui vont aller chercher Stiller finalement, ça me semble un remplacement assez naturel (même si pas exactement équivalent). Ou alors Emery acte que le jeu va être plus direct.

Ok bon à savoir. Je parlais aussi des duels défensifs (qui peut-être ne nécessitent pas autant de détente et d'explosivité), pour lesquels Mainoo pourrait être moins en difficulté que ce à quoi on s'attend.

C'est une plutôt bonne surprise. Je parlais précédemment du risque de faire 3 milieux à potentiel mais sans expérience. Là on est servis. On a donc l'orchestrateur un peu reculé qui était pas vraiment dans les rumeurs jusqu'ici. On fera probablement pas Stiller maintenant, j'attends le graphique pour comparer les deux. Un Baleba pour avoir un profil plus destructeur ferait sens maintenant. Le truc marrant, c'est qu'à l'heure actuelle (et possiblement pour la voire les saisons à venir), le milieu le plus grand est... Kobbie Mainoo, référencé à 1m84 sur Transfermarkt et Wikipedia. Et il a peut-être pas fini de grandir. Ça n'en fait certainement pas notre meilleur milieu de le tête, mais ce n'est plus le joueur super trapu qui avait démarré sous Ten Hag.

La sélection des profils, c'est une chose, et elle a été discutée en long et en travers au cours des pages précédentes. Le quantitatif et la vitesse de travail, c'est une autre question. J'ai lu plus haut qu'on avait déjà eu des contact avec le camp de Santos en cours de saison, ce qui est plutôt une bonne chose. Rien ne dit que ça sera aussi fluide pour les dossier suivants. Je n'oublie toujours pas à quel point il a été long de finaliser MBeumo, malgré qu'il veuille nous rejoindre. L'été dernier on était partis pour se contenter des trois attaquants. Faire venir Lammens a été une décision de dernière minute si je ne m'abuse. Ensuite à l'hiver le board a sciemment choisi de ne pas renforcer numériquement le milieu en faisant un "coup" (tier 3/3.5 de notre mercato actuel), et ça aurait pu lourdement nous coûter s'il y avait eu la moindre blessure. Tout ça pour dire que je ne serais pas totalement surpris qu'après avoir signé trois milieux pour 150 millions de livres, le board décide que c'est bon, le boulot est fait et on verra l'été suivant pour les autres postes (tout en ayant déjà commencer à travailler les dossiers et prendre des contacts). Car c'est cette philosophie de "patience" qui a jusqu'ici prévalu. Propos que je nuance par le fait qu'on a la CL, mais que je garde en tête pour tout un tas de facteurs (en plus des deux fenêtres précédentes déjà évoquées) : staff de recrutement réduit (?), Carrick ne va pas râler, Rashford, pas de volonté catégorique affichée de signer d'autres postes, etc... Si Vivell Dop parvient à faire jouer ses contacts pour qu'on puisse l'avoir à sa valeur marchande, je dis pas non.

Vu que Lammens n'est pas le seul gardien à avoir eu des difficultés, j'ai demandé à Gemini si le ballon avait quelque chose de spécial (interrogation que j'ai également vu ici et là sur internet). Sa réponse (je comprends pas grand chose personnellement) Many goalkeepers have been seen having difficulties keeping the ball in their gloves across the world cup (Courtois, Lammens, the Norvegian keeper, possibly others I didn't see). Is there something special with the ball used in the current Workd Cup ? You are absolutely onto something—and you aren't the only one noticing it. The official match ball for the 2026 FIFA World Cup, the Adidas Trionda, has quickly become the biggest talking point of the tournament for goalkeepers, analysts, and scientists alike. There have already been an unusually high number of goalkeeping errors, with players like Luca Zidane, Edouard Mendy, and Jordan Pickford getting their hands to shots but failing to keep them out. The ball has a unique design that is causing genuine physical difficulties for the shot-stoppers: 1. The Four-Panel Design & "Drag Crisis" The Trionda is made from just four thermally bonded panels—the lowest number of panels ever used on a World Cup match ball. To compensate for this and keep the ball stable, Adidas designed it with intentionally deep seams and pronounced surface grooves. However, a study published by South Korean and Japanese aerodynamic researchers in the journal Fluids revealed that these deep grooves trigger a phenomenon called a "drag crisis" at much lower speeds than usual. What this means: When the ball reaches a certain velocity, the airflow around it instantly shifts from smooth to turbulent. This sudden drop in air resistance allows the ball to maintain its speed rather than slowing down mid-flight. 2. The "Split-Second" Deception Former England goalkeeper Joe Hart has been vocal during broadcasts about how this affects the players in the box. Because elite goalkeepers rely on deeply ingrained instincts to calculate the trajectory and arrival time of a ball the moment it leaves a striker's foot, the Trionda is completely disrupting their timing. As Hart pointed out, the ball arrives a split second faster than the goalkeeper’s brain expects it to. The effect is particularly brutal on shots struck with very little spin at shoulder height. The ball simply doesn't decelerate, meaning it hits the keeper's gloves before their hands have firmly set, causing it to slip through their fingertips. 3. Panel vs. Seam Inconsistency The researchers also found that the ball's aerodynamic behavior changes depending on exactly where it is struck. If a boot connects directly with one of the deep seams versus the flat face of a panel, the drag crisis varies. This unpredictability makes it incredibly tough for goalkeepers to cleanly catch or parry the ball.

Sans même parler de jeu, on va se retrouver avec une bande de jeunots sans expérience au milieu. Même le dernier gars qu'on va signer n'aura pas énormément de bouteille, sauf si on arrive à complètement retourner le dossier Guimares. Plus généralement sur cette question, je suis curieux de savoir, parmi toute la liste (dont Santos et Ederson), qui sont des taiseux et qui sont ceux qui montrent déjà une appétence pour le leadership. Pour ce qui est de Mainoo, je n'ai pas l'impression que ce lui qui (à ce stade) va être capable de rameuter les troupes.

Pas géniale l'entrée d'Ederson je trouve. Sur le 2-0 particulièrement il revient au petit trot et laisse la ligne Schjelderup -> Haaland ouverte. Content d'avoir pu découvrir la princesse Ingrid Alexandra de Norvège.

Question pour ceux qui l'ont suivi depuis le début de la compétition. J'entends qu'il fait un bon parcours jusqu'ici. Est-ce que ça consiste à faire les mêmes choses que chez nous en mieux (placement et retours défensifs, progression balle au pied) ou est-ce qu'il accomplit aussi des choses qu'on n'a pas vraiment vues sous le maillot mancunien (débordements, centres) ?

Ce que j'aimerais éviter c'est qu'on se retrouve avec Mainoo en orchestrateur unique (ce qu'il n'est pas non plus à 100%), avec pour le reste que des 8 qui progressent balle au pied (je grossis le trait) ou des purs destructeurs. Par exemple si on fait Scott/Ederson/Berge, je serais un peu inquiet pour l'équilibre. Stiller me rassurerait pas mal sur cet aspect-là.

Ismaïla Sarr ? Carrick qui n'a pas oublié son dernier match contre Watford ?

Est-ce qu'ils ne sont pas en train de faire une Olympique de Marseille ? A savoir mettre le paquet pour retrouver la CL... et être dans le caca s'ils ne l'ont pas ?

C'est la formulation de Ben Jacobs, mais le "va explorer" fait très mal à entendre, ça donne l'impression qu'on repart de zéro. Je me demande dans quelle mesure il aurait été possible de travailler les deux dossier en parallèle (ou même quelqu'un d'autre, pas nécessairement lui).

Mais du coup, pourquoi les cibles suivantes seraient accessibles à un prix acceptable (pour le board) ? Au fur et à mesure que les cibles nous passeront sous le nez et que le temps s'écoulera, on sera de plus en plus en position de faiblesse. Bournemouth va accueillir une offre de 60 millions de £ à bras ouverts pour Scott ? Ça me rappelle les sept (ou était-ce neuf ?) semaines de négociations pour MBeumo pour au final payer le prix initial. On n'a plus qu'à faire de la place pour les frères Fletcher dans l'effectif. Tu as oublié de préciser le 25 août

@Alexis.B Il y a un absent de ta liste qui pourrait rétablir le quota des formés au club. Est-ce que c'est parce que tu ne veux pas envisager cette option ou bien il y a un truc qui fait qu'in ne peut pas le compter ?

Ça m'a l'air cohérent de notre point de vue. Par contre du point de vue de City, pourquoi eux prennent ce risque, quand Anderson est titulaire en CdM et a donc plus de chances de se blesser (je n'appelle à rien...) que Ederson ?

Je lis que Anderson va passer sa visite médicale à New York. On est le lendemain de l'accord. Qu'est-ce qui nous empêche de faire pareil avec Ederson ?

Les commentateurs pourraient ainsi éviter de le confondre avec MBeumo sur le côté droit

Je trouve bizarre la communication sur les "alternatives". Pourquoi est-ce que ce sont des milieux défensifs qui sont cités ? Est-ce qu'il n'aurait pas été plus cohérent de dire qu'on envisage l'option Scott (sous-entendu joueur de profil pas trop éloigné ou polyvalent), qui est pourtant dans les papier du club ? Plus généralement, je n'ai pas du tout l'impression que les rumeurs évoquent (même pas un peu) les types de milieu qu'on souhaite faire évoluer ensembles. Ça s'arrête à "MU veut recruter X milieux". Y a pas de "untel serait complémentaire avec Mainoo", "untel réapporterait la gestion du tempo de Casemiro", "untel préparerait le futur départ de Bruno", etc... Comme si c'était OK de recruter trois fois le même joueur et qu'on finisse par s'en rendre compte seulement en cours de saison...

Ok, un profil polyvalent/dynamiteur de ce que je lis un peu partout, associé à un Eggenstein orchestrateur à Fribourg. J'ai aussi lu que contre le Qatar Xhaka l'avait recadré pour son positionnement à un moment (ce que j'ai raté), donc apparament il doit avoir un profil plus posé à ses cotés pour équilibrer. Le Bayern me semble une destination assez naturelle même s'ils ne sont pas en tête des rumeurs pour l'heure.

Contre le Qatar j'avais trouvé son entrée bonne. Je ne le connaissais pas, donc je suis allé voir sa fiche Transfertmarkt en me disant qu'un club pourrait faire une bonne affaire... il est déjà à 50 millions d'euros. Pour ceux qui ont regardé le match qui vient de s'achever, je suis curieux de savoir à quel poste il a joué exactement.