McdoMickey

@mu4ever59 "on ne sait rien", du coup on se contente de commenter les perfs et on va pas plus loin ? On accepte la politique de recrutement sans rien dire, faute de connaitre tous les tenants et aboutissants ? Wilcox et Berrada c'est juste des noms en coulisse sur lesquels on a pas notre mot à dire ?

Je reprends là où en était plusieurs pages plus tôt sur ce sujet (les discussions sont allées très vites depuis). Un piston, certains types de joueurs offensifs excentrés , un défenseur central, voire même un avant-centre, je peux comprendre que de tels profils puissent être plus ou moins adaptés à certaines manières de jouer. Mais un MC, au vu de ce qu'on a à l'heure actuelle, c'est bénéfique pour n'importe quel manager, dans n'importe quel système. C'est pas un hasard si la liste des cibles principales contient une si grosse diversité de profils. Et au pire, si la recrue échoue c'est un profil peu onéreux qu'on aurait acquis et donc tant pis.

Ah bah non, désolé Oliver, la septième place ne nous offre pas le budget pour recruter Adam Wherton. Que dirais-tu de Pape-Matar Sarr, profil expérimenté pouvant mettre de l'intensité ?

Emery est manager à Villa avec beaucoup de pouvoir. Il y a incompatibilité. Glasner peut-être plus malléable. Je pense qu'il peut passer à 4 défenseurs, dans une interviews en début de saison il expliquait qu'il n'était pas attaché tant que ça au 3-4-3, donc ça devrait pas bloquer sur ce point là. Par contre il me semble que le manque d'ambition du board était source de frustration pour lui (Olise et Eze pas vraiment remplacés). INEOS ne travaille pas rapidement sur les transferts, et ils sont tout à fait capables d'être aussi conservateurs cet été que l'été passé, et donc ça sera pourrait être à 90% "fais avec ce que tu as à disposition" pendant une saison entière. En sachant que son style est globalement défensif, est-ce qu'on aura la patience de le soutenir (jurispridence Thomas Franck) ?

Evidemment. Leur exil sera aussi la faute d'Amorim. A présent que Palpatine n'est plus là, on pourra enfin "get the best out of them".

Pas de recrues cet été, Bruno qui repasse numéro 10 => Fletcher va devoir faire jouer Fletcher, et le remplacer par Fletcher à l'heure de jeu. Scholes est aux anges, il va pouvoir admirer "l'ADN du club"

Ainsi, depuis le tout début, le CEO a forcé pour faire venir un coach dont le directeur du football ne voulait pas, mais ce dernier a gardé ça pour lui. Le mec veut une défense à 4 et est prêt à mettre Fletcher, quelle différence entre ça et avoir gardé Ashworth finalement ?

C'est pas juste à cause du contenu, mais aussi parce que tous les milieux, même Bruno, sont potentiellement en instance de départ (individuellement). Sauf Mount, qui ne joue pas milieu à l'heure actuelle. Soit untel n'est pas assez bon, soit il est trop vieux, soit il est en friction avec le coach/et ou le club. Contrairement aux autres secteur, où on sait que certains jeunes joueurs vont rester et on l'espère progresser. Si on ne veut pas se retrouver à intégrer à nouveau les frères Fletcher dans le groupe l'an prochain, il faut déjà anticiper. Ca sert à rien de recruter trucmuche cet été pour 100 millions pour qu'on se retrouve ultra-dépendant de lui et qu'il puisse jamais souffler.

Si c'est ça alors c'est incompréhensible, et ça montre que le board est plus préoccupé par remporter une lutte d'ego en punissant Amorim que de renforcer le groupe. Un bon milieu (que ce soit un squad player ou un titulaire) , ce n'est pas tellement spécifique à un coach, et ça bénéficiera au club même s'ils décident de virer Amorim. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dans le lot des rumeurs et déclarations, une qui m'interpelle particulièrement c'est Vivell (directeur du recrutement) qui critique la tactique du coach (à vérifier). Alors il peut avoir son avis, mais que ça sorte publiquement enfonce le coach dans une position encore plus précaire qu'elle ne l'est déjà.

On peut aussi ajouter au contexte les rumeurs répétées selon lesquelles le board estime que le groupe actuel est suffisamment bon pour accrocher un top 5 (ou 6, ou 7, les rumeurs restant floues sur le terme "Europe"). Je crois aussi percevoir une étrange concordance temporelle (je suis pas complètement certain) entre l'annonce du retour de prêt de Collyer et un pause dans les rumeurs sur Neves et Gallagher dans la presse. Vu qu'INEOS n'ont pas l'air très chauds pour renforcer le banc cet hiver, je les imagine tout à fait capables d'annoncer à Amorim que cet hiver ce sera Baleba ou rien, et qu'avec Collyer il aura son renfort de squad.

Y a pas un pattern qui commence à se dessiner ? Ses meilleures performances suivent immédiatement ses plus grosses disasterclasses. Je crois me souvenir que juste après le match où il était sorti sous les sifflets l'an dernier il avait aussi été très bon.

Cataclysmique le niveau du Franckico, avec malgré tout un léger avantage pour Brentford (plus au niveau de la fraicheur que des intentions). Et on est que trois points devant les bees à la mi-saison.

Taith Chong ça fait longtemps, mais de mémoire comparé au jeune pistonné, c'était Paul Pogba prime. Aucune montées des centraux, milieux inutiles, Cunha cramé, Sesko qui rate tout. Merci Lammens, qui pour la deuxième fois évite l'armaggedon

Delap, qui était notre premier choix cet été, passerait derrière Zirkzee dans la hiérarchie, même le Zirkzee d'hier soir.

En conduite de balle, au-delà de sa vitesse, il a cette gestuelle similaire à Wan Bissaka qui peut le rendre imprévisible pour le défenseur adverse. Je saurais pas très bien le décrire, peut-être une certaine rigidité du torse qui va perturber les réflexes de l'adversaire. En position d'ailier droit c'est encore plus accentué car il n'hésite pas à utiliser son pied droit.

Martinez a pour moi raison de désigner son torse, car c'est la zone que le ballon touche dans un premier temps, avant de rebondir vers le bras. Quel est la règle à l'instant T concernant de tels cas, aucune idée.

Le plus dérangeant, c'est qu'il le tente aussi dans nos trente mètres.

Je dirais que c'est le même pattern qu'au PSG. Il montre pendant un temps ce qu'il peut apporter. Puis au premier gros pépin il plonge et il n'a pas la force mentale de revenir à au niveau précédemment affiché. Dans notre cas, ce qu'il pouvait apporter ne valait certainement pas le prix qu'on a mis sur lui (ni le salaire qu'il touche...), mais il aurait pu constituer un squad player pour faire le job en cas de besoin. A son pic, il avait quand-même réussi à mettre le MacAllister et le Gravenberch du titre dans sa poche. Les avis divergent sur le moment où la rupture a eu lieu. Je l'ai personnellement toujours située au match aller contre Bilbao (oui, le même ou il est impliqué sur les buts qu'on a inscrits), où à la relance il avait produit une perf similaire à celle d'avant-hier. N'ayant pas suivi sa période parisienne, c'était la première fois que je voyais ses carences autant amplifiées.

Comme face à Villa, un milieu dense sera à préférer comparé au pressing haut effectué contre Bournemouth. Même Bruno était resté relativement en place je trouve comparé à des matchs précédents, et avec Mount qui redescendait ça formait quelque chose de relativement compact. J'aimerais qu'on essaie de reproduire ça, en essayant de bloquer Guimares et Tonalli plutôt qu'aller chercher leurs défenseurs.

Je dirais pas qu'il a fait un grand match, mais c'était tout à fait correct aujourd'hui. Il aurait du avoir une deuxième passe décisive. Même sans une grande technique, le piston peut constituer une menace s'il fait des appels et qu'il tente un gros volume de centres. S'il en tente quatre ou cinq, il peut y en avoir un ou deux qui vont être réussis, et un ou deux peuvent aussi finir en corners. D'où mon scepticisme sur le topic des transferts quant au fait de mettre à ce poste un joueur qui va essayer de rentrer et frapper, ce que trois autres joueurs font déjà.

La transversale envoyée à Istanbul c'était quelque chose. Au moins ce match aura servi à mettre le dernier clou sur son cercueil footballistique.

Entre lui et Elanga, c'était à qui gâcherait le plus de situations en faisant le tout droit.

Je ne comprends pas le délire du quadruple faux pied. L'hiver dernier on avait pris Dorgu pour jouer à gauche, en espérant qu'il tente d'alimenter Hojlund ou d'obtenir des corners avec des centres plus ou moins réussis, et qu'il progresse dans l'exercice au fil du temps. Parce que ça n'a pas marché pour lui, on en déduit qu'il faut partir sur la vision opposée, avec un joueur qui a réussit cette saison 0.2 bons centres par match (sur un peu plus d'un tenté) ? Cunha c'est 0.3 bons centres par match, on va se retrouver avec un côté gauche duquel Sesko ne pourra rien attendre. D'ailleurs, cette compilation vient de tomber dans mon fil par hasard Il y a quelques centres, dont l'éditeur coupe l'issue pour la plupart (ceux où il la laisse finissent en passes dé). L'immense majorité des actions sont des frappes, y compris dans des positions très excentrées. Même si le joueur peut apporter individuellement, j'ai peur qu'il contribue à encore plus enfoncer Sesko dans une situation hojlundesque.

L'interview de Bruno apporte un début de confirmation sur la vision à moyen terme (d'Amorim, pas du club). Il y avait une incertitude sur s'il souhaitait le faire remonter ou non la saison prochaine. Cette incertitude diminue et on est à peu près fixés sur ce qu'il souhaite faire. La stratégie de recrutement par contre, reste floue. On parle de deux milieux parmi la liste des principales cibles. Comment gérer la hiérarchie ? Faire tourner trois vétérans, c'est une chose, ils vont avoir la mentalité de prouver qu'ils méritent leur place chaque semaine. Gérer la concurrence entre un vieux et deux prospects à 100 millions, c'en est une autre, Champions League ou pas. Si je suis un jeune avec un très fort potentiel, je m'attends à être titulaire aux côtés de Bruno, pas à avoir à me battre contre un autre gars, avec la possibilité d'être à terme numéro 3 (jurisprudence Mainoo, avec les complications managériales que cela peut engendrer). Avec cela en tête, est-ce que le club ne va pas s'orienter vers le recrutement d'un seul de la fameuse liste + un profil un peu moins établi (en d'autre termes, le Mazraoui du milieu) ? Somme des niveaux individuels moins élevée, mais risque de friction réduit.

La grosse différence avec City (ce n'est pas contre Madrid qu'on l'a le plus constaté), c'est qu'ils peuvent faire circuler, soit pour préparer une attaque, soit pour gérer les temps faibles en calmant le jeu. Donc la quantité de sollicitation du bloc de 3+1 est moindre. Le premier graphique, vu qu'il concerne 4 matchs, je ne vais pas le commenter. Le second, je ne pense pas qu'il y ait eu de changement majeur de tendance. Cependant il n'y a pas qu'une seule manière de l'interpréter. On pourrait inverser la logique : ce n'est pas forcément nous qui arrivons à empêcher l'adversaire d'atteindre la surface (même si on l'a sur certains matchs), ça peut aussi être lui qui n'a pas besoin de s'exposer beaucoup pour avoir un résultat, lui permettant de poser le bus dès lors qu'il atteint son objectif (Burnley, Everton, Forrest). On concède aussi pas mal de tirs de loin et de fautes dans notre camp. Cela dit, les hypothèses que je viens de fournir ne sont que des interprétations qui sont loin de s'appliquer à tous les matchs et je suis d'accord que le Amorim ball joue partiellement un rôle dans notre position sur ce graphe. En étouffant efficacement des adversaires pendant 30 à 45 minutes, on diminue effectivement le nombre d'attaques subies. C'est juste que plus généralement, vu le nombre de buts encaissés et l'extrême difficulté à avoir des clean sheets, je suis sceptique sur la prééminence du facteur "nuls pour défendre dans la surface". A la fin, que le sa position soit issue de notre propre attaque ou d'un pressing du joueur, le résultat est le même, untel, untel et untel doivent se positionner en conséquence derrière, et si l'un d'eux est en retard, on est mis en danger. Plus ces situations se produisent, plus le nombre d'erreurs potentielles augmentent. L'indiscipline je veux bien te le concéder (en tout cas au sens "courir partout"). Par contre pour le désordre (ou l'équilibre) j'ai du mal à te suivre, mais on aboutit à un débat sémantique ou chacun voit un sens différent derrière le terme, ce n'est pas forcément très intéressant. Et on constate aussi chez nous la même dépense physique en conséquence, malgré le fait qu'on ne joue qu'un match par semaine. Hormis contre Brighton, on n'a jamais réussi à maintenir le Amorim Ball plus de 45 minutes (lorsqu'on l'a vu). Les 45 autres minutes, on ne sait pas les gérer, à la fois pas friabilité du bloc, de la défense, et par incapacité à faire circuler. Avec le recrutement, ces trois aspects devraient s'améliorer (quoique, pour la défense il va peut-être falloir attendre Noël 2026 voire l'été 2027, quel que soit le coach), mais même alors, vu d'où on part, les lacunes qu'on voit cette saison seront-elles gommées (qui plus est avec deux/trois matchs par semaine si on atteint nos objectifs) ? Vu que tu plébiscites le maintien de Bruno à son poste actuel, est-ce que tu assumes le fait qu'on aura au mieux une défense de milieu de tableau+, ou est-ce que tu penses que cette animation devrait permettre sur le papier d'être dans les six/sept meilleures défenses (c'est là la question sous-jacente, plus que parler de la nuance entre équilibre et danger) ?