McdoMickey

Je ne les plains pas. Je préférerais juste que les révélations tombent l'été, sans qu'on en soit averti des mois à l'avance. Dans un monde idéal, je n'entends plus parler d'Amorim jusqu'à qu'il dise ce qu'il a à dire, et l'attention (médiatique et des discussions entre supporters) reste focalisée sur la fin de saison.

Celui qui a leaké cette info (je n'exclus pas que cela puisse venir d'Amorim lui-même) ne veut pas le bien du club. Le type est parti il y a un mois (ça fera un mois demain), tout a déjà été dit à son sujet. Que ce soit de la part des haters, des modérément positifs (je ne crois pas avoir vu d'ardents admirateurs inconditionnels ici ou ailleurs), et de tout ce qu'il y a entre les deux. Poser un spoiler comme ça, "GROSSES REVELATIONS A LA FIN DE SAISON" ne vient qu'ajouter de l'encre à une page que je souhaite voir tournée (je ne pense pas être le seul).

Il manque une information de timing dans le tweet. Quand Malacia a t-il été notifié qu'il devrait rester ? Tout juste aujourd'hui, ou immédiatement après le verdict de la blessure de Dorgu ? On ne peut être sûrs de rien avec nos dirigeants.

Leroy Sane De tous les matchs possibles j'ai décidé de mater la purge Monaco-Juventus. Je me disais que Monaco allait peut-être prendre une valise contre une Vieille Dame qui en avait mis 3 contre Naples ce week-end. Quelle misère, je pense que Wolves pourrait taper les 2.

Il m'a un peu rappelé le Puskas de Giroud concluant des passes rapides dans les petits espaces (Ozil, Wilshere je crois, avec peut-être quatrième larron). Même si ce dernier était (collectivement) meilleur je trouve. Dur pour Dorgu et aussi pour Sesko, pour qui l'apport en centres venant de la gauche va être réduit à portion congrue.

L'IA me dit que le staff technique parfois décide à l'avance de ne pas mettre de joueur allongé derrière le mur en fonction de l'adversaire. Vu l'identité des potentiels tireurs, je me dis que c'est Ruli qui a pris le risque.

Si INEOS regarde :

L'ADN : Angel Gomes 🙂

Je ne connais pas le détail de la règle proposée par Wenger, mais si on parle bien de l'entièreté du corps, doigts de pieds et de mains compris, alors on n'a plus à interpréter où commencent les parties du corps qui comptent et celles qui ne comptent pas (ce qui ne supprimera pas les micro hors-jeu) Si les bras sont toujours exclus alors c'est une simple translation du problème.

Je savais même pas que Kepa était à Arsenal...

Selon moi, le plan pour l'aile gauche devrait plutôt être d'essayer de coacher Cunha individuellement pour le rendre compatible au poste, et de trouver une doublure. Je ne trouve pas souhaitable que ce dernier soit un couteau suisse numéro 2 à trois postes différents. Avec Rashford on se retrouverait avec un conflit de statut entre deux joueurs ayant un gros salaire.

Je connais pas bien le joueur mais j'imagine que le mec doit rester devant la défense. Il n'a qu'un mois de plus que Casemiro. Oui certainement. Je vois 4 titus pour 19 apparitions, 35 minutes par apparition. C'est plus de match que Ugarte mais moins de temps de jeu total. En tout cas passer de Simeone à Frank il sera pas trop dépaysé. Il pourrait leur aporter une option en plus pour remonter la balle, plutôt que d'envoyer un long vallon sur Kudus (qui n'est plus là jusqu'à avril de toute manière)

Koke est le capitaine, normal qu'il passe devant. Ce n'est pas comme si Gallagher était passé derrière le remplaçant du remplaçant. Et les deux joueurs ont disputé le même nombre de matchs.

Ah bah c'était sans compter un putch hivernal. Si ça se trouve Perez va en profiter pour ne pas recruter le milieu dont ils auraient tant besoin, profitant du bruit ambiant pour déterminer qui va succéder à Arbeloa. Man United inspire le monde.

Ça veut dire quoi "se battre" ou "ne pas se battre" pour un entraîneur, en particulier si on admet sa bonne volonté ? Plus ou moins communiquer avec les joueurs depuis le banc de touche ? Aller se coucher plus tard pour faire plus d'analyse vidéo ? Je serais d'accord avec ça si les boards de clubs étaient en majorité composés de gens compétents qui analyseraient les perfs en détail, mais je suis persuadés que dans beaucoup d'endroits c'est des Ratcliffe et des Berrada qui prennent la décision du nouveau coach. Les résultats sont alors aussi importants, si ce n'est plus, que les perfs. Je ne suis pas certain que Carrick ait intérêt à les sacrifier pour faire des expériences tactiques, même en tant qu'intérimaire.

Je n'exclut pas la possibilité que s'il avait commencé par signer dans un club de milieu de tableau (on le saura jamais de toute façon), il aurait peut-être fait deux ou trois saison pas dégueu, et qu'il se serait ensuite effondré dès qu'il aurait essayé de passer un cran au-dessus.

C'est pas exactement une parallèle mais avec l'enroulement du ballon elle finit au même niveau que lui.

Il est venu pour faire ça, le board l'a fait venir pour ça, il a dit dès le début qu'il ne changerait pas et qu'il mourrait avec cela, au board et au monde entier. Il y a des tas de trucs à lui reprocher entre la gestion des jeunes, les changements pourris en cours de match, Bruno au milieu (pas juste ce que ça donne dans le jeu mais aussi l'effet que ça a eu sur le recrutement), les défenseurs de côté qui ne montent pas etc... Éventuellement dans les vingt, vingt-cinq dernières minutes d'un match où on doit aller marquer, je veux bien admettre qu'un peu de flexibilité nous aurait bénéficié. Mais "s'adapter" au sens de complètement abandonner son système préférentiel ou de le reporter jusqu'à la saison d'après, c'est le dernier truc que j'aurais exigé de lui au vu des conditions initiales que j'ai citées en début de post. Le problème de l'adaptation est que c'est un terme ambigu lorsque la personne qui l'emploie ne développe pas précisément ce qu'elle souhaite. Il y a une grosse différence entre n'avoir absolument aucun principe et être capable de d'y déroger de temps à autre de manière ponctuelle. Après si on estime que ne pas changer de système est une impasse alors je ne vois pas de soucis à virer le coach, mais je ne vais pas en tirer comme conclusion qu'il aurait du dès le départ façonner son système préférentiel en fonction de l'effectif.

@DesmaT Le board était là avant Amorim et est toujours là après Amorim. On essaie donc de prévoir ce qu'ils vont faire pour la suite en se basant sur leur précédent travail. Cela dépasse la question de savoir qui avait raison entre eux et Amorim, question désormais secondaire maintenant qu'il n'est plus là. Si on exclut la fenêtre de l'été 2025 (dont les responsabilités sont débattues) et la demi-saison qui a suivi, il reste pas mal d'éléments sur lesquels on peut d'interroger. - La très faible expérience de Wilcox pour le rôle qu'il doit endosser. - L'été 2024, Wilcox a supervisé les venues de Yoro (80 patates sur un très jeune) et Zirkzee (un pari aussi). Les venues de De Ligt, Mazraoui et Ugarte, plus tardives, auraient été gérées par Ashworth (à confirmer). Ainsi, sous réserve que ce qui précède soit exacte, on a deux ratés pour Wilcox, deux succès et un raté pour Ashworth. - Avoir embauché Amorim sur un coup de tête, sans réelle vision, et sans prendre en compte les avertissements d'Ashworth. - L'hiver 2025, où ils n'ont fait venir que Dorgu. On va dire que le joueur lui-même est un succès relatif, à lui seul il ne constitue pas une fenêtre réussie. - Le réseau de Vivell et son utilisation de la data est supposé permettre de compléter les gros recrutement par des recrutements intelligents à prix raisonnable. Les deux joueurs venus grâce à l'équipe data, Dorgu et Sesko, ne correspondent pas vraiment à cela, de par leur prix. Lammens a été repéré par Cottons, qui n'est pas vraiment du sérail (travaille pour le club depuis 2021), mais a quand même été validé par Vivell donc à la limite je veux bien le mettre à son crédit. On aurait bien besoin d'identifier à nouveau ce genre de cible cet hiver, mais il est probable, de l'aveu du board, que personne n'arrive en renfort (cf le dernier podcast où la question est débattue). Ainsi, indépendamment de ce qu'Amorim a accompli, et des relations qu'ils ont entretenues avec lui, il y a des motifs d'inquiétude pour la suite, et les énoncer ne consiste pas à défendre le portugais. Si a l'inverse tu es optimiste, alors il doit être possible de ressortir des éléments sans parler d'Amorim. Vivell peut en être un vu ce qu'il a pu accomplir ailleurs.

Il fallait voir les louanges que Frank recevait en début de saison. Lui, contrairement à d'autres, il savait s'adapter à son effectif, un véritable caméléon, etc... Kudus blessé, Brenan Johnson vendu. Ils vont devoir s'activer pour un ailier. Romero a fait une Amorim sur les RS, conséquences à suivre.

Avec un Dorgu arrière gauche qui conserve son abattage, un Cunha plus en forme peut se permettre d'être plus axial et moins débordant. Ça me parait être le poste du moindre mal pour lui, tant que Sesko est aussi sur le terrain.

J'ai vu plusieurs phases expérimentées. Quand Bruno a mis sa passe dé pour Sesko Cunha était second attaquant et Bruno jouait ailier droit. Mais Cunha était en effet ailier la majorité du temps, et il a fait son seul débordement à la 70ème minute juste avant de sortir. Dalot en a fait un et Heaven un, et je me souviens pas qu'il y en ait eu d'autres. C'est vraiment maigre quand on compare à Dorgu. Concernant ce dernier, je répète ce que j'i déjà dit. Si tu tentes 6 ou 7 et que tu réussis 2, tu réussis plus que celui qui tente 1 seule fois. Sa conduite de balle est donc un problème secondaire comparé à nos soucis côté droit. Lacey, j'ai eu des flashbacks de Greenwood.

Si Guardiola était parti pendant que Berrada était toujours à City, alors il n'aurait pas eu son mot à dire sur le nouveau coach, qui aurait été sélectionné par le directeur sportif Txiki. De fait, la potentielle succession de Pep par Amorim était une idée initialement discutée par Txiki et son propre successeur Hugo Viana. Berrada n'avait absolument aucun input dans ces débats. Chez nous, Sir Jim a donné les mains libres pour choisir le coach à un type dont le rôle à City était essentiellement de négocier les transferts, et de dire à Txiki si tel joueur était trop cher ou demandait un trop gros salaire. Il s'est dit que si Txiki l'a envisagé pour City, c'est donc que ça devrait marcher à United. Alors qu'il n'a eu vent des échanges concernant Amorim que pendant une très courte période au vu de la chronologie des départs et arrivées des uns et des autres à City. Dan Ashworth lui a dit que l'effectif ne correspondait pas au système d'Amorim, il a dit RAF, il suffira de ramener cinq joueurs en deux fenêtres, dont trois jeunes (parmi lesquels un gardien), pour que qu'il puisse cook. Et Wilcox a suivi. Ce sont toujours les même types qui vont choisir notre prochain coach, et il y a des coachs de défense à trois dans leur shortlist.

Même sans se maintenir, finir 18ème peut constituer une base pour envisager une remontée plus serainement qu'en restant lanterne rouge. Financièrement ça reste une dizaine voire une quinzaine de millions de pounds de plus que le 20ème (revenus directs, ventes de joueurs mieux valorisées), et dans le jeu ça établit des certitudes sur lesquelles s'appuyer.

Je suis curieux de voir qui pourrait bien "évaluer" le travail de Wilcox. Son pote Berrada qui l'a fait venir, puis promouvoir ? Sir Jim qui n'y connait rien ? Les Glazers ?