McdoMickey

Lammens, Mount, Sesko très bons. Yoro et De Ligt très solides. Concernant les changements dans la défense centrale (encore une fois), je m'interroge sur la possibilité de faire entrer Maguire en tant que défenseur gauche/droit tout en laissant De Ligt au centre (lorsque les deux sont ensemble sur le terrain). - Je me souviens que cela avait été fait lorsque Johnny Evans avait joué avec De Ligt (mais peut-être était-ce encore sous Ten Hag, je ne me souviens plus). - Cela ne rendrait-il pas la structure globale plus solide, surtout si Maguire est amené à faire des montées ? - Maguire n'a t-il pas déjà joué à ce poste avec la sélection ?

Moi qui croyait qu'ils allaient rouler sur Monaco... Bien fait. Ils ont un attaquant en feu, qui a prouvé en première période qu'il pouvait largement dominer la défense adverse de la tête (aussi bien en détente que par ses appels et son placement), mais ils préfèrent faire le U pendant des plombes au lieu de tenter plus de centres. Trois corners pour City, sept pour Monaco, cela montre l'absence de prise de risque. Nico Gonzales il va prendre cher dans les vestiaires...

En observant ce XI de Palace, quelques observations me viennent à l'esprit - Un capitaine qui n'a pas fait de vague à la Isaak lorsque son transfert a avorté - Un milieu de terrain composé d'un espoir fortement courtisé par les gros, et d'un joueur vainqueur de l'Europa et entamant sa quatrième saison sous Glasner. Ce dernier a d'ailleurs un profil assez offensif selon TransfertMarkt, j'imagine compensé par une certaine discipline dans le positionnement. - La ligne d'attaque n'est pas composée de cracks. Matata est un bon attaquant de Premier League, régulier, mais il est probable qu'il n'atteindra pas la barre des vingt buts. Et Sarr, au-delà d'avoir précipité le départ d'Ole, j'ai plus le souvenir d'un tout droit à la Elanga que d'un baller. - En terme de niveau, les deux secteurs où ils nous mettent vraiment la misère sont les deux où on n'a pas recruté.

Si cela empêche un penalty, alors c'est Jared Gilett qui essaie de rattraper sa bourde de la première période (et qui m'a fait arrêter de regarder le match). L'annulation de la faute de Nick Pope sur Gyokeres était absolument lunaire.

Il y a eu une incapacité au cours de cet été, par le board, et aussi par nous-même, à formuler une distinction entre deux types de priorités selon les secteurs de jeu : le qualitatif et le quantitatif. Quand on dit qu'il fallait reconstruire l'attaque à cause des départs de Garnacho, Rashford et Antony, ce n'est pas faux. Mais le dosage entre le qualitatif entre le quantitatif n'a pas été fait. Ainsi, quand à l'inverse d'autre gens disent qu'il aurait fallu moins mettre le paquet sur l'attaque, cela ne signifie pas recruter moins de joueur, mais pour un voire d'eux d'entre eux opter pour des profils moins ambitieux (et moins longs à conclure...). Le besoin en attaque était aux deux tiers quantitatif et à un tiers qualitatif. Pour le milieu, il y avait des gens qui disaient qu'on avait pas besoin de recruter car on avait déjà cinq joueurs (Collyer était encore dans le groupe). C'est ne se concentrer que sur le quantitatif, sans voir que c'est un des deux poste (avec le gardien) avec la plus grosse urgence qualitative (et cela ne date largement d'avant d'Amorim). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Concernant Southgate, quand je blaguais plus haut sur les prolongations de Rashford et Sancho, j'étais à moitié sérieux. Pas vraiment spécifiquement sur ces deux joueurs (car ils ont des demandes trop élevées), mais plus dans le sens d'une absence de réelle refonte de l'effectif. Il ne va pas gueuler sur les faiblesses à tel ou tel poste, il ne va pas réclamer de renforts. Je pense qu'il est compatible avec la volonté du board de réduire les dépenses, et donc de faire des mercatos très frugaux. De plus, le board a déjà déclaré qu'il considérait l'effectif actuel comme suffisamment bon pour avoir l'Europe (avis que je ne partage pas, sauf à la limite si on parle de la Conference League, et encore), donc pour eux il n'y a que de petits pensements à appliquer. Une telle perspective me terrifie. Je préfère encore le délire du no coach proposé plus haut, au moins on se marrera.

Ashley Young c'était vraiment pas fameux à la fin. Entre lui en 2019 et le Dalot actuel c'est kiff kiff je trouve.

Perez a le nez dans la m****, Xabi doit souhaiter se renforcer au milieu et Kroos fait son lobbying. Je pense que les chances de voir Stiller débarquer cet hiver sont assez élevées. Ca fait une option de moins pour nous.

@RedDidDevil qu'il fasse coach-joueur, peut-être que les trois de devant recevront alors le ballon.

C'est parfaitement cohérent avec le plan de 3D chess que tu as exposé plus haut - Continuer la politique qui dure depuis des années de ne pas renforcer le milieu - Constater que l'équipe est incapable de jouer autrement qu'en contre (prime Ole) - Finir par engager Southgate pour faire du 4-4-2. On recrute dans cette optique Calvert-Lewin (il faut une pointe en plus), Henderson (l'EXPERIENCE) et on fait prolonger Shaw et Maguire (qui récupère le brassard au passage). Ah et j'oubliais, retour du Rash et de Sancho bien entendu. Redoutable en effet, les autres clubs ne l'auront pas vu venir.

Dans la liste lui et Potter c'est ceux dont je me dis qu'avec eux, on aura plus de chance de revenir à la case départ après un an. Un germanique/nordique pourquoi pas, peut-être qu'on aura une ligne directe avec Rangnick pour savoir quoi faire.

Fortement pressenti pour West Ham. La liste dressée par @RedDidDevil est suffisamment riche pour qu'on ait pas à ne serait-ce qu'envisager l'option Porte Sud. Bon pas Dyche quand même faut pas déconner.

Je crois me souvenir que Wiloo avait fait une vidéo avant le mercato où il donnait un recrutement idéal par club de PL, et qu'il avait donné Anderson pour nous. Sinon je ne l'ai vu jouer qu'une fois cette saison (contre Tottenham je crois) et il a été très bon.

On va dire que ça "sauve" son match, match mais dans la construction c'était assez inquiétant, je n'avais jamais vu autant d'erreurs de sa part (je n'ai jamais regardé ses matchs parisiens). De mémoire Mount est entré en 10 et c'est plus le fait de redescendre Bruno qui a apporté plus de maîtrise (il n'y a bien que contre les équipes qui pressent autant que je préfère l'avoir dans le double pivot). Tu n'étais pas visé. Il reste aussi la (mince) possibilité que le board recrute un milieu à Noël.

Sa mauvaise période a commencé au match aller en demi-finales contre Bilbao. Le retour a aussi été très compliqué, et il n'a pas retrouvé son niveau d'avant depuis. Je n'avais jamais vu une aussi mauvaise perf de sa part sous nos couleurs. On peut débattre sur la validité du choix de le faire entrer ou non en cours de match en finale, mais ce n'est pas sans raison qu'il a été benché. Il est vrai ensuite qu'une partie de la fan base a fait comme si cette double confrontation représentait son vrai niveau, en faisant comme si les mois précédents n'avaient pas existé. Le fait d'être associé à Bruno ne va pas l'aider non plus. Son opus magnum c'était le 2-2 contre Liverpool en janvier où il était associé à Casemiro et dans les périodes récentes ses perfs les plus convaincantes étaient avec Mainoo. J'allais te répondre que c'est plus un jeune joueur, mais en fait il n'a que 24 ans, je pensais qu'il en avait deux ou trois de plus. Néanmoins "marcher à la confiance" peut être considéré comme une limite en soi, mais une limite surmontable s'il s'endurcit mentalement.

Mon propos sur son jeu en général était bien sur l'ensemble du début de saison, et l'exemple de son association avec MBeumo est en effet ce que j'avais principalement en tête. Les autres joueurs cités ont tous un poste principal identifiable dans l'esprit d'Amorim, ils ont donc une meilleure idée de ce à quoi ils doivent s'adapter. Cela dit, la proposition reste valide concernant Amad. Si le plan est d'en faire un couteau suisse, à lui de requadrupler d'efforts pour s'y conformer (je dis quadrupler car je suis sûr qu'il fera de brefs passages piston gauche, si cela ne s'est pas déjà produit).

Sous réserve que la vidéo soit représentative de son match, je trouve pas ça fou non plus, je compte deux actions vraiment bonnes dans le lot, dont le contre que tu évoques (mais je me demandes si y avait pas eu un hors-jeu quelque part dans l'action, je ne sais plus). Mazraoui, 27 ans, cinquième (voire septième selon comment tu comptabilises) saison avec un nombre de matchs conséquent en première division d'un club européen, quatre titres dont un de champion d'Allemagne. Forcément qu'il a un meilleur niveau en prise de décision et une meilleure capacité à s'adapter. Le toucher de balle je suis pas certain d'être d'accord. Et quelles sont les meilleures conditions pour qu'il commence à utiliser son cerveau ? Qu'il joue en l'espace de deux matchs meneur droit, piston droit et meneur gauche, et que cela se répète semaine après semaine ? Ou qu'il soit coaché pour un rôle plus spécifique ? J'essaie simplement de réfléchir à comment optimiser l'utilisation du joueur. Cela étant dit je n'ai aucun problème à ce qu'on soit sévère sur ses performances.

Et cinq places devant son principal concurrent. Officiellement le meilleur box to box offensif de l'année.

Martinelli joue le coup très bien, mais la sortie de Donnaruma est plutôt suspecte. Il y avait un défenseur cityzen au duel contre le brésilien. Cette action me rappelle fortement la sortie à contre-temps de Robert Sanchez contre Haaland la saison passée.

Je ne parle pas des situations où il fait foirer des actions qui devraient finir en XG, qui sont inexcusables. Mais dans le jeu en général, sa tendance à garder le ballon plus que nécessaire, ne pas faire le décalage au coéquipier, voire se marcher dans les pattes avec lui. On a tendance à mettre ça sur le syndrome du sauveur/la garnachoïsation, et il y a sûrement une part de vérité dans cela, mais je pense qu'il a aussi du mal à trouver des repères.

Je ne suis même pas sûr que ce soit le cas. Un match il est meneur excentré, le match suivant il est piston, il se fait balader entre deux postes, sans être complètement adapté à aucun des deux. Je pense qu'il serait bénéfique pour lui et pour l'équipe qu'il soit vraiment fixé sur une position. Soit il est titulaire/numéro 2 en piston droit, soit il est dans la rotation parmi les meneurs. Qu'il ait de la continuité, quitte à jouer moins de minutes au total. Eventuellement en dépannage sur l'autre poste si on a vraiment un manque, mais cela doit rester ponctuel. A l'heure actuelle, je suis incapable de dire où il joue, et je trouve pas que ce soit bon pour un jeune joueur.

Un peu en retard sur le centre de James qui amène le 2-1 quand même je trouve. Très présent dans l'agressivité sinon. Dans l'état d'esprit "aboyeur" c'est lui qui se rapproche le plus de Lisandro. Pour ma suite, il me semble que Brentford va presser haut, et ressortir la balle sous pression constitue sa plus grande faiblesse. Il est bien meilleur quand l'équipe defend en avançant. Ça va pas être simple pour lui la semaine prochaine. Y a aussi les nostalgiques de McTominay, qui affirment que ce dernier ferait un meilleur boulot que lui au même poste, alors que la comparaison n'a aucun sens, les deux joueurs n'ayant pas le même profil.

Un gros enseignement du match est pour moi que Mazraoui est peut-être l'option la plus fiable pour le poste de piston droit. Cette vue peut être biaisée par le fait qu'on a joué à 10, mais même lors de précédentes apparitions, il formait un duo intéressant avec MBeumo. Il apporte infiniment plus d'assurance défensive que Dalot et Amad (que de mauvais choix de ce dernier aujourd'hui...), et avec le ballon il fait rarement n'importe quoi. Sa qualité de centre n'est pas mauvaise non plus, même s'il ne l'utilise pas assez, il a assez souvent tendance à repasser le ballon ou à repiquer vers l'intérieur alors qu'il est en bonne position pour centrer. Aujourd'hui il en a délivré trois en une mi-temps, probablement du jamais vu sous nos couleurs (et peut-être même sur toute sa carrière). Sinon, je n'ai pas compris pourquoi c'est Luke Shaw qui récupère le brassard lorsque Bruno sort. Il fait un bon match, mais il y a un candidat bien plus indiqué juste à ses côtés, qui sort un match de patron et qui sera normalement titulaire pour plusieurs saisons contrairement à l'anglais.

Déclaration intéressante. On n'apprend rien de révolutionnaire, mais cela met des mots plus précis sur le plan qu'Amorim tente de mettre en place depuis l'été (mais dont nous ignorions les détails jusqu'au début du championnat), plan fou qui repose sur la transformation du capitaine en un joueur nouveau. Il veut lui instiller en quelques mois des qualités qu'il n'a pas développées au cours de ses cinq années au club. C'est une petite nuance par rapport à ce qui pouvait transpirer il y a deux-trois semaines. A ce moment-là on se demandait si Amorim était le cousin de Jean-Luc Arribart, et était aveugle sur les faiblesses de Bruno. Maintenant on sait qu'il a conscience de ces faiblesses (encore heureux...). Seulement, vouloir les gommer en quelques mois relève du même niveau de dinguerie que Ten Hag voulant construire son groupe sans la supervision de Rangnick.

@Alexis.B c'est Beth Tucker. Alice c'est une autre Youtubeuse fan de United ne faisant pas partie de l'écosystème United Stand (blonde aussi, certes)

On a besoin d'un DS avec plus de vision et d'autorité. Amorim a décidé au début de l'été de structurer l'équipe autour de Bruno, et Wilcox a validé ça passivement.