McdoMickey

La conservation ne se joue hélas pas qu'avec la ligne de devant. Peut-être qu'on a gardé la possession statistiquement, mais le niveau de de maîtrise avec le ballon a baissé. Ce n'est certainement pas moi qui dira que Bruno est un joueur de gestion, mais ça reste mieux que faire entrer un joueur au fond du trou, qui met (sans exagérer) 10 touches de balles avant de prendre une décision (pas de perte de balle notablement dangereuse, certes...), et qui n'aurait du faire son apparition qu'après un éventuel break. Ugarte n'est pas responsable sur le but encaissé, mais avec lui sur le terrain, les chances de mettre le second but diminuent drastiquement. Ça a anesthésié nos phases offensives. Ainsi, Amorim est surtout responsable de ne pas avoir poussé pour mettre le second alors qu'il y avait la place. Le fait d'encaisser, il en est responsable de manière plus indirecte, car il connait la propension de ce groupe au caca culotte (les joueurs étant par contre les premiers responsables de l'égalisation). Il a présenté une option dans son texte. Comme dit dans le dernier podcast, lancer un jeune défenseur ou milieu dans un contexte difficile peut s'avérer délicat, mais pour les attaquants le risque est moindre s'il ne performe pas en entrant.

Je viens d'apprendre que Joao Gomes est suspendu. J'en aurais volontiers tiré une source de soulagement, mais c'est exactement ce que j'avais fait pour Lucas Paqueta, avec l'issue que l'on connait.

Vu les résultats de Liverpool et Chelsea, toutes les planètes sont alignées pour qu'on en ponde une bien grosse.

Au-delà du cas Mainoo, Amorim me semble galérer à faire vivre le banc. Mazraoui est le seul à ressortir du lot (je veux bien créditer Amorim en partie pour ça). Lui mis de côté, Kobbie, Ugarte, Yoro, Mount, Zirkzee et Dorgu ont tous régressé depuis qu'ils ont débuté sous nos couleurs, et aucun ne parait pouvoir endosser un rôle de super sub. D'ailleurs je suis allé regardé les buteurs sur tous nos matchs de la saison : hormis MBeumo contre l'ogre Grimsby, aucun buteur remplaçant. Ça fait zéro en championnat. L'IA me donne 5 buts de joueurs en sortie de banc la saison passée. Elle n'est pas capable de me répondre pour la saison d'avant, mais je me souviens que ça pouvait arriver avec Garnacho, McTomminay, Amad, etc... Et sur les autres secteurs de jeu, on voit beaucoup de perfs allant de neutres à inquiétantes en sorties de banc de joueurs supposés être frais. Il n'y a plus de concurrence nulle part, les changements ne servent plus qu'à faire souffler ou gérer (et même ça on le fait mal) plutôt qu'à essayer d'apporter quelque chose de positif. C'est un cercle vicieux que seules des recrues hivernales peuvent venir briser, et il est possible que le board ne fasse absolument rien.

Ce match est plein d'enseignements pour les Wolves. Ils ont juste à mettre le bus, en attendant qu'Amorim déconne avec ses changements à l'heure de jeu et là ils pourront commencer à se projeter.

La lubie m'est venue de regarder Wolves - Forrest ce soir. Vu ce que j'ai eu sous les yeux en première mi-temps, je ne vois pas comment on ne peut pas avoir les trois points, ils ne parviennent absolument à rien faire à domicile face à un adversaire qui joue une main dans le pantalon. Mais avec nous on ne sait jamais.

Défaite contre Liverpool au fond du trou, Paqueta suspendu. Nous n'aurons aucune excuse.

Je pense qu'il ne s'agit pas tellement de tomber sur lui. En effet, il n'était pas spécialement plus mauvais qu'autrui, il était noyé dans le marasme collectif. Seulement, le mal collectif d'hier se voyait particulièrement à travers lui, et plus en phase avec ballon que sans. Très hésitant à la relance, multipliant les touches de balle, il n'a jamais réussi à apporter le surnombre au milieu alors que c'est une de ses qualités, et qu'il l'a déjà fait en 11vs11. De manière répétée, c'est quelque chose de plus flagrant qu'un attaquant ou un ailier qui perd un ballon dans les 30 mètres adverses en ratant un geste technique ou en faisant le mauvais choix, sans être plus condamnable individuellement.

Je ne peux m'empêcher de penser qu'il n'aurait pas fait pire que les deux mollusques qui ont remplacé Casemiro et Dorgu.

En plus il ne se contente pas de rester planté pour faire le nombre, il fait une vraie course vers le premier poteau.

@Malodo merci pour cette réponse. Tout d'abord, je complète mon propos précédent en me portant en faux contre l'affirmation selon laquelle Bruno démarre dans n'importe quelle grande équipe. Chaque équipe a un style, et je ne pense pas qu'il soit adapté aux styles qu'on pourrait qualifier de "guardioliens". Dans le Réal Madrid d'Ancelotti par contre, je pense qu'il aurait brillé. La frontière est mince. Dans notre situation où on privilégie un jeu très direct, oui je catégorise plutôt les passes qui cassent les lignes dans les actions clutchs, par opposition à une passe qui déstabilise un bloc bas après une longue préparation. Il y a donc bien nécessité de compenser (certes de manière anticipée par le coach) un déficit de placement de la part d'un des deux milieux, de manière structurelle et non pas ponctuelle (je crois que c'était avec toi que j'avais eu un échange similaire concernant McTominay). Parfois ça marche bien (je pense à Shaw et De Ligt), parfois on prend la marée. Je trouve ça difficile à maîtriser collectivement, et je n'ai pas d'exemple analogue en tête au haut niveau qui inclue un joueur du double-pivot à vocation offensive et qui court partout. Ce ne sont pas ces phases-là où j'ai le plus à me plaindre du double-pivot. Son volume de course est incontestable, mais je ne pense pas que ce soit un bon indicateur de son apport défensif. Comme je l'ai dit plus haut, il va y avoir des matchs où ça compensera, et d'autre où on se retrouvera complètement dépassés. Cela dit, cela n'a pas l'air d'être un point où on est tellement en désaccord. Tu décris ici les situations où l'adversaire nous presse haut et où on doit ressortir le ballon depuis nos 30-40 mètres. Je suis d'accord avec ce que tu dis. Mais comme plus haut, je me permets de rattacher tout ça (et même le jeu très direct de manière générale) au terme "clutch". Peut-être à tort. Les appels, les lignes cassées, la créativité, la spontanéité, etc... tout ça est fait dans l'optique d'essayer d'être décisif le plus vite possible. On n'a pas la polyvalence pour faire tourner proprement, calmer le tempo quand on mène, ce que des profils plus structurels apporteraient (au détriment des aspects précédemment mentionnés). J'ai un doute sur ce point. Je me souviens d'une déclaration du début de saison où Amorim parlait de "poser le jeu". Je ne suis pas certain qu'un jeu aussi direct était son intention dès les les tous premiers matchs. Je peux me tromper, mais entre le moment où il a demandé à Bruno de rester et maintenant, je ne vois pas un plan cohérent dans son entièreté mais plus une adaptation en cours de saison. Plus généralement, @RedDidDevil fait bien de parler de projet sportif, parce que ne pas recruter de milieu (indépendamment du fait de vendre Bruno ou pas), c'est repousser à plus tard la réflexion de l'après-Bruno. Le sujet est complexe. L'unicité du profil et la réticence du coach à le sortir en cour de match rendent délicate la construction pour le futur dans ce secteur. Cet hiver si un milieu vient ce sera sûrement quelqu'un pour démarrer à la place de Casemiro, ou au moins le concurrencer, donc on n'aura probablement pas encore d'élément de réponse. A l'issue du prochain été, Bruno devrait (enfin) avoir un concurrent. L'interrogation que j'ai c'est s'ils vont essayer de viser le profil le plus proche possible de Bruno pour rester dans la continuité, ou bien privilégier la polyvalence pour être capables de jouer de plusieurs manières.

Vouloir réinvestir l'indemnité de transfert dans d'autres joueurs pour préparer le futur, ce n'est pas faire l'épicier avare. Personne n'a dit "il faut récupérer les 100 millions pour rembourser la dette". Sur le reste de ton message, le mot "offensif" apparait deux fois, le mot milieu n'apparait pas et le mot "structure" désigne celle de l'organigramme du club et pas celle du XI. Or les deux derniers constituent le le cœur de l'argumentaire de bon nombre de ceux que tu décries. Sans être d'accord avec, je peux concevoir l'opinion selon laquelle l'apport dans les stats "clutchs" (buts, passes décisive, passes qui cassent les lignes, etc...) permettra jusqu'à l'arrivée de nouveaux milieux de compenser un certain déséquilibre dans la structure du XI, si c'est énoncé clairement (je suppose que toi et @Malodo vous rejoignez dessus). Dans une certaine mesure, on peut même dire que les partisans de cette affirmation ont eu raison sur le début de saison, on arrive à marquer tout en affichant des taux de précision de passe pas géniaux (pour ma part je ne tablais pas dessus). En revanche, se contenter de "c'est un top joueur donc il est inconcevable de le vendre" ne fait que créer un un dialogue de sourd, faisant table rase d'arguments qui ont été énoncés depuis des mois, des deux côtés. Il y aussi la possibilité que tu considères que Bruno ne déséquilibre pas le XI, auquel cas je veux bien que tu développes. Bref, pour la majorité d'entre nous, qu'on pense qu'il ait fallu garder Bruno ou le vendre, le débat est bien sportif, et non pas une opposition entre des visions romantique et pragmatique.

Sur la dernière action, Lammens fait une bonne course vers le premier poteau, qui emmène Spence (je crois que c'était lui) et ce surnombre laisse De Ligt seul au second poteau. Je ne suis pas capable de l'affirmer catégoriquement, mais j'ai l'impression que dans les CPA de dernière minute (et permettant potentiellement de renverser une situation), il m'arrive de voir les gardiens rester très en retrait. J'ai même souvenir il y a quelques années d'un cas où le coach (était-ce Guardiola en CL ?) a renvoyé son gardien dans son camp alors que ce dernier avait eu l'intention de monter.

Résultats à la fois satisfaisant pour le scénario de fin et rageant car le coach s'auto-saborde complètement avec ses changements éclatés

La LEGENDE Casemiro pourra leur apporter la maîtrise technique qu'il leur manque, ça vaut bien un montant à 9 chiffres.

Je vois le match du Real, je me demande si tonton Perez ne va pas vouloir sortir 150 ou 175 millions d'euros cet été pour aller chercher deux milieux aussi (je pense en particulier à Stiller). Ce sera peut-etre notre plus gros concurrent sur ce marché, plus que les gros de PL, qui me paraissent déjà avoir des milieux titulaires stables (hormis peut-être Man City)

Malgré leur classement avant le match, je dirais que le fond du gouffre était peut-être déjà passé pour Forest. Il battent Porto pour le premier match de Dyche, puis défaite contre Bournemouth à l'extérieur, qui est une très bonne équipe en ce moment. Surtout avec Dyche ils se retrouvent à jouer dans une configuration assez proche des principes instigués par Nuno. Ils sont dans une phase de rebond. Pour moi c'est plus une équipe niveau milieu / milieu inférieur de tableau qu'on a affrontée, plutôt qu'un adversaire équivalent à West Ham ou Wolves.

Ils seront à domicile, c'est là où ils sont nuls de manière générale. Sinon je viens de voir que Xavi Simons c'est 1m79 pour 58kg. D'autres sources le mettent à 1m69 (j'en doute) mais même à cette taille c'est ultra léger.

Si c'est le même Tottenham dans une semaine on les éclate ne serait-ce qu'en étant un peu mieux qu'aujourd'hui. C'est sans queue ni tête. Xavi Simons, même le Mainoo actuel l'envoie de l'autre côté de la manche à l'épaule, Malo Gusto avait juste à souffler.

Le nul est globalement mérité sur le contenu du match, voire heureux. Je me demande si y a pas qqch à faire avec la VAR sur les faux corners, sous certaines conditions (nombre de touches de balles ayant précédé le but et/ou ballon n'étant pas sorti de la surface). De Ligt et Shaw ont très bien tenu la baraque en première mi-temps. Le premier a bien géré la hauteur de la ligne, sauvant le c** de Dalot plusieurs fois. Le second a été parfait dans les duels. Ils ont toujours été bons en seconde. Yoro correct en première, en difficulté en seconde. L'entrée de Mazraoui a soufflé le chaud et le froid, mais il a été un peu plus dynamique sur son utilisation du ballon, et ça a participé à la "dynamique" ayant amené le second but. Le milieu s'est fait troué tout le match. Casemiro sauve son match en étant clutch dans la surface adverse, en dehors il a énormément galéré en phase de repli. Un renfort à noël est urgent, on ne peut pas se permettre d'attendre l'été. Dalot il n'y a rien à ajouter à ce qu'on répète de semaine en semaine. Amad s'est battu malgré un match difficile et nerveux, il a été récompensé. Pas grand chose à dire sur la ligne d'attaque, bien muselée par la défense de Dyche. On ne peut pas tomber sur Lewis Dunk toutes les semaines.

C'est pas vraiment le même niveau d'anticipation et de lecture du jeu Double-pivot de mémoire plus compact et plus bas que celui dont nous disposons actuellement. Il était aussi moins âgé (Maguire, pas le double-pivot). Mais je suis, de bonne foi, preneur de vidéos, ou d'exemples de matchs pour illustrer si tu en as sous le coude. La situation que tu décris risque de se produire de plus en plus contre les équipes de milieu et bas de tableau. De toute façon en tant que défenseur central parmi les trois, ce n'est pas ses propres interventions en elle-même, fussent-elles hautes, qui poseront problème, mais plutôt la compensation rapide des interventions de ses deux compères (quand ils ne remportent pas leur duel), ainsi que le fait de contrôler la hauteur et l'alignement de la ligne tout au long du match.

La dernière grosse vague de changement, c'était la reconstruction du milieu à l'été 2023 : Szoboslai, McAllister, Gravenberch, Endo. Les quatre étaient jeunes (21 à 24 ans) et un seul des quatre avait de l'expérience en Premier League (Macallister, Brighton). En revanche, divers éléments diffèrent de la situation actuelle - Les montants de transferts étaient bien plus légers, seul Szoboslai avait coûté plus de 40 millions. La pression était donc bien moindre. - Un héritage moins lourd à porter (dans le jeu). Fabinho et Henderson étaient d'excellents taulier, mais je dirais que ce qui était demandé d'eux étaient beaucoup moins spécifique que ce que Kerkez et Frimong doivent endosser pour remplacer Robertson et TAA. Cela atténue aussi la pression. - L'ambiance, le décès de Jota a effectivement un effet plus ou moins direct, notamment dans la manière dont les nouveaux s'intègrent. Je pense surtout à Kerkez, qui a en permanence dans son dos un capitaine qui traine son spleen et qui peut dégainer à la moindre erreur commise. Je me demande (pure supposition) s'il n'y a pas un facteur d'intimidation. Il suffit que les deux ne soient pas si proches dans le vestiaire pour que ça créée une forme de crispation et de blocage pour le hongrois. Je mets les deux attaquants un peu à part. L'un ne réussit pas trop mal ses débuts. Pour l'autre, je n'attribuerais pas difficultés aux mêmes causes que les autres. Il est déjà expérimenté en PL donc pour moi il ne s'agit pas tant d'adaptation dans le jeu que de devoir gérer mentalement la concurrence et le prix du transfert, ainsi que de devoir tourner la page sur l'été mouvementé.

Je suis assez réservé sur le fait de raisonner sur la base des "buts sauvetages", ce qui n'est pas ce qu'on attend d'un DC en premier lieu. C'est comme pour McTominnay, sur lequel j'ai pu lire (pas tellement ici ) des discours du genre "regardez les buts qu'il marque, il nous serait très utile dans le double pivot". Même en réduisant à 125K £ par semaine je trouve ça trop pour être une menace offensive sur CPA et une voix dans le vestiaire. Structurellement, avec lui sur le terrain on ne peut pas jouer comme on l'a fait hier. En outre, avec sa morphologie je ne le vois pas continuer à maintenir son niveau actuel encore deux saisons. Je suis donc d'accord pour appliquer un tarif à la Johnny Evans => 75K par semaine + bonus à la perf.

Quel match MBeumo. En plus des deux buts, les automatismes commencent à se faire sentir avec Amad (qui fait aussi un très bon match), ça donne un côté très dynamique. Plus globalement très satisfait de la ligne de devant, à la fois pour leur efficacité, leur pressing et leur apport dans le jeu. Les duels gagnés par Sesko sont extrêmement précieux. En même temps tu as quand même significativement plus de chance d'en gagner si tu sautes au lieu de juste pousser ton défenseur avec ton dos... Entrée de Zirkzee pas à son avantage. Toujours cette impression de nonchalance, et c'est dans notre surface que ça nous aura le plus coûté. Le double pivot de départ a été satisfaisant avec le ballon, quelques fois dépassé sans (surtout au début). Entrée pas trop mal d'Ugarte qui a fait ce qu'on attendait de lui. Moins de Mainoo, assez mou dans les courses et dans les duels, muscle ton jeu Robert. Dorgu fait ch***, en plus de relancer Brighton il s'auto-condamne à démarrer sur le banc pour les cinq prochaine rencontres, on avait pas besoin de ça. Décision correcte de l'arbitre au passage, il y a faute, mais pas d'annihilation d'occasion, puisque l'attaquant pousse le ballon trop loin. La blessure de Maguire est presque tombée au bon moment, ça a replacé De Ligt dans l'axe et permis d'aligner trois défenseurs "rapides" pour mieux combler les trous au milieu. Bonne entrée de Heaven. D'autres éléments du matchs qu'on pourrait qualifier d'invariants - Welbeck qui marque contre nous - Taylor qui fait un peu n'importe quoi des deux côtés - Comme la semaine dernière des minutes de temps additionnel sorties d'on ne sait trop où

Lammens, Mount, Sesko très bons. Yoro et De Ligt très solides. Concernant les changements dans la défense centrale (encore une fois), je m'interroge sur la possibilité de faire entrer Maguire en tant que défenseur gauche/droit tout en laissant De Ligt au centre (lorsque les deux sont ensemble sur le terrain). - Je me souviens que cela avait été fait lorsque Johnny Evans avait joué avec De Ligt (mais peut-être était-ce encore sous Ten Hag, je ne me souviens plus). - Cela ne rendrait-il pas la structure globale plus solide, surtout si Maguire est amené à faire des montées ? - Maguire n'a t-il pas déjà joué à ce poste avec la sélection ?