McdoMickey

Il y a quelques temps j'étais contre, et je l'avais exprimé dans le topic du joueur. Le temps, la confirmation du montant et la perf pondue mercredi (à la fois la sienne et celle de l'équipe) m'ont fait retourner ma veste. Si on avait gagné, peut-être que j'aurais continué à espérer qu'il puisse aider à la reconstruction (sans que cette dernière ne s'effectue autour de lui). Mais dans les circonstances actuelles, un départ va dans le sens de l'histoire. On sent qu'il est arrivé au bout de quelque chose, il a apporté ce qu'il avait à apporter. Rester, c'est devenir spectateur d'un recrutement doublement bridé dont il aura été en partie la cause, et à nouveau endosser le rôle de celui qui devra tenter de sauver l'équipe de la relégation. Ce n'est pas souhaitable pour le club, et il n'est pas dit que lui-même ait la force de repartir pour une autre saison dans la douleur (lui je pense que ça lui fait vraiment mal, plus qu'à d'autres), à œuvrer pour un soleil dont il ne verra pas le lever (pour ceux qui ont la ref). Et qui sait, peut-être que sans lui, les commentaires de Jean-Luc Arribart finiront par devenir plus supportables.

Cunha mis de côté, si pour le reste c'est un recrutement dit intelligent qui est visé, j'espère que le board ne fera pas l'erreur d'empiler uniquement de potentiels "cracks". Il faudra aussi réussir à ramener des Mazraoui sur les différentes lignes (y compris dans la rotation). Des joueurs dont on sait qu'ils ne dépasseront jamais un plafond donné, mais qui possèdent un certain niveau d'expérience et de professionnalisme, pour pas trop cher (salaire un peu haut quand même concernant le marocain). On ne peut pas laisser des joueurs de 20 ans livrés à eux-mêmes, que ce soit dans le jeu sur le terrain ou pour faire face à la pression. Dalot, Mazraoui, Ugarte, Cunha, le nouveau gardien, éventuellement Maguire... c'est trop léger comme encadrement, ne serait-ce que quantitativement (Mount sera toujours là mais ça me coûte trop de l'ajouter dans cette liste). J'ai aussi tendance à penser que vu notre situation, un joueur de 26-30 ans acceptant un salaire raisonnable viendra avant tout pour participer à la reconstruction, et ne verra pas le club comme une plateforme pour rebondir autre part. Bien sûr, ce genre de profil n'est pas trouvable aisément, qui plus est quand on est mauvais en scouting depuis de nombreuses années + la taxe Man United. Je dirais que pour trois jeune il faudrait idéalement ramener deux joueurs avec cette bouteille, alternant entre le moyen++ et le plutôt bon. On a réussi à ramener Mazraoui, Villa avait réalisé le coup Ross Barkley il y a deux ans, Danilo au PSG, etc...

Vu le recrutement minimaliste qu'on va se taper pendant N mercatos, c'est malheureusement pas demain qu'on va retrouver ça. A moins que le boucher ne se relève (et on est tous pessimistes le concernant...), le mieux qu'on puisse espérer sur les prochaines années, j'en ai bien peur, c'est l'émergence d'un noyau de joueurs pas trop dégueu avec un bon niveau de professionnalisme. 6, 7 lieutenants dans le groupe sans vrai taulier comme ceux que tu as évoqués. Un peu comme le PSG de cette saison, mais trois classes en dessous. Mais même ça, ça nécessite le départ des pommes pourries surpayées.

Et il le fait encore alors qu'on approche de la fin du match, c'est ça le pire. Je suis supporter récent, donc j'ai connu que Young, Maguire et Bruno comme capitaines 💀 Je suis perdu sur la notion de taulier. Est-ce que a se recrute tout fait, ou est-ce que ça se sécrète à partir d'un collectif fonctionnel ? Ce n'est pas avec Man U que j'aurais la réponse avant longtemps.

Le coach qui réussit ça est un magicien.

Gareth Southgate, Cédric Bakambu, Fabien Centonze et Jordan Ferri, bienvenue au club (je dis ça mais les trois derniers cités auraient peut-être mieux performé que ceux d'aujourd'hui).

Il doit gagner son duel de base. Il est en retard. Le fait que Johnson joue le ballon est une conséquence de cela.

Moi aussi ce sont les deux seuls qui m'ont satisfait. Tout le reste c'est soit fébrile soit transparent.

Il a réussi à placer Dorgu et Mazraoui au même niveau en termes d'apport sur les centres à un moment du match...

Je n'ai que des échos de ce que déclarent les anciens joueurs. De loin, j'ai l'impression qu'ils restent beaucoup dans la nostalgie, à parler de "standards", "this is Manchester United", "le club est tombé bien bas", etc... et n'évoquent pas beaucoup leur vision à court-moyen terme pour le club, quelles sont leurs solutions pour améliorer l'équipe sportivement, etc... (si j'ai tord là-dessus, je suis curieux de voir des exemples de ce qu'ils proposent). Après, peut-être que le fait d'intervenir avant tout sur des plateaux télé, dans des réactions à chaud n'aide pas non plus à approfondir les sujets. A part Ferdinand sur sa chaîne YT (qu'on soit d'accord ou pas avec lui), je n'ai pas en tête de grands noms du club qui s'expriment régulièrement dans un format plus libre que celui de la punditry.

J'ai le mauvais pressentiment que c'est City qui va finir par le récupérer, surtout si Graelish est amené à partir.

Il l'a gardé jusqu'au bout son menu McFred. Il a eu cinq fenêtres de recrutement, au cours desquelles seuls deux milieux sont arrivés (contre quatre défenseurs et sept attaquants), dont un seul qui avait vocation à concurrencer McFred (Van de Beek, et encore certains pourraient affirmer que c'était plus un 10). Donc j'ai bien l'impression qu'il se contentait de la détermination de ce duo, que ce n'est pas une zone qu'il a vraiment essayé de renforcer et que son plan pour faire circuler le ballon (et toute la politique sportive que cela a induit) consistait à tout faire reposer sur Bruno.

Il est effectivement déjà plutôt trapu comparé à certains coéquipiers du même âge. Après même sans prendre de masse, j'imagine qu'entre 20 et 25 ans le joueur est supposé devenir plus fort (notamment pour le bas du corps ) ? Mais bon, c'est aussi très risqué d'attendre une hypothétique évolution musculaire. Si une belle somme se présente, je suis pour saisir l'occasion. C'est comme pour McTomminay, il montrera ses qualités dans un système plus adapté et on pourra aussi éventuellement toucher une belle somme en cas de revente ultérieure.

Ma crainte sur ce poste, même en se repositionnant correctement, c'est que comme pour Antony (mais pour des raisons différentes), je ne le vois pas capable de déborder, ce qui rendrait son jeu en partie prévisible. Il ne peut le faire ni par la vitesse (je lis sur internet qu'il n'a jamais dépassé 30 km/h sur le terrain), ni par la puissance physique (contrairement à un Zirkzee même si ce dernier est plus lent). Pas trouvable en profondeur non plus du coup. S'il grossit musculairement (il n'a que 20 ans), il peut combler les lacunes physiques qui l'empêcheraient de performer dans un milieu à 2 (chez nous ou ailleurs) alors que la vitesse ça me semble plus compliqué à augmenter à cet âge.

Mainoo a t-il les qualités individuelles pour ce poste de meneur-ailier ? Je pose cette question de bonne foi, en lisant ici et là que sa formation de 10 devrait l'en rendre apte. La question sous-jacente étant : en plus de son état de forme physique pourri du moment, est-ce quand il joue meneur excentré vous considérez ça comme du dépannage ou comme un poste auquel il devrait s'acclimater de manière plutôt naturelle ? (il ne s'agit absolument pas de défendre les perfs actuelles du joueur, c'est purement une interrogation sur son profil).

Le seul joueur dont je souhaitais suivre la perf avec attention. Jeudi il est entré en jeu en tant que milieu, là il commence meneur droit. Bientôt il sera défenseur central. Il est paumé sur le terrain, et possiblement en dehors avec cette histoire de contrat. Il doit se bouger le c**, mais le balader à gauche et à droite ne l'aidera pas à se relancer.

@Dace J'espère que l'avant-centre n'est pas aussi un pari dans tes projections, car il serait entouré par des joueurs nés en 2002, 2003, 2004. Chacun des trois parisiens cités a au moins un cadre expérimenté sur sa ligne, ils n'ont pas juste le coach pour les aider à progresser.

Pour moi c'est du cas par cas. Si on a besoin de faire des remontées de balle sous pression contre un adversaire qui presse haut, oui on a absolument besoin de Bruno dans le double pivot. Si on fait face à une équipe qui met le bus et et qui explose en contre, je préfère mettre un duo plus solide (qui ne devrait pas avoir trop de difficulté à faire circuler le ballon dans une telle configuration) et Bruno peut apporter plus haut.

L'avait-on réellement ? Sans nier une part de faillite mentale, quand on regarde le 11 de départ, un bonne partie des joueurs n'ont pas les qualités individuelles pour aider à se sortir d'un pressing haut intense. Onana, Lindelof, Maguire, Ugarte, Dorgu, Garnacho, Hojlund (7 joueurs sur 11), chacun de ses joueurs manque de technique, de lecture du jeu ou de disponibilité pour faire une ressortie propre sous pression. En insérant De Ligt, Mount, Amad dans cette équipe et en redescendant Bruno d'un cran, ça change la donne.

Effectivement, 10 million pour Dos et 10 millions pour Santos.

Je serais très curieux de savoir s'il a développé son pied droit pendant son passage là-bas. Il marqué une fois du droit je crois, mais plus globalement, est-ce qu'il est devenu plus imprévisible dans ses prises de décision, ou est-ce qu'il joue de la même manière que chez nous mais avec plus de confiance ? En tout cas à 40 millions d'euros de vente on retombe sur nos pattes niveau finances si je dis pas de bêtise (60% du contrat écoulé). Je pensais qu'on était condamnés à la perte sèche.

Les difficultés rencontrées sur cette double-confrontation pourraient s'avérer salutaire, car en finale Big Ange va aussi presser haut et nous avons tous vu quels joueurs sont le plus en difficulté face à cela. A ce titre, le retour de De Ligt, et le maintien en forme de ceux revenus récemment sera crucial.

Je serais d'accord avec le raisonnement s'il y avait le chouilla d'un embryon d'organisation sur lequel construire, mais à l'heure actuelle c'est le vide total. Il n'est physiquement pas cramé. Si avec la saison merdique qu'on a faite un club saoudien est prêt à mettre une somme à neuf chiffres, il n'y a pas de raison que ce ne soit plus le cas après une saison meilleure, à l'issue de laquelle il aura aidé à bâtir les premières briques de sa succession.

Un finisseur qui ne participe pas à la construction ni ne défend vs le poumon de notre équipe, la comparaison a ses limites. Pour éclairer le fond de ma pensée, ma grosse crainte, c'est que le board décide que pour remplacer Bruno, il suffira de réinvestir une partie de l'indemnité sur un meneur-ailier, et que parmi le reste rien ne serve à renforcer le cœur du jeu.

On est pas obligé de forcément partir sur un des deux extrêmes. Le fait qu'on démarre le mercato sur une recrue de 70m d'euros ne signifie pas que toutes les autres recrues seront du même prix. Recruter 8 jeunes à 30 millions ok c'est économique mais sans aucun joueur confirmé pour les encadrer je vois mal comment la sauce peut prendre, qui plus est avec le départ du capitaine que tu préconises. En euros - Kvara 70 millions - Doué 50 millions - Pacho 45 millions - Neves 60 millions (bonus compris) Ils ont arrêté les folies à 9 chiffres mais on ne peut pas dire non plus qu'ils ont fermé le robinet.