Erik ten Hag

[EricLeRouge]

il y a 18 minutes, Big_Nog a dit :

On avait pour habitude de laisser les gamins du centre de formation jouer cette compétition sous SAF.

 

ton confonds FA CUP (la grosse), et la league cup (celle en chocolat), où effectivement les gros clubs faisaient habituellement jouer jeunes et réservistes

😉

[DesmaT]

Si son avenir est jugée sur les deux prochains matchs, c'est triste à dire mais ça devient une nécessité de se prendre une taule. C'est dur à dire, mais la gangrène est là, croire qu'elle arrêtera de progresser ou même qu'elle guérira c'est une utopie, il faut couper docteur.

[Axelou]

il y a 15 minutes, DesmaT a dit :

Si son avenir est jugée sur les deux prochains matchs, c'est triste à dire mais ça devient une nécessité de se prendre une taule. C'est dur à dire, mais la gangrène est là, croire qu'elle arrêtera de progresser ou même qu'elle guérira c'est une utopie, il faut couper docteur.

D’où l’intérêt de saisir la fenêtre à la fin de la saison après la FA Cup.

On a rien appris de plus hier que ce qu’on redoutait déjà à la fin de la saison dernière.

On serait (encore) reparti à 0 pour cette saison, mais on « gagnait » 6 mois et le mercato d’été avec un nouveau manager.

Que les supporters veulent son départ et du changement, c’est parfaitement compréhensible, son bilan est tout simplement mauvais.

Appelons un chat un chat, il n’y a pas à tergiverser autour du pot, mais le virer maintenant, en cours de saison, ça serait surtout une faute du Board, je trouve.

[Big_Nog]

il y a 54 minutes, EricLeRouge a dit :

ton confonds FA CUP (la grosse), et la league cup (celle en chocolat), où effectivement les gros clubs faisaient habituellement jouer jeunes et réservistes

😉

tu as raison

mais sa n'empêche pas que si le Real fini 8eme mais gagne la coupe du Roi, le coach fini au pole emploi.

[RedDidDevil]

Les "infos" ne sont pas encore sortis ? 

"Certains cadres du vestiaire ne comprennent pas ce que veut le coach" 

"Certains joueurs ne comprennent pas leurs peu de temps de jeu" 

"Erik TH est trop rigide et strict alors que les joueurs apprécient plus l'approche de Ruud "

On a déjà vu le film !!! 

Comme le dit @Axelou le board montrerait une piètre image d'avoir prolongé un coach qu'ils pouvait viré 

[Axelou]

Je rejoins tout de même un point que soulignait @Moha7 et d’autres, c’est que Ten Hag n’est pas LE problème du club.

De la même manière que Rashford ne l’est pas, pas plus que ne l’étaient Sancho ou Ronaldo. 

C’est évident qu’une crise comme celle que l’on vit, enraciné depuis des années ne dépend pas que d’un facteur, encore plus quand on parle d’individu. 
 

On parle bien de TH en tant que manager, on parle de son travail de manager. L’atmosphère du club et les contraintes, ça fait partie du job, du contrat en millions qu’il a signé.
C’est donc parfaitement logique d’émettre des critiques sur son travail (bonnes ou mauvaises) et d’estimer qu’il n’a pas les épaules après 2 ans de résultats très médiocres.

Depuis les départs de Ferguson / Gill, tout a changé, tout.

Les managers, mais aussi les joueurs, les DS, les directeurs financiers, même les propriétaires / actionnaires… 

La seule réelle constante… c’est Old Trafford !!

Foutons le feu à cette ruine ! 🙈

[Moha7]

il y a 21 minutes, Axelou a dit :

Je rejoins tout de même un point que soulignait @Moha7 et d’autres, c’est que Ten Hag n’est pas LE problème du club.

De la même manière que Rashford ne l’est pas, pas plus que ne l’étaient Sancho ou Ronaldo. 

C’est évident qu’une crise comme celle que l’on vit, enraciné depuis des années ne dépend pas que d’un facteur, encore plus quand on parle d’individu. 
 

On parle bien de TH en tant que manager, on parle de son travail de manager. L’atmosphère du club et les contraintes, ça fait partie du job, du contrat en millions qu’il a signé.
C’est donc parfaitement logique d’émettre des critiques sur son travail (bonnes ou mauvaises) et d’estimer qu’il n’a pas les épaules après 2 ans de résultats très médiocres.

Depuis les départs de Ferguson / Gill, tout a changé, tout.

Les managers, mais aussi les joueurs, les DS, les directeurs financiers, même les propriétaires / actionnaires… 

La seule réelle constante… c’est Old Trafford !!

Foutons le feu à cette ruine ! 🙈

Justement, ça fait bien longtemps qu'Old Trafford doit se reveiller, je comprends pas comment les supporters anglais n'ont pas encore tout retourner à Carrington ou à Old Trafford ...

Quand on voit ce qui se passe en France parfois dans certains clubs, la passivité des anglais me surprend.
Mis à part quelques manif anti-Glazers avant les matchs, y a pas vraiment de "ras le bol", même dans le stade les sifflets sont mignons

Attention hein je suis pas un émeutier (je laisse ça à McTo 😄) et c'est pas ce que je souhaite mais en 10 ans, les supporters voient le club mourir à petit feu sans réaction, peut être ce n'est pas dans la culture (quoi que les hooligans c'est eux), c'est vraiment surprenant !

[RedDevil71]

 

Voila, au lieu de le dégager comme un malpropre pour nous avoir humilier comme jamais on l'a prolongé, ... alors que c'était évident qu'il n'était pas l'homme de la situation. 

Maintenant ça va nous coûter un bras, en plus de se coltiner sa bande de pote qu'il nous a ramener on ne va pas pouvoir acheter les bons joueurs.

Shame on you Ineos.

[RedLikeDevil]

il y a 5 minutes, RedDevil71 a dit :

 

Voila, au lieu de le dégager comme un malpropre pour nous avoir humilier comme jamais on l'a prolongé, ... alors que c'était évident qu'il n'était pas l'homme de la situation. 

Maintenant ça va nous coûter un bras, en plus de se coltiner sa bande de pote qu'il nous a ramener on ne va pas pouvoir acheter les bons joueurs.

Shame on you Ineos.

C'est à relativiser le montant de son indemnité, c'est finalement moins que ce que gagne Bruno...

[Axelou]

Ca doit être pareil pour tout les managers, non ?

Avec le passif qu’on a, je pense pas que Moyes (viré au bout de 10 mois sur un contrat de 6 ans !), Mourinho et Van Gaal soient partis gracieusement.

Ca doit être marrant comme stat, ça aussi.

[Red panther]

Il y a 18 heures, Axelou a dit :

Mais même ça, c’est fini.

Je veux bien entendre que Rashford et compgnie soient mauvais etc… Pourtant ils continuent d’être alignés et avoir un temps de jeu conséquent.

Que le club se reconstruise, les proprio, le stade, les infrastructures etc… d’accord, ça ne doit pas non plus le dédouaner de son travail.

Est-ce que aujourd’hui, 27 mois après son arrivée, l’équipe (donc le terrain, là où on juge son travail) vous donne une sensation de progression ou de révolution ?

Et c’est pas les 15-30 bonnes minutes qu’on est capable de produire occasionnellement qui montrent un travail payant, selon moi.

Qu’on soit devenu un club moyen, c’est acté. Pour autant, il n’est pas non plus un homme à pleurer. Il est lui aussi grassement payé, on lui a donné du temps, des moyens, il a eu les joueurs qu’il voulait durant les mercato etc…

On est à la 3e saison, la troisième… et c’est encore des purges sur purges qu’on se farcit sur le terrain. Ce n’est pas normal, et c’est sa responsabilité.

Si il doit sauter « à cause » des Rashford, Fernandes et compagnie, il ne pourra s’en prendre qu’à lui même d’avoir conforté tout ces mecs là dans leur médiocrité.

Il a eu la tête de Ronaldo.

Si les Rashford, Bruno and co jouent toujours autant encore en 2024, c’est parce que c’est lui qui le veut bien.

Sur les différents aspects sportifs que tu évoques dans tes autres posts, je ne dirais pas que tu as tord, même si je serai plus nuancé sur certains points, mais j'en ai déjà suffisamment débattu ici. Par contre, pour la gestion des joueurs, je rappellerai juste que :

- Rashford réalise sa meilleure saison à MU sous TH. Dans la foulée, les Glazers décident de le prolonger, ce qui n'est pas totalement incohérent sportivement (ça l'est franchement question salaire, mais c'est du Glazer dans le texte et ce n'est pas la première fois). Derrière, Rashford nous fais une saison merdique, mais il ne me semble pas incohérent d'essayer de vouloir relancer celui qui a porter ton attaque l'année précédente.

- Bruno est un joueur très certainement surcoté. Mais pourquoi ? Parce que le reste de l'équipe a tellement été à la ramasse qu'il fut l'un des seuls à pouvoir ce mettre en avant. C'est une mauvaise raison, on est d'accord. Mais un meneur de jeu ne se remplace pas au pied levé, surtout lors d'une saison où nous n'avons pas seulement eus énormément de blessés mais surtout des blessures longues (et là, on est clairement devant les autres). C'est la première fois depuis près de 18 mois que Mount va être en mesure de pouvoir jouer meneur de jeu (il avait été engagé pour jouer en 8, initialement et avant de se blesser longuement). 

- on a un directeur sportif, un directeur du football, un directeur de je ne sais quoi... la stratégie de tout ce beau monde, avec TH évidemment, était de rebâtir le 11 de départ depuis la défense, ce qui est logique : ça ne sert à rien d'avoir un secteur offensif de feu si la défense prend l'eau ou n'alimente pas ce même secteur. En somme, même en dehors de TH, Rashford et Bruno n'ont jamais été une priorité pour personne. Car on peut coller ces joueurs sur le banc, mais on ne peut s'en passer pour autant et si on doit les remplacer, ça ne sera pas en recrutant du second couteau. De même, c'est la nouvelle équipe dirigeante qui a prolongée Bruno et de fait, le cycle se poursuit : on se retrouve avec des joueurs médiocres qui coûtent une blinde et dont personne ne voudrait à un tel prix. Surtout s'ils n'ont aucun temps de jeu.

- le cas Ronaldo, le cas Sancho, le cas si, le cas ça... à un moment donné, TH c'est pas la daronne de MU. Idem que le paragraphe précédent : on a une nouvelle direction qui aussi des devoirs dans la gestion des joueurs. On a fait venir Omar machin de chez City et Dan bidule de chez Carglass, on a posé les biftons sur la table pour ces types, ils ont le devoir d'y poser leurs couilles un minimum. Les tire au flanc, les divas et/ou les jeunes qui seraient tenter de les rejoindre, c'est aussi à eux de leur expliquer la partition. Si c'est pour passer son temps à faire des colloques, des réunions ou des entretiens pour savoir s'ils vont virer le coach ou pas, ou négocier des joueurs à 55M au lieu de 60, ils peuvent retourner d'où ils viennent. 

Bref, passons la gestion des cas de Rash la limace et Nono le fou-fou. Sportivement, je crois que la boucle est bouclée. Quelque soit les résultats de cette semaine, TH sera sans doute débarqué à la trêve internationale car je crains que la pression soit désormais trop forte sur lui et ceux qui sont en colonie de vacances au Club Med United continueront d'en profiter car ils savent que toute la responsabilité sera rejeté sur le coach (en sachant qu'il a sans doute de moins en moins d'autorité et de liens positifs dans le vestiaires, en tout cas avec les "anciens"). A tord ou à raison, mais ce n'est de toutes façons pas une situation tenable. Et on connait le fusible en pareille situation. J'attends son remplaçant au tournant (et la direction du club avec)...

 

Modifié le 1 octobre par Red panther

[Jiren]

Il y a 2 heures, Red panther a dit :

On a fait venir Omar machin de chez City et Dan bidule de chez Carglass, on a posé les biftons sur la table pour ces types, ils ont le devoir d'y poser leurs couilles un minimum.

J’me suis étouffé 😂 ! 

Modifié le 30 septembre par Jiren

[dube]

Et c’est reparti… Alors ok TH a ses torts mais la direction va ENCORE laisser passer ca? Laisser les joueurs avoir le dessus? Après Van Gaal, Mourinho, et Olé, c’est le tour de TH? Ensuite quoi, ils feront pareils avec Ruud car il est trop méchant? qu’on me dégage les Rash, Shaw, Case, Maguire, Lindelof, Dalot, Bruno… Rangnick l’avait dit, il faut une refonte complète… On peut changer de coachs tous les 2 ans, si la base des joueurs est tjrs là, rien ne changera…

 

Modifié le 1 octobre par dube

[Red panther]

Il y a 1 heure, dube a dit :

Et c’est reparti… Alors ok TH a ses torts mais la direction va ENCORE laisser passer ca? Laisser les joueurs avoir le dessus? Après Van Gaal, Mourinho, et Olé, c’est le tour de TH? Ensuite quoi, ils feront pareils avec Ruud car il est trop méchant? qu’on me dégage les Rash, Shaw, Case, Maguire, Lindelof, Dalot, Bruno… Rangnick l’avait dit, il faut une refonte complète… On peut changer de coachs tous les 2 ans, si la base des joueurs est tjrs là, rien ne changera…

 

Attention tout de même : la source, c'est le torche-fion du Daily Mail... 

Après, vu les circonstances, ça ne serait peut-être pas complètement faux : je pense que beaucoup de joueurs apprécient TH mais qu'au regard du contexte, ils peuvent effectivement penser que leur coach risque d'être lourder. Ce qui ne signifie pas pour autant qu'ils le souhaitent. 

Après, d'autres joueurs ne doivent attendre que ça, et pour de mauvaises raisons selon moi. Et comme l'a dit @Moha7 dans le podcast : quelques pommes pourries et tout le panier y passe. Mais comme tu le soulignes, c'est à la direction de prendre également ses responsabilités. Si TH a été peut-être moins intransigeant avec Rashford et Bruno (ou d'autres), c'est peut-être parce qu'il a été seul à gérer les cas Ronaldo et Sancho (et Anthony dans une certaine mesure). Il doit en avoir assez d'être le seul à devoir porter la gestion de la discipline dans la cours de récré.  

Modifié le 1 octobre par Red panther

[Robin Masters]

Si TH s'en va, bravo à Shaw et Rashford* qui en seraient à leur 6ème coach depuis leurs débuts ici !

(LVG, José, Olé, Rangnick, TH, puis un autre)

C'est incroyable comme certains tocards parviennent à conserver leur place ici.

* (je cite ces 2 là car ils ont un certains statut et sont les plus anciens dans le groupe... évidemment, il y en a d'autres)

Après, c'est quand même incroyable de la part de TH de continuer à s'appuyer sur certains cadres qui ont causé en partie la chute de ses prédécesseurs. Ils sont comme ils sont... et aucun coach ne les fera changer fondamentalement. Avec son expérience, il devrait le savoir.

[dube]

il y a 13 minutes, Robin Masters a dit :

Si TH s'en va, bravo à Shaw et Rashford* qui en seraient à leur 6ème coach depuis leurs débuts ici !

(LVG, José, Olé, Rangnick, TH, puis un autre)

C'est incroyable comme certains tocards parviennent à conserver leur place ici.

* (je cite ces 2 là car ils ont un certains statut et sont les plus anciens dans le groupe... évidemment, il y en a d'autres)

Après, c'est quand même incroyable de la part de TH de continuer à s'appuyer sur certains cadres qui ont causé en partie la chute de ses prédécesseurs. Ils sont comme ils sont... et aucun coach ne les fera changer fondamentalement. Avec son expérience, il devrait le savoir.

Faut quand même pas oublier qu’avec le nombre de match, il a pas trop le choix de faire jouer Rash (pas autant, on est d’accord)… Pour Shaw, espérons que notre ami Malacia fasse l’affaire… Si TH pouvait faire des exemples de Shwa et Rash, peut-être que ca calmerait certains… (on peut rajouter Case dans le lot… )La direction l’a assez ouverte en disant que si il y avait eu autant de manager qui sont passés, c’est que le problème vient d’ailleurs… Faut passer des paroles aux actes maintenant… Et punir les joueurs qui se la joue un peu trop…

Modifié le 1 octobre par dube

[Cracker]

Après si vous ne faites pas jouer Rashford, vous faites jouer qui ? Garnacho et Diallo tout le temps ? Faut aussi ne pas oublier qu'ils sont jeunes. Ils ne sont pas parfait à chaque match (Garnacho est catastrophique contre Liverpool par exemple) et que c'est un coup à les cramer aussi.

On aurait pu installer de la concurrence avec Anthony et Sancho mais nous connaissons l'histoire. Donc au final, oui, il n'a pas le choix de responsabiliser autant Marcus.

[Red panther]

il y a 9 minutes, Cracker a dit :

Après si vous ne faites pas jouer Rashford, vous faites jouer qui ? Garnacho et Diallo tout le temps ? Faut aussi ne pas oublier qu'ils sont jeunes. Ils ne sont pas parfait à chaque match (Garnacho est catastrophique contre Liverpool par exemple) et que c'est un coup à les cramer aussi.

On aurait pu installer de la concurrence avec Anthony et Sancho mais nous connaissons l'histoire. Donc au final, oui, il n'a pas le choix de responsabiliser autant Marcus.

[RedDidDevil]

il y a 35 minutes, Cracker a dit :

Après si vous ne faites pas jouer Rashford, vous faites jouer qui ? Garnacho et Diallo tout le temps ? Faut aussi ne pas oublier qu'ils sont jeunes. Ils ne sont pas parfait à chaque match (Garnacho est catastrophique contre Liverpool par exemple) et que c'est un coup à les cramer aussi.

On aurait pu installer de la concurrence avec Anthony et Sancho mais nous connaissons l'histoire. Donc au final, oui, il n'a pas le choix de responsabiliser autant Marcus.

Personnellement je dirais a Antony tu vois ce que fait Diallo a droite soit tu fait pareil soit tu joue a gauche 

je le testerais bien a gauche en ailier a l'ancienne , de toute façon il n a pas de pied droit alors  

Sancho c'est un Br........leur 

il y a 43 minutes, dube a dit :

Faut quand même pas oublier qu’avec le nombre de match, il a pas trop le choix de faire jouer Rash (pas autant, on est d’accord)… Pour Shaw, espérons que notre ami Malacia fasse l’affaire… Si TH pouvait faire des exemples de Shwa et Rash, peut-être que ca calmerait certains… (on peut rajouter Case dans le lot… )La direction l’a assez ouverte en disant que si il y avait eu autant de manager qui sont passés, c’est que le problème vient d’ailleurs… Faut passer des paroles aux actes maintenant… Et punir les joueurs qui se la joue un peu trop…

Casemiro il paye encore son match de Liverpool 

Ca va pas leur faire un 2e trou si on leurs fait comprendre que ce sont des joueurs de foot et que quand ils ne jouent pas au foot ils sont sanctionnés 

[Kamak]

Il y a 1 heure, Robin Masters a dit :

Si TH s'en va, bravo à Shaw et Rashford* qui en seraient à leur 6ème coach depuis leurs débuts ici !

(LVG, José, Olé, Rangnick, TH, puis un autre)

C'est incroyable comme certains tocards parviennent à conserver leur place ici.

* (je cite ces 2 là car ils ont un certains statut et sont les plus anciens dans le groupe... évidemment, il y en a d'autres)

Après, c'est quand même incroyable de la part de TH de continuer à s'appuyer sur certains cadres qui ont causé en partie la chute de ses prédécesseurs. Ils sont comme ils sont... et aucun coach ne les fera changer fondamentalement. Avec son expérience, il devrait le savoir.

Bien sûr, c'est à cause de Rashford qui est attaquant et Shaw qui n'est même pas là si on en prend 3 par match à la maison dés qu'on affronte un club solide.

Sérieusement, je serais terriblement déçu si TH était encore là dimanche contre villa. A peine 6 journées de jouées, et déjà deux défaites 0-3 à old trafford, aucun club de notre standing ne pourrait accepter cela. Je crois que même sochaux ils vireraient leur coach en ayant déjà pris deux défaites aussi humiliantes en si peu de temps et ce, sans parler de la rouste à brighton, et des nuls contre cristal et twente.

On passe pour des merdes sans ambition si TH est encore là dimanche, je vous le dis

[Jiren]

il y a 8 minutes, Kamak a dit :

On passe pour des merdes sans ambition si TH est encore là dimanche, je vous le dis

Parce que c'est pas déjà le cas avec ou sans Ten Hag ?

[RedDidDevil]

il y a 10 minutes, Kamak a dit :

Bien sûr, c'est à cause de Rashford qui est attaquant et Shaw qui n'est même pas là si on en prend 3 par match à la maison dés qu'on affronte un club solide.

Sérieusement, je serais terriblement déçu si TH était encore là dimanche contre villa. A peine 6 journées de jouées, et déjà deux défaites 0-3 à old trafford, aucun club de notre standing ne pourrait accepter cela. Je crois que même sochaux ils vireraient leur coach en ayant déjà pris deux défaites aussi humiliantes en si peu de temps et ce, sans parler de la rouste à brighton, et des nuls contre cristal et twente.

On passe pour des merdes sans ambition si TH est encore là dimanche, je vous le dis

ineos avait l'occasion de le changer ( et je l'aurais mieux compris au lendemain de la FA Cup victoire ou défaite ) ils ne l'ont pas fait , maintenant ils ont l'air C...NS .....

Si on perd nos 2 prochains matchs , vu la qualité des adversaires et l'inconnu du niveau de nos joueurs , il saute 

Si on gagne il aura du répit jusqu'au prochain couac mais est ce vraiment bien de travaillé dans ces conditions , si après chaque nul ou défaite tout est remis en question ? 

Modifié le 1 octobre par RedDidDevil

[Alexis.B]

Il y a 4 heures, dube a dit :

Et c’est reparti… Alors ok TH a ses torts mais la direction va ENCORE laisser passer ca? Laisser les joueurs avoir le dessus? Après Van Gaal, Mourinho, et Olé, c’est le tour de TH? Ensuite quoi, ils feront pareils avec Ruud car il est trop méchant? qu’on me dégage les Rash, Shaw, Case, Maguire, Lindelof, Dalot, Bruno… Rangnick l’avait dit, il faut une refonte complète… On peut changer de coachs tous les 2 ans, si la base des joueurs est tjrs là, rien ne changera…

 

J'ai vu la news aussi passer. Mais vu la source, j'ai pas voulu la poster..

Ça parle aussi également d'une réunion demandée par Ratcliff en début de semaine (lundi ou mardi), et qui parlerait bien sûr de TH. Le laissant en poste pour Porto, mais pas certain pour la suite.

J'ai aussi vu passer un tweet disant que les joueurs pensent qu'il va dégager, mais qu'ils sont quand même derrière lui. Donc on a des taupes, mais maintenant ce sont de gentilles taupes.

La question réelle, c'est qui le remplacera (parce que ça arrivera, tôt ou tard, faut pas se leurrer) ? Ratcliff kiffe Southgate mais mon dieu, autant garder TH en fait. Derrière qui est libre ? Potter ? Vu son passage à Chelsea, pas certain qu'il soit capable de gérer un gros vestiaire. Zidane ? Il est intéressé par le club mais a clairement indiqué qu'il n'entrainera pas en PL tant qu'il ne sera pas fluent en Anglais. Nagelsmann ? Ce serait clairement le coach qu'il nous faudrait. Mais est ce qu'il serait intéressé ? Est ce qu'Ineos penserait à lui ? Sinon c'est Tuchel. Alors Tuchel y a souvent du résultat. Il sait mener un vestiaire. Par contre, niveau fond de jeu c'est nullissime. Partout où il est passé, il a laissé des vestiaires complètement fracturés.

Pour moi, on le garde aujourd'hui par manque de solutions viable à court termes. C'est tout.

[Jiren]

il y a 2 minutes, Alexis.B a dit :

J'ai vu la news aussi passer. Mais vu la source, j'ai pas voulu la poster..

Ça parle aussi également d'une réunion demandée par Ratcliff en début de semaine (lundi ou mardi), et qui parlerait bien sûr de TH. Le laissant en poste pour Porto, mais pas certain pour la suite.

J'ai aussi vu passer un tweet disant que les joueurs pensent qu'il va dégager, mais qu'ils sont quand même derrière lui. Donc on a des taupes, mais maintenant ce sont de gentilles taupes.

La question réelle, c'est qui le remplacera (parce que ça arrivera, tôt ou tard, faut pas se leurrer) ? Ratcliff kiffe Southgate mais mon dieu, autant garder TH en fait. Derrière qui est libre ? Potter ? Vu son passage à Chelsea, pas certain qu'il soit capable de gérer un gros vestiaire. Zidane ? Il est intéressé par le club mais a clairement indiqué qu'il n'entrainera pas en PL tant qu'il ne sera pas fluent en Anglais. Nagelsmann ? Ce serait clairement le coach qu'il nous faudrait. Mais est ce qu'il serait intéressé ? Est ce qu'Ineos penserait à lui ? Sinon c'est Tuchel. Alors Tuchel y a souvent du résultat. Il sait mener un vestiaire. Par contre, niveau fond de jeu c'est nullissime. Partout où il est passé, il a laissé des vestiaires complètement fracturés.

Pour moi, on le garde aujourd'hui par manque de solutions viable à court termes. C'est tout.

Triste de réalité.

A ce rythme là, doit-on renommer le sujet par "Entraineur" ? Ça sera peut-être plus simple de déshumaniser, le fusible que représente ce rôle chez nous..

[Scholesy-18]

il y a 22 minutes, Alexis.B a dit :

J'ai vu la news aussi passer. Mais vu la source, j'ai pas voulu la poster..

Ça parle aussi également d'une réunion demandée par Ratcliff en début de semaine (lundi ou mardi), et qui parlerait bien sûr de TH. Le laissant en poste pour Porto, mais pas certain pour la suite.

J'ai aussi vu passer un tweet disant que les joueurs pensent qu'il va dégager, mais qu'ils sont quand même derrière lui. Donc on a des taupes, mais maintenant ce sont de gentilles taupes.

La question réelle, c'est qui le remplacera (parce que ça arrivera, tôt ou tard, faut pas se leurrer) ? Ratcliff kiffe Southgate mais mon dieu, autant garder TH en fait. Derrière qui est libre ? Potter ? Vu son passage à Chelsea, pas certain qu'il soit capable de gérer un gros vestiaire. Zidane ? Il est intéressé par le club mais a clairement indiqué qu'il n'entrainera pas en PL tant qu'il ne sera pas fluent en Anglais. Nagelsmann ? Ce serait clairement le coach qu'il nous faudrait. Mais est ce qu'il serait intéressé ? Est ce qu'Ineos penserait à lui ? Sinon c'est Tuchel. Alors Tuchel y a souvent du résultat. Il sait mener un vestiaire. Par contre, niveau fond de jeu c'est nullissime. Partout où il est passé, il a laissé des vestiaires complètement fracturés.

Pour moi, on le garde aujourd'hui par manque de solutions viable à court termes. C'est tout.

Allegri tu en penses quoi?