Bonjour les amis,
Je me permets de vous faire un retour sur le dernier podcast et pourquoi pas quelques axes d'améliorations.
Dans un premier temps, je vous remercie chaleureusement de votre investissement et votre temps pour ces formats, qui enrichissent la communauté francophone de MU.
L'aigreur de la défaite se fait ressentir, l’abdication parfois et je vous comprends, cependant, la fin du podcast fût trop chaotique à mon goût.
Alors je vous en conjure, ne tombez pas dans les mêmes travers que notre équipe... (humour)
Deuxièmement, j'écoute et regarde depuis le début de la saison vos podcasts avec assiduité. Et pour être franc, les récurrences des propos sont parfois lassantes, je précise que ce n'est pas de votre faute vu le niveau/état de notre club. C'est pourquoi, je suggère pour diluer ce problème une manière de faire "différente". Tout ceci dans le but de rendre le format plus qualitatif et l'écoute plus fluide.
Plutôt que de construire l'argumentaire autour de : Match -> Top(s)/Flop(s)
Est-il possible de votre côté, après les matchs, de construire l'argumentaire autour de 3-5 enseignements par exemple ?
Exemples :
Un penalty (encore) limite !
Un onze de départ controversé.
Guardiola pourrait-il faire mieux chez nous ?
Une tactique de jeu - inexistante / impossible à mettre en place ?
City l'exemple à suivre ?
Ce sont des axes que vous abordez dans le podcast, mais construit sous cette aspect permettra, je pense, une facilité de lecture pour les spectateurs/auditeurs. Tout en évitant les débordements. Le tout affiché sur une slide pour définir le chapitrage. Alors je sais, cela demande un peu plus de préparation en amont, mais pourquoi pas faire participer la communauté pour prendre 1 ou 2 axes que les gens souhaiteraient vous voir développer. Peut-être définir un temps pour chaque enseignement et pouvoir respecter une durée. Antoine, en tant que maître de cérémonie continuera de faire le time keeper haha !
Enfin, pour conclure le podcast, poser une question aux spectateurs/lecteurs.
Exemple : Question du jour !
Selon-vous, Mount doit-il être titulaire ?
Prendre une réponse sur YouTube et sur le forum pour en débattre pendant l'émission.
J'ai surement oublié quelques idées, mais je garde ça pour une autre fois.
Encore une fois, merci à tous pour votre investissement.