Red panther

On peut imaginer que son recrutement propulserait Dorgu à l'aile : je ne vois pas comment on pourrait se débarrasser de Shaw avant sa fin de contrat.

Les départs, c'est comme pour les arrivées : il faut aussi tenir compte de la volonté des joueurs. Pour Vitek, il a clairement exprimé, à l'image de sa saison à l'étage inférieur, qu'il souhaite pouvoir être titularisé, quitte à jouer dans une équipe de moindre niveau. Autant le prêter : s'il est peut probable qu'il finisse titulaire à MU maintenant, autant qu'il fasse grimper sa cote pour un futur transfert. Je te rejoint sur le reste et je le dis depuis le début du mercato : pour s'épanouir et développer pleinement leur potentiel, les jeunes prospects ont besoin d'un bon encadrement sur le terrain.

Delap plutôt que Rashford ? Delap plutôt que Zirkzee ? Moi, je prends tous les jours. Je n'ai pas parlé d'un transfert mais d'un prêt. Et c'est faisable : Chelsea nous a bien dépanné avec Sancho et Garnacho. On peut leur relancer leur joueur en le prenant en prêt pour couvrir Sesko. Jouons les bons samaritains ! Delap n'a presque pas marqué, mais il a touché très peu de ballons. Entre un changement de club et le merdier permanent à Chelsea, ce transfert était casse-gueule pour lui. Je tiens à préciser que l'environnement de Chelsea, c'est aussi un argument qu'on avancé pour justifier le choix de Santos malgré une saison où on ne la pas plus vu que Delap. . Il a claqué 12 buts et 2 passes D en PL avec une équipe de promus, il est donc capable. Ca reste un joueur rapide, performant dans les duels et bon dribbleur. Avec un environnement plus sain, un statut de sub pour ne pas être sur-exposé et un prêt pour lui éviter la pression d'un transfert avec un montant qui aurait fais de toutes façons polémique vu que son transfert à Chelsea est un échec jusque maintenant, je suis sût qu'il peut se relancer chez nous. Et ça serait tout bénéf : tu vends Rashford et Zirkzee, tu récupères un bon jeune en 9 à moindre frais avec un prêt et tu te retrouves avec des thunes pour investir sur un bon prospect à l'aile gauche. Comme ça, le recrutement de ton 9, tu peux le reporter au prochain mercato. A moins que Chelsea nous laisse une option d'achat, et si ça roule, pourquoi pas.

Qu'ils en profitent pour nous prêter Delap, avec une option d'achat (il est coté autour de 30M). Il n'a pas été décisif l'an passé mais présente un profil sur les courses et les dribbles qui pourrait mettre du punch devant. Une belle couverture je trouve.

Alors je veux bien qu'on soit regardant à la dépense... mais là j'espère que c'est une blague.

Le 9 remplaçant, on l'a déjà : c'est Rashford. C'est à ce poste qu'il a été pour la dernier fois performant au club. C'était au premier semestre 2023. Franchement, si c'est pour se farcir ses dribbles explosifs comme ceux d'une taupe asthmatique sur l'aile, autant le coller en couverture de Sesko. Et qu'on recrute plutôt un vrai ailier. Voir qu'on laisse Cuhna et Dorgu à ce poste et qu'on recrute plutôt derrière.

Suivant les différentes sources, il serait coté entre 48 et 55M. Il est jeune, transfert intra PL: Brighton risque de vouloir saler la note. Un 65M + 5M de bonus me paraitrait raisonnable. On a payé Yoro dans une marge similaire.

Ils ont aussi trouvé des éléments de paris douteux là dessus ?

INEOS a pris ses fonctions en décembre 2023. Ils ont les deux derniers mercatos à leur actif. On avait d'ailleurs souligné l'importance de leur réseau dans la gestion du transfert de Yoro où nous étions en concurrence avec le Real. Après, il est évident qu'ils travaillent déjà mieux. Les profils rechercher sont économiquement viables. On n'a pas de garantis sur le sportif par contre, mais on n'en a jamais à 100%. Le problème, c'est que les prospects, il leur faut du temps pour éclore. Ce temps une fois passé, d'autres problèmes majeurs émerge : on n'a pas fini le milieu qu'on se retrouve avec des soucis supplémentaires en défense. J'aurais aimé un joueur de haut niveau confirmé au milieu, afin d'assurer une continuité et ne pas avoir un chantier pharaonique à se farcir à chaque mercato. Alea jacta est... on verra bien.

Sans compter que ça parle d'une offre entre 50 et 60M alors qu'il est coté à 80. Soit environs 100M à prévoir pour le débaucher : on sait déjà quel serait le positionnement du board.

Source peu fiable et déjà démentie :

Il ne me semble pas avoir vu quelqu'un demander Bellingahm : juste une question concernant la gestion de son égo si on pouvait le prendre. Pas plus qu'il ne me semble que quelqu'un est réclamé 3 recrues à 100M chacune : quand c'était mort pour Fernandes, beaucoup parlaient de Tonali, puis Tchouaméni quand les deux précédents avaient signés ailleurs. Mais jamais les trois en même temps. Et je considère qu'une de ces recrues au prix annoncé, nous en avions la possibilité.

Tu veux être champion du monde et tu prends une leçon par le 67ème mondial :

Je ne vois ni l'un, ni l'autre. Personne ici n'est exigent, en tout cas pas de façon démesurée. Ici, personne de sérieux n'a revendiqué la venue de Haaland ou Bellingahm. D'ailleurs, même si on avait l'argent pour, eux ne voudraient pas : quel top player nous trouve crédible, quel joueur de très haut niveau croit en nous et en notre projet ? J'ai toujours été satisfait des mercatos précédents, mais il y a temps pour espérer et un pour faire le bilan. Et si on observe nos derniers mercatos de façon objective et analytique, il y a de quoi être dubitatif au regard des 5 dernières années. Cuhna est la plus grosse réussite. Heaven et Dorgu sont sur la bonne voie mais doivent désormais passer un step. Mbeumo était notre meilleur élément, le retour du 4231 et le rôle donné par Carrick l'a sérieusement mis en difficulté. Pour le reste, beaucoup de paris perdus et pas mal injury prone en effet (Martinez, De Ligt, Mount). Qu'on fasse jouer des jeunes, c'est bien. Mais on l'a mainte fois répété : les jeunes n'ont pas à porter seuls la responsabilité des ambitions d'un mastodonte historique de la PL qui revendique vouloir retrouver les sommets. On voit comment Hojlund s'est englué là-dedans, lui qui avait été présenté aux fans lors du match amical contre Lens comme si c'était un top player. D'ailleurs, il a été plus performant sous le 4231 de Ten Hag que sous le 343 d'Amorim. On a tout fait pour qu'il parte et finalement, alors que dans le système actuel il serait la parfaite doublure de Sesko, on se retrouve avec Zirkzee qui n'apporte presque rien, qu'on veut vendre mais que personne ne semble vouloir acheter. Même sur la gestion des joueurs de rotation à moyen-long terme, on est un peu bancale. On est de retour en LDC, c'est bien. Mais c'est loin d'être une fin en soit. Ten Hag nous a amené un podium et un retour en LDC (plus une coupe de la ligue). Les deux années qui ont suivis n'ont pas été bonnes malgré une FA cup et une finale européenne. Pour retrouver les sommets, on a besoin de se maintenir dans le haut du panier. C'est le moment de passer un step en permettant à nos jeunes d'être appuyer par un ou deux tauliers confirmés, qui bonifient le jeu et soit capables d'être de vrais leaders, ce dont nous manquons. On a désormais une cellule de recrutements taillée pour ça. Le problème, c'est que même de jeunes prospects en provenance de PL on est déjà frileux à mettre l'oseille dessus. Entre une partie des supporters et l'attitude du board, je me demande lesquels ont le plus une approche négative des choses. Et si tu considères que 70% des français ont un esprit négatif, je te répondrait que 99,5% d'entre eux ont plutôt tendance à se voir trop beaux trop vite, et à faire preuve de suffisance. La dernière coupe du monde en est encore un exemple.

Il ne faut pas comparer le marché saoudien et européen selon moi. L'Arabie a des moyens probablement supérieurs car venant de sources plus variées et leur conception des transferts ne tourne pas seulement sur le fait de renforcer leurs clubs mais d'avoir des noms en vogues pour attirer les foules. C'est de la com, du merchandising et du lobbying plus qu'un travail sportif de fond.

Tout le monde s'en doutait qu'il y allait y avoir des plus-values post coupe du monde un peu surfaite. C'est l'une des périodes les plus délicates pour négocier vu la hype qu'il peut y avoir sur des joueurs. C'est le jeu. Il était coté 50M en mai. Qu'il ait pris 10-15M de plus ne me surprend pas, même si c'est un peu exagéré. C'est normal que la Roma cherche à en tirer le plus possible, peut-être aussi pour mieux négocier un prix plus raisonnable, ou des bonus, sans trop perdre. En tant que jeunes espoirs et joueurs de PL, Baleba ou Scott coûteront plus.

Donc, on vient de coller 90M sur deux milieux et on serait déjà au bord de l'asphyxie financière ?

Le profil de Mainoo n'était tout simplement pas compatible avec ce qu'attendait Amorim de son double pivot. Techniquement, faire jouer Mainoo en MO aurait été plus pertinent, mais son volume de courses aurait été probablement inférieure au résultat attendu là aussi. C'était tout simplement un problème de compatibilité avec le système et son animation Peut-être aussi une des causes du renvois d'Amorim d'ailleurs... Bref : A l'heure où on reconstruit notre milieu, y a de quoi serrer les dents...

Et sinon le projet du club, c'est encore un argument ? Finalement, les chiffres sont plus petits mais je constate que les méthodes restent les mêmes. Lacey totalise 40 minutes de jeu en PL et 27 en FA Cup... à ce rythme là, on pourrait virer 90% de l'équipe au bout de 3 matchs.

Pour le palmarès, c'est tout bon. Reste à voir s'il peut cocher les autres cases pour le BO :

USA PLUS JAMAIS !!! GLAZERS OUT !!!

Je prends. Ca sera le seul joueur du vestiaire avec une pastèque à la place de la tête qu'il faudra gérer : c'est jouable. Enfin, pas avec Carrick, faudra aussi trouver l'entraîneur qui colle. Par contre, le souci c'est qu'un tel joueur risque surtout de se plaindre que le reste de l'équipe n'est pas à son niveau. Et dans l'absolu, le problème sera qu'il n'a pas tord.

Il faut aussi qu'on arrête avec cette conception surfaite de l'égo. Zlatan, il a pas un égo démesuré ? Pourtant personne n'a remis en cause sa venue chez nous sous cette aspect. De Bruyne, Salah, Messi, Cristiano... ce ne sont pas des types avec des égos surdimensionnés ? Le métier de footballer pro impose déjà d'avoir un égo au dessus de la moyenne vu la concurrence à devoir affronter dès le plus jeune âge. D'ailleurs, les meilleurs entraîneurs possèdent toujours dans leurs bagages la capacité à gérer les égos du vestiaire. C'est souvent là dessus qu'ils se distinguent aujourd'hui. Preuve que c'est incontournable. Dans les interviews, c'est toujours la même rangaine : "L'histoire...", "le poids du maillot" blah blah blah... pas besoin d'en faire des caisses et de lécher le c** aux fans pour avoir l'aire d'un "vrai". Je rappelle que tout le monde ici, à quelques rares exceptions, a bavé sur Hojlund, un joueur qui a toujours eu un comportement et une éthique exemplaire et un amour du club qu'il a toujours défendu. Pourtant, tout le monde voulait le voir dehors parce qu'il n'était pas assez performant. J'attends d'un joueur qu'il se comporte en pro : qu'il se donne à la hauteur( si cela est possible) des moyens qui lui sont donnés. Qu'il est une éthique de travail et une volonté d'acier sur le terrain. Je n'ai pas l'impression que Vinicius soit en dehors de ça. Après, qu'il se la pète, ça il le font tous. Le problème majeur du Real c'est qu'ils ont trop de profils comme ça dans leur vestiaire, avec en plus des types qui ont un vrai caractère de leader. Nous, on n'a pas ce problème : on a plutôt des types qui ont un gros égo mais qui n'ont pas vraiment le talent et le bagage pour se le "permettre".

Tout ça va peser oui. Mais avec tous les critères mis en place, pas sûr que ça suffise (cf Lewandowsky 2021)