Red panther

Tu parles de son prêt à Séville ? A la rigueur, ça nous a rapporté 16M... pour au final le laisser partir libre. Une moyenne de 10 buts par saison : Hojlund en est à 13 de moyenne en deux ans et on l'a déjà collé au frigo. Je ne vois pas trop où le cas Martial a donc été géré en temps et en heure.

En tout cas, les gosses sont contents. Mais pas que...

Blessé pour un total de 50 jours d'absences depuis le début de l'année 2025, performances décevantes : Martial ne joue plus depuis un mois, l'AEK ne l'a pas inscrit sur la liste des participants pour la coupe d'Europe et cherche désormais à le vendre. Un club mexicain serait le point de le recruter... Qu'on l'ait recruté était compréhensible vu le potentiel. Qu'on ait payé plus de 60M, passe encore. Mais qu'on ait rien vu sur les 9 années qui ont suivies, et rien fait entre, montre à quel point on était à la ramasse. Je crois que le cas Martial est plus représentatif de la gestion foireuse du club que ceux de Sancho, Maguire et Anthony réunis...

Alors qu'on a galéré pour faire partir Sancho en raison de son salaire, que Rashford et Anthony ont accepté de baisser le leur pour jouer ailleurs, Onana trouve le moyen de se faire éjecter cette saison et d'être payé plus... sacré Dédé ! T'étais pas bon mais c'est quand même toi le meilleur ! 😅😂

Selon certains médias turques, ça serait bouclé. Un pas de plus pour Lammens ?

Merci pour la proposition, mais c'est le genre de truc pour lequel je ne suis pas très assidue...

- Les joueurs n’ont PAS compris pourquoi faire des pompes était aussi important que le travail avec ballon. Simon Rolphes a ramené tous les potes de Sancho ?

Solder tous les meilleurs joueurs puis virer TH en invoquant un problème de "direction du club" et officialiser le départ d'Incapié le même jour... je crois que c'est plutôt le Bayer qui cherche à imiter United avec une véritable gestion de bouffon. Et évidemment, y a que des supporters de MU pour trouver ça marrant...

En même temps, quand t'es accueillis par un type avec un polo couleur gastro qui va se faire virer moins d'un mois après, ça sent déjà la douille...

Après, c'est un simple constat, pas un reproche. Après tu as raison sur un point, il me semble qu' @Alexis.B avait évoqué Stiller rapidement après Baleba. Les noms se baladent d'un topic à l'autre. Je serai cependant moins catégorique sur le fait que des alternatives soient discutées après les rumeurs médiatiques (excepté Harry Kane, mais ça c'est un classique qui dure depuis 3 ans donc ça ne compte pas 😅). L'idée de mon post est plus de souligner l'importance des différents chantiers, les raisons des priorités et l'intérêt de ne pas s'emballer en critiquant le mercato sur un sujet qui n'a pas fait tant débat que cela avant que le club ne s'y penche. Pour moi, ce mercato n'est pas mauvais, mais évidemment incomplet. Ca fait tout de même une grosse différence.

Aïe ! La trêve inter arrive à point nommé. Qu'il prenne le temps, ça obligera Amorim à lancer régulièrement Sesko.

La non-vente de Bruno a été le problème majeur. Maintenant, la direction l'a laissé faire son choix. Casemiro avait des offres de l'AS, mais il a préféré rester. Et le board ne lui a pas mis la pression non-plus pour qu'il parte. Que le board assume. Parait qu'on a des souci avec le FPF, notre double pivot pèse à lui seul près de 40M d'euros annuels. Par ailleurs, j'ai reparcouru l'ensemble des posts des "Joueurs que vous voulez voir à MU" depuis l'ouverture du mercato. Je n'y ai vu aucun nom de milieu de terrain circuler. Globalement, question transfert, l'obsession des uns et des autres n'était pas d'acheter un milieu mais de se débarrasser de Garnacho et Hojlund. Je ne parle de Sancho ou d'Anthony car ça ne date pas d'aujourd'hui. Personne n'a évoqué un recrutement vital dans le double pivot avant l'intérêt du club pour Baleba. D'ailleurs, personne ne parlait de Baleba avant que les médias évoquent l'intérêt du club pour lui. Idem pour Stiller. Les milieux centraux et autres box to box ont pris énormément d'importance d'un un football de pressing et contre pressing toujours plus intensif. Et se vendent désormais à des prix très élevés (100M pour Caicedo, 90M pour Rice, entre autres). Baleba, Brighton en demandait plus de 100 pour un joueur coté à 40M, c'est énorme (euphémisme). On était à la limite du all in. Cependant, l'importance du secteur fait qu'il est hors de question d'acheter une rustine : il nous faut effectivement soit un top player, soit un gros prospect à ce poste. Mais avec les départs de Sancho, Anthony, Garnacho, Hojlund, l'adaptation trop lente de Zirkzee et un Amad qu'on a vu un peu trop beau (peut-être lui-aussi d'ailleurs), notre secteur offensif allait être réduit à peau de chagrin. Lui qui nous a fait salement défaut l'an passé. A partir de là, il fallait fixer une priorité. Nous avons 4 joueurs pour deux postes dans le double pivot pour l'ensemble de la saison, sans coupe d'Europe. Dont deux que le board n'a pas voulu pousser vers la sortie, et une attaque famélique. La priorité a été donné au secteur offensif. Le choix ,qui peut être débattu, été cependant nécessaire. A cela, il faut ajouter l'achat, indispensable, d'un nouveau gardien, alors que nous n'avons revendu aucun des deux actuels. Là aussi, il y avait un chantier urgent à qui il a fallut donner la priorité. Et je ne parle pas du piston droit et du cas Dalot. Donc, jusqu'ici, ce mercato est très cohérent. Le choix des joueurs est bon et ne peuvent que booster l'équipe. Même s'il reste de gros chantier à résoudre. Alors oui, l'achat d'un gros milieu aurait été important, un vrai plus. Mais prendre n'importe qui n'aurait rien arrangé. Tant pis, mieux vaut passer ce tour pour saisir une grosse opportunité la fois suivante. Mais surtout, faut arrêter de s'en offusquer et de juger l'intégralité de ce mercato là-dessus comme si ça avait été le sujet de préoccupation optimal : personne n'était focus dessus et personne n'avait formulé de nom avant que le club ne le fasse.

Justement, je pense qu'il a pleinement conscience de la situation des gardiens chez nous et des attentes qui en découlent. La pression sera énorme quoiqu'il en soit.

Comme l'a dit le club, ça ne sera qu'un gardien. Par contre, Lammens va t-il être titulaire d'entrée ?

Avec le niveau qu'il affiche depuis Chelsea, j'espère que les bonus sont faciles. Quoiqu'on en dise, Sancho restera probablement la plus grosse carotte de l'histoire de ce club...

Encore un prêt... du cash qui ne rentre pas. On va voir si cette transaction facilite la venue de Martinez.

Effectivement, surtout quand on sait qu'aucun des deux ne joue ailleurs (quelques infimes placements occasionnels aux ailes)... à voir, je ne pense pas qu'ils aient investis autant d'argent sans y avoir pensé.

Poste très particulier et oh combien décisif, on en sait quelque chose... ça rend les négociations plus tendues. Pour Lammens, ça fait pas mal de temps qu'on est en discussion, et seul Villa est venu, au dernier moment, nous mettre les bâtons dans les roues (peut-être pour mieux nous vendre Martinez cependant). Ca pose un peu question sur le joueur présenté comme un bon prospect mais que personne n'est vraiment allé chercher...

Finalement, c'est fait. Quel recrutement de dingue, quand on voit la seconde période produite hier, on se demande qui pourra aller chercher les Reds...

Pour moi, il faut clairement en vendre un. Onana est le plus intéressant économiquement, mais ça me parait impossible de trouver un acheteur dans un délais aussi cours, sachant que la cote sportive du joueur est sans doute au plus bas.

Jolie réponse de fragile : t'as gagné, je te cède le brassard.

Va savoir si ça nous a pas coûté sa signature 😅