Red panther

ça confirme ce que l'on pensait : à aucun moment il était ressorti que les joueurs avait lâché Amorim. Autant dire qu'ils subissent ce choix et ceux à venir. Magnifique message du board : on a laissé proliférer des tires au flanc qui voulaient jouer comme ils souhaitaient et quand on trouve un groupe qui semble avoir compris que c'est à eux de se bouger en premier, on leur enlève celui qui est la base de ce changement d'attitude.

Franchement, vous vous attendez à quoi désormais ? A lire entre les lignes les choses sont assez claires, en sachant que Ratcliffe pleurnichait sur les dépenses avant même d'avoir racheté le club. On voit qu'INEOS cherche surtout à imposer un coach qui fermera sa gueule sur les dépenses. Quelque soit le système, on a besoin d'une revue d'effectif et de joueurs d'un niveau au-dessus de ceux qui sont là depuis trop longtemps si on veut retrouver la ligue des champions et faire bonne figure. Je ne parle même pas de gagner des titres. Au milieu, on a besoin de prospects comme Baleba, comme Anderson ou comme Stiller. Ces types, le système ils s'en tamponnent : leur profil leur permet d'évoluer aussi bien en 343 qu'en 4321, 442 et que sais-je. Seulement, entre la valeur de ces prospects et le fait que nous ayons toujours autant de problème dans cette équipe dirigée par des barakis de kermesse, pas un seul ne sera atteignable en dessous de 75-80M. Sans parler du salaire qu'il faudra aligner pour convaincre un jeune talent de venir se perdre dans un tel merdier. En somme, il faudra quoiqu'il arrive sortir le gros chéquier, et ça, INEOS aime pas. On a claqué 250M cet été ? Qu'est-ce que ça peut foutre ? Rien de nouveau : on claque en moyenne 200 bâtons chaque été depuis 10 ans. Lourder un coach qui joue en 343 n'a rien de sportif ici, c'est du business, de l'économique. On va réduire les besoins en DC (on pari que Maguire sera encore titulaire cette saison ?), remettre Mainoo même s'il n'a plus fait un bon match depuis plus d'un an et que c'est totalement incompatible si on fait jouer Bruno à ses côtés. On pourra conserver Ugarte (donc, molo sur le recrutement d'un box to box même si Ugarte n'en n'est pas un), vendre Mount (probablement notre meilleur meneur de jeu mais qui, hélas, se blesse trop), Shaw et Dalot vont retrouver le confort de leur poste de défenseur latéraux avec Dorgu et Mazraoui donc on ne touche à rien et comme on a personne concrètement sur le flanc gauche, je vous le dis, attendez vous à un retour de Rashford et/ou de Sancho. Un ou deux joueurs de banc pour évitez d'y mettre trop d'U21, et le tour est joué. Du mercato discount, bien pesé, bien emballé. Advienne que pourra.

Hors de question, avec les glazers, y a déjà suffisamment d'amerloc à se fader. U.S GO HOME !

On a Mazraoui à droite. Dorgu et Shaw à gauche,. Ça se tient. Et 5 DC...

Fini l'ère des coachs tout puissant ? Tout puissant de quoi ? De faire et d'assumer leurs choix ? Ou de critiquer les choix merdiques fais et non assumés par le board ?

Il a fuit, il a tout compris... (vu la date du slogan, ça doit faire un peu boomer)

Les joueurs que j'ai cité sont loin d'avoir les salaires les plus élevés. De Ligt a même baissé le sien en venant. Et quand bien même ça serait le cas, ça montre encore une fois que le problème vient du board, pas des coachs. C'est le board qui encourage les joueurs à l'immobilisme en semant un tel chaos.

Je suis Mazraoui, Ugarte, De Ligt ou encore Zirkzee, je demande immédiatement à mon agent de foutre le camp : 2 coachs en 18 mois, un intérim sur les 6 suivants avant de rechanger en été, aucune raison de rester dans un tel merdier.

Allez messieurs les joueurs, votre calvaire est fini : plus besoin de courir, plus besoin de presser, plus besoin de réfléchir, on revient à un bon 4231 comme vous aimez, avec Bruno en 10, 8, 6, 7 et 9 et demi, Casemiro devant la défense, Sesko en tribune. Par contre, on n'a pas d'ailiers gauche. A part Rashford et Sancho... vous la sentez venir la grosse douille ?

Humeur taquine...

Là aussi, ça en dit long sur la gestion INEOS, vu les changements de discours et de position. Au début de saison l'an passé, quand Ashworth était encore là, le board avait dit que le coach ne gèrerait plus intégralement le mercato, qu'une sélection de joueurs faite par le DS et son équipe lui serait proposées (3 à 4 joueurs sur un poste) et que le coach en choisirait un. Manifestement, ce n'est plus le cas, ou plus intégralement si on se fie au cas Sesko. Encore une pirouette du board.

Comme je le disais, sa déclaration sur le fait que le système "allait coûter trop cher en temps et en argent" était révélatrice du discours en coulisse... Fletcher en coach intérimaire ? Purée : Ten Hag a été accusé de faire de l'entrisme pro-Hollandais, Amorim d'entrisme pro-Portugais, et maintenant Fletcher qui sera accusé de népotisme. Décidément, plus ça va, moins ça va.

Je ne suis pas surpris qu'Amorim eut été opposé à l'arrivée de Sesko. Si on y regarde bien, Sesko, c'est un profil assez similaire à celui de Hojlund : décroche pour jouer en déviation ou distribuer au milieu, aime jouer dans la profondeur pour faire parler sa vitesse. Le slovène est meilleur techniquement, un Hojlund optimisé en somme avec un meilleur jeu de tête, mais moi, je trouve que les deux ont un style de jeu assez proche. Pas pour rien, à un moment, si Leipzig voulait inclure le Danois dans le deal avec Sesko. Hors, si on regarde la saison de Hojlund l'an passé, il cumule 10 buts et 2 passes décisives en un peu plus de 3300 minutes de jeu. MAIS, en à peine 373 minutes, il réalisa 8 buts et 2 passes D, soit la quasi totalité de sa perf globale. 373 minutes jouées... sous Ten Hag. Personne ne l'a souligné, mais on a complètement perdu Hojlund quand Amorim est arrivé. Je me demande si le Danois se retrouve dans le système mis en place, et manifestement Amorim ne semble pas convaincu que son profil soit le bon. De fait, le recrutement de Sesko serait effectivement un non-sens. En tout cas, quand je vois le Slovène sur le terrain, je vois Hojlund l'an passé, et j'estime que ce n'est pas un hasard. Cela corrobore le travail d'une direction qui n'est pas en harmonie avec son coach et ses équipes techniques.

Bon, le Maroc est passé, Mazraoui va rester encore un peu. Allez les Bafanas : on a besoin que Mbeumo rentre vite au bercail !

La première touche de Sesko 🫣

Ouf, on revient vite

Un classique...

On est devant, à peu près dans tous les secteurs. Comme souvent, on flippe dès qu'il faut défendre. On devrait presque descendre un cran plus bas et chercher Sesko dans la profondeur.

Le centre en retrait pour Dalot, historique !

Cuhna !!! Dégouté !

Vu le potentiel offensif, j'aurais plutôt misé sur la grande vadrouille.

Pas facile de savoir qui joue où... selon The United Stand, on serait toujours en 343 avec Dorgu en MO. Difficile d'y voir autrement de toutes façons. Le banc est flippant...

C'est juste, et c'est effectivement pour ça que je distingue suppléance, capacité d'un joueur à évoluer à un poste différent du sien en cours de partie et sur un temps donné voir limité, et polyvalence, soit la capacité d'un joueur à jouer à deux (ou plus) postes différents d'un match à l'autre et donc potentiellement dans plusieurs systèmes.

Cela n'existe pas. Guardiola ne le fait pas, Klopp ne le faisait pas non plus. Pas plus qu'Arteta, encore moins que Glasner qui joue aussi en 343 avec effectif pas meilleur que le notre (sur le papier du moins). Cela n'existe pas car c'est irréalisable sur du moyen/long terme : on dépasse totalement le cadre de la suppléance pour trouver un taux de joueurs polyvalents à grande échelle, ce qui est infaisable tant les joueurs se spécialisent dans un secteur du terrain voir un poste. Il suffit de voir à quel point on n'arrive pas à cadrer Bruno dès qu'on le bouge d'une ligne, à quel point il en est de même avec Amad, Mazraoui, Mount dès qu'ils ne sont pas à leur poste habituel. Et ce n'est pas une question d'entraînement mais de formation, je le répète : on parle de polyvalence, pas de suppléance. Il suffit de voir notre contenu désastreux contre Newcastle pour comprendre que face à une autre équipe, on se faisait déboîter et que bouger les joueurs d'un match à un autre n'est en rien un gage de réussite. Enfin, et ce qui est probablement pire que tout, c'est un énorme aveux de faiblesse. On est faible, donc on s'adapte à l'adversaire, plutôt que de chercher à lui imposer notre jeu. Cela traduit un abandon de la part du club, mais aussi des supporters, celui de ne pas chercher à être dominant, celui de miser sur des succès à court terme et se bercer d'illusions à travers une victoire par ci, un succès par là.

La même chose en retour, et des matchs de MU à dose homéopathique pour garder un bon niveau de bien, de beau et de bon.