Red panther

Pas faux mais attention : c'est aussi comme une élection avec un fort taux d'abstention : 5000 sur 15000 votants = 33%. 5000 sur 10 000 votants = 50%... mais pourtant le même nombre de votants. Comme je le dis : moins de temps de jeu, stats positives qui grimpent.

Les médias espagnols ont passé énormément de temps à analyser la manière de pouvoir battre l'équipe... de France ! Oui parce que pour eux, le quart contre la Belgique n'st qu'une formalité qui ne fait aucun doute. Je l'ai dis à des collègue cette semaine : la Belgique sera l'équipe surprise du tournoi parce que la plus méprisée et ignorée. Alors qu'elle possède un effectif expérimenté et talentueux même si vieillissant. Réponse ce soir...

Heu... non : Fernandes est aussi devant en courses progressives, en passes clés, en xA. Sur les stats défensives, ce qu'on va regarder en premier vu qu'on cherche un profil plus MDC que MC, + 0.36 en tacles et interceptions, ce n'est pas ce que j'appelle "surpasser". Enfin, ce que ces stats ne précisent pas, c'est le temps de jeu : Anderson 3662 minutes, Fernandes 3302 minutes, Santos 1422 minutes. Soit plus de deux fois moins que les deux autres. Et quand il s'agit de performances calculées en moyenne et en pourcentages, plus le temps de jeu est bas, plus les chiffres positifs gonflent. Ce n'est pas pour dire qu'on aurait mieux fait de recruter le Portugais, simplement nuancer pour ne pas se mettre à croire que Tottenham a forcément eut tort et qu'on les a niqué en recrutant un génie deux fois moins cher.

Effectivement, la question de la PL, en terme d'intensité est d'expérience, joue en faveur de Baleba. Ce dernier est coté à 55M mais pour un transfert intra PL, ça va grimper. 50M Koné, mais avec sa coupe du monde, ça va grimper aussi. Au DS de bien bosser.

Défensivement c'est très net, Baleba a un profil que je trouve plus important pour nous. Mais cela nécessite t-il de sacrifier tout le reste ? C'est quand même très solide Koné, sur l'ensemble des secteurs. Et physiquement, je le vois encore ce soir, c'est du costaud et percutant. Je ne sais pas trop, après Baleba sort d'une saison moins convaincante, un transfert chez nous pourrait être un bon step pour lui.

Les premiers tests avaient été filmés. Ederson n'était pas au courant, quand il s'en est aperçu, il a cablé. Le club suspecte de graves traumatismes psychiques. On a les premières images, c'est terrible : Ederson.mp4 Le retrait semble être inéluctable désormais.

Effectivement, et on peut le comprendre. Avec sa bonne saison en Premiership, il avait une bonne raison d'espérer mieux qu'un poste de remplaçant. A un moment donné, un joueur, surtout un gardien, peut vouloir privilégier le temps de jeu au prestige du blason.

Mmmh... tous ? Rien qu'ici, entre les critiques du méchant Ten Hag à Bounemouth et la mise au banc par le méchant Amorim qui faisait du favoritisme, nombreux étaient les experts qui l'ont soutenu mordicus.

Toujours les mêmes souci : - disparité des niveaux - pressions des équipes favorites - pressions externes (politique, FIFA, médias) - mauvaise usage du VAR : les arbitres devraient avoir la possibilité d'interpeler le VAR et ne pas dépendre des interventions de ce dernier. Pourquoi ? Y a Angleterre vs Russie ?

Guimares qui veut aller à Arsenal, Scott (pas fan de toute façon) pisté sérieusement par Chelsea : si la prolongation de Tchouaméni se confirme, les pistes s'amenuisent. Mine de rien, la perspective qu'Ederson soit titulaire aux côtés de Mainoo prend encore un peu d'épaisseur. Je ne serais désormais plus surpris que cela arrive. Bouadi, Lille va demander gros. INEOS a déjà renoncé à Fernandes qui était pourtant un gros prospect avec de l'expérience en PL (plus que Santos, donc...), je doute qu'ils mettent le paquet sur une révélation de Ligue 1.

Je suis content du recrutement d'Ederson et de Santos : le premier était un taulier d'un Atalanta solidement installé en Serie A et plutôt compétitif sur le plan européen, même si c'était plus compliqué en LDC. Pour Santos, il semble avoir du potentiel, le fait qu'il n'est pas percé à Chelsea ne signifie rien puisque les blues ont un effectif de 15000 joueurs, anarchiquement organisé sur le développement des jeunes et sans la moindre patience. Cependant, il lui faudra confirmer et se montrer plus à la hauteur chez nous. Malgré ça, j'attends toujours une grosse recrue au milieu, un international confirmé avec un gros bagage et une grosse expérience. Et ça, quitte à coller 100M dessus. Des joueurs de rotation, des jeunes à fort potentiel, maintenant on en a assez. On a besoin d'un step, en terme sportif, en terme d'image également : il faut montrer que de grands joueurs veulent jouer chez nous et croit en notre projet. Pour peu qu'INEOS se donne la peine de les convaincre. Pour peu aussi qu'ils soient convaincants. Pour rappel, l'an passé : - on ne joue pas de coupe d'Europe - on se fait sortir de la league cup dès notre premier match - on se fait sortir de la FA Cup dès notre premier match En somme, on a joué avec un rythme de matchs de relégable. Ca ne sera pas la même musique cette année. Nous sommes de retour en LDC, maintenant il faut s'y maintenir, y revenir chaque année, ce qui implique un top 4 ou 5 tous les ans. En LCD, pas question de ne pas jouer à minima un 8ème de finale dès cette saison, sinon je ne vois pas trop l'intérêt si ce n'est contenter les Glazers avec les droits TV. Franchement, on peut le faire, mais j'aimerais qu'on s'en donne un peu plus les moyens maintenant. Avec une référence inter aux côtés de Mainoo, on aura un socle 6-8 de niveau inter et une très bonne couverture. Mount pourra rester en rotation afin de ne pas lâcher physiquement et peut couvrir avec talent le 8 et le 10. Le retour d'Ugarte vers février pourrait même s'avérer salutaire pour apporter de la fraîcheur et de l'impact dans la dernière ligne droite. Aller, un bon coup de collier, on veut rêver un peu aussi. Un banger en MC, un bon ailier gauche et ça repart (j'aurais aussi aimé un Ederson version DC aussi, mais bon)..

50M £ soit environs 60M d'euros pour un joueur coté entre 40 et 50M et en transfert intra PL, c'est très correct. Il semblerait qu'on est développé une filière brésilienne. Avec 20 à 30 piges de retard, mais bon.

Les racelardos de la pampa avaient commencer à pleurnicher sur l'arbitrage avant le match. Ca plaçait Letexier en porte à faux. Il fait son match mais sûr qu'il n'allait pas se mouiller : on ne risquait pas de voir des situations qui auraient pus faire polémique côté sud américain.

C'est triste pour l'Egypte, mais comme pour la Côte d'Ivoire et le RD du Congo : avec une défense aussi passive et naïve, tu te fais plomber. Le gardien Marocain peux avoir la rage.

The red panther's Vidéo - 7 juil. 2026 (3).mp4

C'est le directeur éditorial de AS, donc un type plutôt bien placé dans un quotidien pro-Madrid et très proche du club. C'est pas une garantie absolue mais c'est pas le premier venu non plus.

Si je ne dis pas de bêtise, il me semble que Trump est à l'origine de l'orga de cette coupe du monde puisque l'attribution s'est faite au cours de son premier mandat. Il y a d'ailleurs de fortes suspicions d'ingérence et corruption là-dessus aussi. Qu'il est fort ce Kiki ! Argumentum ad hominem ! (pas exactement mais un peu, je trouve).

Il y a aussi (et surtout je pense) que les pays "suspicieux" qui semblent bénéficier de certaines faveurs ont des dirigeants pro-Trump, soit au niveau football, soit au niveau étatique (voir les deux).

C'est pas faux. J'ajouterais cependant une nuance en mettant en avant le fait que les transferts de Tonali et Fernandes sont des transferts "intra muros PL", donc plus cotés (cf Mount ou Rice justement).

Si on n'investit pas lourdement sur des joueurs confirmés, on peut se rabattre sur de jeunes pépites en devenir et plus abordables... sauf qu'on est un peu tout seul à penser ça :

Factuellement tu as raison. Mais il y a aussi une remise en perspective à faire concernant ton argument dans le sens où tu ne tiens pas compte de l'inflation salariale depuis plus d'une décennie. Effectivement, De Bruyne arrive à City sans palmarès et beaucoup à prouver. Il sera rémunéré 183K à sa première signature... mais en 2015. Haaland arrive à City en 2022, un talent prometteur mais pas une ligne au palmarès avec une seconde place de bundesliga, un 8ème de LDC perdu contre Paris et touchera 430K euros/semaine (juste derrière De Bruyne d'ailleurs), pour sa première signature. Autre exemple, Rice passera de West Ham (tient donc) à Arsenal en 2023 pour 116M de transfert (!) et passera de 60K à 283K semaine. Peu importe le joueur, je n'ai pas l'impression que INEOS se soit plaint du pédigré : on reste constamment sur des histoires de salaires, de transfert (au passage, 116% d'inflation entre 2012 et 2022 là aussi) et sur l'argument des erreurs du passé. Et pendant qu'on tergiverse, qu'on évoque des pistes, peut-être un tel ici ou peut-être là-bas, la concurrence se renforce. On parle de Tchouaméni : il touche 250k semaine au Real. Avec une LDC et peut-être une coupe du monde au palmarès, il ne risque sans doute pas de venir en demandant une rallonge de 20 milles balles. Si c'est des joueurs confirmés, il faudra sortir les gros sous. Si c'est une pépite en devenir, il faudra sortir les gros sous. C'est l'offre et la demande dans un système déjà déréglé. On a mis 67M sur Mount qui venu avec une LDC dans la poche. On a pris Yoro pour à peine 5M de moins. Et on n'a pas l'impression que le premier a plus été utile à l'équipe que le second. Il faut avoir le coup d'oeil, l'analyse fine. La clé est là, pas dans les montants à verser. Mais j'ai plus l'impression qu'INEOS n'a ni ambition réelle, ni idée et qu'il cache sous leur "raisonnabilité" leur manque de maîtrise et de capacité à attirer de bons joueurs. Et plus on avance ainsi, moins on parait sérieux. J'espère me tromper, je ne demande pas à ce qu'on fasse du Chelsea, mais je pense qu'on doit faire le nécessaire pour passer un step, je sens que cette saison pourrait être charnière et qu'on ne doit pas se louper.

Il faut en finir avec cette grille de lecture qui d'un côté plombe l'équipe et de l'autre arrange bien INEOS qui, dans sa démagogie permanente, aime à préciser qu'il tient compte de l'avis des supporters. L'exemple de Varane, selon moi, synthétise tout le problème à lui-seul. Varane est resté blessé chez nous pour une période de 429 jours en 4 ans. Cependant, en 9 saisons au Real, il sera indisponible pour une période de 453 jours. Certes, sur deux fois plus de temps, mais il faut prendre en compte la différence d'intensité entre les deux championnats et l'âge. On ramène Varane pour la première fois en PL à 29 ans avec un passif physique qui questionne. A cela vient s'ajouter le mental : je ne remet pas en cause le professionnalisme du joueur mais où en est son degrés de détermination quand il arrive chez nous ? Quels sont les objectifs d'un joueur approchant de la trentaine qui joue depuis près de 10 ans dans un club plus performant que le notre, qui a remporté 3 titres de champions d'Espagne, 4 Ligue des Champions et une Coupe du Monde avec la France ? En somme, nous avons payé 40M de transfert + 20M annuels de salaires (plus que Rash, plus que Bruno) un joueur approchant du seuil des 30 piges, usés physiquement et avec un palmarès qu'il ne pourra pas s'imaginer obtenir chez nous tant nous sommes à la ramasse. Et personne ne se serait posé de question ? Idem pour Casemiro : âge, palmarès, rôle et collectif autour de lui (Modric, Kroos), 70M + 21 salaire annuel Sancho : niveau Bundesliga, entourage privé en Angleterre etc... Il y a t-il une personne objectivement sérieuse qui aurait pu croire que Maguire était un défenseur centrale taillé pour MU ? Je ne parle même pas d'Anthony tellement l'exemple est trop facile en comparaison à ceux cités ci-dessus. Dans l'ensemble, on a misé sur de la hype sans réfléchir au-delà du nom et du palmarès ni même des stats sur à peine une saison. De Bruyne était à 466K semaine. Haaland à 612K, Salah 466k, Van Dijk 408, Rice 208K, Rodri 256K... on remettrait en cause de telles sommes (de manière comparative j'entends, pas éthiquement bien sûr) ? Tonali avec 300k ça serait trop ? Nous n'avons jamais surpayé des joueurs. Nous n'avons jamais surpayés de mauvais choix. Nous avons surpayé de mauvais choix que nous étions censés avoir largement le moyens d'anticiper. Et j'ai l'impression qu'INEOS se concentre plus sur e fait de ne pas investir massivement sur de mauvais chevaux que de mettre le paquet sur ceux qui pourraient être objectivement les bons. Dans les deux cas, on n'avance pas.

Comme je le disais, la coupe du monde n'arrangera rien, au contraire : les clubs vont profiter de l'exposition mondiale de leurs joueurs pour faire grimper les enchères. La seule issue favorable éventuelle serait que cela paralyse le mercato durant le mois de juillet et que les clubs, voyant que les transferts n'avancent pas, reviennent à des propositions plus raisonnables. Pour peu que leur joueur leur mettent aussi la pression pour partir, sans quoi ils n'auront aucune raison de baisser leurs éxigences.

Tout simplement parce que les stats défensives de Fernandes sont bien meilleures que celles de Scott. Cela confère un profil défensif/ offensif assez intéressant (sans parler de box to box car il ne semble pas très actif à la course, en tous cas à WH), bien pour les duels, la récupération et la relance. La question concernant Fernandes n'était pas tant le profil mais plutôt l'investissement sur un joueur en devenir, en comparaison à un profil similaire confirmé comme Tonali. Parce que sur le papier, entre 100M pour Fernandes et 115M pour Tonali, tout semble indiquer qu'il vaut mieux tout claquer pour l'Italien vu son niveau et son expérience. Encore que, si on se veut plus terre à terre, ça se discute : De toutes façons, y a plus débat puisque, évidemment, INEOS n'a fait ni l'un, ni l'autre.