Red panther

Il a fuit, il a tout compris... (vu la date du slogan, ça doit faire un peu boomer)

Les joueurs que j'ai cité sont loin d'avoir les salaires les plus élevés. De Ligt a même baissé le sien en venant. Et quand bien même ça serait le cas, ça montre encore une fois que le problème vient du board, pas des coachs. C'est le board qui encourage les joueurs à l'immobilisme en semant un tel chaos.

Je suis Mazraoui, Ugarte, De Ligt ou encore Zirkzee, je demande immédiatement à mon agent de foutre le camp : 2 coachs en 18 mois, un intérim sur les 6 suivants avant de rechanger en été, aucune raison de rester dans un tel merdier.

Allez messieurs les joueurs, votre calvaire est fini : plus besoin de courir, plus besoin de presser, plus besoin de réfléchir, on revient à un bon 4231 comme vous aimez, avec Bruno en 10, 8, 6, 7 et 9 et demi, Casemiro devant la défense, Sesko en tribune. Par contre, on n'a pas d'ailiers gauche. A part Rashford et Sancho... vous la sentez venir la grosse douille ?

Humeur taquine...

Là aussi, ça en dit long sur la gestion INEOS, vu les changements de discours et de position. Au début de saison l'an passé, quand Ashworth était encore là, le board avait dit que le coach ne gèrerait plus intégralement le mercato, qu'une sélection de joueurs faite par le DS et son équipe lui serait proposées (3 à 4 joueurs sur un poste) et que le coach en choisirait un. Manifestement, ce n'est plus le cas, ou plus intégralement si on se fie au cas Sesko. Encore une pirouette du board.

Comme je le disais, sa déclaration sur le fait que le système "allait coûter trop cher en temps et en argent" était révélatrice du discours en coulisse... Fletcher en coach intérimaire ? Purée : Ten Hag a été accusé de faire de l'entrisme pro-Hollandais, Amorim d'entrisme pro-Portugais, et maintenant Fletcher qui sera accusé de népotisme. Décidément, plus ça va, moins ça va.

Je ne suis pas surpris qu'Amorim eut été opposé à l'arrivée de Sesko. Si on y regarde bien, Sesko, c'est un profil assez similaire à celui de Hojlund : décroche pour jouer en déviation ou distribuer au milieu, aime jouer dans la profondeur pour faire parler sa vitesse. Le slovène est meilleur techniquement, un Hojlund optimisé en somme avec un meilleur jeu de tête, mais moi, je trouve que les deux ont un style de jeu assez proche. Pas pour rien, à un moment, si Leipzig voulait inclure le Danois dans le deal avec Sesko. Hors, si on regarde la saison de Hojlund l'an passé, il cumule 10 buts et 2 passes décisives en un peu plus de 3300 minutes de jeu. MAIS, en à peine 373 minutes, il réalisa 8 buts et 2 passes D, soit la quasi totalité de sa perf globale. 373 minutes jouées... sous Ten Hag. Personne ne l'a souligné, mais on a complètement perdu Hojlund quand Amorim est arrivé. Je me demande si le Danois se retrouve dans le système mis en place, et manifestement Amorim ne semble pas convaincu que son profil soit le bon. De fait, le recrutement de Sesko serait effectivement un non-sens. En tout cas, quand je vois le Slovène sur le terrain, je vois Hojlund l'an passé, et j'estime que ce n'est pas un hasard. Cela corrobore le travail d'une direction qui n'est pas en harmonie avec son coach et ses équipes techniques.

Bon, le Maroc est passé, Mazraoui va rester encore un peu. Allez les Bafanas : on a besoin que Mbeumo rentre vite au bercail !

La première touche de Sesko 🫣

Ouf, on revient vite

Un classique...

On est devant, à peu près dans tous les secteurs. Comme souvent, on flippe dès qu'il faut défendre. On devrait presque descendre un cran plus bas et chercher Sesko dans la profondeur.

Le centre en retrait pour Dalot, historique !

Cuhna !!! Dégouté !

Vu le potentiel offensif, j'aurais plutôt misé sur la grande vadrouille.

Pas facile de savoir qui joue où... selon The United Stand, on serait toujours en 343 avec Dorgu en MO. Difficile d'y voir autrement de toutes façons. Le banc est flippant...

C'est juste, et c'est effectivement pour ça que je distingue suppléance, capacité d'un joueur à évoluer à un poste différent du sien en cours de partie et sur un temps donné voir limité, et polyvalence, soit la capacité d'un joueur à jouer à deux (ou plus) postes différents d'un match à l'autre et donc potentiellement dans plusieurs systèmes.

Cela n'existe pas. Guardiola ne le fait pas, Klopp ne le faisait pas non plus. Pas plus qu'Arteta, encore moins que Glasner qui joue aussi en 343 avec effectif pas meilleur que le notre (sur le papier du moins). Cela n'existe pas car c'est irréalisable sur du moyen/long terme : on dépasse totalement le cadre de la suppléance pour trouver un taux de joueurs polyvalents à grande échelle, ce qui est infaisable tant les joueurs se spécialisent dans un secteur du terrain voir un poste. Il suffit de voir à quel point on n'arrive pas à cadrer Bruno dès qu'on le bouge d'une ligne, à quel point il en est de même avec Amad, Mazraoui, Mount dès qu'ils ne sont pas à leur poste habituel. Et ce n'est pas une question d'entraînement mais de formation, je le répète : on parle de polyvalence, pas de suppléance. Il suffit de voir notre contenu désastreux contre Newcastle pour comprendre que face à une autre équipe, on se faisait déboîter et que bouger les joueurs d'un match à un autre n'est en rien un gage de réussite. Enfin, et ce qui est probablement pire que tout, c'est un énorme aveux de faiblesse. On est faible, donc on s'adapte à l'adversaire, plutôt que de chercher à lui imposer notre jeu. Cela traduit un abandon de la part du club, mais aussi des supporters, celui de ne pas chercher à être dominant, celui de miser sur des succès à court terme et se bercer d'illusions à travers une victoire par ci, un succès par là.

La même chose en retour, et des matchs de MU à dose homéopathique pour garder un bon niveau de bien, de beau et de bon.

Je ne vois pas où nous avons été performant dans le jeu contre Newcastle. Il faut arrêter de résumer la qualité d'une prestation au résultat d'un match, surtout quand tu vois la seconde mi-temps catastrophique que l'on joue. Idem pour Dorgu : c'est loin d'être très bon, ce n'est pas parce qu'il marque qu'il fait un gros match et il ne faut pas oublier qu'il avait l'appuis de Dalot derrière lui et n'était donc pas rompu aux tâches défensives. Je ne suis pas d'accord quand tu dis que nous avons les mêmes problèmes depuis un an. Au même stade l'an passé (après 19 matchs), on a moins de point et une attaque à 21 buts contre 33 aujourd'hui. Par contre, niveau défense c'est pas top puisqu'on est déjà à 26 buts encaissés contre 29, même si factuellement, c'est mieux. Le problème majeur que nous connaissons en terme de recrutement, c'est que nous avons besoin d'un reset. Mais cette opération est impossible à réaliser de manière globale. Nous ne pouvons pas non-plus amener des changements au compte-goutte, alors ces changements s'opèrent par secteur. La première année de TH, nous avions la seconde meilleur défense de PL à égalité avec Arsenal. L'année suivante, la 5ème à égalité avec Palace, mais nous concédions un trop grand nombre de tirs. Si on y ajoute Onana et ses mauvaise perfs, INEOS a pris le parti de renforcer le secteur défensif, alors que notre attaque fut respectivement 6ème et 10ème des deux exercices précédents et avait besoin de renfort. Malgré ça, ce sont De Ligt, Mazraoui et Ugarte que débarquent. Le changement de système a été fatal à l'Uruguayen. Mais De Ligt est devenu incontournable depuis et Mazraoui s'impose comme un très bon soldat. Il fallait donc passé au stade suivant : l'attaque. Une revue d'effectif a été en ce sens et nos perf offensives sont bien meilleures depuis. Juste à titre d'exemple, nous sommes 3ème et 4ème de PL en xG et xA. Reste le double pivot qui est notre point névralgique et qui met notre défense plus en difficulté : nous sommes second sur les tirs bloqués, mais 6ème sur les tacles victorieux (avec plus de 30% de déchet), 14ème en interceptions et seulement 10ème sur xGA. C'est un peu léger. Trop léger. Mais force est de constater que ça avance dans le bon sens à défaut d'avancer vite. Pour revenir sur le match d'hier et les joueurs que tu évoques : Zirkzee est un joueur qui pense à la coupe du monde et veut du temps de jeu en ce sens. Quand il en a, il n'en fait rien. C'est un joueur si inoffensif qu'il est toujours plus performant en MO qu'en faux 9. Le faire rentrer pour qui, pour quoi ? Mainoo n'a pas l'envergure et les skills pour jouer dans le double pivot. Dans le sytème actuel, il est taillé pour jouer en MO, en couverture de Mount, les deux joueurs n'ayant pas le caractère explosif de Cuhna, Mbeumo ou Amad. S'il rentre, c'est du poste pour poste sur le même secteur. Et vu qu'il n'a pas planté un bon match depuis un an, normal que Mount tienne la corde. Ce qui s'est passé hier, on a fait la même chose en allant chercher un 0-0 à Anfield il y a deux ans alors que tout le monde nous voyait prendre une volée. Idem l'an passé à City. Je suis plus frustré par Bournemouth et Everton car nous étions vraiment meilleur durant le match. Pour le reste, que Wolves soit premier ou dernier importe peu : c'est l'instant qui compte. Dans l'ensemble, on progresse Offensivement et défensivement sur les deux dernières années. Mais cela reste très perfectible. Le souci, c'est aussi la confiance : on aborde tous nos matchs avec une grosse pression, parce que tout le monde nous attend, tout le monde veut voir l'équipe revenir au plus haut niveau. Les comportements d'ultra-flippé du productivisme à la Bruno et à la Cuhna, ou encore les ratés d'ultra-coincés du fiac comme Sesko ou Yoro, témoignent d'un état d'esprit pas serein et qui n'aide en rien au développement de cette équipe. Ca aussi, il faut que ça change. Laissons tout le monde bosser, car oui, contrairement aux années précédentes, ils semblerait bien que tout le monde se soit mis au travail.

C'est la PL baby ! 😅 On savait que ce type de rencontres pue le piège à plein nez. Fallait pas s'attendre à ce que Wolves accepte de se faire bolosser à chaque match. On a changé de système contre Newcastle, c'était justifié vu les circonstances. Mais jouer avec 6 défenseurs contre Wolves, ça aurait été leur envoyer un message leur signifiant qu'on se faisait dessus. Rien de tel pour les galvaniser. Après, on manque de repère, de leader et donc, on livre logiquement une bouillie de football. Outre les 2 points perdus, deux autres points m'inquiètent plus. Cunha, qui commence à nous faire du Bruno en moins efficace : pousser par la volonté de bien faire, son jeu se noie dans l'excès et les mauvaises décisions. Sesko, censé être un upgrade de Hojlund, certes meilleur que le Danois mais incapable de le montrer jusqu'à présent.

On n'est pas dominé comme face à Newcastle, faut pas pousser. Mais face à une équipe qui est prête à crever sur le terrain pour coller ne serait-ce qu'un but, il va falloir pousser plus, surtout avec notre secteur offensif dégarnie. Au final, on en revient toujours un peu à la même chose : si ce n'est pas trop problématique de ne pas sur-performer sur nos temps forts, on gère beaucoup trop mal nos temps faibles :

On refait un Bounemouth... Bon, y avait 1 1 à l'aller il me semble

La positive attitude ! The red panther's Vidéo - 19 oct. 2025 (1).mp4