Red panther

Difficile de dire ce qui nous permettrait de convaincre le RBL. Plus de thunes, pourquoi pas... mais ça réduirait encore l'enveloppe en sachant que les transferts de Garnacho et surtout Sancho ne vont pas ramener énormément. Et il serait bon d'avoir aussi un renfort au milieu. A moins que le RBL veuille absolument Hojlund, et là on peut ajuster le mire.

Il intègre une nouvelle équipe, un nouveau système et a été changé de poste hier soir avec un nouveau coéquipier (Mbeumo) dans l'animation offensive. Le tout après seulement 3 prestations au demeurant très convaincant. On va plutôt le laisser bosser tranquille : hier, il s'est juste fondu dans un collectif pas folichon.

La conséquence de ce qui pose problème depuis le début : défensivement, on n'est pas bien placé et la relance manque cruellement d'efficacité. Mykolenko tout seul dans la surface... derrière, 3 ème ballon long manqué par Bruno...

Je ne sais pas s'il est clairement en difficulté, mais ça sera bien qu'il ferme un peu sa bouche que de passer son temps à râler sur Yoro : y a du niveau devant à présent, faudra pas qu'il s'imagine intouchable. Faudra surtout que Bruno sache aussi bien leur faire des passes que eux le font pour les autres.

J'ai le même feeling que Cuhna avec Mbeumo : tu sens tout de suite qu'il se produit quelque chose de plus incisif quand il touche le ballon...

Je pense que c'est ce qui retarde notre première offre : Rasmus in the deal... or not ? Car forcément ça change le montant de l'enveloppe. Je pense qu'Amorim veut conserver le Danois et ce dernier est clair depuis le début : rester et s'imposer. A voir comment le board va se positionner. Si on pouvait avoir les deux, Sesko et Hojlund, je pense que ça serait très bon pour les deux joueurs et l'équipe. Va t-on pouvoir griller Newcastle juste avec de l'argent ? Avec le potentiel départ d'Isak, ils ont quand même une grosse marge de manoeuvre...

ça va être compliqué pour le joueur : le club va sans doute lui mettre la pression car avec un échange, qui ne comblera pas l'intégralité du montant pour Sesko évidemment, il y aurait quand même de quoi économiser du cash pour investir sur un milieu de terrain. Et au final, il resterait, en plus de Sesko, Obi, Zirkzee, éventuellement Mbeumo ainsi que Ethan Williams qui semble avoir les faveurs d'Amorim. Si le club lui dit de partir, il ne pourra pas refuser au risque de se mettre à dos du monde et de se rajouter une pression supplémentaire concernant ses performances sur le terrain. Là, pour le coup, je dis que ça sent le départ...

Et repréciser que les motivations du départ de DDG n'étaient pas sportives mais économiques (cf renouvellement Rashford).

Je pense aussi, mais vu ce qu'il amène dans l'animation, autant au niveau cérébrale que technique, je préfèrerai qu'il reste meneur de jeu. Je me suis repassé pas mal de vidéos de Sesko vu que je ne l'ai pas vu jouer l'an passé et que je n'avais vu qu'un certains nombre de ses buts par intermittence : c'est assez impressionnant comme sa palette technique est complète. Déjà, sa première touche est toujours impeccable et ses changements d'appuis sont très explosifs pour un joueur de ce gabarit. Il sait parfaitement s'orienter un ballon et le conduire à haute intensité. Au delà de ça, il sait distribuer et n'hésite pas à revenir dans son camp pour relancer le jeu. Il joue parfois comme un faux 9 mais me fait penser par moment à ces joueurs qu'on appelait autrefois des 9 et demi : meneurs de jeu avec les skills d'un attaquant (Roberto Baggio represent !). Le tout sans parler de son jeu de tête. Il apporterait bien plus qu'un simple finisseur. Alors oui, il y aurait l'adaptation à la PL, mais ça resterait physique principalement : la marge de progression d'un joueur reste toujours la plus grande à ce niveau. Du coup, moi je trouve que ça serait moins un pari que Hojlund : il est déjà meilleur globalement et on a plus de garantis quant à ses perfs selon moi (considérant la Bundesliga meilleure que la Serie A). Coté à 70M, on peut convaincre le RBL avec 75 + quelques bonus. Moi je dirai banco ! Donnarumma ça serait la pure fausse bonne idée : le joueur peut surfer sur la hype de la LDC, mais il ne faut pas oublier l'ensemble de son oeuvre à Paris. Si le PSG veut s'en séparer malgré son rôle de le titre de champion d'Europe, ce n'est pas un hasard.

Pour moi, la question de la possession sur ce match n'est pas problématique : le nombre de tirs, les occasions manquées et surtout les Xg (2.05 contre 0.76) montre que nous avons mieux exploités nos ballons. Il est à noter que notre très bon pressing collectif en première mi-temps a obligé WH à faire tourner beaucoup plus le ballon, donc plus de possession sans pour autant être dangereux. Quant aux phases de possession les plus importantes des Londoniens, elles ont surtout eus lieux quand les remplaçants sont tous rentrés. +1 pour De Ligt qui semble avoir parfaitement assimiler les exigences de son rôle dans une défense à 3. Anticipation, interceptions, organisation : il a joué comme un vieux briscard, de bonne augure pour la suite. Pour revenir sur Mainoo, je l'ai trouvé encore une fois plus intéressant lorsqu'il monte d'un cran. Sa lecture du jeu, son calme et son aisance technique leur rende plus efficace à ce poste. Franchement, une animation offensive Cuhna-Mbeumo avec Mount-Mainoo en couverture, on aurait du lourd en terme d'options et de la continuité en cas d'absence. Reste à trouver une couverture en MC. Ugarte a encore montré qu'il a de l'avenir dans le système Amorim. Le positionnement de Bruno va encore faire débat. Mais si Amorim le confirme finalement en MO, on pourrait avoir un milieu Ugarte-Mainoo en MC, Bruno-Cuhna en MO et Mbeumo en 9. Bref, les options sont nombreuses, et si on en reste à ce schéma, je préfèrerai qu'on s'oriente vers un box to box avec de grosses qualités de récupérateur plutôt qu'un 9. On doit soulager notre secteur offensif, le laisser s'exprimer pleinement, et cadrer le positionnement de Bruno en ne lui permettant pas de dézoner sans arrêt pour aller chercher des ballons partout, tout le temps. Pour le 9, ou le faux 9 (je pense qu'on peut opérer avec les deux), nous avons ce qu'il faut avec le collectif actuel selon moi. Ce poste me semble moins prioritaire que le milieu. Et on doit aussi hausser le niveau côté gardien.

Je suis entrain de revoir le match, première mi-temps terminée. Le premier sentiment très positif que j'ai se situe sur l'échelle du collectif : j'ai vraiment l'impression de voir une équipe intelligente, surtout sans le ballon. Le pressing est coordonné, chaque mouvement de soutien est cohérent, on voit apparaître pas mal de jeu en triangle sur les côtés. Même à la perte de balle, un joueur en soutien est souvent présent pour récupérer. Le travail serait-il enfin entrain de payer ? C'était un peu plus décousu dans les 10 dernières minutes mais c'est assez logique : il faudra encore du temps pour que le collectif maintienne mentalement et physiquement un aussi bon niveau de cohésion. Je suis impressionné par l'impact physique de Dorgu : défensivement et offensivement, il amène beaucoup de percussion, bien aidé par un milieu très actif. Même Heaven, qui fait preuve de beaucoup d'aplomb sur son côté, s'avère être un soutien précieux. Par contre, je trouve qu'on attaque beaucoup sur ce flanc, on n'a pas trop vu Amad, dommage. Mainoo, c'est définitivement plus intéressant en MO dans ce système. Concernant Cuhna, ce qui fait la différence en comparaison avec le style plutôt unidimensionnel de nos joueurs offensifs jusqu'ici (Garnacho, Anthony, Bruno dans une moindre mesure), c'est qu'on a affaire à un joueur très complet, autant dans le registre technique que dans les prises de décisions : dès qu'il touche la balle, on sent qu'il peut tout se produire. Et là qualité est bien là, c'est déjà un excellent atout pour l'équipe. Rasmus va devoir rester très concentré : il va recevoir pas mal de ballons cette année, à lui de bonifier la chose. Allez, je vais voir le deuxième acte, en espérant une belle confirmation.

Selon certains médias belges (dont j'ignore la fiabilité), Brunley et Leeds sont aussi sur le coup. Le Royal Anpwert semble s'être fait à l'idée que son gardien va partir dès cet été et réclame 20M (le joueur est coté un peu en dessous de 10). A voir ce qu'il en retournerait avec un gardien supplémentaire. Ce qui est intéressant, c'est que Lammens semble être un gros prospect. Et si Onana maintient son envie de rester, ça pourrait lui coller un sérieux concurrent. Le souci, c'est que si Onana venait à perdre sa place, on se retrouverait avec un gardien à 7M par an et qui ne joue pas : deux bonnes raisons de ne pas attirer les acheteurs. En sachant qu'il est sous contrat jusqu'en 2028....

Economiquement, ce serait une très bonne opération pour le club : il n'y aurait pas de chichi sur la question du salaire et l'indemnité de transfert pourrait même être plus intéressante. Sportivement, ça a moins d'intérêt pour Anthony qui aurait de bien meilleures raisons de vouloir rejoindre le Betis. Question salaire, le joueur ferait une très bonne opération, mais voudra t-il sacrifier le sportif en sachant qu'il n'a que 25 ans ? Avec une coupe du monde en approche et une belle relance déjà amorcée en Espagne, ce n'est pas sûr.

Wirtz était coté à 140M, les Reds l'obtiennent pour 150. Ekitike coté à 75M, ils l'ont pour 100. C'est pas non plus des marges de dingues. Comme le dit Antoine dans le podcast, il n'y a pas de négociation. Sauf que je ne suis pas complétement d'accord avec lui : il n'y a pas de négociation, pour certains clubs. Notamment parce qu'ils peuvent s'en passer. Comme Liverpool : ils ont une structure solide, une assise collective solide également, du jeu, des titres, un effectif stable et de grosses rentrées d'argent donc un gros budget... en somme, ils doivent avoir une enveloppe qui dépasse largement les 200M, une seule grosse recrue à faire en remplacement (Alexander-Arnold), + deux recrues majeures maximum pour optimiser un effectif déjà très performant. En somme, ils peuvent allonger les biftons sans trop se prendre la tête. C'est aussi une des récompenses (un luxe même) quand on est au top : avoir moins besoin de calculer. Je pense qu'ils ont suffisamment de marge pour se permettre d'être moins regardant à la dépense. Après, Ekitike reste un pari à ce niveau. Mais un peu comme tout transfert : Wirtz, malgré de (très) belles dispositions, peut très bien se planter en PL.

Quoiqu'on en dise, le board progresse en terme d'anticipation : le pot de United Vaseline Premium est déjà prêt, au cas où...

Effectivement, ça casse pas 3 pattes à un canard...

Leon titulaire d'entrée... je sens qu'on va pas mal le voir cette saison. Hâte de voir le petit Koné également : explosif et technique, c'est un très bon prospect. L'idée de le prêter à Lausanne a été abandonnée par le staff. Un bon signe pour lui.

Du peu que j'ai vu, je trouve qu'il affiche toutes les qualités d'un vrai piston. Lorsqu'on l'a signé, il n'était vraiment question que des équipes de jeunes pour lui. Le simple fait qu'on le place dans la balance équipe première/U21 est déjà un sacré signe. Je mets un billet sur le fait qu'il débute en PL cette année. Amass devrait en faire les frais (prêt).

Au départ, je me suis demandé où est-ce qu'ils allaient chercher tout ça : Puis j'ai compris : je sais qui bosse au département scoutisme et recrutement de MU !

Bon, mercato ouvert depuis 2 semaines, sans compter les tractations au préalable : - on a une recrue pour l'équipe type. - on attends une énième confirmation de la finalisation des dernières négociations des accords finaux issues des dernières concertations décisives pour le transfert de Mbeumo. - on cherche toujours un 9 (prochain tirage du Loto ce soir à 20h50) - on a une une offre ridicule pour Sancho - on n'a pas d'offre concrète pour Garnancho (notre fameuse pépite dont on se séparerait pour de mauvaises raisons...) en provenance de PL... ou d'ailleurs non plus hormis la Playstation de Saudi Pro League, c'est dire. A peine mieux pour Rashford avec un hypothétique prêt "cache-misère". - il est à noter que le transfert d'Anthony, pourtant pas mal engagé, semble au point mort. - on cherche un milieu devant la défense. Un milieu capable de mettre beaucoup d'intensité comme le souhaite Amorim. On pisterait donc un trentenaire de Ligue 1 que le Bayern a laissé partir gratuitement, qui cumule une moyenne de 49 jours de blessure par an en 11 saisons pro et dont la dernière sélection avec les Bleus remonte à 2021... à noter que cette "touche" serait principalement réalisable du fait que son club est criblé de dettes qui ont faillis l'expédier administrativement en division inférieure et que ce club doit donc remplir urgemment les caisses... Je pense que même une qualif en CL ne nous aurait rien amenée de plus. Notre dernier classement entache salement notre crédibilité sportive. Et je crains que ce ne soit que le début. Espérons que la sauce Amorim arrive à prendre au sein de cet effectif qui, manifestement, est parti pour connaître quelques ajustements plus qu'un changement réel d'ossature.

Des clubs avec une vraie structure de recrutement solide, qui réalisent de vrais bons transferts, qui n'ont pas une balance achats/reventes catastrophique en étant obligé de refourguer leurs boulets 15 ou 20% du prix qu'ils ont investit ou en étant obligé d'attendre leur fin de contrat tellement personne n'en veut... bref, des clubs qui font tout l'inverse de ce que l'on fait depuis 10 piges ne peuvent pas avoir de problème avec le FPF.

Si tu pars de ce principe, on peut faire jouer 200 matchs par an aux joueurs en se disant en cas de blessure : "ça aurait pu arriver lors d'un autre match". C'est bête à dire, mais tout le monde semble l'avoir oublié à force de voir des matchs toutes l'année : plus tu joues, plus tu augmentes le risque de te blesser. Y compris suite à l'intervention d'un autre joueur (tacle, charge etc) puisque ton corps, fatigué, et moins en capacité de résister aux impacts. Ce qui est aussi très problématique, au-delà du nombre de match, c'est l'augmentation des matchs en compétitions officielles. Ou l'augmentation de ces dernières comme avec la coupe du monde des clubs justement. On rajoute toujours plus d'enjeux sportifs et économiques (pour cette CMC, c'est l'équivalent de notre enveloppe mercato en cas de victoire). Donc déjà, les clubs se pointent avec leur équipe titulaire. Pas ou très peu de rotation. Et puis il y a l'intensité : on pousse aussi les joueurs à être à 100% tout le temps parce que l'enjeu des matchs grimpe tout le temps . Ce n'est qu'un détail parmi d'autres à l'instant T mais, à titre d'exemple, et bien qu'on ne puisse pas reprocher à Donnarumma la blessure de Musiala, le portier parisien serait-il sorti avec autant d'intensité lors d'une rencontre amicale de présaison ? On voit là-aussi l'effet pervers de rajouter encore une telle compétition.

Je pense que tu peux ajouter De Ligt dans ta liste : il reste une des grosses satisfactions de la saison. J'aurai aimé également voir certains partir (Maguire, Shaw) mais il y a trop de priorité devant. D'ailleurs, je trouve qu'on parle peu du recrutement au milieu de terrain (les centraux principalement). Pour revenir a Diego Leon, le petit a faim : Espérons qu'il s'en sorte aussi bien qu'il le souhaite.

Que ce soit le gun ou le tireur, on sent plus que jamais la différence entre nous et les autres cette année : Liverpool : Chelsea (bon, comme d'hab) : Arsenal : Et puis nous...

Il va survoler cette concurrence, sans problème 😂