Red panther

Tu as tord : tu devrais être sur le terrain, on pourrait tous voir si tu es moins "con" ou "inutile" qu'Onana. Dans ce cas là effectivement faudra qu'on s'abstienne de te montrer les stats.

Onana en PL avant le match contre NF :

Je dirai plutôt que c'est le fait d'avoir un ballon dans les pieds qui ne leur convient pas : ça les gène on dirait.

Amad apporte la percussion qu'il nous manque dans l'axe. Effectivement, il lui manque encore les reflexes d'un meneur de jeu, il reste sur ses standards d'ailier, c'est logique. Cela évoluera, à condition qu'Amorim ne change pas la compo à chaque match.

C'était quoi le truc déjà ?... ah oui : "Ten Hag s'est planté en s'entêtant à faire jouer Rashford". Apparemment, y en a un autre qui n'a pas compris non plus...

Et qu'on signe pour peu, car ça ne cesse de se plaindre sur les montants de nos transferts mais ça oubli que Caicedo a été acheté 100M, 116M pour Rice et 70M pour Szloboszlai qui ne crevait pas l'écran à l'international. A lire certains ici, avec un bon DS on pourrait avoir Vinicius pour 40M + les bonus 😅 Le souci avant, c'était surtout la démarche de scoutisme et la structure de recrutement. On va voir si INEOS a plus de nez.

C'est sûr, s'appuyer uniquement sur des jeunes c'est tirer le niveau par le bas question expérience de jeu et ce n'est donc pas une garantie de succès, à l'image du fameux "projet Borussia Dortmund" (il y a deux, les pensionnaires de la Rhénanie laisse échapper à la dernière journée un titre quasi offert par le Bayern, tout en ayant Bellingham et Halland dans leurs rangs). Cependant, avec l'envolée des prix du marché, tenter le coup sur une perle rare pourrait aussi nous aider. Le recrutement de jeunes pépites est clairement l'objectif affiché par Ratcliffe depuis qu'il est entré dans la course au rachat du club. Quant aux confirmés, quand bien même on a de l'argent pour les faire venir, a t-on les arguments actuellement pour leur donner envie de signer chez nous ? Amass est ARG "pur", donc plutôt taillé pour une défense à 4. On l'a vu en pré-saison qu'il avait tendance à monter dans son couloir mais que son jeu défensif en souffrait en terme de couverture. Donc, il y a des progrès à faire mais surtout, on ne peut absolument présager de son avenir dans le système de jeu actuel. Surtout que Leon semble déjà cocher pas mal de cases de ce côté là.

Un profil vraiment intéressant au regard du peu de vidéos que j'ai pu voir de lui. 17 ans, Paraguayen, gaucher jouant sur le flanc gauche. Un physique plutôt trapu qui lui confère, selon moi, un léger manque d'explosivité mais assez largement compensé par une excellente technique de dribble : il a tendance à laisser son opposant au contact pour l'effacer et prendre l'espace ensuite. Ce qui est surtout marquant chez lui, c'est qu'il n'est pas avare au pressing, récupère beaucoup de ballons debout et se montre très bon sur les replis défensifs (y compris pour gagner des duels en taclant). Il dispose d'une très belle qualité de passe longue et de centre. En somme, il est considéré comme arrière gauche, mais il dispose de qualité typique d'un ailier. Un ARG très offensif mais qui sait défendre, contrairement à d'autres, bref : là où nos joueurs peuvent faire office de piston, lui semble en être un véritable avec l'ensemble des qualités requises. Du moins c'est comme ça que je le vois. A voir par la suite.

The right man, at the right place, at the right time... (with the right talk)

Faire tourner Bruno 5 à 20 minutes sur certains matchs, il prendrait ça pour de la rotation classique, pas comme une menace. Pour le reste, on ne peut pas compter systématiquement sur de jeunes pousses, surtout en les accablants de responsabilités qu'ils n'ont pas à avoir pour l'instant. Ces jeunes doivent être incorporer au fur et à mesure et apprendre le métier dans des conditions stables et moins pesantes pour ensuite porter l'équipe. Je rappelle que lorsque l'on fait monter un jeune chez les pros, ce n'est pas pour faire progresser l'équipe, c'est pour faire progresser le jeune en question, voir où il en est, définir les axes d'amélioration et de travail pour parfaire sa formation. Regarde le melon que choppe Garnacho, regarde le début de saison de Mainoo et tu verras qu'il faut vraiment y aller progressivement avec les jeunes. Notre académie aura un rôle prépondérant dans la relance du club, mais ne doit surtout pas le porter à elle seule ou compenser ce que les aînés ne sont pas capables de faire. Au risque de griller une génération talentueuse. Physiquement et/ou mentalement.

En fait, on tourne en rond, on en est toujours au même point : ce qu'il fait de bien, ce qu'il ne fait pas etc... c'est ainsi, c'est le joueur qu'il est. Le match de samedi était à son image, un but marqué, une bourde qui nous en coûte un, une influence sur courant alternatif. Et pourtant, on en arrive toujours à la même conclusion : quand il n'est pas là, il va nous manquer un petit truc... et le débat est relancé. La seule solution ? Trouver (bien) meilleur. En interne, c'est compliqué. En recrutement, sans doute encore plus...

Propos scandaleux : comment oses-tu critiquer ceux grâce à qui nous payons 11,8M par an un type acheté 87M qui est notre meilleur défenseur et qui a joué 68 matchs depuis 2021 !? Je réclame un bannissement immédiat !

Je ne crois aux allégations qui indiquent que Ashworth voulait Southgate. Je pense plutôt que c'était l'inverse : il a certainement fait du lobbying en interne pour s'opposer à la venu du chouchou de Ratcliffe. Ce n'est qu'une supposition, mais elle me parait plus censée que ce qu'on a pu lire jusqu'à présent. C'est un peu là où je voulais en venir : un conflit sur une décision en opposition avec le grand chef. Ratcliffe a toujours affiché son "béguin" pour Southgate, ce n'est pas pour rien que beaucoup de supporters flippaient à l'idée de voir l'ancien sélectionneur des three lions débarquer à MU.

Southgate, c'était surtout une volonté de Ratcliffe dans son trip populo de faire du made in England à tout prix. Je pense plutôt qu'Ashworth s'est opposé à cette éventualité pour les raisons sportives que l'on imagine et que Ratcliffe n'a pas apprécié d'être privé de son chouchou.

Ce qu'il y a à comprendre, c'est que ce n'est pas parce qu'une équipe est mieux classée que nous qu'elle est forcément meilleure. Quand on voit la différence de qualité d'effectif (compétences intrinsèques + expérience) et le scénario du match, il n'y a pas de logique à ce que nous soyons battus par une équipe comme NF à domicile.

Il faut préparer la prolongation, et donc l'augmentation de salaire, de l'enfant de Manchester ! Ou éponger le résiduel du salaire de Sancho. Ou se préparer à mettre 80M sur Branthwaite. Ou mettre un peu de thune sur le PEL pour le Wembley du nord. Ou les 4. Du génie ! Le club avait sondé plusieurs entraîneurs, dont Tuchel qui a refusé de venir. Ils ont gardé TH car ils n'ont trouvé personne d'autre. Et de plus, il me semble que Ashworth n'était même pas en poste quand TH a été prolongé. Pour le reste, De Ligt, Mazraoui, Ugarte sont des titulaires indiscutables, Yoro est en passe de le devenir, seul Zirkzee pose de grosses questions : le mercato d'été est donc loin d'être mauvais.

L'an passé on a perdu contre Bournemouth, Crystal Palace, Brighton, Brentford qui était derrière nous, donc c'était logique ? On a battu Tottenham, Liverpool + 2 nuls), City, Chelsea qui étaient devant nous, donc c'est logique ? Cette année, on a perdu contre Liverpool, Tottenham, Brighton avec l'ancien entraîneur alors qu'ils sont devant nous et que donc, selon toi, c'était logique. C'est bien ça ?

Nous verrons bien. Je me réfère à tous ce qui se disaient avant, y compris les résultats face à Forrest l'an passé et je ne vois pas ce qu'il y a de logique dans cette analyse. Onana était au fond du trou depuis le début de la saison ?

Ah bon ? Il parait que MU est un grand club et que tous supporters qui trouvent logique cette situation sont complices du déclassement de MU. A moins que ça ne soit un problème d'équipe... ou d'entraîneur.. ou...

Troisième équipe mieux classée que nous, troisième équipe que nous ne battons pas...

Sans blague ?

Encore une fois, notre meilleur atout offensif, Amad, peine à se distinguer, faute d'un collectif le mettant en valeur. Qu'il passe en MO à la place de Garnacho, Bruno en 8, Mount en MO : je ne vois vraiment pas en quoi ça serait plus mauvais qu'à l'heure actuelle et je trouve cela plus constructif.

On domine tous les secteurs de jeu... sauf les duels où ont se fais marcher dessus (60/40). Où comment maintenir en vie un adversaire qui doit être le premier à se demander ce qu'il fait là (quoique : le public d'OT est tellement pourri, comme d'hab, que NF pourrait avoir la sensation de jouer à domicile). 10 ballons touchés, 2 passes en retrait sur 8, aucun dribble effectué pour 3 subis, 1 contrôle raté et pas la moindre intervention défensive : comme prévu, Garnacho est aux abonnés absent.

Comme face à la faible équipe de Bodo, il est celui qui pousse la balle au fond des filets ou qui le fait faire aux autres. Eguisé ou pas.