Red panther

26% de possession, pour en ch***, on en chie. Mais on est nettement dominateur dans les duels. Il va falloir qu'on reste sacrément lucide et qu'on mette tout de même plus le pied sur le ballon. Et du vice, un peu aussi : si on tient le score, City va monter en pression et commencer à laisser parler la frustration, l'opportunité de les faire sortir de leur match.

Un match bien préparé : il y a eut beaucoup de permutations des lignes défensives, on a vu Casemiro souvent redescendre en défense centrale, McTo monter sur une première ligne de pressing avec Bruno et les ailiers. On est passé en 514, 541 puis on se replace dans le schéma initial assez vite quand on récupère. Par contre, je suis un peu inquiet car cette bonne circulation défensive s'est pas mal délitée en fin de première mi-temps. Un match où on constate encore une fois que le manque de justesse technique de certains joueurs gâche un peu l'ensemble : Rashford et McTo ont eu chacun de très bonnes opportunités et les ont manquées en ratant leur contrôle.

C'est un peu ce qui pose problème avec lui...

Une bonne relance du Dédé, Bruno qui joue simple et juste, Rashford déter : et voilà, c'est ça United !

ça dépend : est-ce qu'il a son BAFA ? Bon match à tous. Pas de demi-mesure aujourd'hui : ça va être chaud à tous les étages. Tout est contre nous : c'est les meilleurs challenges !

ça nous ferait une défense centrale Varane- Lindelöf- Evans... dans un système très exigeant pour les centraux, surtout physiquement, je crois qu'on ramerait trop. Bruno jouera donc à droite. McTo sera à l'animation offensive.

Sans doute une marque de respect ? Tu postes une information fausse sur le goal average de l'an passé, info qu'un gamin qui sait aller sur internet aurait été capable de vérifier, et ensuite tu dis te mettre à mon niveau en postant une information (le classement actuel) qui contredit encore une de tes affirmations : celle que nous sommes encore dans le négatif cette année... pour contrecarrer le fait que j'ai mis en évidence le fait que tu postes du fake, du rebalance du fake... ça s'appelle "se tirer une balle dans le pied"., ça dépasse l'entendement ! Tu voudrais qu'on réponde à ton argumentation alors que tu transpires la mauvaise fois sur le b.a-ba. Si tu veux obtenir du respect, commence par te respecter toi-même. Tu dis ne pas être "tout bêtement anti Erik", mais en balançant de fausses infos pourtant très simples à vérifier, tu tends à démontrer tout le contraire. Beaucoup souhaite la tête de TH, alors je ne sais pas si je suis un "vrai", comme tu dis (un vrai quoi d'ailleurs ?), mais toi arrête de croire que tu en es un : balancer du fake pour descendre un coach démontre plutôt que tu te caches bien sagement dans la masse. ATTENTION JE NE DIS PAS QUE TU MENTS, je dis que tu ne vérifie pas tes infos. Revenons donc sur tes fameux argumentaires de fonds... d'abord, une petite mise au point mathématique : - couleur rouge : argument 1 - couleur jaune : argument 2 - couleur verte : argument 3 - couleur bleu : argument 4 - couleur orange : argument 5 Tu proposes donc 5 arguments et non pas 10 comme tu le dis ensuite. Si tu veux être respecté, ne prends pas les choses par dessus la jambe et rédige avec un minimum de sérieux. 1/ Le gardien : Onana, à l'image de toute l'équipe, fait un bon début d'année 2024. Nombreux été ceux qui raillaient sa volonté de jouer le plus possible avant la CAN, pourtant il a montré qu'il tenait la route et ce malgré 6 mois très compliqués. Pourquoi faire tourner un gardien qui, alors qu'il était au fond du trou il y a quelques mois, est entrain de remonter la pente et devient un élément décisif ? On a vu Bayindir à l'oeuvre contre Newport, ça ne transpirait pas la sérénité non-plus. Faut-il changer de gardien lorsque la défense est en difficulté ? Je n'en sais rien. Mais selon le site officiel de la PL, des clubs comme Shieffield, Burnley, Lutton, Everton ou encore Fulham ont de plus mauvaises défenses que nous et n'ont utilisé qu'un seul gardien, alors que leur squad en dispose de 3 à 4. 2/ Reguillon : si tu suivais un peu, on a déjà évoqué cette situation. Reguilon était en prêt de dernière minute pour palier la blessure de Shaw. Si tu avais suivi le mercato d'hiver, tu aurais su que la direction, en lien avec INEOS qui disposait déjà d'un droit de regard sur les transferts, avait fais le choix de faire partir des joueurs dans une optique de préparer le club à dégager de la masse salariale. Tu aurais constaté qu'il en fut de même pour Martial, qui s'est blessé avant la fin du mercato et pour lequel le club n'a pas souhaité recruter un remplaçant. Donc, la question Reguilon été réglée d'emblée. Je n'ai d'ailleurs pas trouvé de source indiquant que c'est TH qui n'a pas souhaité le renouveler. 3/ Mount : selon toi, Mount est "un 10 qui aime jouer dans les mêmes zones de jeu que Bruno". Voici la heat map de Bruno pour la saison 2022/23 : Voici la heat map de Mount pour la même saison : Pas besoin d'avoir bac+15 pour s'apercevoir que Mount n'évolue pas de manière systématique dans les mêmes zones que Bruno. Quant à savoir s'il aime ça, je n'en sais rien, je ne le connais pas. Faut croire que c'est ton cas. Enfin, pourquoi fais-tu d'un recrutement un problème majeur alors que celui est blessé depuis de longs mois et qu'il n'a joué que 12 matchs sur 37 jusqu'ici ? - la troisième place l'an passé : je ne crois pas au miracle. Il y a les faits et les faits sont le fruit du travail des joueurs sur le terrain, pas de miracle. Pas folichon le +15 ? Et alors ? Newcastle été à +35, Liverpool +28, Brighton +19. Pourtant ils ont finis derrière nous. Au passage, MU avait la deuxième meilleure défense avec Arsenal. Mais bon, je pense que ce détail ne t'intéresse point, il ne te permettra pas de cracher ton venin sur TH. - le fond de jeu... je colle lien vers le post que j'avais rédigé concernant Gary Neville : je parle du jeu de MU. Cela m'évitera de me répéter. Voilà, je t'ai répondu. Sur le fait que tes arguments sont remplis d'incohérences ou tout simplement faux parce que tu ne vérifies pas tes infos ni tes sources, c'est une chose. Le souci, c'est qu'en plus, tu ne peux pas t'empêcher de monter sur tes grands chevaux ou de faire le "boss qui a trop une légitimité" sous prétexte qu'on te contredit. Tu te décrédibilises tout seul, voila pourquoi je ne me fatiguerai même plus à te répondre. Je te laisserai t'amuser avec ceux que tu appelles "mes followeuses" : toi, le "vrai", tu pourras sans doute leur expliquer ce qu'est la notion de respect (tu vérifies tes infos avant hein, j'te fais confiance 😉). Passe un bon dimanche.

36 - 36 = 0 (donc pas négatif...)

Mais tu oublies une chose : le sang est la vie !

Purée, quand je lis les commentaires, je me dis qu'il est loin le temps où le Roi Eric disait qu'il adorait les Anglais parce quel que soit le contexte ils jouent pour gagner la partie. Qu'à cela ne tienne, demain le flamand roux ont lui flingue les guibolles, du coup la grande blonde elle fera que dalle, les autres on leur marche sur la gueul e, on leur colle 1-0 à 99ème, on chie sur la pelouse en repartant et on s'excuse même pas, et on rentre à la maison tripoter la Maheude ! Je veux un match qui sent le soufre, un match qui sent le sang ! Le pire des parpaings, c'est celui que tu ne vois pas venir : 95865438-5487-411c-9968-6d27fcf9a7cb.mp4

La VAR est un bon outil entre les mains de personnes qui ne savent pas l'utiliser. Ou qui ne veulent pas savoir...

ça aurait été une sacré encuBIP ! Maintenant faut se tenir prés pour les 15 minutes d'arrêts de jeu...

On est à plus de 60% de possession, près de 200 passes de plus, mais on ne se procure pas de grosses occasions malgré plus de tirs... on voit l'influence du Danois en effet. La constance par contre, c'est qu'on est toujours aussi peu performant sur les centres.

Ah oui, je l'avais oublié celui-là ! 😄

Un match qu'on maîtrise globalement mais on peine à être dangereux, tout en s'exposant mais ça reste logique quant on tient plus le ballon. J'ai vu quelques fois Amrabat monter un cran au-dessus et s'aligner sur la position de Casemiro. Alors c'est intéressant pour densifier le milieu et permettre à McTo d'être plus libre devant, mais ça ne rend pas serein, pas mal de contre de NF arrivent sur notre flanc gauche. C'est moi ou Bruno est un peu moins foufou ? Arrête un peu : t'es juste dég parce qu'Elanga a toujours ses deux jambes 😅

Donc Amrabat à gauche, déjà vu en début de saison : ce n'est pas sa meilleure position mais pour l'impact et le soutien des DC, on pourra compter sur lui. Espérons surtout qu'il soit fit. Bonne chose de faire tourner un peu Mainoo : c'est sa première année, attention à ne pas le griller avec l'enchaînement des matchs, surtout que le gaillard se donne toujours à fond (comme Hojlund d'ailleurs, du coup... prudence). McTo titulaire : attention, comme la seconde période chez eux, à ne pas créer de déséquilibre au milieu. On va avoir une position haute, faut que le McTo fasse attention de ne pas boire le bouillon sur les replis défensifs. Anthony a beaucoup à prouver ce soir : à lui de saisir sa chance.

Je suis abasourdie par quelqu'un qui utilise sans en comprendre le sens le terme "aveuglément" pour décrire mon argumentaire que je m'efforce de détailler (comme j'essaye de le faire à chaque fois) pour en plus me répondre par un pseudo argumentaire qui tient en une phrase... Mais revenons tout d'abord sur ta notion de l'échec... à commencer par celui de Lindelöf (que tu dis). Samedi, Lindelöf c'est 96% de ses passes réussis, sois plus que Varane et Maguire (93 et 94). En terme de duel, il n'est qu'à 33% avec 1 réussi sur 3. Mais ça reste mieux que Varane (0%) et dans une certaine mesure pas loin de Dalot (50%) pourtant arrière latéral de métier. Seul Maguire fait un peu mieux, mais tout en ayant subit 2 dribbles contre zéro au Suédois. Maguire a récupéré 6 ballons, Lindelöf 4, Dalot 3, Varane 2. Il reste donc tout aussi efficace, voir plus, que l'ensemble de la défense. Bien que MU ait beaucoup utilisé le côté gauche, donc celui de Lindelöf, pour avancer (41%, le plus utilisé), Fulham n'a en revanche pas plus ciblé le côté de Lindelöf pour lancer ses offensives (36% contre 37% à droite). J'ai du mal à voir où il a été le maillon faible sur ce match. Pour revenir sur l'ouverture du score de Fulham, on voit Lindelöf manquer son interception de la tête. Mais si on prends le temps de revoir l'action, on voit que le corner est frappé dans un angle très sortant et donc directement en direction de Bassey. Et regarde où Bassey est placé au départ de l'action, et qui est en charge de le suivre alors que Lindelöf est au marquage de Castagne... On notera qu'Eriksen est dépassé par l'appel et que Varane n'a pas trop l'air de savoir ce qu'il fait là (moi non plus). Sur le second but, Lindelöf est déjà sorti, blessé, dans l'attente du remplacement. Passons à présent à Forson... Déjà, on ne va pas s'éterniser par ce que tu appelles "jouer en pointe" dans la mesure où il était placé ailier, à la rigueur passons. Revenons plutôt sur la manière dont tu évoques son soit-disant échec mais surtout son caractère inéluctable si on s'en réfère à ton expression : "au vu des essais précédents". Mais de quels essais tu parles ? Avant ce match, Forson avait joué... 4 minutes en PL cette année, contre Wolves, adressant même la passe décisive pour le but victorieux de Mainoo. L'an passé, il n'a joué aucun match en PL. C'est ça ton essai précédent qui te laissais penser que Forson c'était foutu d'avance ? Certes, il a joué en pré-saison... il n'a pas forcément était très convaincant. Mais t'as vu les matchs : qui a été convaincant au mois d'août contre le Real, Dortmund ou encore Lens ? Alors au lieu de jouer les madames Irma sur ce qui est connu d'office ou pas, concentre toi plutôt sur les performances réelles et les faits précis qui amènent à penser que des choix sont bons, mauvais ou que sais-je. Alors oui, faudra fouiller dans les archives, chercher des éléments, des stats, visionner des images etc etc. Mais que veux-tu : ça reste le seul moyen d'éviter d'utiliser aveuglément des argumentaires tous fais et sans fondement. Aller, comme pour Gary : muscle ton argumentaire ! Parce que sinon... f7aad251-b0f0-4f8c-9e28-55a32cd9e329.mp4

(1) Donc tu concèdes qu'il était moins mauvais l'an passé, alors que TH était déjà entraîneur. Au passage, si on nous a vendu Bruno comme un grand joueur, ce n'est pas du fait de TH surtout qu'il n'est pas responsable de son recrutement. Faire jouer Eriksen à sa place, c'est aussi du bricolage (pas le même niveau, pas le même physique). McTo ? Tout le monde voulait le voir partir en début de saison, entre temps il a claqué des buts décisifs mais même quand on parle de la garder, ça fait débat. Et est-ce que ses quelques buts en font un meneur de fiable ? Mount ? Pourquoi pas mais il est blessé depuis X temps. Amad qui peut jouer 10 ? Là aussi, ce n'est pas de la concurrence mais du bricolage. Je suis abasourdie par ceux qui critiquent les choix de TH et qui proposent des trucs totalement lunaires (sans te viser toi). (2) TH a collé Rashford sur le banc quand il déconnait. Quand Rashford revenait sur le terrain, son attitude, à défaut de son niveau, était déjà meilleure. Il l'a replacé à gauche. Ok, il n'est pas top, donc pareil : on met qui ? Garnacho ? Il reste qui de fiable à droite ? Pellistri (ne ris pas : je l'ai lu !) ? On rappelle Sancho ? (overlol) (3) Y a quelqu'un qui serait capable de sortir un bilan technique et statistique qui permettra d'apporter une confirmation concrète que Amad est le joyaux dont tout le monde parle ? Parce qu'à lire le forum, j'ai presque l'impression qu'on tient notre nouveau Becks... (4) c'est extraordinaire : pour pouvoir dézinguer les choix de TH, certains vont jusqu'à lui reprocher de ne pas aligner un joueur qu'au moins 80% du forum a traité comme le dernier des mongols tant il sous-performe. Ces mêmes 80% qui ont été jusqu'à dire que si TH le titularise c'est parce qu'Anthony est son chouchou. (5) Shaw et Malacia sont blessés. Dalot pour jouer à gauche, mais AWB est blessé pour le suppléer à droite. Encore que quand TH fait jouer Dalot à gauche, ça critique aussi bien que ce choix avait été bien expliqué par @Alexis.B. Alors là aussi, on fait quoi ? On fait porter la responsabilité du poste à un gamin de 16 ans ? On fait jouer Anthony DG (🤣🤣) ? Bon, pétons un coup et regardons des matchs de ligue 2 : ça nous détendra. Structurellement, ça n'a aucun sens de sortir TH maintenant. INEOS arrive, on devrait amorcer la construction d'une nouvelle équipe et si on se retrouve avec moins d'estropiés que cette année, je ne dis pas que le travail de Ten Hag sera forcément mieux, mais on pourra le juger de manière un peu plus fiable et objective que le ramassis d'inepties, de contradictions, de poussées de fièvre et d'exéma émotifs qu'on peut lire ça et là.

dont sept milliards neuf-cent-quatre-vingt-dix-neuf millions neuf-cent-quatre-vingt-dix-neuf milles neuf-cent-quatre- vingt-dix-neuf rien que sur ce topic.

Plutôt d'accord. Après, j'ai peur que sa situation change très vite : physiquement et mentalement, il pourrait vite faire la bascule entre les exigences du championnat et de possibles grosses offres de l'étranger. L'équilibre entre la possibilité de le garder et le vendre est assez fragile. Il y a un risque à prendre. Globalement ce n'est pas un problème, mais le risque me semble un peu plus grand si on le conserve, d'après moi. Sur un plan financier, on peut attendre une année de plus sans problème, mais sur un plan sportif... ?

Si tu y regardes de plus prés, Eriksen va partir, donc pour rien. McTO ne rapportera pas énormément (évalué à 28M, disons qu'on peut en tiré 32 à 35M max). On conserve 7,8M de livres sur le salaire d'Eriksen, un peu moins de 3M sur McTo. Tu ajoutes la possibilité, non négligeable, qu'Amrabat ne soit pas conservé dans l'équipe et tu obtiens 3 milieux en moins avec relativement peu de ressources compensatrices puisqu'on a une fin de contrat et une fin de prêt. Beaucoup à remplacer numériquement, mais aussi qualitativement parce qu'on a besoin de mieux si on veut être compétitif au plus haut niveau. Imagine que le board veuille aussi se séparer de Casemiro, et là ça va commencer à être serré. Pour limiter les dépenses et rester dans les clous du FPF, je garderai McTo encore un an.

"L'attaque vous fait gagner un match, la défense vous fait gagner des titres". Cette phrase cité par Sir Alex Ferguson, mais aussi Mickael Jordan et un bon paquet d'entraîneur de NBA et NFL, prend tout son sens à United et risque de le faire pour les années à venir. Je comprends la nécessité de trouver une doublure à Hojlund, mais toute notre ossature défensive, du milieu à la défense (et on peut aller jusqu'à inclure le gardien), est bien trop instable et fragile aujourd'hui. Niveau DC, on a 2 fins de contrat et un joueur que le club voulait vendre. Je n'imagine pas Evans tenir une année de plus en PL malgré son professionnalisme et sa détermination exemplaire. Varane est aussi un joueur méchamment sur le déclin physiquement. Je pense que si le club veut garder un des trois afin de pouvoir libérer de la masse salariale tout en évitant le surinvestissement en défense centrale, il gardera Maguire. Techniquement et tactiquement pas le meilleur, mais un joueur qui reste solide physiquement et peut être une doublure qui évitera les aller-retours entre le terrain et l'infirmerie. En attendant mieux... On aurait donc Maguire, Lindelöf, Licha et Kambwala. Cela nous permettrait de faire un gros investissement sur un DC premium et de trouver un vrai concurrent à Luke Shaw (un mec en vie quoi 😅). Le cas Casemiro est épineux. Je serai pour le garder, mais... dans quelles dispositions physiques et mentales sera t-il dans 6 mois ? Compliqué. Au delà du salaire, un transfert vers la saudi league pourrait rapporter une bonne petite enveloppe, genre 30 à 40M. De quoi réinvestir sur du solide là aussi (Zubimendi cotté à 50M). Je serai pour qu'on ne renouvelle pas Eriksen, mais on conserve McTo encore un an le temps de se refaire la cerise pour le remplacer par un vrai back-up fiable. Je pense que c'est aussi la stratégie à adopter concernant un BU, d'où l'idée de conserver Rashford une année supplémentaire. De toutes façons, vu comme c'est tendu sur le marché au niveau de ce poste et qu'on a beaucoup d'investissement à faire en défense et au milieu, qu'est-ce qu'on obtiendrait de mieux qu'un Weghorst bis ? Autant faire avec ce qu'on a de ce côté là. Le cas Bruno doit être réglé assez vite, mais faudra qu'INEOS porte ses burnes : le positionnement du board doit être clair et un départ doit lui être signifié. Va t-on en arriver là ? Globalement, concernant le milieu, rappelons que Rabiot et Kroos seront libres à la fin de la sasion, Kimmich l'an prochain.