Red panther

Justement non. Et c'est l'occasion d'aborder le sujet quant au niveau de nos "pépites" tant vantées sur ce forum en comparaison à certains dont les titularisations font débats (ou pas d'ailleurs). Parce que si on compare les deux joueurs, Amad et Rash, lequel a réellement le plus d'influence positive sur le jeu de l'équipe ? Rien qu'en PL, Rash joue en moyenne 14 minutes de plus par match que Amad, ce qui est plus mais pas ouf non plus. Rash est devant sur la plupart des compartiments offensifs du jeu. Xg de 0.66 contre 0.43, Xa 1.18 à 0.84, plus d'occasions créées (4-2) et dans l'ensemble, des pourcentages plus élevés en terme de dribbles réussis (!), de duels au sol et aériens gagnés, de transversales (alors que les ballons longs de Rash sont assez dégueulasses en général) et inférieur en perte de balles. Ce qui "sauve" le bilan d'Amad, c'est l'efficacité car au final, les deux sont au même niveau : 1 but et 1 passe décisive. Cependant, on est quand même loin d'un joueur qui écrase la concurrence à son poste, sans compter que Rash est plus souvent placé à gauche. Surcoté dites-vous ? Voyons, voyons... et si on en profitait pour, justement, évoquer le cas Garnacho ? En le comparant aussi à notre Marcus préféré... avec 8 apparitions chacun en PL, le temps de jeu de Rash est supérieur de 10 minutes par match. Si le niveau Xg de Garnacho est nettement supérieur (2.27), son efficacité ne s'en trouve pas améliorée puisqu'il a marqué à peine un but de plus que l'Anglais. Mais Garnacho, c'est avant tout un ailier, et donc un joueur censé créer des situations offensives favorables à ses coéquipiers... avec un Xa de 0.42 (encore moins qu'Amad !!!), il est loin derrière Rashford. Rien de surprenant à ce qu'il ne compte aucune occasion créée également. Si ses passes longues sont un brin meilleures, ce n'est pas le cas de ses transversales. La moyenne de dribbles réussis de Rashford est même légèrement supérieure (25% contre 23.8). Rashford remporte plus de duels au sol et aériens, accuse une moyenne de perte de balle légèrement inférieure (9.4 à 10.3)... rappelez-vous Bournemouth l'an passé où TH s'était fait démonter parce qu'il avait sorti Garnacho à la mi-temps et avait critiqué son manque d'investissement... et ouais ! Je lis souvent les uns qui reprochent aux autres de se satisfaire de situations qui sont loin des standard de MU. Comme pour Mazraoui hier soir. Je les invite à y regarder à deux fois. Car comme je l'avais souligné suite au "clash" de Bournemouth l'an passé, à force d'évoluer dans un effectif faible, certains finissent par croire qu'ils sont bons alors qu'ils sont juste un peu meilleur que des joueurs très moyens. Et encore, la preuve en est qu'ils ne le sont pas forcément. Si Rashford, que je suis le premier à critiquer pour son attitude déplorable (même s'il y a du mieux ces derniers temps) est aussi souvent titulaire, c'est peut-être aussi parce que nos "pépites" ne sont pas capables d'écraser la concurrence.

Kostadinov nous la bien mise en 3 secondes 😆... en même temps, ça n'envoyait pas plus les ballons de son côté que dans la profondeur vers Hojlund.

T'abuses hein : c'est de la solidarité, Nono n'étant pas là, il a pris le relais 😅 Bon, au final, on sort avec deux nuls de nos déplacements les plus pètes burnes (Fener et Porto). Le nul contre Twente nous met le plus dans la sauce. On a une grosse assise défensive (malgré le but, mais le ballon plongeant n'était pas facile à gérer non plus), mais devant c'est le courant alternatif entre manque de QI foot et manque de justesse technique. On le voit bien en seconde période où Fener n'a qu'une occasion et nous en s'emmêle les pinceaux...

Bon, ben on va voir Amad finalement. C'est ta chance petit !!!

On est bien mieux depuis un petit quart d'heure, on peut aller chercher ce foutu but.

Bien, pas péno et rouge pour le Mou. Maintenant on marque et on leur colle la carotte !

C'est clair, on ne cherche pas à contrôler le ballon. Néanmoins, on manque de qualité devant, beaucoup de passes ratés, peu de bons choix mais aussi peu de courses de soutien lorsque le porteur de balle opère en contre. On semble plus subir au milieu et si la récupération est pas dégueu, les transitions ne sont vraiment pas top, surtout au niveau du jeu long qui est à la ramasse (aucune transversale réussie, 2 tiers de passes longues foirées...) Avec 4 récupérations et une interception (et 76% de passes réussies également), le positionnement de Mazraoui fait sens. Mais j'ai l'impression qu'autour, ça ne suit pas trop. Zirkzee ne semble pas trop où se positionner, ses déplacements sont inefficaces : pas d'appel, trop éloigné du porteur pour presser correctement, un temps de retard dans les duels... pourtant, placements et déplacements sont censés être parmi ses qualités premières.

Bien joué mon Dédé !!!!!!

Peut-être parce qu'il ne joue pas 10 justement : on voit clairement que le jeu est mené par Eriksen. Mazraoui a plus le rôle d'un couteau suisse qui joue un cran au-dessus.

J'adore ça : les sifflets et soudain... les mouches qui volent ! Bien joué Eriksen : après Twente, deuxième praline européenne !

On peut aussi imaginer que Mazraoui jouera ARD, Dalot ARG, Lindelöf DC et Licha passera au milieu avec Eriksen également meneur. Cette compo laisse des choix assez larges. Le banc beaucoup moins par contre...

Gore a fait son retour tout récemment, je pense qu'il n'est pas encore apte à prendre des minutes de jeu tout de suite. Ca sent surtout la feinte à deux balles 😅. Je vois bien Mazraoui évoluer en 8 : il est débrouillard balle au pied et pourra seconder défensivement Ugarte. Je pense qu'Eriksen sera notre meneur de jeu : bonne distribution, bonne qualité de placement et surtout moins de courses à faire en étant un cran plus haut.

Maguire et Evans sont out aujourd'hui. Vu que Martinez et De Ligt enchaînent pas mal, pas impossible que le suédois se fasse une place ce soir. On retrouve Oguneye dans le groupe des défenseurs, c'est dire qu'on est déjà à prendre dans la réserve. Peut-être pas : Fernebahçe pistait Lindelöf cet été, un problème au niveau du salaire a fait foirer le deal.

C'est à la limite du troll, navré mais je ne suis pas d'accord. On gagne de façon pleinement méritée et si le score n'est que d'un but d'écart, je rappelle que c'est bien gentil de se vanter que la PL est le meilleur championnat du monde mais il faut aussi l'assumer : il n'y a aucun match facile (Cantona disait qu'il adorait les Anglais car ils jouent toujours pour gagner et non pour ne pas perdre). Concernant Hojlund, c'est un joueur qui sais faire jouer son physique (en même temps, il fait 1,85m) mais ce n'est pas un bourrin pour autant. D'ailleurs, même au-delà de son but, tu aurais du voir qu'il sais jouer en déviation tel un faut 9, et qu'il est particulièrement habile et intelligent en la matière (et ça ne date pas de cette saison). La seule finesse qui lui manque, c'est parfois sur sa première touche de balle où il a tendance à être un peu trop brusque ou maladroit.

Gros match de De Ligt, un bel exemple : tu te fais ouvrir le crâne mais tu chignes pas, tu te bats !!!

Aller, un troisième (c'est pas qu'on ne vous fais pas confiance, mais bon, vous abusez tellement les gars...) !

Oh Rasmus, oh Rasmus, oh Rasmu we love you, oh Rasmus... oh Rasmus we love you !!!

Rashford qui fait un assist : c'est la faute de Ten Hag, il le titularise tout le temps... TH out !

Un bandage à partir du haut du crâne doit forcément tourner en dessous du menton, donc, impossible de jouer avec ça. Donc, tu as le choix : soit tu continues comme ça, soit tu joues avec une charnière Evans-Lindelöf après 20 minutes de jeu... ce qui est rageant, c'est qu'on se fait mettre à l'amende par un blaireau qui a sifflé faute contre De Ligt sur cette action.

T'as raison : valait mieux faire rentrer Lindelöf, ça aurait été plus joli.

Sur la partie haute du crâne c'est compliqué : même au rugby ça oblige à porter un casque. Ce qui est surtout lamentable c'est que c'est De Ligt qui se fait péter le crâne et c'est lui qui doit sortir pour un vulgaire saignement. Et on prend le but comme par hasard quand il sort...

Belle transversale de Rashford (faut aussi savoir dire quand c'est bien)... ce qui est dur, c'est que Garnacho vendange en faisant le mauvai choix : jouer sur sa jambe extérieure. Belle action tout de même. Arrête d'être gentil Rasmus : c'est un guignol qui cherche la faute, ne t'excuse pas !

Aucun appel, aucun décrochage au milieu : ça passe son temps à faire du footing... Ah si, un décrochage : évidemment Bruno, obligé de venir se positionner en DC pour proposer une solution à Onana... hallucinant.

Elle est où la faute de De Ligt ?

Martinez a gauche : j'espère qu'il aura retiré le tracteur qui lui colle aux chaussures depuis le début de saison. Case-Eriksen, faudra pas que le milieu de Brentford soit très en jambe. Le secteur offensif va avoir de lourdes responsabilités aujourd'hui, y en a ras le bol de se prendre des contres sur des ballons bêtement et trop vite perdus : de la maîtrise et de l'efficacité bon sang !!!