Red panther

Il faut préparer la prolongation, et donc l'augmentation de salaire, de l'enfant de Manchester ! Ou éponger le résiduel du salaire de Sancho. Ou se préparer à mettre 80M sur Branthwaite. Ou mettre un peu de thune sur le PEL pour le Wembley du nord. Ou les 4. Du génie ! Le club avait sondé plusieurs entraîneurs, dont Tuchel qui a refusé de venir. Ils ont gardé TH car ils n'ont trouvé personne d'autre. Et de plus, il me semble que Ashworth n'était même pas en poste quand TH a été prolongé. Pour le reste, De Ligt, Mazraoui, Ugarte sont des titulaires indiscutables, Yoro est en passe de le devenir, seul Zirkzee pose de grosses questions : le mercato d'été est donc loin d'être mauvais.

L'an passé on a perdu contre Bournemouth, Crystal Palace, Brighton, Brentford qui était derrière nous, donc c'était logique ? On a battu Tottenham, Liverpool + 2 nuls), City, Chelsea qui étaient devant nous, donc c'est logique ? Cette année, on a perdu contre Liverpool, Tottenham, Brighton avec l'ancien entraîneur alors qu'ils sont devant nous et que donc, selon toi, c'était logique. C'est bien ça ?

Nous verrons bien. Je me réfère à tous ce qui se disaient avant, y compris les résultats face à Forrest l'an passé et je ne vois pas ce qu'il y a de logique dans cette analyse. Onana était au fond du trou depuis le début de la saison ?

Ah bon ? Il parait que MU est un grand club et que tous supporters qui trouvent logique cette situation sont complices du déclassement de MU. A moins que ça ne soit un problème d'équipe... ou d'entraîneur.. ou...

Troisième équipe mieux classée que nous, troisième équipe que nous ne battons pas...

Sans blague ?

Encore une fois, notre meilleur atout offensif, Amad, peine à se distinguer, faute d'un collectif le mettant en valeur. Qu'il passe en MO à la place de Garnacho, Bruno en 8, Mount en MO : je ne vois vraiment pas en quoi ça serait plus mauvais qu'à l'heure actuelle et je trouve cela plus constructif.

On domine tous les secteurs de jeu... sauf les duels où ont se fais marcher dessus (60/40). Où comment maintenir en vie un adversaire qui doit être le premier à se demander ce qu'il fait là (quoique : le public d'OT est tellement pourri, comme d'hab, que NF pourrait avoir la sensation de jouer à domicile). 10 ballons touchés, 2 passes en retrait sur 8, aucun dribble effectué pour 3 subis, 1 contrôle raté et pas la moindre intervention défensive : comme prévu, Garnacho est aux abonnés absent.

Comme face à la faible équipe de Bodo, il est celui qui pousse la balle au fond des filets ou qui le fait faire aux autres. Eguisé ou pas.

Hojlund out (Van Persie l'aurait mis en dribblant toute la défense et en faisant un retourné) !

Le placement/replacement ainsi que le pressing de NF, c'est vraiment faiblard... on doit les fracasser !!!

Onana out !

Je te rappelle que MU est une diaspora hollandaise issue du caractère mafieux et dépensier de TH : merci de respecter la bien-pensance du forum 😄 Plus sérieusement, à mes yeux, seul Dalot est vraiment contestable. Bien sûr, Bruno fait débat, à juste titre, mais on ne peut nier que, techniquement, nous n'avons pas d'égal à l'heure actuelle. Certes, ça ne veut pas dire qu'il est bon, mais je refuse de croire qu'il est mauvais. Je reste convaincu qu'Amorim doit le faire jouer en 8. Je préfère les simples passes de Mount si elles sont réussies que les multiples passes complexes ratées par Bruno. Pour les reste, le temps de jeu entre les deux joueurs les rend incomparables.

Si tu pars de ce constat, on peut mettre toute l'équipe dehors. Parce que quand on a des Maguire, De Ligt en DC, plus Hojlund pour lequel j'estime qu'il n'y a même pas faute sur le premier but (quand tu mesures 1m91 c'est toi qui doit bouger les autres) et qu'on n'arrive pas à secouer des joueurs sur une phase statique, sans compter la lecture très prévisible du second au premier poteau des gunners, on ne peut pas dire qu'Onana plante l'équipe. Au pire, il ne fait pas mieux que ses coéquipiers.

Un match qui nous enseigne deux choses : - qu'il faut redescendre un peu, parce que si nous étions invaincus depuis 7 matchs, c'est d'abord pour avoir affrontés 3 équipe moins bien classées (Leicester, Ipswich et Everton) et deux équipes assez faibles loin d'avoir le niveau de la PL (PAOK et Bodo). Le tout avec des prestations pas toujours très convaincantes. Quant au match face à Chelsea, la physionomie de la rencontre nous rappelle que c'est plus nous qui l'avons arraché. - qu'offensivement, nous avons des limites de plus en plus inquiétantes. Car si Amorim fait tourner, je ne suis pas convaincu qu'il le fasse principalement pour faire souffler. Car je le répète, la défense elle ne bouge pas depuis l'arrivée du technicien portugais, la titularisation de Maguire étant la conséquence unique de la suspension de Licha. Un match avec deux approches par mi-temps : une plutôt prudente et dans le contrôle, la seconde avec une volonté de se projeter plus vers l'avant. Et c'est sur celle-ci qu'on prend le bouillon. La première question est encore une fois autour de l'orientation du jeu : c'est à droite que nous avons densifié l'apport offensif avec Amad et au final, 53% des offensives de l'équipe sont allées à gauche (contre 33% de l'autre côté). Si nous avons des circuits de passes peut-être plus fluides, force est de constater qu'ils ne vont pas forcément dans le bon sens. Il est inutile de revenir sur le manque de réalisme de notre attaque, juste préciser qu'Arsenal a frappé à 29% dans nos 5,50 et 7% en dehors de nos 18m là où nous en sommes à 0% dans la première zone et 40% dans la seconde. Outre notre manque de créativité/efficacité, il est à noter que même en terme d'interventions défensives, nous sommes globalement restés dans un positionnement bas où la défense est laissée seule puisque les meilleurs tacleurs côté gunners sont Saka, Rice et Havertz, donc des joueurs à vocation offensive alors que chez nous, c'est Dalot, Yoro (alors qu'il n'a pas joué tout le match et Ugarte. Auquel on peu ajouter... Bruno. L'occasion de préciser que la paire de MC s'est montrée plutôt convaincante dans certains secteur de jeu. Ugarte sort une partie très solide défensivement mais il faut préciser que les deux joueurs sont les seuls à avoir réalisés des passes clés pour l'équipe (soit 3 contre 10 à Arsenal). Bruno a notamment réussi 86% de ses 66 passes, soit la meilleure perf de l'équipe avec Mazraoui. Il est le seul à avoir réussi un centre (!) et son total de ballons longs reste en deça de ses capacités (50%, à noter que Ugarte fait de même et que les seuls joueurs qui font mieux sont des défenseurs). Enfin, le coaching d'Amorim me laisse un peu dubitatif. Notamment l'entrée de Rashford et le positionnement de Zirkzee. Le Hollandais est bon dans l'entre-jeu quand il décroche et que d'autres joueurs convergent dans sa position d'origine. Mais là, en MO, il n'a pas les qualités nécessaires pour prendre le jeu à son compte et être au départ de la construction. Inutile de dire qu'on est sur les mêmes standards avec Rashford. Résultat, une entrée similaire pour les deux joueurs : tir 0, dribble 0, passe clé 0, centre 0 (ah si, un pour Rashford, raté évidemment), 11 passes pour Rash, 6 pour Zirkzee (dont 66% réussies !!!). C'était quoi le message en les faisant entrer, préserver le score ? En clair, Amorim va devoir commencer à trancher sur certains postes et clairement mettre en place une équipe type. Nous avons une équipe clairement coupée en deux où les MC se démènent pour créer du lien mais pour l'instant, l'incapacité du secteur offensif à mieux tenir et exploiter les ballons, pistons y compris, nous ramène toujours à des situations de pression et d'exposition, avec un manque de couverture sur les flancs, qui met la défense dans le dur. Ce jeu des chaises musicales commence à devenir compliqué à gérer, un lien doit pouvoir se faire et ça, sur toutes les zones du terrain. Tant pis si ça prend du temps et des points, mais on ne peut plus voir notre meilleur atout offensif (Amad) aussi peu utilisé. Et tant pis si certains joueurs ne sont pas ultra performants : on sait que notre effectif est limité dans certains secteurs, il faut privilégier la constance et l'osmose collective plutôt que de rechercher constamment une qualité qu'on ne possède pas pour l'instant (et je doute que ça change avant l'été prochain). Sans quoi, nous resterons sur les standards actuels : forts contre les faibles. Et le reste ne nous appartient pour l'instant même pas.

Ce qui est surtout dingue, c'est de s'en procurer 12 quand on n'est pas foutu d'en prendre un...

Oui, ou comment la défense se tape tout le boulot ce soir...

Compliqué, on est mené et le rapport de force s'équilibre dans le jeu.

Le souci, c'est que l'essentiel des attaques d'Arsenal depuis la reprise viennent du côté droit (comme un signe : même le corner) : justement celui où on a décidé d'être plus offensif avec l'entrée d'Amad...

La trouille pour De Ligt... ça a l'air d'aller, mais une fois la cheville refroidie...

Avec deux ARL en piston, on est presque sur un 541. En effet, Malacia et Dalot redescende assez vite, obligeant même les MO à venir faire le premier pressing sur l'aile. De fait, on bloque bien les gunners dans les couloirs. Après, ça devient plus difficile de se projeter vers l'avant. Nos pistons sont moins à l'aise offensivement donc moins dangereux, Arsenal se permet d'attendre et cherche justement à placer des contres pour prendre de vitesse une défense trop dense qui ne laisse que d'espaces à Matinelli et Saka. Défensivement, on les grilles dans tous les secteurs. Devant, il nous faudra être bien plus juste dans les mouvements, et plus explosifs, pour espérer créer le danger.

Possession, duels, passes... on est devant. Mais avec 0 ballons dans la surface adverse (contre 9 à Arsenal), on peine à se montrer dangereux.

Content de l'association Mount + un ailier, même si ce n'est pas celui que j'espérais. En tout cas, une chose semble désormais certaine : Amorim ne veut pas de Garnacho comme piston. Je pense qu'Amad pouvait enchaîner sur ce match et éventuellement tourner face à Nottingham, mais bon... Concernant les pistons, Dalot à droite ça reste très cohérent. A voir si Malacia tient le coup physiquement. Ici, on voit qu'Amorim préfère jouer la carte sécurité avec deux ARL. Bruno va plus apporter à l'équipe dans cette position, en espérant qu'il ne manque pas son travail de placement et de couverture. En parlant de couverture, Maguire dans l'axe d'une ligne de trois, je ne suis pas fan mais on n'a pas d'autre choix.

Ceci n'est pas une blague :