Red panther

Shea Lacey borde.l de merd.e !!! (quoi qu'avec son physique actuel, le pauvre se ferait bouffer tout cru). Lors du podcast, @Jiminy avait expliqué qu'incorporer trop de jeunes c'est niveler l'équipe par le bas. Je suis d'accord, mais là, tout le monde nivelle l'équipe par le bas, alors...

Au moins un tiers n'en à rien à b******, de TH comme du club. Ce toquard de Rashford en tête : quand je vois sa mi-temps, son attitude... pu.tain, je ne peux plus le saquer !

C'est sa marque de fabrique, il est exemplaire en ce sens, rien à y redire. Sinon, Dalot encore une fois tout prés de nous planter sur cette balle en retrait...

Seul Bruno en impose et est capable de jouer juste : c'est dire...

Parce qu'on a personne d'autre à gauche (Shaw, Malacia, Lindelöf out). Et vu le match de Dalot jusqu'ici, je ne pense pas que ça changerait...

Le gars a de très grosses qualités, mais là, on voit vraiment les faiblesses du joueurs dans leur pire version.

Absolument toutes les attaques adverses viennent du côté droit...

Nono le foufou !!!

Contrôle raté de Casemiro, Dalot dépassé sur la couverture, aucun milieu qui revient sur les attaquants aux abords de la surface...

Pauvre Kambwala : héro la semaine passée, il va se faire ch*** dessus par la police politique... Notre flanc droit est désastreux défensivement : Garnacho et Dalot systématiquement dépassés...

Quand tu vois la "lucidité" des dirigeants qui se succèdent, le niveau technique et physique global de l'équipe et la ribambelle de saucisses de type Riolo et Mohamed Henni qu'on se farcie aux quatre coins du net, c'est bien pire que ça : manque plus qu'une belle valse intempestive des entraîneurs et on est bien parti pour devenir l'olympique de Marseille de la PL... (ouais je sais, elle fait un peu mal celle la, désolé).

Le souci avec cette projection de type "fc brexit", au delà du concept en lui-même (qui, au passage, me semble irréalisable), c'est que Ratcliffe n'en n'ait pas à sa première déclaration de type populiste... alors je ne donnerai pas une teneur politique à mon propos, il s'agit avant tout de souligner le fait qu'en matière de déclarations tapageuses qui plaisent aux supporters, il se donne à fond le Jimmy. Cela avait commencé à peine déclaré candidat au rachat du club avec des propos de type "faut dépenser raisonnablement", ne pas faire "d'achat démesurés", un peu comme il l'a fait récemment au sujet d' Mbappé. On a toujours l'impression d'avoir à faire à une équipe de com' qui choisi ses actes et ses propos de manière cohérente et allant dans le même sens : on annonce du lourd pour contenter car on n'est pas certains de la suite... car pour faire des déclarations qui plaisent, INEOS c'est costaud. Mais le qui, quoi, comment... ? Là, on a du mal à se projeter. Il faut une nouvelle structure car on s'est rendu compte avec le temps qu'elle avait plus d'importance que le staff et l'équipe ? Ok, tout le monde le voit, tout le monde le sait... CQFD : on surprend tout le monde en allant chercher Berrada, qu'on attendait pas en priorité, mais quand vient le moment d'aller chercher un DS, ou directeur du football, point névralgique de l'organigramme actuel, on annonce du lourd avec Ashworth et dans la foulée, ça coince... en attendant, on va faire causer le petit peuple avec le "Wembley du nord". Comme disais Thierry Rolland : "Si ça gagne pas, ça débarrasse", et au pire, ça servira de monnaie d'échange en cas d'autres décisions qui pourraient s'avérer impopulaire (ok, on fait de la daube mais promis : on garde Old Trafford !). En fait, qu'essaye de nous dire INEOS ? Qu'il ne faut pas trop dépenser car notre politique de recrutement était merdique ? Ou parce qu'il ne faut pas s'attendre à un mercato de qualité ? Virer Murtough (oui, parce qu'on ne va pas être naïf au point de penser qu'il a juste "démissionné"), c'était ce que tout le monde attendait... c'était pour faire avancer notre structure ou pour calmer la foule parce que le dossier Ashworth était déjà entrain de coincer ? Je trouve que l'histoire des cartes de crédit et des voitures avec chauffeurs vont aussi dans ce sens. Bref, petit tacle à INEOS, pas volé je dirais. Et pour le coup, bon de rappeler que si l'Angleterre a effectivement inventé le football, elle n'en reste pas moins le palmarès international le plus faible des grandes nations de ce sport. Je pense que la distinction mental/mentalité évoqué dans ce podcast tient de la différence entre la mentalité et le QI foot. Surtout concernant Bruno : c'est un joueur de foot de rue, omniprésent, audacieux, en recherche permanente du geste décisif et déstabilisant mais qui est incapable de s'adapter à un schéma tactique et qui déséquilibre la structure d'une équipe. Sur l'aspect physique, on peut concevoir que Ten Hag n'ait pas pris la pleine mesure de l'intensité en PL. Mais quand on voit le niveau physique des joueurs qui étaient là avant l'arrivée du Hollandais, on se dit que cet aspect avait été négligé depuis un moment... pourtant, le développement et l'entretien de la VMA/PMA font partis des notions clairement maîtrisées dans le sport de haut niveau (voir même amateur) depuis de nombreuses années.

Ouh, Monsieur fait le philosophe tout à coup !!! Ce qui compte aussi, c'est tout ce qui se dit, pas seulement ce qui t'arrange... La prochaine fois, au lieu de faire le malin sur des histoires d'Xp au point de te vanter d'y "penser" à 5h00 du mat', travailles plutôt ta lecture.

Je suis d'accord. Cependant, je trouve que cette année, on a quand même subit un peu plus. Quand tu vois le second pénalty pour Chelsea sifflé avec un temps d'hésitation, checké 20 fois par la VAR et toujours soumis à débat sur la question du contact alors que la faute quasi évidente sur Hojlund à Arsenal n'avait même pas été revue (ou presque pas, je ne sais plus mais rien n'a été sifflé), tu peux comprendre la frustration de certains. Même s'il est vrai qu'inscrite dans un contexte plus global, elle est à relativiser.

Martinez, Eriksen, Onana, Hojlund, Anthony, Malacia sont des joueurs qui avaient un "nom" avant d'arriver à United ? Hormis Onana avec sa finale de CL (youhou !) et le malaise d'Eriksen, en quoi ces joueurs étaient plus des noms que des profils ? On disait la même chose d'Aimé Jacquet... la différence, c'est que Jacquet protégeait une équipe de bonhommes qui méritaient d'être où ils étaient. L'erreur de communication de TH consiste à protéger un bon paquet de glandus qui le plantent sur le terrain. En même temps, ça changerait quoi si son discours était différent ? Y a en a qui ont trouvé le moyen de lui reprocher la gestion du cas Sancho, tout ça pour une petite déclaration qui a picoté le frère de lait de Rashford... Que TH soit bon ou pas, à la rigueur je m'en moque : on se focalise sur l'arbre qui cache la forêt.

Ah, soudain les stats ça compte ?

EA SPORT présente : Virtual soccer MAN UTD 2024 ! Y a que des entraînements, vous pouvez choisir Rashford, McTo ou Maguire (ils voulaient rajouter Eriksen mais le logiciel s'est blessé...)

C'est la daronne de l'arbitre qui gérait la VAR ? 😅

Ah, il était venu en prenant une place ou en profitant de son abonnement à Chelsea ? 😅

C'est plutôt logique cependant : il est rare de critiquer une intervention de l'arbitre en ta faveur. Supportérisme et objectivité n'ont jamais fais bon ménage, c'est presque contre-nature 😄 Sans parler de toi, mais c'est un peu comme s'acharner sur l'entraîneur malgré le fait que tu ais 8 ou 9 brèles sur le terrain pas foutues de faire le taf : c'est un raccourcis qui soulage et donne une incommensurable sensation de percevoir la vérité (c'est mieux que la matrice, c'est presque divin ! 😅) On notera tout de même la volonté de ne pas aller casser les pieds aux autres en restant cantonné à son cercle, ce qui est déjà pas mal. 😄 Apparemment, les joueurs et le coachs ne le font pas, et ça reste là l'essentiel. Après, vu la tronche de notre saison, je ne pense pas qu'il y ait des personnes, mêmes supporters, qui s'inscrivent dans cette logique : c'est plus une réaction spontanée d'après match qu'une vision d'ensemble, du moins je pense.

Ce qui est surtout problématique, c'est qu'on n'a pas assez tenu le ballon alors que nous avions les moyens de le faire. L'entrée de Mount a été très bonne en la matière. Mais ça ne peut suffire. En général, on tient plus le ballon que l'adversaire, mais pas là. Encore une fois, le milieu a cédé et a laissé une défense un peu en panique se débrouiller toute seule. Jusqu'à un quart d'heure du terme, Chelsea avait 6 tirs cadrés, nous 5. On est resté à 5, ils sont passés à 10. Après l'égalisation de Chelsea, on est monté à l'abordage de façon désordonnée et on s'est fait contrer, comme contre Wolverhampton : à Wolves ça nous a coûté un but, là le corner de la gagne pour Chelsea. On a l'impression que les gars ont le cerveau qui se coupe dès qu'on mène et qu'il faut gérer.

Je pense que tu grossis un peu le trait lorsque tu dis que certains se plaignent d'un arbitrage anti-MU de manière systémique. Déjà, ce qui a principalement fait débat sur le forum concernant l'arbitrage dans nos matchs, c'est la VAR et les pénalty. Et si tu reprends l'ensemble des matchs, les décisions VAR ont parfois évolué de manière surprenante... on a eut des pénos litigieux ou des actions où on aurait pu bénéficier d'un pénalty mais qui n'ont pas été revues. Et ça c'était surtout quand on été au creux de la vague soit dans le jeu ou dans les résultats. Durant la période où nous nous sommes relancés, il y avait des situation de jeu où on aurait pu être sanctionné mais où l'arbitrage s'est montré moins tatillon : l'influence que nous avons eu sur notre jeu et nos résultats a aussi influencé la manière dont nous avons subit ou bénéficier de l'arbitrage. Le deuxième pénalty a vraiment plus que matière à débat, et je suis sûr que si nous avions joué à domicile, l'arbitre ne le sifflait pas. Je pense qu'en dehors du pénalty, la prestation de l'arbitre a été mauvaise et ça a clairement joué contre nous hier soir : pour moi, c'était assez évident en seconde période, bien plus que dans n'importe quel autre match. Après, ça n'explique pas tout, surtout sur cette prestation. C'est juste plus rageant car, comme tu l'as souligné, on avait fais preuve de caractère et on été toujours en vie. Quant à savoir pourquoi à part les supporters de MU personne n'en parle, ben parce que seuls les supporters de MU ont des raisons de s'en plaindre (l'arbitrage du FC Nantes j'avoue que je m'en tape), c'est aussi simple que ça. Et pour les médias, c'est simple aussi : les médias fonctionnent à ce qui intéresse les gens. On est dans le creux de la vague depuis une paire d'années, on enchaîne de mauvais résultats, on loupe la qualif en CL... on n'intéresse plus grand monde, et encore moins les médias eux-mêmes.

103 minutes, un pénalty imaginaire

C'est n'imp... on se faire enfler !

Tin, on vient de faire un toro d'au moins 8 passes !!! 🤩 Tout Mcsauce qu'il est, on ne peut pas lui enlever ça.