Red panther

J'y avais pensé mais on se retrouverait dans un 424 assez compliqué à gérer au milieu : il nous faudrait deux numéros 6, et des mobylettes pour le coup. De plus, Ten Hag avait déjà utilisé ce système, plus ou moins, lorsque l'on jouait sans véritable 9, notamment la finale face à City. C'était efficace mais ça nous obligeait à avoir qu'une ligne de pressing et un bloc bas pour le reste. Et donc laisser la possession et guetter les contres. Je préfèrerai qu'on maîtrise le jeu, même si on n'y parait moins capable par moment.

ça fait quelques temps que je me disais qu'il pourrait faire quelque chose d'intéressant à Dortmund, un club qui pourrait bien lui correspondre : sérieux germanique, culture historique minière, culte de la formation... je pense qu'il va prendre de grosses vacances pour commencer. Il faudra aussi voir quel sera l'impact de son passage à United sur sa réputation.

Surtout qu'il risquerait d'être écarter avec l'arrivée d'un nouveau HC. Avec un tel bazar, le nouveau coach voudra quelques garanties, à commencer par un classique : venir avec son propre staff (connaissance, convergence du projet, même langue etc). Ah, on me dit dans l'oreillette que RVN y aurait déjà songé : Parait que TH n'avait plus assez d'autorité sur les joueurs. Et on va leur offrir un intérimaire qui sera remplacé dans un laps de temps non défini et qui pense déjà à un autre poste... bonne récréation messieurs !

Bon, sans attendre qui sera le prochain HC, essayons d'imaginer une autre formation que celle que proposait Ten Hag. Juste histoire de voir si on pourrait en tirer quelque chose. Le changement, c'est maintenant... enfin presque. Déjà, ceux qui pense que l'arrivée d'un nouveau coach pourrait pousser, même occasionnellement, Bruno et Rash sur le banc, vous pouvez vous la mettre sous le bras. 36M annuels à eux deux, faut pas s'enflammer. Déjà que même les Saoudiens ne voulaient plus de Casemiro, faut pas s'imaginer qu'on revendra des remplaçants de luxe. Bon, moi je vais le faire quand même pour Rashford, parce que je fais ce que je veux. Pour le reste, je pars du principe qu'on reste sur l'effectif actuel et que tout le monde est en forme... On démarrer avec un 442 avec occupation des demi-espaces : Une équipe qu'on peut intégralement couvrir de la sorte : Alors oui, Garnacho n'est pas titulaire, ben si ça lui plaît pas on le vend (50M, ça peut le faire), oui j'ai mis Shaw en couverture parce que Dalot/Mazraoui, Mazraoui/Dalot ça ne peut durer éternellement ( INEOS a su virer TH, qu'ils se débrouillent pour recruter un ARG). Oui, Maguire-Evans, ça peut paraître flippant, mais c'est une couverture je le rappelle. Lindelöf reste dispo. Sinon, un 442 losange, Ugarte en seul récupérateur je suis pas trop fan, mais pourquoi pas. Et puis c'est moins chiants pour placer toutes les fortes têtes : Pour la première compo, je pense que Bruno sera bien à droite, ça le canalisera sur un côté. On peut imaginer Garnacho à la place de Mount, ça serait peut-être plus logique d'ailleurs... je pense que ce système permettrait à Zirkzee de venir naviguer dans l'axe et jouer en déviation.

Tu oublies de citer Mata, Matic, Varane, De Gea, Pogba, Cavani, Young, un Greenwood prometteur et moins con et un Ronaldo un brin plus concerné par le club sa première année (de retour, j'entends) : je pense que ça joue un peu plus que les joueurs précédemment cités pour ce qui est des 2ème et 3ème places sous Olé. Même si la dernière année de OGS et Rangnick n'était pas mieux sur le plan comptable que l'année dernière.

Décision qui me semble logique puisque de l'avis d'à peu près tous, Ten Hag était : - responsable des mauvais résultats - responsable du comportement des joueurs - responsable de la mauvaise gestion du vestiaire - responsable de la mauvaise gestion du XI de départ - responsable du mercato - responsable d'une stratégie qui ne fonctionne pas - responsable d'une mauvaise communication En somme, TH était responsable d'à peu près tout. En conséquence, plus de Ten Hag, plus de problème : le grand United est de retour ! Le plus drôle, c'est qu'à l'heure où l'on venait de constater que l'équipe était plus solide mais ne parvenait pas à performer faute d'une animation offensive efficace, le poste de HC va être confier au type en charge de l'entraînement de l'attaque... alors petite aparté pour @Jiminy, @Moha7 et @mosda95 : l'attaque, ce n'est pas seulement Hojlund. C'est aussi Rashford, Bruno, Zirkzee, Garnacho, Anthony et le futur quintuple ballon d'or (popular opinion) aux stats inférieures à celle de Rashford, Amad "ouin-ouin" Diallot. Mais bon, qui sait, ça peut fonctionner. Van Nistelroy connait le club ? Non, Van Nistelroy a connu le club à l'époque où il tournait encore normalement. Au moins, il aura la chance d'avoir une équipe dirigeante de qualité avec lui, espérons que ça l'aide. Avec des saucisses comme Maguire, Shaw, Jones, Fred, Pellistri, Sancho, Hannibal, Van de Beek, Martial et en collant Ronaldo sur le banc, Ten Hag avait obtenu dès sa première année un podium et une coupe de la ligue. Donc, si le nullissime TH, avec une telle bande et sous la direction des Glazers a pu le faire, Il me semble donc logique d'attendre du futur coach les mêmes résultats dès à présent. Comment ça je suis trop exigeant et irréaliste ? Ben hé, c'est ça le foot business, on n'est pas des bisounours 😅 "A quitté son poste", c'est effectivement le communiqué officiel du club. Nous verrons bien, beaucoup d'infos circulent dans tous les sens.

Personne n'a triché aujourd'hui, cette équipe a montré de belles compétences collectives et de la combativité. Elle manque de qualité pour valider sa domination et fait preuve d'un mental désastreux quand ça devient difficile. Mais aujourd'hui, personne n'a affiché la volonté de ne pas s'en sortir.

Des occasions, deux montants, un gardien de WH fulgurants, un pénalty de m****, on perd Mazraoui... je ne sais pas comment on va sortir de ce merdier.

Mérité pour Casemiro, un des meilleurs aujourd'hui. Passe D de Zirkzee 😅

Deux grosses occaz pour Rasmus, le gardien ferme bien l'angle à chaque fois...

Cafouillis Bruno-Garnacho, Dalot qui ne contrôle pas derrière lui... c'est pénible à la longue...

Bruno et Dalot qui s'engueule 😅, tu parles d'une question de mental...

Ne réfléchis pas Amad, fonce !

On est sur un temps faible, c'est logique : il ne faut s'attendre à ce que WH subisse tout le match. Le souci, c'est qu'on ressort pas ou mal les ballons et que le milieu ne pose plus le ballon au sol. Il faut qu'on tempère, qu'on joue plus haut.

Bon, le positionnement haut, la circulation de balle, les transitions, les duels... tous les voyants sont au vert. Il nous manque juste un brin de réalisme. J'espère qu'on ne payera pas le prix fort pour toutes ces occaz. Et j'espère surtout que le joueurs ne pensent pas comme moi, sinon ils vont se mettre à jouer avec la coulante...

Rigole, rigole.... mais tu verras quand Hojlund remplacera Lewandowski au Barça 😉

Sauf que quand Ten Hag défend son équipe et ses joueurs en conférence de presse, tout le monde gueule en disant qu'il est à la ramasse, qu'il est déconnecté de la réalité. Quand Ten Hag s'abstient de descendre un joueur parce qu'il fait un mauvais match, tout le monde dit qu'il est trop tendre et déconnecté. Le premier problème mental, c'est peut-être qu'à force de se faire ch*** dessus, les gars se loupent, c'est aussi à prendre en compte. Faudrait que les supporters la boucle de temps en temps et soutiennent un peu plus leurs joueurs.

Après un geste magnifique... quel dommage.

Il y a un très léger décalage entre Garna et Bruno, du coup l'Argentin n'arrive pas à rentrer dans la balle et ça décolle un peu trop, pas de chance mais on ne va pas reprocher à Bruno de lâcher proprement son ballon et à Garnacho de pas en faire des tonnes en jouant en premeière intention. Sinon, on est bien rentré dans la partie, ça circule correctement toujours vers l'avant.

Un triplé à la mi-temps et 5-0 pour MU. Après, c'est pas foufou en face. En tout cas, Obi Martin a déjà un sacré gabarit par rapport aux autres joueurs.

Garnacho, Hojlund, Mainoo, Collyer, Zirkzee... c'est clair, on doit être sur 35 ans de moyenne d'âge. Au passage, tout le monde gueulait sur TH parce qu'il avait mis Dalot à gauche et qu'il n'était pas bon car pas à son poste. TH a remis Dalot à droite : les actions de Brentford sont venues de son côté, le but du Fener est venu de son côté etc... comme je l'avais dis, le problème vient plutôt de Dalot lui-même que du côté où il joue. Genre on découvre aujourd'hui que Dalot n'est pas hyper performant défensivement (malgré une belle fin de saison en la matière l'an passé)...

Justement non. Et c'est l'occasion d'aborder le sujet quant au niveau de nos "pépites" tant vantées sur ce forum en comparaison à certains dont les titularisations font débats (ou pas d'ailleurs). Parce que si on compare les deux joueurs, Amad et Rash, lequel a réellement le plus d'influence positive sur le jeu de l'équipe ? Rien qu'en PL, Rash joue en moyenne 14 minutes de plus par match que Amad, ce qui est plus mais pas ouf non plus. Rash est devant sur la plupart des compartiments offensifs du jeu. Xg de 0.66 contre 0.43, Xa 1.18 à 0.84, plus d'occasions créées (4-2) et dans l'ensemble, des pourcentages plus élevés en terme de dribbles réussis (!), de duels au sol et aériens gagnés, de transversales (alors que les ballons longs de Rash sont assez dégueulasses en général) et inférieur en perte de balles. Ce qui "sauve" le bilan d'Amad, c'est l'efficacité car au final, les deux sont au même niveau : 1 but et 1 passe décisive. Cependant, on est quand même loin d'un joueur qui écrase la concurrence à son poste, sans compter que Rash est plus souvent placé à gauche. Surcoté dites-vous ? Voyons, voyons... et si on en profitait pour, justement, évoquer le cas Garnacho ? En le comparant aussi à notre Marcus préféré... avec 8 apparitions chacun en PL, le temps de jeu de Rash est supérieur de 10 minutes par match. Si le niveau Xg de Garnacho est nettement supérieur (2.27), son efficacité ne s'en trouve pas améliorée puisqu'il a marqué à peine un but de plus que l'Anglais. Mais Garnacho, c'est avant tout un ailier, et donc un joueur censé créer des situations offensives favorables à ses coéquipiers... avec un Xa de 0.42 (encore moins qu'Amad !!!), il est loin derrière Rashford. Rien de surprenant à ce qu'il ne compte aucune occasion créée également. Si ses passes longues sont un brin meilleures, ce n'est pas le cas de ses transversales. La moyenne de dribbles réussis de Rashford est même légèrement supérieure (25% contre 23.8). Rashford remporte plus de duels au sol et aériens, accuse une moyenne de perte de balle légèrement inférieure (9.4 à 10.3)... rappelez-vous Bournemouth l'an passé où TH s'était fait démonter parce qu'il avait sorti Garnacho à la mi-temps et avait critiqué son manque d'investissement... et ouais ! Je lis souvent les uns qui reprochent aux autres de se satisfaire de situations qui sont loin des standard de MU. Comme pour Mazraoui hier soir. Je les invite à y regarder à deux fois. Car comme je l'avais souligné suite au "clash" de Bournemouth l'an passé, à force d'évoluer dans un effectif faible, certains finissent par croire qu'ils sont bons alors qu'ils sont juste un peu meilleur que des joueurs très moyens. Et encore, la preuve en est qu'ils ne le sont pas forcément. Si Rashford, que je suis le premier à critiquer pour son attitude déplorable (même s'il y a du mieux ces derniers temps) est aussi souvent titulaire, c'est peut-être aussi parce que nos "pépites" ne sont pas capables d'écraser la concurrence.