Red panther

Son agent a coupé court à ce qui, à priori, n'était qu'une rumeur initialement venue d'une proposition d'un club saoudien. Il vient de renouveler son contrat et vu sa close à 130M et les demandes de son président pour un transfert ne sont jamais descendues en dessous de 100M. La rumeur annonçait Chelsea sur le coup, mais les Blues auraient voulu un prêt et le salaire du joueur aurait été un point de discorde... bref, rien de bien sérieux là-dedans, surtout quand on sait que le PSG lui a déjà tourné les talons. Sauf si Naples a besoin de liquidités en urgence, mais il n'y a rien dans ce sens. Par ailleurs, si aussi peu de clubs semblent désireux de le recruter, hormis les montants, ça pose un peu question. On parle d'un joueur dont peu connaissait le nom avant le titre de Naples et qui n'a plus les même stats depuis. Il est incontestablement bon, mais l'énorme hype d'il y a deux ans ne s'est pas confirmé. Et puis à quoi bon avoir un bon attaquant si les autres autours ne se mettent pas au diapason et ne sont pas foutus de le mettre dans les bonnes conditions pour le faire performer ? On a déjà eut le problème avec Hojlund l'année passée.

Les Glazers ne prennent plus de décisions sur le plan sportif : c'est justement l'aspect dont ils souhaitaient absolument se débarrasser. Critiqués, conspués, hais par presque tout le monde, ils ont subtilement géré la chose en refourguant toutes les décisions pour lesquelles ils sont détestés en conservant la possibilité de tirer les bénéfices financiers, en gérant la partie commerciale, générés par le secteur sportif en question, car même avec des résultats moyens, MU reste une poule aux oeufs d'or (suffit de voir le merch et les tournées à l'étranger, et ça ce n'est que la partie émergée). Voilà pourquoi ils se sont orientés vers une vente partielle plutôt que total. A la rigueur, je pense qu'ils ont une influence (de quel ordre ?) sur certaines enveloppes budgétaires dédiées au sportif, comme les transferts, mais pas sur les noms ni sur les montants d'un transfert sec. Ratcliffe n'a pas eut de difficulté à lancer les investissements de rénovation de Carrington et son projet de grand stade ne semble pas se heurter à des décisions internes. Et c'est bien INEOS qui est à l'origine de la restructuration des effectifs du club qui va générer le licenciement d'un grand nombre d'employés.

Je préfèrerai qu'on maintienne une rotation Garnacho/Amad à droite pour cette année et avoir un ailier gauche supplémentaire. Du solide si possible... Il est désormais tout proche du Baça...

Contre Mudryk, pourquoi pas. Ou dans la mesure où Dortmund aime bien Sancho, on fait un échange avec Gittens. En tout cas, un ailier gauche pour concurrencer Rashford, parce que le coller un temps sur le banc ne servira à rien s'il n'a pas de concurrent pour lui ravir le poste.

A noter que, selon Romano, le club s'oriente vers un transfert sec pour Ugarte si la vente de McTo se conclue.

Nous avons fais 300 passes dans notre moitié de terrain, Brighton 254 : ce n'est pas la différence la plus significative. Parce que même avec une possession inférieur, Brighton a trouvé le moyen de réaliser une passe clé de plus que nous (12/11), s'est montré plus précis sur les ballons longs (70%/63%), plus précis sur les centres (50%/25%), n'a jamais été hors-jeu du match alors que nous l'avons été 6 fois. Sans parler des duels où nous sommes globalement moins performant (à peine 40% de réussite sur les duels aériens contre 60 aux seagulls !). La question ne repose pas sur le style de jeu (surtout que le premier palier consiste d'abord à contrôler le milieu pour ne plus subir autant d'offensive que l'an passé), nous avons su surprendre l'adversaire mais pas suffisamment pour diverses raisons, la première étant le manque de précision dans les moments et les zones décisives ainsi que notre placement (deux buts refusés pour HJ, ce n'est pas acceptable). Le style de jeu n'a aussi du sens que s'il est tactiquement bien amené, et là encore on a pêché par moment, notamment lorsqu'on constate que notre côté gauche était probablement le plus défaillant offensivement mais qu'il fut utilisé à 49%. On a clairement manqué d'impact physique, de justesse technique et tactique. Rien qu'avec un peu plus de corrections là-dessus, on devrait avancer. Oui, il faut être plus tranchant, mais le point positif est qu'on commence par reprendre le contrôle des choses. Aux joueurs d'élever leur niveau pour valider tout ça. Aucune équipe de PL ne performe en haut du classement sans avoir le contrôle du jeu par la passe où le contre pressing.

Je ne suis pas d'accord. L'année dernière, tout le monde voyait Amad comme un dieu vivant juste parce que TH ne le faisait pas jouer tout le temps (alors que les perfs d'Amad étaient parfois discutables) et qu'Antony était plus souvent titulaire : ce genre d'avis n'est en rien objectif. Amad est un très bon joueur, mais il ne fait pas partir de cette catégorie de joueurs capables de tout porter tout le temps. Il a été blessé la première moitié de la saison dernière. L'année d'avant, il fut prêté a un club de premiership. Il fait parti de ces joueurs qui ont besoin d'un peu de temps. Il sort d'une très bonne pré-saison et d'un bon match contre Fulham. Et même en étant moyen, il reste un des joueurs les plus dangereux aujourd'hui. Avec un contexte psychologique particulier pour lui. Ce n'est que le début, je pense qu'on tient un joueur capable de nous apporter le facteur X qu'il nous a manqué aujourd'hui. Le concernant, le timing n'était tout simplement pas bon.

Je t'invite à taper "Mount" dans la barre de recherche du forum. Tu constateras de toi-même à quel point ce joueur a été décrié l'an passé, alors qu'il a été blessé la majeure partie de l'année. Et que les seules critiques tenaces le concernant tenaient au fait qu'il est une recrue de Ten Hag. Et aujourd'hui, il serait érigé en élément incontournable de l'équipe ? Je ne juge pas les performances de Mount ou le coaching de TH, simplement les avis à géométrie variable des supporters en fonction des résultats. Pour le reste, je me suis déjà exprimé sur les raisons qui, selon moi, ont amené ce choix.

Je crois que je vais vomir du sang...

La sortie de Mount est une sorte de sacrifice qui montre bien que nous n'avons pas ce qu'il faut sur le banc. Je le redis : on a manqué d'explosivité et de précision au milieu. Il fallait faire redescendre Bruno et placer un vrai 9. Mais du coup, qui sortir ? Mainoo ? Vu le match qu'il fait, hors de question. Casemiro ? On ne pas laisser Bruno descendre plus bas encore, on sait à quel point ça déséquilibre le milieu, le but n'étant pas de le cadrer mais, au contraire, de lui confier les clés du camions pour prendre le jeu à son compte. La sortie de Mount était donc logique, même si c'était un choix par défaut. Il est temps de repasser à une attaque avec Zirzee et Bruno en 10.

Trop tendre sur le jeu court, imprécis sur le jeu long. Trop de ballons rendus, trop de ballons perdus dans l'entre jeu, nous amenant à une possession stérile. On a manqué de concentration devant et en défense centrale. On a manqué d'agressivité au milieu et de prise d'initiative. Même Bruno n'était pas dans le tempo. Amad assez moyen dans l'ensemble, ça peut arriver. Garnacho à gauche, ça ne colle pas : on a clairement vu qu'il est inefficace en débordement. Le corner de la gagne fait suite à un ballon perdu par McTo : il se loupe alors qu'il est frais. Un manque de lucidité qui nous montre que l'envie ne suffit pas. Les gestes justes, c'est bien. Mais l'impact physique c'est indispensable également : Casemiro a montré ses limites. Ce fut sans incidence la semaine passé, c'est catastrophique aujourd'hui tant on pris le bouillon en fin de match. Collectivement, c'était bien durant 45 minutes, puis sur courant alternatif ensuite. Le jeu est propre dans la circulation mais manque de peps en transition. Et ces ballons longs nécessitent beaucoup plus d'application individuelle sur le plan technique (précision des passes, contrôles) et sur le placement (trop de hors jeu). Casemiro, Rashford, Maguire, McTo très grands perdants aujourd'hui. Le reste va devoir mettre de l'application et de l'envie rapidement.

Maguire nous coûte le premier but, sur le sauvetage de Dalot il se fait effacer par l'attaquant sur un seul pas, sur la barre de Brighton, il est au marquage de Wellbeck pour au final ne même pas être au duel. Mauvais match. Bruno, tout le monde se plaint qu'il joue tout, tout le temps. Et en meêm temps, il en a loupé quelques unes.

Trois joueurs tous seuls... encore une fois un placement niveau N3...

Pas de bol, mais c'est bien, le coaching fait du bien. On peut prendre ce match !

On notera l'excellent travail de Mazraoui, encore très bon aujourd'hui.

Dans ce cas, il n'y a plus aucun reproche à faire à Anthony. Presser et se replier, c'est dans le projet de jeu (surtout le pressing), tout le monde doit s'y coller et il ne le fait pas forcément plus qu'un autre. Par contre, il marche beaucoup dans l'axe au lieu de fermer son côté (toutes les attaques de Brighton viennent quasiment de là), niveau contre-pressing, c'est pas ça, et techniquement que de déchets, sans parler de son placement, à commencer sur son but. Ce n'est peut-être pas son plus mauvais match, mais Rashford est à l'image de Maguire quand il ne fait pas de couille : il n'est pas bon, il est juste moins pire.

Comme souvent, on est meilleur. Et comme souvent, on se met dans la sauce tout seul parce que nos maillons faibles ne ratent jamais leur match... Je nous trouve trop tendre dans l'entre jeu : nous avons un excellent milieu de récupération, de possession avec une très bonne circulation de balle. Mais les transitions manquent cruellement d'agressivité : on ne surprend pas l'adversaire, on est statique et on ne mise que sur de longs ballons. Il nous manque quelqu'un capable de mettre le coup de rein au milieu pour accélérer le jeu, mais ce n'est pas le profil de notre trio : il faut faire rentrer Zirkzee et descendre Bruno d'un cran. Nos ailiers sont à la ramasse, ça rajoute à notre inefficacité.

Je le sens pas l'arbitre, une tête d'andouille en plus.

A chaque fois que Brighton amorce un mouvement offensif, c'est sur notre côté droit... évidemment. Heureusement, Dalot veille.

C'est un dilemme dans lequel les Glazers nous ont plongé en voulant polir "le joyaux" pour en tirer plus de profits. Soit il revient au top, et on en profite. Soit il ne revient pas au top, et on est contraint de le faire jouer pour espérer séduire un acheteur potentiel. Sinon, c'est 15M de salaire annuel sur le banc jusqu'en 2028...

Je ne serai pas surpris qu'on attaque ce match avec la même compo que la semaine dernière. Comme l'a souligné TH, on commence par affronter des équipes avec moins d'internationaux et donc avec une préparation plus dans la continuité de la saison précédente, là où les retours et les recrues font que nous sommes toujours, d'une certaine manière, en prépa. Il n'est pas question de sacrifier le moindre point : la montée en puissance de l'équipe et l'incorporation progressives des recrues doit nous permettre, dans les semaines à venir, de performer dans le jeu pour maintenir une dynamique de résultats positifs, pas pour essayer de rattraper les points perdus en début de saison.

Son contrat comporte des bonus en cas de match en équipe première : on sent qu'on a à faire à un très gros prospect. Bon, cette vidéo, ça vaut ce que ça vaut car ça reste très suggestif à l'heure actuel. Cependant, plusieurs rapports ou analyses trouvables ça et là amènent à des conclusions plus ou moins similaires : On a manifestement à faire à un joueur très complet : une belle aisance technique dans la conduite de balle, un très bon niveau de passe couplé d'une vision du jeu plutôt intelligente et le tout agrémenté d'un bon impact physique dans les duels et de la technique sur les tacles. Possiblement performant à la récupération et la relance donc, avec la capacité de rapidement casser une attaque adverse. Moi qui appréciais le côté très complet de Zubimendi, on tient peut-être un joueur du même tonneau, peut-être plus à l'avenir. Le club a décidé de le faire jouer en U21 afin qu'il s'acclimate tranquillement à la vie anglaise selon un journaliste de The Athletic. Donc ça, se serait pour l'adaptation au quotidien, ce qui sous-entend, peut-être, que le staff aurait déjà de la suite dans les idées sur le plan sportif. A suivre (de très prés).

En même temps, il n'y avait pas matière à s'emballer. Si le montant est inférieur à la valeur estimé (10M), Pellistri c'est quand même un "espoir" du club qui depuis 3 piges qui a été prêté à Alaves où il n'a ni but, ni passe dé et a terminé dernier de Liga, un prêt à Grenade avec 2 buts, 2 passes dé et à nouveau une dernière place en Liga et une saison 2022/23 a 1 passe dé en 11 matchs... c'est presque un miracle qu'on arrive à le revendre dans une équipe de D1, même si le championnat grec c'est pas ouf, et qui jouera les barrages de Conference League.

Selon le journaliste italien de Sportitalia, Alfredo Pedulla, Naples ferait le forcing pour McTo et la Juve, en recherche de deux ailiers, aurait pris des renseignements quant à Sancho. Pour en revenir à Berge, statistiquement le joueur est assez complet mais moins actif défensivement que Ugarte, en tout cas sur la saison précédente où il a pourtant joué 12 matchs de championnat supplémentaires. Je préfèrerai qu'on maintienne le cap sur l'Uruguayen qui me semble plus indispensable. Au vu du prix et des négos concernant Ugarte (prêt avec obligation d'achat), on aurait pu obtenir les deux, avec Berge en couverture. Mais je pense, vu la situation, que Casemiro va rester. Le club l'avait mis sur le marché et des contacts avancés avec un début de négociation avait commencé avec le club d' Al-Ittihad. Entre temps, selon Romano, le club saoudien a changé de président et les négos sont restées lettres mortes... Bref, espérons qu'on arrive à gérer rapidement les situations de McTo, Sancho, Pellistri et consort.

Ce qui signifie aussi que nous en gardons dans le portefeuille car il nous faudra encore recruter. En fonction des départs, un milieu supplémentaire est à envisager. Mais surtout, la blessure de Shaw va nous contraindre à un investissement sur le flanc gauche de la défense. Et vu à quel point l'Anglais est incapable de rester fit, qu'on ne sait pas où en est Malacia en terme de performance et qu'on ne va pas tout coller sur le dos d'Amass d'entrée, un vrai recrutement à ce poste, plutôt qu'un prêt, n'est peut-être pas à exclure.