Red panther

Pas mal de percussion pour le Brésilien, néanmoins plus de déchets offensivement. Cependant, meilleur que Bruno sur les phases défensives, et vu le positionnement de notre capitaine, c'est un gros problème.

Que c'est poussif... Durant le 1er quart d'heure, j'ai beaucoup aimé les circuits de passes : il y avait pas de déchets mais contrairement à dimanche, les joueurs allaient dans le bon sens, l'orientation du jeu était bonne est cohérente. Puis, on a retrouvé un problème récurant, l'incapacité à se projeter vers l'avant, à casser les lignes. Les pistons commencent à se faire remarquer de plus en plus (et ce n'est pas rien quand on sait à que Malacia n'a pas joué depuis plus d'un an et qu'Antony a peu de temps de jeu également). Mais je les ai trouvé très cantonné au milieu de terrain, servant principalement de point d'appuis pour conserver les ballons, faute de pouvoir trouver des joueurs en profondeur... ça s'est amélioré dans le dernier quart d'heure. Gros souci au milieu : ça manque de précision pour Garnacho (récurrent), ça manque d'impact pour Mount (logique car peu de temps de jeu également). Du temps de TH, nous jouions à 3 défenseurs sur les phases offensives puisqu'un arrière latéral rejoignait le milieu pour densifier la ligne de récupération. Le binôme Ugarte-Bruno est placé très haut et à tendance à laissé les 3 DC très seuls. On boit trop la tasse dans l'axe du terrain. Bodo, c'est pas ouf mais ils savent nous prendre : deux lignes de 5 joueurs pour bloquer les côtés et ça leur suffit. On manque de pénétration dans l'axe.

Quel travail de Mazraoui ! Il est sous le feu des critiques, mais Hojlund is in da place ce soir !

Martinez qui a déserté son flanc, Bruno qui monte à contre-temps : encore une fois, le milieu est passé comme s'il n'existait pas... Le contrôle de Garnacho... OMG !!!

Bis repetita...

ça annule une action de but, pour ne pas dire un but tout fait, donc c'est rouge selon le règlement.

Plaquage sur Hojlund après la perte de balle, c'est exact.

Comme quoi, de l'engagement ça fait déjà la dif. Encore une fois, on entre vite dans le match : attention à la relâche...

Merci Rasmus pour le pressing (comme souvent).

Dès son deuxième match, Amorim relance Malacia et Antony ! C'est ce qui s'appelle poser ses bolas sur la mesa !

J'ai cité ces joueurs pour souligner qu'ils sont parmi les plus décriés de façon quasi unanime, y compris dimanche dernier, et qu'ils ne sont pas pour autant la conséquence des mercatos de l'ignoble hollandais. Pour le reste, il ne faut pas oublier les joueurs sur le retour qu'Amorim a voulu préserver à des degrés plus ou moins important. Ceux là vont rebattre les cartes et je doute que nous ayons vu l'équipe type made in Amorim. Laissons lui du temps pour faire son audit, installer son plan de jeu et sélectionner les bons joueur

Il est possible que nous ayons une composition un peu différente de celle de dimanche. Quelques joueurs sont de retour, des pistes doivent être explorées : titularisation d'Ugarte, de Mount (à la place de Garnacho, j'aimerai vraiment), retour de Mainoo qu'il faut remettre dans le bain, Martinez à la place d'Evans et Hojlund d'entrée de jeu. Bref, on risque de rester sur des bases encore expérimentales, mais c'est une nécessité à l'heure actuelle. Je ne serai donc pas trop regardant sur le jeu et la manière dont le collectif tournera : il sera normal que ça bégaye encore. De la détermination et de l'intensité avec les 3 points au bout, ça sera déjà pas mal.

Faut comprendre, certains sont déjà en sueur à l'idée qu'Amorim se plante et que toute leur belle rhétorique passée s'effondre : imagine l'angoisse, la peur du vide 😅. Une première plutôt décevante du technicien portugais et hop, ça trouve tout de même trucs et astuces (excuses ?) pour nous resservir du TH et son mercato . Faut dire que Rashford, Garnacho, Dalot et Bruno se sont encore distingués dimanche... dutch deal my man ! Terme qui n'existe plus dans le football moderne. Le plus ironique, c'est que SAF n'était pas considéré comme un très grand tacticien mais avant tout comme un meneur d'homme remarquable. Sauf que ses cadres (Canto, Giggs, Keane, Scholes, Stam, Vidic etc) n'était pas le genre de type qui avaient besoin qu'on leur la tienne pour aller pisser. Quand tu signes dans un championnat comme la PL et dans un club comme MU, tu dois savoir à quoi t'attendre, tu dois être conscient de l'exigence qu'impose un tel club, le poids du passé, la rudesse de l'épreuve. Et y a nullement besoin d'un coach ou de quiconque pour te le rappeler tant la PL et MU sont des références incontournables du football mondial. Celui qui ne rentre pas dans cette logique n'a rien à faire là. On va pas inclure dans le contrat des joueurs le sein de leur mère pour qu'ils aillent téter et soigner leur bobos après s'être fais secouer sur le terrain ou souffler dans le bronches par le coach. D'ailleurs, à ce propos, comment il va le génie torturé par TH le tyran (310 minutes de jeu à Chelsea depuis le début de saison, ouille : elle va couter chère la cure de jouvence...).

Laissons lui le temps, on va pas commencer à faire les Marseillais. Je suis bien plus déçu par l'attitude des joueurs, certains du moins. On devrait logiquement espérer qu'un nouveau système de jeu mette en lumière le manque d'investissement et le niveau limité de certains de nos joueurs, ce qui devrait aboutir à une remise en cause et une refonte de l'effectif devant et au milieu. Mais bon, on pensait cela avec les coachs précédant... après, INEOS n'est réellement aux manettes que depuis quelques mois. Pour l'instant, je suis plus pessimiste concernant la valeur de l'équipe que sur le niveau intrinsèque d'Amorim. J'ai tout de même un peu peur pour lui concernant la gestion du vestiaire;

Me suis trompé : je pensais que certains allaient faire le paon devant le nouveau coach, ben même pas... Deux gros points à retenir selon moi : - les joueurs ne semblent pas évoluer naturellement dans le nouveau système de jeu. Tout le monde à jouer sur ses standards, y compris collectivement où nous sommes resté solide derrière mais sans idée devant, comme d'hab. Cela signifie qu'on va repartir d'une page blanche, ça risque de prendre du temps. - l'attitude de certains ne change pas vraiment, c'est ce qui me déçoit aujourd'hui. J'espère qu'Amorim ne va pas galérer à mettre au pas nos fausses starlettes.

C'est le cas depuis le début de saison, j'espère qu'Amorim va régler le problème.

Parce qu'il était adjoint et que c'était dans le deal, parce qu'il jouait dans le même système en appliquant la même animation que l'ancien coach qui s'est fait virer, parce qu'on a gagné contre des schmirlaps.

Bon, ben je signerai bien pour un petit 2-1 à l'arrache...

Shaw a joué DC sous TH également. Vaut mieux le placer là que piston : physiquement ça serait de la folie.

Bien joué Dédé ! (l'ignoble gardien à 50M 😅)

Le point positif pour la seconde période : on fait plus courir le ballon, et Ipswich par la même occasion. On devrait faire la dif physiquement et la qualité de notre banc devrait aider.

Ipswich fait jeu égal, statistiquement ils osnt même plus dangereux. Notre côté gauche a clairement été identifié, avant ou pendant le match qu'importe. Le souci, c'est que l'essentiel de nos attaques sont sur ce flanc. Du coup, Dalot est très haut, le côté est blindé d'espaces et Evans galère à assurer la couverture. Pourquoi insister sur ce côté alors que nous avons un flanc droit plus solide et plus rapide ? Le milieu est à nouveau dans le dur. Eriksen fait une bonne première mi-temps mais il se retrouve trop souvent à devoir assumer des tâches d'organisation offensive un cran plus haut. De fait, pour le replis et la récup, avec un Case toujours en difficulté de ce point de vu, c'est compliqué. Bruno est invisible, Rashford l'est devenu après son but. Ce qui est intéressant avec Garnacho, c'est que sa position axiale l'entoure de plus de soutien disponible et l'invite à ne pas faire le fils unique en s'isolant sur son aile. Après, cette position axiale nous rappelle aussi que techniquement, il n'est pas vraiment le crack qu'on espère. Mais qui sait...

Encore une fois le côté gauche, encore une fois Hutchinson. Mérité pour Ipswich.

La combinaison des deux, défense friable + Hutchinson, rend la chose plus complexe en effet. D'où la nécessité d'avoir un Dalot plus investit derrière et un flanc gauche qui perd moins vite ses ballons

Surtout qu'il se replie : Ipswich vient sans cesse du côté là. Et c'est le côté où il y a Evans qui plus est.