Red panther

Le placement/replacement ainsi que le pressing de NF, c'est vraiment faiblard... on doit les fracasser !!!

Onana out !

Je te rappelle que MU est une diaspora hollandaise issue du caractère mafieux et dépensier de TH : merci de respecter la bien-pensance du forum 😄 Plus sérieusement, à mes yeux, seul Dalot est vraiment contestable. Bien sûr, Bruno fait débat, à juste titre, mais on ne peut nier que, techniquement, nous n'avons pas d'égal à l'heure actuelle. Certes, ça ne veut pas dire qu'il est bon, mais je refuse de croire qu'il est mauvais. Je reste convaincu qu'Amorim doit le faire jouer en 8. Je préfère les simples passes de Mount si elles sont réussies que les multiples passes complexes ratées par Bruno. Pour les reste, le temps de jeu entre les deux joueurs les rend incomparables.

Si tu pars de ce constat, on peut mettre toute l'équipe dehors. Parce que quand on a des Maguire, De Ligt en DC, plus Hojlund pour lequel j'estime qu'il n'y a même pas faute sur le premier but (quand tu mesures 1m91 c'est toi qui doit bouger les autres) et qu'on n'arrive pas à secouer des joueurs sur une phase statique, sans compter la lecture très prévisible du second au premier poteau des gunners, on ne peut pas dire qu'Onana plante l'équipe. Au pire, il ne fait pas mieux que ses coéquipiers.

Un match qui nous enseigne deux choses : - qu'il faut redescendre un peu, parce que si nous étions invaincus depuis 7 matchs, c'est d'abord pour avoir affrontés 3 équipe moins bien classées (Leicester, Ipswich et Everton) et deux équipes assez faibles loin d'avoir le niveau de la PL (PAOK et Bodo). Le tout avec des prestations pas toujours très convaincantes. Quant au match face à Chelsea, la physionomie de la rencontre nous rappelle que c'est plus nous qui l'avons arraché. - qu'offensivement, nous avons des limites de plus en plus inquiétantes. Car si Amorim fait tourner, je ne suis pas convaincu qu'il le fasse principalement pour faire souffler. Car je le répète, la défense elle ne bouge pas depuis l'arrivée du technicien portugais, la titularisation de Maguire étant la conséquence unique de la suspension de Licha. Un match avec deux approches par mi-temps : une plutôt prudente et dans le contrôle, la seconde avec une volonté de se projeter plus vers l'avant. Et c'est sur celle-ci qu'on prend le bouillon. La première question est encore une fois autour de l'orientation du jeu : c'est à droite que nous avons densifié l'apport offensif avec Amad et au final, 53% des offensives de l'équipe sont allées à gauche (contre 33% de l'autre côté). Si nous avons des circuits de passes peut-être plus fluides, force est de constater qu'ils ne vont pas forcément dans le bon sens. Il est inutile de revenir sur le manque de réalisme de notre attaque, juste préciser qu'Arsenal a frappé à 29% dans nos 5,50 et 7% en dehors de nos 18m là où nous en sommes à 0% dans la première zone et 40% dans la seconde. Outre notre manque de créativité/efficacité, il est à noter que même en terme d'interventions défensives, nous sommes globalement restés dans un positionnement bas où la défense est laissée seule puisque les meilleurs tacleurs côté gunners sont Saka, Rice et Havertz, donc des joueurs à vocation offensive alors que chez nous, c'est Dalot, Yoro (alors qu'il n'a pas joué tout le match et Ugarte. Auquel on peu ajouter... Bruno. L'occasion de préciser que la paire de MC s'est montrée plutôt convaincante dans certains secteur de jeu. Ugarte sort une partie très solide défensivement mais il faut préciser que les deux joueurs sont les seuls à avoir réalisés des passes clés pour l'équipe (soit 3 contre 10 à Arsenal). Bruno a notamment réussi 86% de ses 66 passes, soit la meilleure perf de l'équipe avec Mazraoui. Il est le seul à avoir réussi un centre (!) et son total de ballons longs reste en deça de ses capacités (50%, à noter que Ugarte fait de même et que les seuls joueurs qui font mieux sont des défenseurs). Enfin, le coaching d'Amorim me laisse un peu dubitatif. Notamment l'entrée de Rashford et le positionnement de Zirkzee. Le Hollandais est bon dans l'entre-jeu quand il décroche et que d'autres joueurs convergent dans sa position d'origine. Mais là, en MO, il n'a pas les qualités nécessaires pour prendre le jeu à son compte et être au départ de la construction. Inutile de dire qu'on est sur les mêmes standards avec Rashford. Résultat, une entrée similaire pour les deux joueurs : tir 0, dribble 0, passe clé 0, centre 0 (ah si, un pour Rashford, raté évidemment), 11 passes pour Rash, 6 pour Zirkzee (dont 66% réussies !!!). C'était quoi le message en les faisant entrer, préserver le score ? En clair, Amorim va devoir commencer à trancher sur certains postes et clairement mettre en place une équipe type. Nous avons une équipe clairement coupée en deux où les MC se démènent pour créer du lien mais pour l'instant, l'incapacité du secteur offensif à mieux tenir et exploiter les ballons, pistons y compris, nous ramène toujours à des situations de pression et d'exposition, avec un manque de couverture sur les flancs, qui met la défense dans le dur. Ce jeu des chaises musicales commence à devenir compliqué à gérer, un lien doit pouvoir se faire et ça, sur toutes les zones du terrain. Tant pis si ça prend du temps et des points, mais on ne peut plus voir notre meilleur atout offensif (Amad) aussi peu utilisé. Et tant pis si certains joueurs ne sont pas ultra performants : on sait que notre effectif est limité dans certains secteurs, il faut privilégier la constance et l'osmose collective plutôt que de rechercher constamment une qualité qu'on ne possède pas pour l'instant (et je doute que ça change avant l'été prochain). Sans quoi, nous resterons sur les standards actuels : forts contre les faibles. Et le reste ne nous appartient pour l'instant même pas.

Ce qui est surtout dingue, c'est de s'en procurer 12 quand on n'est pas foutu d'en prendre un...

Oui, ou comment la défense se tape tout le boulot ce soir...

Compliqué, on est mené et le rapport de force s'équilibre dans le jeu.

Le souci, c'est que l'essentiel des attaques d'Arsenal depuis la reprise viennent du côté droit (comme un signe : même le corner) : justement celui où on a décidé d'être plus offensif avec l'entrée d'Amad...

La trouille pour De Ligt... ça a l'air d'aller, mais une fois la cheville refroidie...

Avec deux ARL en piston, on est presque sur un 541. En effet, Malacia et Dalot redescende assez vite, obligeant même les MO à venir faire le premier pressing sur l'aile. De fait, on bloque bien les gunners dans les couloirs. Après, ça devient plus difficile de se projeter vers l'avant. Nos pistons sont moins à l'aise offensivement donc moins dangereux, Arsenal se permet d'attendre et cherche justement à placer des contres pour prendre de vitesse une défense trop dense qui ne laisse que d'espaces à Matinelli et Saka. Défensivement, on les grilles dans tous les secteurs. Devant, il nous faudra être bien plus juste dans les mouvements, et plus explosifs, pour espérer créer le danger.

Possession, duels, passes... on est devant. Mais avec 0 ballons dans la surface adverse (contre 9 à Arsenal), on peine à se montrer dangereux.

Content de l'association Mount + un ailier, même si ce n'est pas celui que j'espérais. En tout cas, une chose semble désormais certaine : Amorim ne veut pas de Garnacho comme piston. Je pense qu'Amad pouvait enchaîner sur ce match et éventuellement tourner face à Nottingham, mais bon... Concernant les pistons, Dalot à droite ça reste très cohérent. A voir si Malacia tient le coup physiquement. Ici, on voit qu'Amorim préfère jouer la carte sécurité avec deux ARL. Bruno va plus apporter à l'équipe dans cette position, en espérant qu'il ne manque pas son travail de placement et de couverture. En parlant de couverture, Maguire dans l'axe d'une ligne de trois, je ne suis pas fan mais on n'a pas d'autre choix.

Ceci n'est pas une blague :

C'est possible, oui. Cependant, il y a encore un espoir que ça s'améliore pour l'Argentin.

Ceci dit, j'espère qu'elle adore le farniente espagnol : je ne sais pas si ça aiderait Rashford, mais ça nous rendrait bien service.

Intéressant de voir comment Amorim va aborder ce match. Un vrai test, un gros morceau : on peut imaginer qu'une équipe type pourrait se dessiner même si Martinez est absent. Pour Mainoo, pas sûr qu'il soit fondamentalement un titulaire indiscutable dans le système du coach portugais. Qui plus est s'il replace Bruno en 8 et j'aimerai vraiment bien. Cela permettrait de titulariser Mount. J'aimerai que ça soit dans le demi-espace gauche et qu' Amad occupe celui de droite : je pense que l'équilibre entre un meneur distributeur et un joueur plus percutant serait parfais. Amad plutôt que Garnacho car l'Argentin est trop léger techniquement pour ce poste et même moins explosif que Diallo également. Et puis l'Anglais et l'Ivoirien ne sont pas avare de pressing : avec Hojlund, on aurait un trident capable de mettre une grosse pression sur la défense. Après, quid des pistons ? Je laisserai une chance à Garnacho à gauche et basculerais Dalot en DC droit pour faire monter Mazraoui en piston droit. Il faudra que Garnacho produise donc les efforts de replis et que le remplaçant de Licha colmate tout ça défensivement. Quid de Shaw ? Evans et Maguire ont des profils physiquement similaires à De Ligt tout en étant moins performant à la course. On a d'ailleurs vu comment Evans en avait bavé contre Ipswich. Donc, je partirai sur un Shaw-De Ligt - Dalot derrière, même si c'est un peu risqué (cependant, Shaw avait souvent rebasculé DC gauche sous TH, donc...). J'aimerai donc : Onana ; Dalot-De Ligt-Shaw ; Bruno-Ugarte ; Mazraoui-Garnacho ; Mount-Diallo-Hojlund. Bon, au final, ça resterait expérimental et peu probable, surtout en défense (j'imagine plus un flanc droit Mazraoui-Anthony et Shaw-Dalot à gauche). Mais bon, un peu d'audace. Surtout que pense que la formule en MC et MO-BU, elle, pourrait avoir un vrai avenir. Pour moi, Rashford n'a clairement plus aucune utilité dans cette équipe : le match de dimanche à encore montré qu'il ne brille pas sans que le travail soit mâché par les autres (y compris l'adversaire), par contre, pour le voir faire briller les autres...

On tue vite le match avec le 3ème but, c'est bien. De grosses rotations, c'est positif car on va enchaîner. Il est difficile avec tous ces changements de compo de voir si on progresse réellement sur le plan collectif. Néanmoins, chaque joueur semble s'adapter chaque fois un peu plus. Content pour Zirkzee qui va retrouver un peu de confiance et montre qu'il est utile dans plusieurs secteurs de jeu. Un peu de peps en plus devrait le faire step-up dans les mois à venir. Je soulignerai aussi le bon match de De Ligt qui a eut fort à faire avec Beto et le milieu assez remuant d'Everton. Dans un système à 3 DC, qui nécessite d'avoir de vrais athlètes mêlant vitesse, puissance et endurance, il n'est pas forcément le plus à son avantage. On l'a vu parfois peu à l'aise contre Bodo jeudi, aujourd'hui, il s'est montré rassurant, bien placé et plein d'aplomd dans ses interventions.

La chienlit, puis deux éclairs dans la nuit... On souffre encore devant où on a du mal à trouver la bonne carburation. Rashford n'y est pas, il créé souvent un déséquilibre en se décalant sur la gauche et vient souvent sur les platebandes de Zirkzee, sans parler de sa "vitesse" de pointe. Je me contrefous qu'il ait marqué : on va pas se fader cet ersatz de faux milieu/faux neuf pendant tout un match en espérant qu'une frappe contrée lui permette de marquer. On a quand même mieux en terme de joueurs offensifs. Zirkzee est l'un des joueurs les plus tranchant : il sait où aller et quoi faire comme le prouve sa passe pour Amad et son but. Un brin de vitesse pourrait le rendre plus impactant. Je pense que ce joueur a besoin de confiance avant tout (pas simple quand Hojlund carbure comme jeudi). Le milieu est à la peine, la paire Case/Mainoo manque de mordant dans les duels, à la récupération... je suis favorable à ce que Bruno reste un cran en dessous en jouant 8 aux côtés d'Ugarte. 70M qu'Everton en demandait...

ça au moins, c'est un vrai but ! Beau pressing d'Amad, Nono qui joue normalement, Zirkzee qui produit l'effort au bon moment...

Heureusement qu'on n'a pas recruté Brantwaithe, sans quoi on ne marquait pas...

Au dela de faire souffler, il faut surtout constater qu'Amorim cherche la bonne formule devant, parce que sur ses trois compos, la défense n'a pas bougée. Seuls le milieu et l'attaque subissent un turnover conséquent. Et cela est assez logique tant nous peinons à mettre l'adversaire en danger. Everton est le dernier adversaire "abordable" que nous ayons avant Arsenal. Jusqu'ici, hormis la seconde mi-temps contre Bodo, on a quand même galéré pour mettre au pas un promu et un club norvégien moins bien classé que le PAOK a l'indice UEFA. Bruno, Amad, Dalot, voir Casemiro semble en ballotage favorable. J'espère qu'Amorim va rapidement en tirer une équipe type. Après, son système offre des secteurs de jeu bien spécifiques avec des compétences qui le sont tout autant (pistons, demi-espaces, défense à 3...), ce qui permet, vu que nous avons enfin un effectif complet, une rotation un peu plus importante mais aussi, et surtout, une plus grosse concurrence.

Selon Utd plug :

Qu'on l'envoi à Chelsea rejoindre Sancho.

Malacia 60 ballons touché, Antony 55, Bruno 48, Garnacho 32, Hojlund... 14, mais un but et une passe D. Travail d'orfèvre.