Red panther

Attention : il faut aussi prendre en compte les tenants et les aboutissants de ces transferts. Les prochains achats de MU seront conditionnés par les ventes. Amrabat, ça tournera autour de 30M. Todibo est évalué à 30M, Nice va sans doute essayé de gratter un peu, il devrait coûter environs 35M je pense. Tout ça sans les bonus éventuels. Je pense que les deux coûterons au moins 70M. Donc, tirer le maximum d'une vente Maguire/McTo doit permettre d'absorber le coût de ces recrus. Et d'en garder sous la pédale pour le mercato d'hiver, éventuellement. Idem pour Martial : s'il part, il reste Hojlund, Rashford et... éventuellement Greenwood qui, s'il est conservé, ne sera de toutes façons pas opérationnel de suite. Et vu les matchs de préparations, je n'ai pas spécialement envie de voir Sancho en pointe, à moins que Ten Hag pense sérieusement à cette option, mais le choix me paraitrait quand même douteux. En somme, si Martial doit être remplacé, il me parait difficilement concevable d'avoir un back-up de qualité pour 15M d'euros.

Belle référence en effet 😎 On peut faire la même en découvrant le prix du maillot...

Il y aura toujours la possibilité pour MU de prendre un bon milieu de terrain grâce, notamment, aux ventes. Mais le problème restera le même : avec un milieu à 3 Casemiro-Mount-Bruno, l'ossature titulaire est déjà en place, on recherche avant tout du back-up. De qualité certes, mais back-up quand même. Déjà qu'il n'est pas sûr que des joueurs de la trempe de Tchouaméni ou Valverde veuillent venir chez nous (c'est pas un scoop de dire qu'on a moins la cote que le Real), alors de là à vouloir être remplaçant... c'est ce qui plombe déjà toutes perspectives pour Goretzka. Qui sait, un jour ça reviendra peut-être 😎

😎Banco ouais ! Ceci dit : McTo, Fred vendus et Van de Beek prêté... ça décime le milieu, en sachant que Mainoo est blessé. Le seul apport d'Amrabat risque de faire léger...

Aaah... aaah... on tient peut-être quelque chose...

J'avais cette idée en tête également. Je suis allé faire un tour du côté des différents médias de l'Atalanta Bergame (FB, TW, etc). Le vendredi 28 juillet, Hojlund est annoncé dans le squad qui fera le déplacement à Bournemouth pour un match amical le lendemain. Le lendemain donc, samedi 29 juillet, l'Atalanta communique le 11 de départ (FB et TW) dans lequel il n'est pas présent, mais sur le site officiel du club, il est bien annoncé sur la feuille de match en tant que remplaçant. Finalement, il est retiré de la feuille et ne participe pas au match qui avait lieu à 16h. Quelques heures plus tard son transfert à MU est annoncé. A aucun moment, le club italien n'a mentionné une quelconque blessure, en sachant qu'il avait joué une demie heure en amical contra Pro Vercelli trois jours avant. Evidemment ça ne prouve rien, mais le timing laisse néanmoins de la place pour une "blessure diplomatique" 🙂

Une passe dé pour Maguire... ça sauvera pas le reste, malgré une fin de match pas dégueulasse. De quoi convaincre d'autres clubs de nous le reprendre (?).

J'en suis même à me demander si c'est une bonne idée de le faire jouer : avec des matchs pareils, quel club peut être convaincu de l'acheter ?

On retrouve une prestation pas très éloignée de ce qui se fait depuis le début de la préparation : il y a de l'application dans la circulation de la balle avec, comme face à Dotrmund, une défense qui passe rapidement à 3 pour permettre à un latéral de monter d'un cran. Cela permet d'assurer la conservation mais, comme souvent, ça manque de tranchant dans les 30 derniers mètres, et les occasions sont rares. Un peu comme avec "l'équipe A". Sancho en pointe c'est vraiment pas une bonne idée : techniquement il apporte car il est loin d'être mauvais, mais la finition...

C'est pas de sa faute : c'est Heaton qui était trop avancé 😂😂😂 (oh ça, ça va ! De toutes façons on peut plus rien dire 😂😅😎) Blague à part, ça devient quand même exceptionnel cette faculté à faire des co.illes à répétition comme ça.

Ah bon ? Soit : je te met au défi de retrouver le moindre post écrit par ma personne dans lequel j'indique explicitement le fait de je veux que De Gea dégage... pour ma part, j'ai retrouvé les messages où je condamne l'attitude du board concernant la gestion de son contrat, "rumeurs de départ de nos joueurs" . Je dis clairement que le board se comporte lâchement et que s'il ne veulent plus de De Gea, qu'ils s'en séparent en bonne et due forme plutôt que de lui faire un contrat au rabais. Cela ne veut pas dire que je souhaitais son éviction. J'étais plutôt d'accord sur le fait que le départ de De Gea était un choix sportif logique, car oui, compte tenu du projet de jeu de Ten Hag et de ses objectifs, le choix de se séparer de De Gea paraissait logique (stratégie du jeu au pied justement), de là à prétendre que je souhaitais son "éviction", il y a un fossé, surtout concernant les conditions dans lesquelles ça s'est produit. Je n'ai en tout cas jamais exprimé le fait qu'il devait partir et ne suis encore moins rentré dans le débat de savoir s'il était une légende du club ou pas, n'ayant pas, selon moi, les qualités ni le recul pour en juger. Concernant l'arrivée d'Onana, j'ai été de ceux qui se sont interrogés sur sa capacité à être bon au pied mais friable sur sa ligne et les ballons aériens "André Onana (24). Il me semble que c'est en décalage avec le fait de "souhaiter l'avènement" du joueur. Je soutien Onana, oui : c'est notre gardien. C'est tout. Par contre, j'ai rédigé un post dans lequel je condamne l'attitude de Dwight Yorke qui indiquait vouloir être très attentif au positionnement de Onana, étant prêt à bondir sur la moindre "erreur" de ce dernier, j'avais indiqué que c'était du procès d'intention. Un message avec lequel tu n'étais pas d'accord... parti pris dis-tu ? "André Onana (24) Evidemment qu'il ne va pas prétendre le contraire : il sait très bien que tout le monde va lui tomber dessus compte tenu du fait qu'ils étaient déjà nombreux à vouloir lui tomber dessus sur le sujet avant même d'avoir une occasion de le faire. S'il veut corriger le tir, c'est très bien, maintenant il ne changera pas sa manière de jouer pour autant. Bon, pour finir, on n'est pas d'accord mais on ne va pas en faire tout un plat, ce n'est pas grave. Surtout que ça ne changera rien. Et que de toutes façons on va dire que j'ai raison... 😅

Varane est dans la même situation que Onana : il y a un temps de réaction pour assimiler ce qui se passe. Une seconde, peut-être, sur les trois de l'action il n'en reste que deux, celles où Sotoca est en avance. Concernant Onana, ce n'est pas fondamentalement une faute : il s'agit d'assumer une stratégie, un choix : je préfère prendre un risque avec un Onana qui se place haut, parce que ça apporte à la défense (Dalot aurait pu effectuer un contrôle orienté et s'appuyer sur lui comme Licha l'a fait a plusieurs reprises dans la surface même), là où une passe de m**** peut faire du dégât à n'importe quel endroit du terrain. Un choix stratégique, surtout de cette valeur, n'est en rien une faute pro en comparaison à une erreur de jugement et une erreur technique de junior.

Je suis désolé mais non : il se passe 3 seconde certes, mais, en redécomposant l'action, une le temps que Varane soit dépassé, une le temps que Socota monte sur le ballon puis une où il arme et frappe sans contrôle. Onana aurait pu reculer, ce qu'il a peut-être même fait, à partir de la deuxième. Je ne vois pas ce que cela aurait changé. Son implication est quantifiable si on considère qu'il est trop avancé dès le départ. Cependant, c'est la conséquence de son style, mais surtout de son rôle, qui veut qu'il soit avancé pour venir en soutien de la défense car celle-ci a pour consigne de tout relancer en passes courtes. Et vu à quel point il soulage et soutien la défense, comme je l'ai dis plus haut, c'est aux joueurs de champs de s'adapter et de faire leur taf correctement : manquer une passe en une touche à deux mètres de son soutien pour échapper au pressing, ce que des U12 bossent avec un toro, c'est une faute pro à ce niveau.

Pas de risque, pas de victoire...

559 passes pour 63% de possession, 17 tirs pour 6 cadrés. Des stats qui résument bien les grandes tendances du moment : de la qualité dans la circulation et la conservation, manque de précision et de punch dans la finition. Du mieux tout de même, l'équipe semblait plus fraîche à l'heure de jeu, le travail de préparation commence à payer. J'ai bien apprécié la prestation d'Onana dont la qualité de relance et le sang froid est un vrai plus pour la défense. Quand tu as un gardien qui est capable de soulager ton équipe, c'est aux joueurs de champs de se mettre au diapason (hein Dalot !). On ne l'a pas souligné mais je trouve que Licha fait aussi une bonne partie : s'est bien placé, ne se jette pas stupidement, anticipe et a bien participé à la relance également. Casemiro homme du match, je pense que ça ne fait pas de doute. Bruno, Garnacho sortent une belle partie. J'aurai aimé que Rashford pèse un peu plus sur la défense : quelques bons mouvements mais trop rares selon moi. Imaginons qu'il passe titulaire et que Hojlund casse la baraque, tin ! On va être obligé de vendre Rashford 😂😂

Bien joué André ! Bravo à toute l'équipe, une meilleure deuxième mi-temps, une victoire à l'arrivée.

United commence à prendre le dessus physiquement j'ai l'impression : les Lensois galèrent sur les courses et commettent plus de fautes.

Anthony ferme des bouches 😅 well done !

Je note également qu'ils campent tous dans leur zone et leur couloir (pour les 3 de devants) : pas de permutation, pas de décrochage... ça n'aspire pas la défense, ça n'apporte aucun surnombre.

J'espérais voir un peu plus de Mount en effet, au final, il n'y a que Bruno qui porte un peu plus le ballon pour casser les lignes. Il faudra un peu plus de ballons portés, de joueurs qui prennent des initiatives balle au pied parce que le jeu par la passe, on n'arrive pas à trouver des espaces ou créer des décalages pour les attaquants. Les longs ballons vers Garnacho vont devenir ultra prévisibles à force.

Je suis assez surpris par la différence de maîtrise collective : les Lensois se trouvent sans difficulté avec beaucoup de soutien sur tout le front de l'attaque, de bons redoublements, ils déplacent rapidement le ballon et arrivent vite à mettre la pression sur la défense. A l'image de leurs supporters, qui gagnent à l'aise "la bataille" des tribunes, on a l'impression qu'ils jouent à la maison. C'est peut-être l'enchainement des demis-matchs, ou alors le fait que la stratégie a quelque peu changée : on voit moins le jeu habituel de circulation et de conservation au milieu du terrain (sauf dans le dernier quart d'heure), ça joue beaucoup plus long, notamment sur les côtés pour rechercher Garnacho (avec succès) ou Anthony (un peu moins). A ce jeu, Casemiro est excellent. Entre autre : quelle mi-temps du Brésilien, il est partout ! Garnacho se démène bien : il n'a pas la tâche facile car il a toujours deux voir trois défenseurs en poursuite : ça créé des décalages, ça sera bien que Rashford et Anthony se portent plus au soutien pour en profiter. Effectivement, Dalot n'est pas dans le coup. Et pas seulement sur sa passe foirée qui amène le but. Onana se fait surprendre mais il n'est pas responsable. Il fait en outre une bonne mi-temps. Va falloir coller un peu plus de pression, car encore une fois MU maîtrise le jeu mais n'arrive pas à être clairement dangereux.

Bon voilà, si vous voulez briller en société (ou que vous êtes à Old Trafford samedi, ppffff) :

Comme je l'ai exprimé plus haut, pour moi c'est une grossière erreur. On va présenter Hojlund comme une recrue phare alors que cela n'a pas été fais pour Onana et Mount. En sachant que sa signature fait encore débat et que l'attente est énorme, c'est juste bon à lui coller une pression supplémentaire totalement inutile. Sans compter l'image que le reste de l'équipe pourrait avoir de lui. Hojlund est un diamant brut à polir et qui va avoir beaucoup à prouver : il va plutôt avoir besoin d'être tenu à l'écart de ce type d'éclairage inutile pour bosser tranquillement, efficacement et en pleine confiance.

En effet, mais c'est surtout qu'un joueur à un an de la fin de son contrat ira là où il a envie d'aller, il suffit de voir le cas Mbappé. Harry Kane ne viendra pas à MU parce qu'il ne veut pas venir à MU. Quoiqu'en dise ou pense Levy : en pareil situation, le positionnement d'un dirigeant n'est pas un obstacle. Van Persie voulait absolument venir à United. Pour Wenger, il était hors de question de le vendre à un concurrent direct, donc à United. On connait la suite.

ça avance... lentement (sûrement ?)