Red panther

On peut aussi écrire des topics et des messages qui ne consistent pas à systématiquement critiquer...

En vendant, Caicido et Hojlund, c'est jouable. Dès cet été ? Je ne sais pas. Le mercato hivernal sera peut-être une issue. Dans ce cas, je dirai un attaquant dès maintenant : l'équipe a besoin d'un vrai 9 qui travail durement dans l'axe. Franchement, j'ai un bon feeling concernant Hojlund, mais c'est très suggestif. Après, je dis ça, je dis rien : si le club attendant janvier, Caicedo sera sans doute déjà pris par une autre équipe. Après, reste la question du gardien. Je pense que si TH lorgne sur Bijlow, c'est que c'est un bon plan sportivement et économiquement. De ce que j'ai pu voir de lui, il semble très à l'aise au pied (c'est, partait-il, une priorité aujourd'hui), un peu de doute quand à son explosivité sur sa ligne.

On semble se diriger vers un compromis comme avec Mount : je le sens plutôt bien ce transfert. Sinon, Liverpool a fait signer Szobozslai pour 70M : ce n'est pas un joueur qui semble plus que coté que Mount, et pourtant le prix est assez élevé. Comme quoi, les négociations ne semblent pas si mauvaises côté mancunien dans ce contexte d'inflation très exagéré.

Pas mal, faisons un "Mount Deal" : il veulent 45M ? On leur propose 35M + 5M de bonus = #hojlundmancunien 🙂 Derrière, MU peut aligner tranquille 55M pour Onana... la PL à genoux ! 😎

Le point du vue intéressant, comme souvent, de TMF (après, chacun se fait son opinion) :

Certes, mais c'est un contrat de 5 ans +1 an en option, ce qui peut amener Mount à rester jusqu'à l'âge de 30 ans. S'il réalise de grosses saisons, ça évite de devoir négocier une prolongation de contrat avec une augmentation de salaire exorbitante. Je pense qu'il fallait trouver un compromis : on sécurise le joueur sur une longue période mais on lui garantit un salaire en conséquence vu qu'il ne pourra pas être renégocié avant 6 années maximum.

Vu la qualité intrinsèque du joueur, je ne pense pas que ça saison à Brighton sera un simple coup d'éclat. Ce joueur est incroyablement complet : technique de dribble, qualité de passe, impact physique à la récupération... sans compter son jeune âge qui lui offre une bonne marge de progression. Bien managé, c'est le profil à devenir incontournable. Pour le nombre de milieux, il y a matière a créer une rotation dynamique et motivante pour les joueurs tant il y aura de matchs à jouer dans des compétitions de très haut niveau. Cela ne devrait pas être un problème. Je préfèrerai que MU mette le paquet sur Caicedo plutôt que Kane : l'équipe peut être terriblement performante avec un gros milieu de terrain et une attaque un peu moins "flashy". D'après les rapports d'ici et là, il y a de l'argent à United... je ne sais pas si c'est faisable, mais je mettrai le paquet sur Caicedo et Hojlund. Une jeunesse talentueuse, porteuse d'un vrai projet d'avenir. Et deux jeunes qui manifestent leur intérêt pour MU.

Bon, quoiqu'il en soit, il n'a pas l'air trop perturbé 😁

JOLI !

Non, mais il y ça qui est plutôt pas mal...

La question n'est pas là, il s'agit de ne pas confondre la rigidité d'un système où la concurrence est féroce (surtout à ce poste) et la lâcheté qui a pour but de couvrir une absence totale de compétence. Quand un joueur n'apporte pas, ou plus, satisfaction, le positionnement des dirigeants et du staff est, en principe, clair : "tes performances n'apporte pas/plus satisfaction. Nous n'allons pas te prolonger ou nous allons te transférer". C'est cash, c'est dur, mais c'est la règle du milieu, les joueurs en ont conscience lorsqu'ils signent leur contrat et donc, par extension, l'acceptent. Là, c'est genre : "Oui, bon, ben t'es pas très bon sur la fin, mais comme t'es pas une chèvre non plus et que nous sommes des gros tocards incapables de recruter, on ne va pas porter nos coui.les et on va te demander de rester quand même à moindre frais. Donc, si tu veux bien baisser ton froc en refusant la première proposition que NOUS t'avons fais, ça nous arrangerait...". Ce qui confirme ce que j'ai écris au-dessus : ce n'est pas le problème de De Gea mais celui du staff et du board.

Ouais : Glazer, en matière de gros mots ou d'insultes, c'est déjà pas mal (espèce de Glazer, crâne d'oeuf de Glazer, Skywalker il est tout pourri ton sabre Glazer etc...). Désolé...

Effectivement...

Selon certains médias, la baisse de salaire de De Gea a pour objectif de financer l'augmentation de celle de Rashford pour la prolongation de son contrat. Pas joli ouais... Un gardien est un pilier dans une équipe. Donc, si MU estime que De Gea n'est pas plus important que Rashford, dans ce cas, qu'ils assument : qu'ils le laissent partir qu'ils fassent un gros recrutement, plutôt que de lui faire un contrat de serpillère utile et pas chère. J'espère que ce n'est pas Ten Hag qui est à l'origine de ça : le type me décevrait énormément...

111 euros le maillot supporter floqué Elanga, 158 euros le maillot authentique manches longues floqué Bailly... on peut critiquer le business à MU mais il faut tout de même reconnaitre une chose : les mecs ne doutent de rien ! 😅

Je disais ça surtout pour souligner que ça semble être le tube de l'été du côté de MU : "on a pris des contacts, ça n'a pas fonctionné mais "untel" reste la cible prioritaire". Je suis confiant sur la qualité des joueurs ciblés (même si chacun peut avoir des doutes légitimes), mais je m'inquiète du fait que ça traîne. On s'oriente vers des choix de joueurs qui , sans être des monstres, peuvent considérablement performer dans un collectif et un projet de jeu précis, une bonne mayonnaise en somme. Mais encore faut-il que ce collectif ait le temps de se mettre en place...

Bon, il semblerait que pour Rabiot, c'est cuit... heureusement, il y a des cibles prioritaires...🙂

Ah, "Plus belle la life", un nouvel épisode :

Pas de raison de s'affoler, en effet. En plus, contrairement à MU, Liverpool ne jouera pas la LDC : en général c'est un argument qui vaut son petit pesant de cacahuètes lors d'un mercato. Ne sous-estimons pas notre club : laissons plutôt ça à nos adversaires 😎

Me disais... sont quand même pas en manque d'une première signature à ce point 😅

Il serait intégré au groupe pro de suite ? Il n'a joué que 2 matchs de Youht FA Cup avec les U18 de Watford... En tout cas, beaucoup de médias vois en lui un gros prospect.

Toujours dans la perspective du recrutement de Rabiot, on apprend que la Juventus cherche à s'exclure de la Ligue Europa en négociant avec l'UEFA. Ce choix, aussi surprenant qu'il puisse paraître, permettrait au club italien d'alléger sa sanction concernant des irrégularités au niveau du FPF et de certaines licences : pas de coupe européenne = abandon du dossier. L'info est relayée par une grosse partie de la presse sportive. Une non participation à la LE pourrait convaincre Rabiot de ne pas prolonger comme le club l'espère. MU serait toujours en contact avec le joueur.

VDB, Fred et Elanga devraient assez facilement trouver un club à ce prix là, ça ferait 60M, de quoi faire un bon coup. Mais deux milieux de terrain en moins : faudra assurer le recrutement derrière.

Selon le "Corriere dello sport", les dirigeants de la Juventus auraient proposés une prolongation d'un an à Rabiot. Toujours d'après le quotidien, Allegri compte sur lui la saison prochaine et Rabiot serait plutôt intéressé à l'idée de rester... le contrat de Rabiot expire dans 5 jours.

Quand on retrouve du crédit sportivement, on peut aussi faire jouer la concurrence entre clubs désireux de vendre : Porto devra baisser sa demande s'ils souhaitent que MU reste sur ce dossier.