Red panther

Ah bon ? Soit : je te met au défi de retrouver le moindre post écrit par ma personne dans lequel j'indique explicitement le fait de je veux que De Gea dégage... pour ma part, j'ai retrouvé les messages où je condamne l'attitude du board concernant la gestion de son contrat, "rumeurs de départ de nos joueurs" . Je dis clairement que le board se comporte lâchement et que s'il ne veulent plus de De Gea, qu'ils s'en séparent en bonne et due forme plutôt que de lui faire un contrat au rabais. Cela ne veut pas dire que je souhaitais son éviction. J'étais plutôt d'accord sur le fait que le départ de De Gea était un choix sportif logique, car oui, compte tenu du projet de jeu de Ten Hag et de ses objectifs, le choix de se séparer de De Gea paraissait logique (stratégie du jeu au pied justement), de là à prétendre que je souhaitais son "éviction", il y a un fossé, surtout concernant les conditions dans lesquelles ça s'est produit. Je n'ai en tout cas jamais exprimé le fait qu'il devait partir et ne suis encore moins rentré dans le débat de savoir s'il était une légende du club ou pas, n'ayant pas, selon moi, les qualités ni le recul pour en juger. Concernant l'arrivée d'Onana, j'ai été de ceux qui se sont interrogés sur sa capacité à être bon au pied mais friable sur sa ligne et les ballons aériens "André Onana (24). Il me semble que c'est en décalage avec le fait de "souhaiter l'avènement" du joueur. Je soutien Onana, oui : c'est notre gardien. C'est tout. Par contre, j'ai rédigé un post dans lequel je condamne l'attitude de Dwight Yorke qui indiquait vouloir être très attentif au positionnement de Onana, étant prêt à bondir sur la moindre "erreur" de ce dernier, j'avais indiqué que c'était du procès d'intention. Un message avec lequel tu n'étais pas d'accord... parti pris dis-tu ? "André Onana (24) Evidemment qu'il ne va pas prétendre le contraire : il sait très bien que tout le monde va lui tomber dessus compte tenu du fait qu'ils étaient déjà nombreux à vouloir lui tomber dessus sur le sujet avant même d'avoir une occasion de le faire. S'il veut corriger le tir, c'est très bien, maintenant il ne changera pas sa manière de jouer pour autant. Bon, pour finir, on n'est pas d'accord mais on ne va pas en faire tout un plat, ce n'est pas grave. Surtout que ça ne changera rien. Et que de toutes façons on va dire que j'ai raison... 😅

Varane est dans la même situation que Onana : il y a un temps de réaction pour assimiler ce qui se passe. Une seconde, peut-être, sur les trois de l'action il n'en reste que deux, celles où Sotoca est en avance. Concernant Onana, ce n'est pas fondamentalement une faute : il s'agit d'assumer une stratégie, un choix : je préfère prendre un risque avec un Onana qui se place haut, parce que ça apporte à la défense (Dalot aurait pu effectuer un contrôle orienté et s'appuyer sur lui comme Licha l'a fait a plusieurs reprises dans la surface même), là où une passe de m**** peut faire du dégât à n'importe quel endroit du terrain. Un choix stratégique, surtout de cette valeur, n'est en rien une faute pro en comparaison à une erreur de jugement et une erreur technique de junior.

Je suis désolé mais non : il se passe 3 seconde certes, mais, en redécomposant l'action, une le temps que Varane soit dépassé, une le temps que Socota monte sur le ballon puis une où il arme et frappe sans contrôle. Onana aurait pu reculer, ce qu'il a peut-être même fait, à partir de la deuxième. Je ne vois pas ce que cela aurait changé. Son implication est quantifiable si on considère qu'il est trop avancé dès le départ. Cependant, c'est la conséquence de son style, mais surtout de son rôle, qui veut qu'il soit avancé pour venir en soutien de la défense car celle-ci a pour consigne de tout relancer en passes courtes. Et vu à quel point il soulage et soutien la défense, comme je l'ai dis plus haut, c'est aux joueurs de champs de s'adapter et de faire leur taf correctement : manquer une passe en une touche à deux mètres de son soutien pour échapper au pressing, ce que des U12 bossent avec un toro, c'est une faute pro à ce niveau.

Pas de risque, pas de victoire...

559 passes pour 63% de possession, 17 tirs pour 6 cadrés. Des stats qui résument bien les grandes tendances du moment : de la qualité dans la circulation et la conservation, manque de précision et de punch dans la finition. Du mieux tout de même, l'équipe semblait plus fraîche à l'heure de jeu, le travail de préparation commence à payer. J'ai bien apprécié la prestation d'Onana dont la qualité de relance et le sang froid est un vrai plus pour la défense. Quand tu as un gardien qui est capable de soulager ton équipe, c'est aux joueurs de champs de se mettre au diapason (hein Dalot !). On ne l'a pas souligné mais je trouve que Licha fait aussi une bonne partie : s'est bien placé, ne se jette pas stupidement, anticipe et a bien participé à la relance également. Casemiro homme du match, je pense que ça ne fait pas de doute. Bruno, Garnacho sortent une belle partie. J'aurai aimé que Rashford pèse un peu plus sur la défense : quelques bons mouvements mais trop rares selon moi. Imaginons qu'il passe titulaire et que Hojlund casse la baraque, tin ! On va être obligé de vendre Rashford 😂😂

Bien joué André ! Bravo à toute l'équipe, une meilleure deuxième mi-temps, une victoire à l'arrivée.

United commence à prendre le dessus physiquement j'ai l'impression : les Lensois galèrent sur les courses et commettent plus de fautes.

Anthony ferme des bouches 😅 well done !

Je note également qu'ils campent tous dans leur zone et leur couloir (pour les 3 de devants) : pas de permutation, pas de décrochage... ça n'aspire pas la défense, ça n'apporte aucun surnombre.

J'espérais voir un peu plus de Mount en effet, au final, il n'y a que Bruno qui porte un peu plus le ballon pour casser les lignes. Il faudra un peu plus de ballons portés, de joueurs qui prennent des initiatives balle au pied parce que le jeu par la passe, on n'arrive pas à trouver des espaces ou créer des décalages pour les attaquants. Les longs ballons vers Garnacho vont devenir ultra prévisibles à force.

Je suis assez surpris par la différence de maîtrise collective : les Lensois se trouvent sans difficulté avec beaucoup de soutien sur tout le front de l'attaque, de bons redoublements, ils déplacent rapidement le ballon et arrivent vite à mettre la pression sur la défense. A l'image de leurs supporters, qui gagnent à l'aise "la bataille" des tribunes, on a l'impression qu'ils jouent à la maison. C'est peut-être l'enchainement des demis-matchs, ou alors le fait que la stratégie a quelque peu changée : on voit moins le jeu habituel de circulation et de conservation au milieu du terrain (sauf dans le dernier quart d'heure), ça joue beaucoup plus long, notamment sur les côtés pour rechercher Garnacho (avec succès) ou Anthony (un peu moins). A ce jeu, Casemiro est excellent. Entre autre : quelle mi-temps du Brésilien, il est partout ! Garnacho se démène bien : il n'a pas la tâche facile car il a toujours deux voir trois défenseurs en poursuite : ça créé des décalages, ça sera bien que Rashford et Anthony se portent plus au soutien pour en profiter. Effectivement, Dalot n'est pas dans le coup. Et pas seulement sur sa passe foirée qui amène le but. Onana se fait surprendre mais il n'est pas responsable. Il fait en outre une bonne mi-temps. Va falloir coller un peu plus de pression, car encore une fois MU maîtrise le jeu mais n'arrive pas à être clairement dangereux.

Bon voilà, si vous voulez briller en société (ou que vous êtes à Old Trafford samedi, ppffff) :

Comme je l'ai exprimé plus haut, pour moi c'est une grossière erreur. On va présenter Hojlund comme une recrue phare alors que cela n'a pas été fais pour Onana et Mount. En sachant que sa signature fait encore débat et que l'attente est énorme, c'est juste bon à lui coller une pression supplémentaire totalement inutile. Sans compter l'image que le reste de l'équipe pourrait avoir de lui. Hojlund est un diamant brut à polir et qui va avoir beaucoup à prouver : il va plutôt avoir besoin d'être tenu à l'écart de ce type d'éclairage inutile pour bosser tranquillement, efficacement et en pleine confiance.

En effet, mais c'est surtout qu'un joueur à un an de la fin de son contrat ira là où il a envie d'aller, il suffit de voir le cas Mbappé. Harry Kane ne viendra pas à MU parce qu'il ne veut pas venir à MU. Quoiqu'en dise ou pense Levy : en pareil situation, le positionnement d'un dirigeant n'est pas un obstacle. Van Persie voulait absolument venir à United. Pour Wenger, il était hors de question de le vendre à un concurrent direct, donc à United. On connait la suite.

ça avance... lentement (sûrement ?)

Incontestablement. Lavia présente tout de même l'intérêt d'être jeune, un gros prospect en somme. Mais les circonstances rendent l'opération quasi impossible.

Je ne sais pas ce que vaut Konur en terme d'infos fiables, donc à prendre avec des pincettes. Cependant, depuis l'officialisation du transfert de Hojlund, on n'entend presque plus rien, bien que suspendu aux ventes de joueurs, du dossier Amrabat et même le dossier Goretzka revient sur la table. Changement de cap ? A voir. Quoiqu'il en soit, avec Liverpool et City comme concurrents, ça risque d'être compliqué. Bien que la première offre des Reds ne soit pas exorbitante (50M), les enchères risquent de vite grimper. Sportivement, l'idée est bonne, économiquement, ça semble trop lourd.

J'ignore les tenants et les aboutissants, même si les derniers posts nous offrent un éclairage là dessus, mais c'est surtout la finalité de la démarche qui me désespère. En effet, présenter Hojlund à OT est, pour moi, d'une stupidité affligeante. Comme si sa signature n'avait pas déjà assez suscitée le débat, comme s'il n'y avait pas une attente énorme autour de lui, comme s'il n'y avait pas une pression déjà gigantesque sur les épaules du gamin... et on va lui faire une présentation digne d'un joueur confirmé, alors que pareil accueil n'est, apparemment, pas prévu pour Mount et Onana. Sans parler des andouilles qui vont se saisir de pareilles démarches pour le dézinguer à la moindre contre-performance. C'est du grand n'importe quoi. Qu'on lui foute la paix et qu'on le laisse bosser !

C'est vrai qu'avec le Brexit, il y a la question du VISA : c'est tout de suite des formalités administratives supplémentaires, et du temps de perdu...

Et l'annonce du contrat d'un an de Jonny Evans 🙂

Et puis ça reste dans les prévisions budgétaires. Sans compter qu'il est bon d'alléger un peu la masse salariale. En attendant, le club et le joueur ont l'air de s'être mis d'accord, et la Viola ne semble pas vouloir casser les pieds au niveau des négociations : ce transfert devrait se régler sans trop de souci.

Le club indique que seul Fred est sur le départ actuellement : Galatasaray est sur le coup, d'autres clubs également. Après, il faudra voir quelle somme sera proposée. Si on s'en limite à ce que le club turque avance, ça fera pas bezef : faudra voir ce que le club peut encore mettre sur fond propre.

Je ne serai pas surpris que Hojlund joue dans un registre assez proche. Pas en dézonant mais en décrochant de sa position d'avant-centre. On l'a souvent vu jouer de la sorte avec l'Atalanta, il aime venir prendre les ballons pour se porter vers l'avant ou distribuer en pivot. Il se déplace ainsi de l'axe vers le côté gauche également. En sachant que Rashford aime aussi rentrer dans l'axe, qu'Anthony peut circuler sur tout le front de l'attaque... on obtient là plusieurs joueurs qui peuvent circuler entre les lignes, créer des décalages, aspirer des défenseurs. C'est ce qui avait manqué contre le Real et le Borussia, je trouve. Cela pourrait apporter un plus, ne pas passer systématiquement par des ballons portés par Bruno ou des ballons profonds. A voir.

S'il pouvait débarquer cette semaine et avoir un peu de temps de jeu ce weekend, ça serait pas mal aussi. Avec la visite médicale aujourd'hui (et, à priori, signature du contrat dans la foulée), ça apparait faisable désormais.

La personnalité d'un grand joueur commence par se taire et se mettre au travail, pas à rentrer dans un vestiaire et à exiger sans avoir rien prouvé au sein de l'équipe. Surtout quand on a 20 piges.