Red panther

Je ne suis pas d'accord pour Mount qui, techniquement, est sans doute le joueur le plus propre et le plus intelligent sur ce premier acte. Hojlund manque un peu d'aplomb mais bon : quand tu n'as que des ballons dans les pieds, dos tourné au jeu avec trois défenseurs sur le dos parce que les autres ne sont pas capables de t'offrir mieux, rien d'étonnant non plus. La faillite vient surtout des cadres qui sont là depuis quelques temps...

Aucune intensité, aucun changement de rythme, on doit être à une passe sur trois ratée : l'animation offensive est simplement catastrophique. Si on rajoute la défense pas foutue de relancer correctement, on touche déjà presque le fond.

A part l'action de Hojlund, le vide intersidéral...

Le bloc défensif qui n'est pas capable de ressortir proprement les ballons, et qui amène la faute.

C'est bien beau de reculer pour inciter Palace à sortir et faire monter son bloc... mais la défense est catastrophique à la relance : on se met sous pression, et voilà le résultat.

20 premières minutes très intéressantes de la part de Mount : un très bon placement, une bonne orientation du jeu, le geste juste...

On s'est fais marabouter... C'est clair. Entre les blessés, Mount et Amrabat qui ne sont pas encore à 100% du point de vue compétition, on va clairement privilégier la victoire au contenu. On devrait partir sur ça effectivement. Je ne pense pas que Mount sera placé sur le côté droit : nous avons un dispositif qui fonctionne avec de vrais ailiers, je ne pense pas qu'il ait la percussion nécessaire avec à peine 45 minutes de jeu depuis son retour de blessure. Si Ten Hag nous resserre son 442 losange, Mount pourrait éventuellement occuper le flanc droit du losange en question : ça ne serait pas pire que McTo. Si le coach reste sur un 4231 classique, je pense que Pellistri restera à droite : tant qu'Amrabat jouera en défense, Mount-Case et Bruno en meneur de jeu restera notre meilleur milieu.

Je crois qu'il parlait des annonces sur le bon coin 😁

Pas eus la force de regarder la deuxième mi-temps, j'ai donc refais ça. Match à quasi sens unique, pas nécessaire de revenir sur une analyse chiffrée tant le jeu a été contrôlé par MU hier soir. Le première chose que je me suis dite, c'est que pour éviter de se retrouver avec la tête dans les chaussures après avoir encaisser le premier but, ben c'est tout simplement de mener au score. MU s'est quand même bien simplifié la tâche en faisant ce qu'il n'était pas capable de faire jusqu'ici : concrétiser son temps fort de début de match. J'aimerai souligner la performance de Mount qui a notamment su faire ce que le milieu n'arrivait que trop peu jusqu'ici : casser les lignes et basculer. Sa transversale pour Pellistri est parfaite et amènera le premier but. Sans parler de sa passe décisive sur corner pour Case. Le match de la défense reste évidemment à nuancer vu l'adversaire. Notamment Maguire qui, malgré la faiblesse de l'opposition offensive, a été le seul à se faire bouffer par Mateta d'abord en bloquant le jeu sur un côté puis en couvrant l'attaquant de Palace sur une passe ne profondeur. Vivement le mercato hivernal. Les vieux tigres sentant la fin s'approcher sont toujours les plus agressifs 😎

ça se tient. Mais une défense à 3 particulièrement exigeante dans le replacement/déplacement avec Maguire et Varane... je tends le dos. Allez, il faut défendre ce trophée, c'est le notre !

Donc, Amrabat arrière gauche... mouais On repart sur un 4231. Hannibal meneur de jeu ou Mount ?

Pas grand chose à revoir ce matin... Les stats confirment la tendance supposée : ce match fut encore moins aboutis que contre le Bayern. Avec 40% de possession, 41% de duel gagnés et 80% de passes réussies, on a la perf la plus basse de MU depuis le début de la saison. Sans compter que, comme pour le match de mercredi, on est à une centaine de passes de moins que d'habitude : MU n'a clairement rien maîtrisé hier soir. Le match de Bruno est assez révélateur : il marque, cadre 3 tirs sur 4 mais est à 54% de passes réussis (!) et 20% de duel gagnés. Presqu'un match en trompe l'oeil. Casemiro a été plus influent dans la distribution, mais ça reste limite sur le plan défensif avec à peine 50% de duels remportés. 7 ballons récupérés tout de même. Je ne parle pas de McTo... le milieu a encore été le point névralgique avec une activité offensive peu décisive et un travail défensif très moyen. Devant, Rashford a fait du Rashford : 3 tirs non cadrés, efficace sur les passes mais jamais décisif. Rasmus "marathon man" Hojlund n'a pu faire mieux, manquant 2/3 tiers de ses duels, n'étant pas suffisamment utilisé en appuis ni même lancé en profondeur. Il avait été plus efficace contre le Bayern avec 2 fois moins de ballons touché : le dispositif tactique actuel n'est pas fait pour l'aider. Il fallait faire tourner car ça joue à nouveau mardi. Et avec tous les blessés, c'était compliqué. Mais ce qui inquiète, c'est que certains cadres n'ont encore une fois pas vraiment brillés face à un adversaire qui a sut monopoliser le ballon comme l'a fait le Bayern mais tout en se montrant bien moins dangereux. Onana a retrouvé de l'allant, même s'il m'a fait un peu peur sur une demie-sortie... Hannibal a apporté sa fraîcheur et sa détermination, complétant sa prestation volontaire face à Brighton. Bravo à Evans : les Irlandais étaient décidément titanesques hier soir !

Un arrêt décisif d'Onana, un but et un assist de Evans. Le taf est fait par des joueurs largement conspués ici 😎

Bien joué mon Dédé !

On doit gagner, mais on n'est déjà pas foutu de tenir le ballon...

Quand on pense qu'il suffirait que les gens arrêtent d'acheter des places et des maillots pour que ça se vende pas... et que les Glazers arrêtent de se faire du blé dessus....

Dans le groupe A, c'est plié. Donc, le vainqueur de ce ce soir prendra les Blacks, le perdant les Bleus. Pour moi, c'est plié aussi : United mais pas plus que 15 minutes si ça déconne, sinon : you're fired !

C'est surtout le retour du 442 en losange (déguisé en 4312 pour le coup)... ça sent pas bon. Après, vu le nombre de blessures et les difficultés de l'équipe, il s'agit peut-être du nouveau système dans lequel TH souhaite évoluer.

C'est clair ! Après, les deux équipes iront en quarts, donc pas trop prioritaire. Je regarderai MU, mais y a intérêt à ce que ça envoi du jeu et que ça marque, sinon je zappe pour aller voir des vrais bonhommes se foutre sur la gueule, pas envie de passer ma soirée à regarder des ablettes qui pleurnichent dès que ça prend un but.

Epoque où le VAR n'existait pas, preuve que ça n'était pas mieux avant. Et que c'est bien la volonté qui fait la différence. Et la volonté, niveau VAR... le problème n'est pas le système en lui-même mais plutôt la manière dont il est utilisé (ou pas d'ailleurs).

Ceux qui étaient contre le VAR craignait un football à deux vitesses. Il ne fait que le maintenir. C'est compliqué de légiférer sur ce qu'est une main volontaire ou pas ? Non, alors pourquoi ça n'a pas été déjà fait ? C'est compliqué de laisser les juges de touches avoir la possibilité de faire intervenir le VAR ? Non, pourquoi ce n'est pas fait ? C'est compliqué de mettre en place un captain call par match ? Non, pourquoi ça n'est pas fait ? Pourquoi lors de cdm 2018, première grande compétition avec le VAR, l'arbitre allait regarder les images isolé du terrain, sous les tribunes alors qu'aujourd'hui on lui place un écran ridiculement petit à 1,50m du banc de touche et avec des supporters 1m derrière ? Logique : dans de nombreux sports, le VAR est utilisé avec succès et ce malgré un certains nombre de choses à revoir (notamment au niveau des règles, ce qui est normal) et certaines plaintes sur le temps d'usage. Le football a toutes les cartes en mains pour s'en inspirer est créer une VAR 2.0 plus performante encore. Seulement voilà : selon les journaleux et dirigeants, relayés par un grand nombre de supporters, le VAR tue le jeu (comprendre "ne va pas dans ton sens"), tue le spectacle (comprendre "droits TV"), tue les émotions (comprendre "billetterie et mershandising). Il n'y a pas de raison que le football n'arrive pas à régler les problèmes nouveaux que le VAR met logiquement en évidence. Pourtant, rien n'avance, rien n'est fait. Ou comment les pros trouvent le moyen de satisfaire les antis. On voudrait faire du VAR un outil défaillant pour mieux le supprimer derrière qu'on ne s'y prendrait pas autrement (méthode "Bolloré vs Les Guignols de l'info" en somme).

On est à notre place : pas ridicule, pas bon mais pas décroché... mais au final, toujours derrière.

Tin ! Tu peux pas te taire non ! 😂😅

Le seul homme qui peut marquer à la limite de l'entorse du genou ! 3-2, aller : avec le cu. bordé de nouilles, va savoir !