Red panther

MU s'est perdu à tout vouloir changer, tout et tout de suite, dès que ça a commencer à déconner. On est passé de la grande cuisine au fast food avec transferts incohérents, hors de prix tout comme les salaires et du coup, et un processus de revente de joueurs catastrophique sur le plan économique. Une absence de vision et de projet à long terme qui est allé jusqu'à laisser pourrir les infrastructures du club. Volià ce qui se passe quand on ne veut pas prendre le temps de bien faire les choses. Les clubs qui travaillent rapidement sont ceux qui sont installés sur des fondations solides, consolidées au fil du temps. Ce n'est pas notre cas aujourd'hui. Pour le schéma de Ten Hag, on est sur du jeu de transition. Ce qu'il manque dans un premier temps c'est un Case qui ratisse et relance comme l'an passé et un Bruno plus régulier. Personne ne balance des longs ballons : si Rashford se retrouve seul dans un coin, c'est surtout parce qu'il s'isole. A droite, Anthony, Pellistri ou Bruno cherche toujours a créer le décalage, même si ça ne fonctionne pas toujours. Personne ne cherche obstinément Bruno : c'est plutôt lui qui vient aux autres en circulant sur toute la largeur du terrain. Le milieu et les ailiers peuvent désormais s'appuiyer sur un Hojlund capable de jouer en pivot. Mount, Bruno et même Rashford peuvent circuler de gauche à droite. Preuve qu'il n'ya nul besoin de balancer et que personne n'a de raison de se retrouver sans soutien, sauf s'il s'isole de lui-même. Quant aux passes en retrait, elles ont pour objectif de faire sortir l'adversaire afin de procéder à ce même jeu de transition en partant d'une possession, sans amorcer le mouvement à partir d'un ballon de récupération

On n'a pas arrêté de le dire : chaque transfert est un pari à des degrés plus ou moins important. Ce qui importe dans un premier temps, c'est la cohérence des choix qui sont fais. On ne peut pas dire que TH s'est planté : chaque recrue est dans un ensemble cohérent, un système de jeu où elle a clairement sa place. Onana se gaufre, ok. Mais Mount et Hojlund maintiennent l'équipe à flot offensivement. Case n'est pas vraiment dedans, pourtant il fait une très grosse première année malgré les doutes. Licha a longtemps tenu la boutique alors que peu de monde l'attendait. Même la venue d'Evans a quelques effets positifs. Shaw et AWB ont été bien relancé. Eriksen reste toujours dans le coup. Des joueurs au rendement insuffisant ont été mis de côté. Aujourd'hui, seul Anthony est celui qui ne franchis pas, pour l'instant, de palier. La baisse de perf de Bruno, personne ne la voyait venir. Celle de Case non plus. Les blessures non plus. Le retard à l'allumage pour Mount, ça fait parti du jeu, mais il est bien là maintenant. Les points névralgiques sont les cas Rashford et , dans une certaine mesure, Onana. Pour le reste, seul des résultats positifs permettront à l'équipe de retrouver la confiance nécessaire et ainsi en produire d'autres. Il nous faut passer du cercle vicieux au vertueux. TH doit en prendre sa part, mais il ne faut pas oublier que ce sont les joueurs qui sont présents sur le terrain. Ce groupe a du talent et de l'expérience : il est le premier responsable de ses performances. Ten Hag part de très loin. Nouveau projet, nouveaux joueurs, avec le risque, propre à toutes équipes, que des joueurs sous-performent d'une année à l'autre. L'ensemble est cohérent, reste à TH de trouver le moyen de le faire carburer positivement de manière régulière. Et aux joueurs de se mettre au niveau du projet de jeu développé par le coach. Ils en ont les moyens physiques et techniques. Mentalement, certains doivent se bouger et donner beaucoup plus. Le retour des blessés devrait aider. Des choix importants aussi. Mais réclamer le départ de Ten Hag, c'est vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain.

C'est assez fou de voir que des nouvelles recrues peuvent step-up la qualité offensive de l'équipe et dans la foulée, les cadres de l'année passée le plombe... en sachant que Case et Varane, par exemple, ne sont pas de première jeunesse. On est dans une espèce de spirale négative concernant l'équilibre du XI de départ.

Je pense qu'il ne faut pas négliger cette Europa League : au rythme où ça avance, elle pourrait bien être notre seule porte d'accès à LDC l'an prochain...

Onana se vautre ok. Mais tout lui coller sur le dos c'est être en dehors de la réalité : Bruno se foire, Rashford reste sur ses standards merdiques, Case reste toujours aussi peu efficace défensivement, la défense centrale aux abonnées absents, Dalot bof bof bof...

Très heureux pour Rasmus. Et il a encore de la marge. Dommage, on commençait à faire nettement mieux devant. Encore une fois, les cadres de l'année passée qui foirent. Défense cata... TH va morfler... cette fois, c'est la crise (la grosse).

C'est déjà ce qu'ils font en phase offensive puisque Amrabat monte systématiquement lorsque les ballons ressortent. Par ailleurs, notre défense centrale n'a absolument pas le niveau pour jouer à 3 de façon permanente.

Avec Hojlund, Garnacho, Mount, Eriksen, ça va beaucoup mieux... mais maintenant, c'est la défense qui m****. Rien ne va plus.

Je l'ai dis que ce match tiendrai à rien...

Et le Dédé était parti du bon côté 😅

Il navigue beaucoup entre un poste de latéral qui n'est pas le sien et le milieu où il vient suppléer Casemiro : ça fait beaucoup...

Hojlund et Mount : les deux recrues dont les 3/4 du forum se plaignait du prix 😊

Tout à l'envers !!!!!

Poussif... que c'est poussif ! Et surtout haché : aux alentours de 70% de passes réussies de part et d'autres. 9 fautes de chaque côté. Un match non maîtrisé malgré les bonnes intentions. C'est le type de match qui peut basculer d'un côté ou de l'autre sur un petit rien : ça fout la trouille. Le niveau de Bruno est assez inquiétant : beaucoup trop de gestes ratés. Encore une fois, le milieu est dépassé en terme de vitesse : Galatasaray progresse bien trop vite dans notre camp. Hannibal, c'est un peu comme Anthony : c'est plein de bonne volonté mais ça ne paye pas. Bonne première mi-temps de Hojlund. Mount réalise encore un match très propre : le chef d'orchestre dont on a besoin.

C'était un ballon compliqué, ce genre de problème n'arrive pas quand on empêche l'adversaire de développer sa phase de jeu. Il fallait être efficace avant.

Un expected assist, un but : bien joué mon Rasmus !

Amrabat c'est pas vraiment le souci : j'attends plutôt que Case et Bruno jouent à leur vrai niveau et que Rashford arrête de jouer les Neymar en carton. A partir de là, on devrait suffisamment être à l'abris et ne pas avoir à compter sur des exploits de notre défense.

Feuille de match confirmée, donc la compo est la bonne

Je ferai descendre Bruno d'un cran pour le faire jouer au côté de Casemiro, Amrabat en couverture de ce dernier. Mount doit, pour moi, prendre l'organisation offensive : depuis son retour, il est le milieu qui oriente le plus intelligemment le jeu et avec le moins de déchet. Il reste aussi performant dans les duels. Anthony ne jouera pas de suite, je pense que TH restera sur son attaque type de championnat avec Pellistri à droite et Rashford à gauche. Les propos que le coach tient à l'égard de ce dernier tendent à croire qu'il lui maintient pleinement sa confiance. J'en suis le premier déçu mais bon, il faut aussi penser au long terme : 400 000 boules hebdomadaires sur le banc, ça n'attire pas le client pour une revente 😅 C'est vrai, mais si le head coach met son capitaine sur le banc, il se désavouerait très sérieusement, tout en étant dans une période où les critiques s'accumulent. Mauvaise stratégie. Et puis Bruno n'est pas le pire en ce moment, je pense qu'un replacement sur le terrain pourrait l'aider.

Retour sur le match d'hier avec l'analyse de 3 catégories de stats. Tout d'abord, l'efficacité offensive au regard de la maîtrise du ballon. Je l'ai déjà évoqué : avec une possession de 77% et 741 passes (plus grosse stat depuis le début de saison), MU a monopolisé la balle. Mais avec 4 tirs cadrés, on ne peut que constater que les Red Devils n'en n'ont pas fais grand chose. A peine deux arrêts significatifs de la part de Johnstone, et encore, sur des frappes qui lui sont arrivées droit dessus : pas besoin d'être le meilleur gardien du monde pour les repousser. 4 tirs cadrés... c'était aussi le cas contre Burnley et Brighton. 3 contre les Wolves, 2 contre Arsenal... il y en avait eus 6 contre Totenham. On s'aperçoit que, même lorsque MU contrôle la balle, cette équipe reste incroyablement inoffensive. Ce fut le cas hier encore une fois. MU est la 12ème attaque en terme de tirs cadrés. 7 buts marqué en autant de matchs joués... 11ème formation en terme de précision des passes, 17ème pour les centres. Oui, ça tourne bien, mais c'est inefficace. Rashford est l'attaquant le plus décrié. Hier, il a touché 65 ballons. 42 pour Pellistri, 25 pour Hojlund. En somme, il est l'attaquant qui touche le plus de ballons depuis qu'Anthony n'est plus là. Un comble... Autre point important, les duels. MU est bien moins dominateur avec du 63 duels gagnés contre 58. Mais les stats individuelles sont particulièrement intéressantes. Comme souvent, je commencerai par le milieu car la transition offensive et défensive s'opère toujours à cet endroit. Hormis Mount, tous les autres sont dans le négatif sur les duels gagnés : Bruno 4/9, Casemiro 8/18 (!). En défense, seul Varane 7/8 a fait le taf. Dalot 3/7, Lindelöf 3/8 et Amrabat 7/16 (!) ont été nettement à la peine eux-aussi. On s'aperçoit que, même lorsque MU contrôle le ballon, cette équipe trouve toujours le moyen de perdre énormément de duels. Ce qui permet à l'adversaire d'avoir toujours une carte à jouer même quand il subit le jeu. Avec une moyenne de 45,7 duels gagnés par match, MU se classe... 17ème des équipe de PL dans ce domaine. Un secteur de jeu où l'équipe peut donc être considérée comme clairement mauvaise. Par ailleurs, devinez qui est premier de ce classement ? Crystal Palace ! Pas de hasard... Enfin, je tiens à souligner la discipline. Côté MU, 10 fautes et 3 cartons jaunes. Palace, qui a subit tout le match, a commis 2 fautes de moins et a pris un jaune de moins. Preuve qu'ils ont subis, mais n'ont jamais été réellement sous tension. Ils ont pu défendre calmement et presser sans se précipiter avec un bloc en 433 à plat (du moins en première mi-temps tel que j'ai pu l'observer). Après, bien pour un mal, il est à noter que, sauf Arsenal, toutes les équipes de PL qui ont battu MU ont une moyenne de fautes commises plus élevée. MU a la 5ème moyenne tout en ayant la 12ème défense : on peut éventuellement y voir un lien de cause à effet. En somme, quelque soit le niveau de maîtrise de la balle, MU ne percute pas, ne change pas le rythme, ne se montre pas dangereux. Pire, avec une densité mollassonne dans les duels, MU trouve toujours le moyen de laisser l'adversaire dans le match même quand il le domine. Hier, pour moi, Mount était le meilleur joueur. Hormis Varane, je trouve que les autres "anciens" n'ont pas répondu présent. Le projet de jeu s'articule toujours autour de la question "quel jeu pour quel joueur ?". En ce moment, les joueurs n'y sont pas, le jeu non plus. Changer les joueurs est impossible, mais en bouger certains semble désormais indispensable. En bouger sur le terrain, je pense qu'il faudrait peut-être descendre Bruno d'un cran et laissé Mount s'occuper de l'organisation offensive. Bouger des joueurs en dehors du terrain : il me parait de plus en plus nécessaire de mettre Rashford sur le banc. En tout cas, il y a des choix forts à faire, concernant le jeu et les joueurs. Ten Hag va devoir faire ces choix. Sinon, les incompétents et autres j'en foutre qui gère la boutique risquent d'en faire un vis à vis de lui. Et j'affirme que non seulement ce serait un épouvantable gâchis, mais surtout que ça ne mènerait nul part.

Exactement ! On avait des stats moins performantes face aux Spurs et au Bayern (avec déjà pas mal d'absents), et pourtant on avait sorti de meilleurs matchs. Avoir un tel niveau de domination aujourd'hui en étant aussi inoffensif face à une équipe aussi peu joueuse et dangereuse, c'est aberrant. J'ai vu des signes positifs dans les défaites précédentes. Mais aujourd'hui, non ! Ce n'était vraiment pas un bon match ! Et là, ça m'interroge : j'ai bien du mal à comprendre pourquoi ça ne va pas à ce point.

J'ai le sentiment, au contraire, qu'on est sur un énième recommencement de ce que l'on voit depuis le début de saison, et même la pré-saison : une bonne maîtrise dans la conservation et la continuité du jeu mais une véritable difficulté à casser les lignes et à changer le rythme. Quasiment aucun renversement de jeu, rien qui ne surprend vraiment l'adversaire, rien qui lui fait perdre pied. Ce qui est terrible avec Hojlund, c'est qu'il a du mal a être efficace, non pas parce qu'il a besoin d'un temps supplémentaire d'adaptation mais parce que le reste de l'équipe ne s'appuie pas sur lui à bon escient, selon moi. Et donc, ça risque de durer dans l'état actuel des choses. On parle beaucoup de temps d'adaptation et des blessés, mais aujourd'hui, en dehors de Pellistri, le milieu et l'attaque étaient composés des titulaires prévus par TH. Il y a urgence à ce que ça accélère en terme d'efficacité.

Epargne au moins le jardinier ! 😊

Je veux bien qu'il y ait un gros souci avec l'arbitrage. Mais ce qui est fondamentalement problématique, c'est qu'on a que ça à faire valoir. En tout cas aujourd'hui.

Que veux-tu qu'ils disent ? Qu'ils sont mauvais ? Allez, je vais regarder les Fidjiens !