Rumeurs de départ de nos joueurs

[Big_Nog]

Pourvu qu'il parte, ce joueurs a le plus petit QI foot que j'ai vu de ma vie. C'est incroyable de l'avoir prolonger.

[NeoVanadium]

Ce n'est pas un bon joueur, mais il n'est pas mauvais, et peut totalement réussir à être titulaire dans une équipe comme celle de la Lazio.

Clairement pas une grosse perte pour nous, vu qu'il ne joue absolument jamais depuis un moment.

Les bonnes nouvelles continuent... Je pense que nous ne sommes pas prêts pour cette dernière semaine de mercato

[mu4ever59]

il y a 44 minutes, alex26 a dit :

Ah autant pour moi, j'avais pas vu 😜

Certaines rumeurs parlent d'un prêt avec option d'achat à 10 millions. J'espère qu'on va s'en débarrasser définitivement.

Oui rah le c** des prêts. Il faut dégraisser !

[malon01]

Il y a 2 heures, NeoVanadium a dit :

Les bonnes nouvelles continuent... Je pense que nous ne sommes pas prêts pour cette dernière semaine de mercato

Le problème c'est que Woodward non plus 

[mu4ever59]

J'ai lu une option d'achat de 27 millions ! On le vendra jamais...

[Yaninis]

Il vont nous le refiler , je serai même pas surpris que l'on prenne au 60% de son salaire .

[RedDidDevil]

Franchement ok il est bien payé mais il n'a pas envie de jouer au football ? 

Olé lui a pas dit je compte pas sur toi alors good luck a Rome.... Chris te fera visité la ville 

[Marshall723]

 

[AS7]

qu'on accepte! sinon on va payer son salaire, on aura bcp trop de défenseurs centraux, après ça offrirait une bonne excuse aux dirigeants pour ne recruter aucun DC "parce qu'on en a déjà assez" ... je commence à comprendre leur logique. 14M pour un trentenaire indésirable je trouve ça très correct.

[Robin Masters]

Entre les +14 dans la caisse et l'économie réalisée sur son salaire (qu'on ne versera plus), c'est bon pour les finances. Cela nous paierait presque un Telles par exemple.

[RedDidDevil]

14M , te laisse pas faire ED ,  

[Marshall723]

Le 27/09/2020 à 17:25, mu4ever59 a dit :

J'ai lu une option d'achat de 27 millions ! On le vendra jamais...

15M, bien plus raisonnable.

[Fabulous fab]

il y a 6 minutes, Marshall723 a dit :

15M, bien plus raisonnable.

A son age c est 20millions au moins ca sera ca de plus pour l offre à sancho 

[Marshall723]

il y a 8 minutes, Fabulous fab a dit :

A son age c est 20millions au moins ca sera ca de plus pour l offre à sancho 

C'est une option d'achat, donc pour l'année prochaine. Et rien n'a filtré jusque là en plus, pour dire que c'était une option automatique.

[Robin Masters]

Même 10 M, ce serait bien. On parle quand même d'un joueur moyen qui n'a jamais fait d'étincelles.

[Marshall723]

il y a 51 minutes, Robin Masters a dit :

Même 10 M, ce serait bien. On parle quand même d'un joueur moyen qui n'a jamais fait d'étincelles.

Non là et même si il faut s'en débarrasser, mettre une option d'achat à 10M c'est vraiment encore passer pour des cons, avec un joueur certes pas au niveau pour nous, mais qui pourrait être intéressant dans des clubs comme la Lazio. Donc 15M pour une option d'achat ça me parait très correct, après si l'option n'est pas levé, oui l'année prochaine on pourrait le laisser partir pour 10M.

[antoinepittet]

 

Bon bah c'est bien il part en prêt... mais jamais ils paieront la clause

[Robin Masters]

il y a 6 minutes, antoinepittet a dit :

 

Bon bah c'est bien il part en prêt... mais jamais ils paieront la clause

oui, 27 M, c'est ridicule. Autant dire que c'est un simple prêt.

J'espère qu'il se relancera.

[antoinepittet]

il y a 8 minutes, Robin Masters a dit :

oui, 27 M, c'est ridicule. Autant dire que c'est un simple prêt.

J'espère qu'il se relancera.

 

Le board se réveille ?

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1310695198641524736?s=20

[malon01]

il y a une heure, antoinepittet a dit :

 

Le board se réveille ?

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1310695198641524736?s=20

Absolument pas. Une fois de plus, c'est les autres clubs qui sont proactifs pendant qu'on fait l'étoile de mer. 

[jdmaradan]

La volonté à priori de vouloir "vendre" et non pas prêté Dalot confirme les rumeurs actuels, on est bien sur un DG ce qui poussera Williams à droite et donc Dalot deviendrait superflu dans l'idée d'OGS et ramènerait quelques précieux deniers dans un dossier plus prioritaire.

[RedLikeDevil]

C'est pas des options d'achat obligatoire? Tout le mode fait ça, sérieux mettre une option aussi haute sans obligation, c'est comme vouloir faire un enfant avec une capote.. 

[DesmaT]

Il y a 9 heures, malon01 a dit :

Absolument pas. Une fois de plus, c'est les autres clubs qui sont proactifs pendant qu'on fait l'étoile de mer. 

Généralement dans une vente, c'est le club acheteur qui se manifeste, ou les agents qui proposent aux clubs acheteurs, mais jamais le club vendeur. Ca nous mettrait dans une position faible dans les négociations.

[Yaninis]

il y a 6 minutes, RedLikeDevil a dit :

C'est pas des options d'achat obligatoire? Tout le mode fait ça, sérieux mettre une option aussi haute sans obligation, c'est comme vouloir faire un enfant avec une capote.. 

C'est si beau , la poésie 😄

[RedDidDevil]

On n'est vraiment unique dans notre façon de gérez le mercato 

Si tu prête un joueur comme Garner , jeune et qui a besoin d expérience mais que tu souhaite le garder , sois tu met une option que le club ne pourra payer soit c est juste un prêt 

Par contre si tu prête un joueur dont tu veux te débarasser , faut pas mettre des options faramineuse , ca fait 3 ans qu'on voit aucun progrés , donc une option a 20M maxi mais si on t en donne 15 tu prend , Pereira par exemple même  si je lui souhaite de me faire mentir ne va pas marquer 15 buts en Italie et faire 25 passes décisives donc les 27M tu les aura pas , faut donner envie au club d acheter 

 

Modifié le 29 septembre 2020 par redidevil