malon01

Son côté chien fou me rappelle un peu Blackett. On a vu comment ça s'est terminé

Chelsea qui perd 2-0 contre Brighton et qui voit ses chances de jouer la C1 fondre comme neige au soleil... Brighton, leur passe même devant. Ça me fait plaisir.

Ca serait très étonnant qu'il ne soit pas prolongé vu l'absence de concurrence. Comme vous, je ne suis pas convaincu. Je pense aussi que le jeu était meilleur sous Amorim qui a manqué de réussite, de profondeur d'effectif, et qui a surtout payé son largage en cours de saison sur le Titanic sans bouée ni radeau. Finalement, pour une fois, le coach est potentiellement le recrutement le moins important de notre été. Les besoins mercato sont tellement xxl avec les 2 matchs par semaines qu'on va très probablement jouer (C1 ou C3), que le focus est sur d'excellents joueurs. On voit bien que importe le coach, si la monture est bonne, ça ne va pas trop mal se passer. On se concentrera sur un top coach quand on aura un top effectif et qu'on pourra se battre pour des trophées. En attendant, prions pour que le board ne fasse pas trop d'erreurs. Parce que même si contrairement aux Glazer on a quelques succès (les recrutements sont globalement meilleurs), c'est la chance qui nous a sauvé de catastrophes industrielles (Delap, Gyokeres...). Je n'ai pas hâte.

En théorie, mais on a peu de matchs et regarde le nombre de blessés et suspendus qu'on a. Avec 2x plus de matchs ca va être 4x pire. On a une équipe de fragiles physiquement. Il faut du renfort. Beaucoup de renfort. C'était chaud le banc qu'on avait aujourd'hui, et le problème c'est que ça n'était pas la première fois de la saison avec un banc aussi dégarni avec si peu de joueurs susceptibles d'apporter quelque chose. Sans compter qu'on va perdre Casemiro et, j'espère, Ugarte. Les gens disent 2 milieux alors qu'il nous en faut au moins 4. (2 pour compenser les départs, et 2 pour avoir de la profondeur de banc et des options tactiques). Mais ça n'a aucune chance d'arriver, parce qu'on a aussi besoin d'un vrai buteur, de remplaçants sur les côtés. Mbeumo, Cunha et Amad c'est trop peu de concurrence pour nos ailes.. À voir comment le positionnement de Dorgu va évoluer. On a aussi besoin de latéraux : on n'a que Mazraoui et Dalot, qui sont 2 latéraux droits. On n'a personne à gauche. Shaw est cuit. Et Dorgu est meilleur plus haut. Donc latéral gauche de métier. On va donc encore vivre des moments où il faudra bricoler. Brer, avec la politique de 3 ou 4 recrues par an, on ne va pas aller assez vite pour répondre à nos ambitions. Ce mercato il va nous falloir au grand minimum 5 ou 6 titulaires potentiels. Et je donne ce chiffre en essayant de rester réaliste, et que personne ne recrute une équipe en 1 mercato.. parce qu'en réalité, c'est plus de joueurs que ça qu'il nous faudrait. En espérant continuer avec le taux de réussite des transferts Ineos...

10 points d'avance sur la 6eme place, mais maintenant ils sont très nombreux à avoir autant de points à cette place. Vu notre calendrier et notre profondeur de banc inexistante, je suis très heureux de ce résultat inespéré ce soir, mais sur la réserve vu comme ça peut aller vite. En revanche, la gueule du banc et de l'équipe font peur ce soir. En plus, avec un match par semaine les mecs sont déjà cramés. Il va falloir qu'on recrute beaucoup et qualitativement, autrement la saison prochaine on fait la même saison que Newcastle cette saison, les bonnes perfs en C1 en moins. En attendant, je savoure cette victoire de chatte stratosphérique. Gagner sans la manière face à des équipes poubelles comme ça, c'est doublemment jouissif !

La présaison avant la présaison. Un match en semaine, tard le soir, après des semaines sans avoir joué ou avoir eu des nouvelles de l'effectif... Vu l'heure, j'espère qu'on aura au moins droit à de l'intensité, c'est pas sûr que mes yeux restent ouverts jusqu'au bout 😅

Rien n'est joué pour personne. Il n'y a pas une équipe cette saison qui a des victoires garanties. Et surtout, il reste de nombreuses confrontations directes . Chelsea a encore des confrontations directes contre nous et Liverpool par exemple. Ça peut aller vite. Nous on doit encore jouer Liverpool et Chelsea. Tout le monde a des matchs compliqués contre des équipes qui vont jouer leur peau. Même si des tendances se dessinent, ça peut aller vite dans un sens comme dans l'autre. Ne jurons de rien. En tout cas, je ne le ferais pas avec un club aussi irrégulier que le nôtre 😂

Tottenham qui s'enfonce doucement dans la zone de relégation avec un calendrier compliqué. C'est fou... Le plus grand stade de PL2 😂

Tu as bien raison de profiter du succès actuel de ton équipe et du premier titre (peut être même un doublé en C1!) depuis bien longtemps ! C'est mérité et ça s'inscrit dans une dynamique où vous avez su être réguliers à jouer le podium depuis quelques temps déjà. Mais ton attitude d'arriviste me fait sourire et souligne simplement à quel point tu sembles avoir cultivé une frustration plutôt malsaine. J'espère que ce succès te permettra d'évacuer un peu de toxicité et de gagner en élégance, en maturité, et en humilité 😉

Evidemment ! Surtout que c'est pour nos beaux yeux que vous vous êtes démenés ! On sait bien ce que ça aurait donné s'il fallait compter sur votre amour des trophées. Bravo les gunners, vous êtes trop forts!! Coeur sur vous et sur votre titre de champions de PL ! Vous manquez à ce point de reconnaissance ? 🥹

Vu la gueule des affiches de ces prochaines journées, bien malin celui qui sera capable de deviner les qualifiés

Je vais répondre aux principaux point de ton message et rester factuel en dépit d'allégation de corruption que tu colportes, sans être "connaisseur" du football africain et de ses dynamiques, comme tu le reconnais. Permets moi donc d'éclairer ta chandelle afin que tu parles de faits concrets plutôt que de donner des opinions sans fondements : "Fallait respecter les règles sur le moment" N'importe où dans le monde, les règlements sportifs prévoient explicitement des décisions a posteriori (commissions de discipline, recours, homologation des matchs). Dans le football international, de nombreux précédents d'erreurs manifestes ont été corrigées après coup, dont voici une petite liste récente et non exhaustive (je vais me limiter au continent africain même si l'Europe, l'Asie ou les Amérique ne sont pas en reste 🙂 : Cap Vert / Tunisie (2015) : les capverdiens ont gagné sur le terrain mais ayant aligné un joueur suspendu, la Tunisie a gagné sur tapis vert et la qualification du Cap Vert pour la CAN 2015 annulée. Esperance Tunis / Wydad de Casablanca (2019) : finale de la C1 africaine, but refusé pour le WAC mais pas de revue du but car la VAR ne fonctionne pas. Le Wydad proteste, le match est arrêté dans la confusion. Victoire sur Tapis vert de l'espérance de Tunis. On peut aussi noter des Ethiopie, Botswana, Nigéria, etc. qui ont eu des cas similaires avec des problèmes administratifs, de joueurs qui n'auraient pas dû être alignés, où des résultats ont été renversés. Donc non, les instances sont faites pour reprendre ce que l'arbitre n'a pas l'autorité, le courage ou la clairvoyance de juger en cours de match. La mesure est rare, certes, mais c'est heureusement parce que la plupart des équipes sont assez civilisées pour respecter les règles élémentaires de fair-play. Ta position est d'autant plus hypocrite que je ne t'ai jamais entendu dire que City ne devrait pas être condamné étant donné que les manquements ont été commis il y a une décennie, pour certain. Ca décrédibilise la compétition : Au risque de me répéter, faire appliquer le règlement, même tardivement, renforce bien au contraire la crédibilité puisque cela souligne l'attachement aux règles et le refus du chaos et des tentatives d'ingérences extérieures qui ont été et sont légions comme en atteste l'actuelle tentative du gouvernement sénégalais. Ne pas sanctionner une infraction avérée serait bien plus décrédibilisent que de prendre une décision hâtive ou faire l'autruche. L'ensemble des grandes instances, de la CAF à l'UEFA en passant par la FIFA ont régulièrement recours à des décisions disciplinaires post-match sans que leur légitimité soit remise en cause. Il s'agit d'une décision disciplinaire. Une fois encore, la seule nuance se situe dans la fréquence. Ca alimente les soupçons de corruption : Si les twittos ou les quelques journalistes qui avancent ça pour rassurer leur fragilité meurtrie avaient des preuves, je pense qu'ils se seraient fait un plaisir de les apporter pour gagner un Pullitzer. On attend encore. En attendant ça reste un argument spéculatif, sans preuve, qui s'apparente à de la diffamation et qui a surtout pour but de rassurer des gens frustrés et plein de haine. La loi n'a pas de place pour l'émotion mal placé ou l'ire populaire frustrée. "On pouvait décider bien avant" : Tu ne connais ni : les rapports officiels, les délais légaux de recours, les procédures internes, etc. Dans des affaires avec une telle portée, les délais existent justement pour garantir l'équité et le droit à la défense. Je veux bien croire que tu n'es pas un grand connaisseur du football africain, mais pas besoin de l'être pour faire appliquer des règles sans ambiguïté. Je t'invite à lire les articles 82 et 84 du règlement. "Le Sénégal a gagné sur le terrain sans que cette infraction ne vienne entacher le cours du jeu" : J'avoue t'avoir répondu en partant du postulat que tu avais regardé le match. Est-ce le cas ? Parce que si c'est le cas je ne suis pas certain de comprendre comment tu peux avancer, sans sourciller, que : une interruption de jeu de 16 min pendant lesquels les sénégalais sont aller faire des snaps dans le vestiaire ; un envahissement du terrain par des hooligans qui ont envoyé du personnel dans le coma, et qui étaient sur le terrain alors même que Brahim attendait de tirer son pénalty ; un boycott du staff de la FSF prête à quitter à nouveau le terrain au moindre prétexte dans ce simulacre d'indignation ; n'ont pas eu d'effet sur le match et n'ont pas entaché le cours du jeu. Au-delà de la rupture complète du rythme, de la tension dans le stade créée et de la modification de l'environnement psychologique, de l'impact sur la concentration, il y a un effet clair sur les décisions arbitrales. D'ailleurs, à partir du retrait des sénégalais du terrain, l'arbitre est devenu spectateur du match. Il n'a plus rien osé sifflé, pétrifié par la folie dans laquelle il a été entrainé. C'est statistiquement factuel. A partir de là, c'est une abération factuelle de dire que le match s'est poursuivi normalement. Tes posts sont généralement bien construits et tu fais souvent preuve de bon sens. A ce titre, évite donc de colporter des inepties et laisse les théories du complot stupides à ceux qui en ont besoin pour se consoler. Et si tu manques de contexte ou n'es pas "un gros connaisseur", renseigne toi ou demande de l'info histoire que tes opinions aient plus de poids. Au temps pour moi, je suis parti du postulat de départ que tu étais de bonne foi et que le débat était sincère alors que tu es simplement un gros troll ignorant.

Les instances ont des délais légaux qui sont les leurs et réagissent aux preuves et éléments qui leurs sont présentées. La notion d'appel n'a pas été inventée par la CAF et existe en droit depuis la nuit des temps. Ramener ça à l'Afrique n'a aucun sens. De toutes manières, la FSF va porter l'affaire au TAS qui tranchera, et c'est une très bonne chose puisque ça viendra éteindre toutes les allégations farfelues qu'on entend depuis bien trop longtemps à ce sujet quand la violation de règles claires ne prête sujet à aucune contestation. Je trouve ça dramatique d'entendre de la part des gens que sous prétexte que la justice prenne le temps de bien faire les choses (les mesures ont été prises dans la foulée du match), il faudrait légitimer le comportement du sélectionneur sénégalais, de leurs joueurs et de l'ensemble de leur fédération, sous prétexte que de l'eau a coulé sous les ponts. "C'était y'a longtemps, c'est pas grave, c'est bon". C'était il y a moins de deux mois, et les protestations du Maroc ont été déposé le soir même, l'appel, le jour même du premier verdict. La justice a été respectée et tout le monde devrait s'en réjouir. Il n'y a que les gens de mauvaise foi qui ne s'en réjouiront pas. Et en tant que supporter de Manchester United, j'espère également que City se verra privé de tous ses titres mal acquis. Et pourtant c'était il y a 10 ans et plus. Si la justice prend du temps à trancher, nous ne sommes responsables en rien. Ca c'est de la spéculation et ça marche dans les deux sens : quelles magouilles y a t il eu pour qu'ils n'aient pas invalidé le résultat dès le lendemain alors que c'est évident?. Restons donc factuel et concentrons nous sur les faits qui ne souffrent d'aucune contestation. Les articles de loi qui justifient de l'exclusion du Sénégal ou de ses joueurs sont légions et les preuves sont disponibles en 4K Mondovision. C'est absolument lunaire comme discours : le respect des règles a eu lieu dans un jugement historique, mais vu que c'est l'Afrique, la crédibilité est remise en question au lieu de féliciter le courage d'une décision avec un timing qui la rendait encore plus compliquée. Mais ton "mieux aurait valu ne rien faire" est, pour le coup, choquant. Le timing autorise toutes les infractions ? Le timing est plus important que l'essence du jeu et des règles ? Soit on te prend sur le coup soit tu as réussi ton méfait et tu pars libre malgré des preuves évidentes ? On vit dans une société de droit, heureusement, et ce jugement de valeur ne constitue pas les fondements de nos sociétés. Tu triches, tu ne respectes pas les règles : tu en payes le prix. Justice a été rendue, et j'espère que la FSF saisira le TAS pour que le sujet ne souffre plus d'aucune contestation, hormis, une fois encore, de la part des gens de mauvaise foi.

La seule chose de ridicule c'est le temps qu'ils ont mis à faire respecter des règles limpides et sans aucune ambiguïté. Pour le reste, je suis curieux de savoir en quoi est-ce ridicule de faire appliquer les lois du sport ?

Je ne comprends pas l'argument des passes dé en CPA. Une passe dé c'est une passe dé. Et si c'était plus facile sur CPA, tout le monde aurait autant de passe décisives que lui.. Vous avez l'air d'oublier qu'il y a peu d'années encore, on avait passé presque 1 saison et demi sans marquer sur CPA.