Rumeurs de départ de nos joueurs

[oaziz]

Il y a 3 heures, Alexis.B a dit :

Pourquoi ne pas le discounter ? Tout simplement à cause de la fan base. Elle va te dézinguer bien comme il faut si tu l'offload pour 15 ou 20 patates, et tout le monde le sait, faut pas jouer les naïfs. 

Puis 70, c'était pour raise la chose. Tout le monde sait que si tu dis de base que c'est 40, personne te le prendra à 40. En disant 70, le board se gardait la possibilité (et je dis bien uniquement la possibilité) d'en tirer 50. 

Puis pour Amorim et ses cibles, c'est pas 150M qu'il faut soulever. C'est le PSR qui est gênant. Avec l'étalement des ventes sur le PSR, l'économie du salaire de Rash, d'Antony, la vente de Garnacho (même à 40M), tu les as tes 150M au PSR. Donc y a pas de panic buy. 

Après faut aussi arrêter de se comparer aux Cadors de PL, ON EN EST PLUS UN. C'EST UN FAIT. 

Et faut arrêter de se plier sans arrêt, c'est fatiguant de voir ça. Tout le monde prenait De Laurentiis pour un gros prolo avec Osimhen. En attendant, le type a attendu jusqu'au bout, et il en a ses 70M. C'est le résultat de quoi ? De la fierté du mec durant des années à ne pas céder. Et nous, pourquoi on essaierait pas en fait ? Ça nous coûterait quoi? 

Parce que faut pas croire, que même en faisant Mbeumo, Cunha, un GK, un 6/8 et un 9, on fait quand même pas top 4 cette année hein. Faut comprendre que le problème est plus profond qu'un simple problème d'effectif que tu règles au mercato. 

Le soucis, c'est pas le board, c'est nos propriétaires. 

Quel 20 patates à 40 millions il serait déjà parti. Naples a offert 45 le mercato hivernal. Un club de pl aurait mis les 40 

C'est un joueur qui est voulu par plusieurs clubs malgré les avis des pseudos spécialistes sur ce forum.

Il a quand même prouvé deux ou trois choses à son âge et c'est un profil sur lequel pas mal de club miserait pour 40 millions. 

On est nul en communication et en négo point barre. Tu demandes 50 et tu le le laisse partir pour 40. 

Vous êtes marrant tout le monde traite Garnacho de m**** la fan base british compris depuis 1 an et vous ne voulez pas le laisser partir. 

Tous les journalistes bien informés ont répétés pendant des semaines qu'il fallait qu'on vende pour acheter. 

Et maintenant tu viens m'expliquer qu'on a les sous faut arrêter deux secondes.

Si tu offloads Garnacho et Antony fin aout tu auras des cibles de fin aout donc les paris et les joueurs dont personne ne veut ou els joueurs désespérés.

On devait avoir les joueurs le plus rapidement possible pour que les joueurs fassent la présaison et travaillent les automatismes surtout avec un système aussi pointu et différent que celui d'Amorim. C'est ce que font tous les clubs qui réussissent sauf nous. 

Pour finir le board est autant un problème qu'Ineos il faut arrêter de se cacher derrière els glazers. C'est eux qui prennent les décisions sportives aujourd'hui comme celle du mercato hivernal clownesque qu'on a eu et les décisions incompréhensibles que je cite plus haut. 

[oaziz]

Il y a 2 heures, RedDidDevil a dit :

Intéressant ce débat Garnacho , dans lequel je suis très partagé , il y a le coté c'est un "pti con" mais il n'a rien fait de scandaleux qu'une baffe derrière les oreilles ne saurait résoudre ! 

Une réunion avec tout les partis , sans caméra , et une solution pourrait être trouvé un mea culpa ou une vente 

Mais là on a l'impression que dans un sens ou dans l'autre , les protagonistes font mal les choses ! 

Perso je ne vois qu'une solution pour lui comme pour nous : que Leverkusen pose 80M€ pour lui , on prend une belle somme qu'on a loupé en ne demandant pas a Bruno de partir , Garnacho va dans un club qui joue la LDC , dans un championnat où il retrouvera un coach qui lui a fait confiance et qui sera peut être plus facile sportivement que la PL pour lui ! 

Si il explose ailleurs tant pis pour nous , tant mieux pour lui !!! 

Ce qui est agaçant c'est tout ce drama , ce feuilleton a l'eau de rose qui dure qui dure ! 

La première erreur est d'avoir bloqué le joueur avec les demandes de transferts ubuesques alors que tu as publiquement fait savoir que tu le voulais le dégager et qu'on a essayé de le sacrifier en hiver malgré la pauvreté de l'effectif.

Ensuite après le drama tu ramènes le joueur tu lui expliques que c'est dans son intérêt de faire profil bas de s'excuser , il intègre la pré saison et tu le vends. 

Soit tu valides l'approche terre brulée d'Amorim et à ce moment là tu le vends en discount soit tu expliques à Amorim qu'il est bien gentil mais que si il veut ses targets on est obligé de vendre GarnAcho et de limiter la casse.

Je n'ai jamais dis que le joueur n'avait pas des problèmes de comportement mais on est pas obligé d'en faire echo à la terre entière. Il n'y à que dans ce club que ca se passe. 

D'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi Antony est dans le loft je ne l'ai jamais entendu dire quelque chose de négatif sur Amorim. Certains vont dire que c'est pour forcer les joueurs à partir dans une année de coupe du monde mais c'est une stratégie à double tranchant.

Tu as un gars qui a fait une deuxième partie de saison canon au Bétis. Tu le réintégres dans l'équipe tu vois les offres qui arrivent tu surfes sur la hype et si en fin de mercato il ne veut pas partir et baisser son salaire tu le fous au loft. Mais en début de mercato pourquoi détruire tout le bien que son passage au bétis a fait. Pourquoi l'avoir prêté en fait ???

[oaziz]

Plus globalement dans notre stratégie de départ de joueurs: Tu  as Rashford avec sa tête de fiat multipla qui te dit je veux juste partir au barca tu le laisses partir selon ses conditions alors que c'est le pire flop de united en terme de rendement salaire comportement de cette décennie. J'ai salué cette décision pour ma part car je pense qu'il faut se débarrasser de nos problèmes. Par contre Garnacho on demande 70 millions et on le bloque en réduisant son choix de carrière. 

Tu as Antony qui n'a aucun problème de comportement qui est foutu au loft parce qu'il ne veut pas baisser son salaire je présume. Par contre Casemiro et Onana qui sont éclatés au sol et qui ne veulent pas partir malgré notre souhait de s'en séparer eux sont titulaires. Et tout le monde trouve ça normal ?

Je sais que Ruben veut recruter au milieu mais dans quel monde dans ton projet Casemiro avec sa charette passe avant Mainoo ( que tu veux prolonger) et qui a quand même montré du potentiel. Il passe aussi avant Ugarte qui a été un joueur clef sous Amorim au sporting et qui malgré ses limites a les qualités et la marge de progression pour palier aux faiblesses de Bruno dans ce double pivot. 

Casemiro devrait être dans ce loft depuis bien longtemps avec 350k par semaine, pareil pour la passoire camerounaise. Hop direction Arabie Saoudite. Sauf que Ruben apprécie ces deux joueurs humainement. 

La pattern c'est qu'Amorim a la même maladie que tous les coachs qui sont passés par ce club qui est la favoritisme et le copinage. Et je parle même pas de Bruno qui n'est pas adapté au système de jeu mais qui reste malgré une offre inespérée qui aurait pu te permettre au début de mercato de renflouer tes caisses et de faire un vrai double pivot.

Je ne comprends pas absolument pas la stratégie et qui prends les décisions dans ce club. Il n'y a aucune cohérence et clairement pas quelqu'un qui prends les décisions. C'est au grès du vent et des luttes de pouvoir. Aucune ligne directrice. Mais tout va bien sinon. 

 

Modifié jeudi à 10:13 par oaziz

[EricLeRouge]

il y a 37 minutes, oaziz a dit :

D'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi Antony est dans le loft je ne l'ai jamais entendu dire quelque chose de négatif sur Amorim. Certains vont dire que c'est pour forcer les joueurs à partir dans une année de coupe du monde mais c'est une stratégie à double tranchant.

Tu as un gars qui a fait une deuxième partie de saison canon au Bétis. Tu le réintégres dans l'équipe tu vois les offres qui arrivent tu surfes sur la hype et si en fin de mercato il ne veut pas partir et baisser son salaire tu le fous au loft. Mais en début de mercato pourquoi détruire tout le bien que son passage au bétis a fait. Pourquoi l'avoir prêté en fait ???

sur ce point effectivement, rien n'a jamais filtré sur le fait que ça soit un fouteur de m****, hors justement si c'était le cas ça se saurait !!!

[Alexis.B]

il y a une heure, oaziz a dit :

Quel 20 patates à 40 millions il serait déjà parti. Naples a offert 45 le mercato hivernal. Un club de pl aurait mis les 40 

C'est un joueur qui est voulu par plusieurs clubs malgré les avis des pseudos spécialistes sur ce forum.

Il a quand même prouvé deux ou trois choses à son âge et c'est un profil sur lequel pas mal de club miserait pour 40 millions. 

On est nul en communication et en négo point barre. Tu demandes 50 et tu le le laisse partir pour 40. 

Vous êtes marrant tout le monde traite Garnacho de m**** la fan base british compris depuis 1 an et vous ne voulez pas le laisser partir. 

Tous les journalistes bien informés ont répétés pendant des semaines qu'il fallait qu'on vende pour acheter. 

Et maintenant tu viens m'expliquer qu'on a les sous faut arrêter deux secondes.

Si tu offloads Garnacho et Antony fin aout tu auras des cibles de fin aout donc les paris et les joueurs dont personne ne veut ou els joueurs désespérés.

On devait avoir les joueurs le plus rapidement possible pour que les joueurs fassent la présaison et travaillent les automatismes surtout avec un système aussi pointu et différent que celui d'Amorim. C'est ce que font tous les clubs qui réussissent sauf nous. 

Pour finir le board est autant un problème qu'Ineos il faut arrêter de se cacher derrière els glazers. C'est eux qui prennent les décisions sportives aujourd'hui comme celle du mercato hivernal clownesque qu'on a eu et les décisions incompréhensibles que je cite plus haut. 

Alors je vais me répéter du coup mais oui on a l'argent c'est juste que le p s r bloque les transferts du club absolument rien à voir avec le fait d'avoir ou de ne pas avoir d'argent puisque c'est le p s r a rien d'avoir avec l'argent disponible dans les caisses du club. 

J'ai ensuite bien compris que tu aimais beaucoup Garnacho. Pour autant tu dis que sur un prix à vingt à quarante millions mais il serait déjà parti. Pour autant ce que je comprends pas c'est que tout le monde est d'accord pour dire qu'à quarante millions il serait parti c'est même la value qui apparaît chez les insiders et pour autant nous avons toujours reçu aucune offre pour le joueur. 

Parce que dire que du monde veut le joueur c'est bien beau mais s'il n'y a pas d'offres c'est que personne ne le veut d'ailleurs il n'y a aucune rumeur à son sujet ces derniers temps. Si ce n'est quelques rumeurs de clubs qui semblerait se renseigner. 

[RedDidDevil]

il y a une heure, oaziz a dit :

Plus globalement dans notre stratégie de départ de joueurs: Tu  as Rashford avec sa tête de fiat multipla qui te dit je veux juste partir au barca tu le laisses partir selon ses conditions alors que c'est le pire flop de united en terme de rendement salaire comportement de cette décennie. J'ai salué cette décision pour ma part car je pense qu'il faut se débarrasser de nos problèmes. Par contre Garnacho on demande 70 millions et on le bloque en réduisant son choix de carrière. 

Tu as Antony qui n'a aucun problème de comportement qui est foutu au loft parce qu'il ne veut pas baisser son salaire je présume. Par contre Casemiro et Onana qui sont éclatés au sol et qui ne veulent pas partir malgré notre souhait de s'en séparer eux sont titulaires. Et tout le monde trouve ça normal ?

Je sais que Ruben veut recruter au milieu mais dans quel monde dans ton projet Casemiro avec sa charette passe avant Mainoo ( que tu veux prolonger) et qui a quand même montré du potentiel. Il passe aussi avant Ugarte qui a été un joueur clef sous Amorim au sporting et qui malgré ses limites a les qualités et la marge de progression pour palier aux faiblesses de Bruno dans ce double pivot. 

Casemiro devrait être dans ce loft depuis bien longtemps avec 350k par semaine, pareil pour la passoire camerounaise. Hop direction Arabie Saoudite. Sauf que Ruben apprécie ces deux joueurs humainement. 

La pattern c'est qu'Amorim a la même maladie que tous les coachs qui sont passés par ce club qui est la favoritisme et le copinage. Et je parle même pas de Bruno qui n'est pas adapté au système de jeu mais qui reste malgré une offre inespérée qui aurait pu te permettre au début de mercato de renflouer tes caisses et de faire un vrai double pivot.

Je ne comprends pas absolument pas la stratégie et qui prends les décisions dans ce club. Il n'y a aucune cohérence et clairement pas quelqu'un qui prends les décisions. C'est au grès du vent et des luttes de pouvoir. Aucune ligne directrice. Mais tout va bien sinon. 

 

Comme toi j'en aurais mis beaucoup plus dans le loft , moi j'aurais fait un plan social mais c'est pas possible apparemment dans ce milieu professionnelle 

[matdevil]

il y a 56 minutes, Alexis.B a dit :

Alors je vais me répéter du coup mais oui on a l'argent c'est juste que le p s r bloque les transferts du club absolument rien à voir avec le fait d'avoir ou de ne pas avoir d'argent puisque c'est le p s r a rien d'avoir avec l'argent disponible dans les caisses du club. 

J'ai ensuite bien compris que tu aimais beaucoup Garnacho. Pour autant tu dis que sur un prix à vingt à quarante millions mais il serait déjà parti. Pour autant ce que je comprends pas c'est que tout le monde est d'accord pour dire qu'à quarante millions il serait parti c'est même la value qui apparaît chez les insiders et pour autant nous avons toujours reçu aucune offre pour le joueur. 

Parce que dire que du monde veut le joueur c'est bien beau mais s'il n'y a pas d'offres c'est que personne ne le veut d'ailleurs il n'y a aucune rumeur à son sujet ces derniers temps. Si ce n'est quelques rumeurs de clubs qui semblerait se renseigner. 

Garnacho....c'est une bonne pioche pour certains clubs, connaissant nos pbs, ceux du joueurs.....au final une offre de dernière minute à prix cassé genre..  30M 

Ils vont  pas se presser .. Le temps joue à la faveur des potentiels acheteurs... 

[oaziz]

il y a une heure, RedDidDevil a dit :

Comme toi j'en aurais mis beaucoup plus dans le loft , moi j'aurais fait un plan social mais c'est pas possible apparemment dans ce milieu professionnelle 

En fait ce que je ne comprends pas c'est le deux poids deux mesures.

Tiens j'ai oublié Mason Mount et Luke shaw. Qu'est ce que ces gars nous apportent sportivement honnêtement? 

Ils ont des salaires élevés n'apportent absolument rien et sont tout le temps blessés mais Amorim les aimes bien.

Pourquoi Antony est au loft et pas eux. Même si Antony est très mauvais chez nous sa deuxième partie de saison est 10 fois supérieur aux 4 que j'ai cité et lui ne se blesse quasiment jamais contrairement aux deux anglais. 

Bref pour moi il n'y aucune cohérence dans la gestion humaine et même sportive. 

J'aurais envoyé tout ce beau monde dans le loft depuis bien longtemps. Comme dit plus haut c'est une année de coupe du monde. on sait très bien que Luke Shaw serait le premier à partir. 

 

Modifié jeudi à 12:43 par oaziz

[oaziz]

Il y a 1 heure, Alexis.B a dit :

Alors je vais me répéter du coup mais oui on a l'argent c'est juste que le p s r bloque les transferts du club absolument rien à voir avec le fait d'avoir ou de ne pas avoir d'argent puisque c'est le p s r a rien d'avoir avec l'argent disponible dans les caisses du club. 

J'ai ensuite bien compris que tu aimais beaucoup Garnacho. Pour autant tu dis que sur un prix à vingt à quarante millions mais il serait déjà parti. Pour autant ce que je comprends pas c'est que tout le monde est d'accord pour dire qu'à quarante millions il serait parti c'est même la value qui apparaît chez les insiders et pour autant nous avons toujours reçu aucune offre pour le joueur. 

Parce que dire que du monde veut le joueur c'est bien beau mais s'il n'y a pas d'offres c'est que personne ne le veut d'ailleurs il n'y a aucune rumeur à son sujet ces derniers temps. Si ce n'est quelques rumeurs de clubs qui semblerait se renseigner. 

Tu te répètes sans aucun élément de preuve c'est quoi ta source "Trust me Bro?". Tous les journalistes bien informés ont répétés tout le mercato qu'on devait vendre pour acheter même avec les installlements.

Même si on a payé Cunha et Mbeumo que 16 millions chacun en terme de PSR N'oublie pas qu'on paye encore des joueurs des anciens mercatos. Je ne comprends pas sur quoi tu te bases pour affirmer qu'on a les sous. 

On a refusé des offres de 50 millions d'euros de Naples en hiver et quand les clubs de PL sont arrivés aux nouvelles pour l'argentin au début de mercato on leur a dit qu'il fallait lâcher 70 pions tout en disant à tout le monde à quel point c'est un joueur à problèmes. Normal qu'il n'y a pas d'offre aujourd'hui. Tu as dévalué le joueur en a fait un paria publiquement bien que sa bêtise et son manque d'intelligence n'aide pas; 

Par contre il ya un intérêt de Chelsea et les spurs. Je l'ai entendu dans le brief de Romano hier. 

https://www.teamtalk.com/manchester-united/man-utd-transfer-news-ruben-amorim-alejandro-garnacho-fabrizio-romano

[Big_Nog]

Si on pouvait faire un échange avec Lavia, pour mois ca serait Ideal.

le joueur a eu beaucoup de blessures, mais je pense vraiment que ce joueur si on parvient a fixer son problème peu être très spécial pour nous.

[RedDidDevil]

Il y a 1 heure, matdevil a dit :

Garnacho....c'est une bonne pioche pour certains clubs, connaissant nos pbs, ceux du joueurs.....au final une offre de dernière minute à prix cassé genre..  30M 

Ils vont  pas se presser .. Le temps joue à la faveur des potentiels acheteurs... 

30M ca mettrais les boules quand même ! 😞 

[Alexis.B]

Il y a 1 heure, oaziz a dit :

Tu te répètes sans aucun élément de preuve c'est quoi ta source "Trust me Bro?". Tous les journalistes bien informés ont répétés tout le mercato qu'on devait vendre pour acheter même avec les installlements.

Même si on a payé Cunha et Mbeumo que 16 millions chacun en terme de PSR N'oublie pas qu'on paye encore des joueurs des anciens mercatos. Je ne comprends pas sur quoi tu te bases pour affirmer qu'on a les sous. 

On a refusé des offres de 50 millions d'euros de Naples en hiver et quand les clubs de PL sont arrivés aux nouvelles pour l'argentin au début de mercato on leur a dit qu'il fallait lâcher 70 pions tout en disant à tout le monde à quel point c'est un joueur à problèmes. Normal qu'il n'y a pas d'offre aujourd'hui. Tu as dévalué le joueur en a fait un paria publiquement bien que sa bêtise et son manque d'intelligence n'aide pas; 

Par contre il ya un intérêt de Chelsea et les spurs. Je l'ai entendu dans le brief de Romano hier. 

https://www.teamtalk.com/manchester-united/man-utd-transfer-news-ruben-amorim-alejandro-garnacho-fabrizio-romano

Les sources que j'ai sont toujours les mêmes et datent de début de mercato. Notamment une interview de Ratcliff disant qu'on avait de l'argent mais qu'on ne pouvait pas se permettre de refaire une année similaire. 

Et tous les insiders le disent, si on doit vendre, c'est pas pour le fric, c'est pour se conformer au PSR. J'ai jamais dis qu'on devait pas vendre, je dis juste que tu invoques le " United is broke ", on est pas broke, on est le club qui fait le deuxième plus gros CA du monde. 

Quant au tweet que tu mets, quand tu remontes le feed de Romano, bizarrement il n'apparaît plus. Ensuite il ne cite aucune source, alors que Romano prend toujours les infos chez les copains. 

La situation pour Garnacho est celle qu'elle est. Qu'elle plaise ou non. De plus, dans ton tweet, ils parlent encore du Napoli alors qu'on en a pas entendu parler depuis longtemps, encore moins d'un intérêt des italiens pour Adeyemi. 

Faut juste se dire une chose : Garnacho partira. Peu importe le prix, peu importe la timeline. Garnacho ne fait pas parti des plans du club, ni de ceux d'Amorim qui lui a quand même dit " tu ferais bien de prier qu'un club veuille de toi ". Ces mots sont ceux de son coach, si pour toi c'est pas assez révélateur, tant pis. 

La finalité reste la même. On est tous les deux pour une vente du joueur. Toi tu la trouves ultra mal gérée (t'as pas tord), moi je trouve que c'est pas notre job (celui du board quoi) de se bouger pour lui trouver un point de chute, c'est celui de son agent. Donc si aujourd'hui on dit c'est 50M, c'est à son agent de convaincre les clubs acheteurs que Garnacho les vaut. Et une fois qu'il les aura amener à la table des négociations, là on pourra juger Berrada and co. 

[oaziz]

il y a 29 minutes, Alexis.B a dit :

Les sources que j'ai sont toujours les mêmes et datent de début de mercato. Notamment une interview de Ratcliff disant qu'on avait de l'argent mais qu'on ne pouvait pas se permettre de refaire une année similaire. 

Et tous les insiders le disent, si on doit vendre, c'est pas pour le fric, c'est pour se conformer au PSR. J'ai jamais dis qu'on devait pas vendre, je dis juste que tu invoques le " United is broke ", on est pas broke, on est le club qui fait le deuxième plus gros CA du monde. 

Quant au tweet que tu mets, quand tu remontes le feed de Romano, bizarrement il n'apparaît plus. Ensuite il ne cite aucune source, alors que Romano prend toujours les infos chez les copains. 

La situation pour Garnacho est celle qu'elle est. Qu'elle plaise ou non. De plus, dans ton tweet, ils parlent encore du Napoli alors qu'on en a pas entendu parler depuis longtemps, encore moins d'un intérêt des italiens pour Adeyemi. 

Faut juste se dire une chose : Garnacho partira. Peu importe le prix, peu importe la timeline. Garnacho ne fait pas parti des plans du club, ni de ceux d'Amorim qui lui a quand même dit " tu ferais bien de prier qu'un club veuille de toi ". Ces mots sont ceux de son coach, si pour toi c'est pas assez révélateur, tant pis. 

La finalité reste la même. On est tous les deux pour une vente du joueur. Toi tu la trouves ultra mal gérée (t'as pas tord), moi je trouve que c'est pas notre job (celui du board quoi) de se bouger pour lui trouver un point de chute, c'est celui de son agent. Donc si aujourd'hui on dit c'est 50M, c'est à son agent de convaincre les clubs acheteurs que Garnacho les vaut. Et une fois qu'il les aura amener à la table des négociations, là on pourra juger Berrada and co. 

Ta source c'est Ratcliff qui a expliqué a tout le monde que son but c'était de racheter United à terme à son arrivé et qui nous explique maintenant dans la même interview que tu cites que les Glazers sont des gens délicieux. Soyons sérieux.

On parle bien de la même chose le PSR . La seule vente qui nous rajoute de la marge c'est celle de Garnacho car pour Rashofrd c'est trop tard. A la limite Mainoo mais il n'est pas à vendre. 

Si on n'était pas tight financièrement déjà on aurait pas négocié pendant deux mois sur Mbeumo. On savait que Brentford ne plierai pas surtout après avoir payer la clause de Cunha. On aurait posé la somme et basta. On apsse deux mois à négocier des termes de paiement. 

Si on était pas tight on n'aurait jamais priorisé l'achat de Delap sur Gyokeres en début de mercato. Si on était pas tight on aurait déjà pris un gardien de but et un milieu de terrain. Ou alors on va m'expliquer que nos recruteurs ne peuvent pas gérer deux dossiers en parallèles. 

La réalité est qu'on attends désespérément des départs et qu'on ne sait pas vendre. Sachant que le départ d'antony Et Sancho libèreront uniquement leurs salaires car il ne sont pas amorti à 100%. 

ps/ le tweet de romano date de janvier. Il n'y a pas eu d'offres concrètes en juillet pour les raisons que j'ai évoqué à multiples reprises. 

 

[oaziz]

Voici ce que dit Ben Jacobs que tu relaies souvent aujourd'hui à propos de l'attaquant chez United

à partir de la 9 ème minute 😉 Il confirme qu'on a besoin de vendre pour acheter;

A 10:20 il confirme que Garnacho est la clef pour l'achat de notre attaquant. 

A 17:40 il explique pourquoi personne n'a placé de bid pour Garnacho

 

Modifié jeudi à 17:14 par oaziz

[JKad94]

il y a 11 minutes, oaziz a dit :

Voici ce que dit Ben Jacobs que tu relaies souvent aujourd'hui à propose de l'attaquant chez United

à partir de la 9 ème minute 😉 Il confirme qu'on a besoin de vendre pour acheter. 

 

Oui on a besoin de vendre pour acheter c’est vrai, mais à cause du PSR ça aussi c’est vrai. Exemple concret https://x.com/unitedstandmufc/status/1948369941574373784?s=46

du coup pour pouvoir vendre Casemiro il nous faut impérativement récupérer 15M£ au minimum sinon nous ne sommes dans les cloues du fpf de la PL. Dû coup ce n’est pas une question d’avoir des fonds ou non la preuve même nos ventes sont conditionnés à un montant minimum tellement on est sortie des normes les années précédentes.

[oaziz]

il y a 2 minutes, JKad94 a dit :

Oui on a besoin de vendre pour acheter c’est vrai, mais à cause du PSR ça aussi c’est vrai. Exemple concret https://x.com/unitedstandmufc/status/1948369941574373784?s=46

du coup pour pouvoir vendre Casemiro il nous faut impérativement récupérer 15M£ au minimum sinon nous ne sommes dans les cloues du fpf de la PL. Dû coup ce n’est pas une question d’avoir des fonds ou non la preuve même nos ventes sont conditionnés à un montant minimum tellement on est sortie des normes les années précédentes.

Sauf que le salaire de Casemiro est de 18M£ donc supérieur à son amortissement même une offre de 5 ou 10 serait profitable pour nous sauf qu'on ose pas le pousser vers la sortie à cause de son statut et de sa bonne relation avec Amorim. 

Je préfère encore le vendre et ne prendre personne que le voir jouer pour ma part en PL il est plus que dépassé. Ses rares bonnes prestations l'année dernière était en EL.

Soit on recrute soit on donne sa chance à Mainoo , Ugarte et on fait rentrer Kone dans la rotation avec Collyer qui peut dépanner. On en joue pas l'europe l'année prochaine il nous faut un groupe solide de 18 joueurs pas plus. 

 

 

[JKad94]

il y a 18 minutes, oaziz a dit :

Sauf que le salaire de Casemiro est de 18M£ donc supérieur à son amortissement même une offre de 5 ou 10 serait profitable pour nous sauf qu'on ose pas le pousser vers la sortie à cause de son statut et de sa bonne relation avec Amorim. 

Je préfère encore le vendre et ne prendre personne que le voir jouer pour ma part en PL il est plus que dépassé. Ses rares bonnes prestations l'année dernière était en EL.

Soit on recrute soit on donne sa chance à Mainoo , Ugarte et on fait rentrer Kone dans la rotation avec Collyer qui peut dépanner. On en joue pas l'europe l'année prochaine il nous faut un groupe solide de 18 joueurs pas plus. 

 

 

Je suis d’accord que je préférais qu’il parte, mais la réalité est que il n’y aura jamais d’offres au vu de son âge et qu il lui reste une seul année de contrat, et en plus comme le tweet l’indique tu ne peux pas le brader en dessous du prix de 15M£, le psr régule et la masse salariale et le déficit annuel des clubs. C’est 100 fois plus strict que le fair-play financier de l’UEFA.

[oaziz]

il y a 54 minutes, JKad94 a dit :

Je suis d’accord que je préférais qu’il parte, mais la réalité est que il n’y aura jamais d’offres au vu de son âge et qu il lui reste une seul année de contrat, et en plus comme le tweet l’indique tu ne peux pas le brader en dessous du prix de 15M£, le psr régule et la masse salariale et le déficit annuel des clubs. C’est 100 fois plus strict que le fair-play financier de l’UEFA.

Qu'il aille sur le banc alors parce que si aucun club saoudien ne veut de lui avec son expérience je ne vois pas comment on peut envisager de le faire jouer. 

[Medimen]

Tyrell Malacia envisage de rejoindre l'Arabie saoudite et réfléchit à une offre concrète. [

@joost_blaauwhof

] #MUFC

C'est le mieux que tu peux faire.

[Dace]

Le 24/07/2025 à 07:13, Alexis.B a dit :

Le soucis, c'est pas le board, c'est nos propriétaires. 

Correction : Le soucis, c'est le board et les propriétaires.

[Dace]

Il y a 21 heures, Alexis.B a dit :

on est le club qui fait le deuxième plus gros CA du monde. 

Ce qui en finalité ne veut strictement rien dire.

Car si au final, ton bilan est déficitaire, avoir le 2ème CA au monde montre simplement toute ton incompétence.

Ce qui résume bien Manchester Utd sur ces 15 dernières années.

[RedDevil71]

Communication parfaite sur ce coup

[matdevil]

Mea culpa.....et bonne com. On recrute 4 joueurs d'un coup en fait lol . Comment rendre les indésirables....désirables....

[SkyTrick]

al nasser serait également sur antony

 

 

 

[Red.D.GanG]

Il y a 5 heures, SkyTrick a dit :

al nasser serait également sur antony

 

 

 

Je chercher un prix ou un montant approximatif et j’ai enfin trouver que Antony on en demandait 50m de livres et il paraîtrait que Al nassr aurais comme première option Greenwood mais transfert compliqué … je penses pas que Marseille lâche Greenwood en vue de la champions … 

Mais en tout cas si Antony pars pour environ 50m de livres j’espère vraiment qu’on saisira l’opportunité de transmettre une offre in refusable à Brighton pour Baleba ça serait un énorme coup même si je penses qu’on réinvestira sur un 9 ( ça me foutrait les boules de donner le prix que demande Aston villa pour Watkins ) 

Modifié dimanche à 18:54 par Red.D.GanG