Rumeurs de départ de nos joueurs

[Jiminy]

Je crois pas que Gibson pèse sur la masse salariale du club. Et il reste important comme joueur polyvalent de turn over qui a de l'expérience.

 

Je suis pour le garder (enfin si son retour de blessure ne lui laisse pas séquelles).

 

Idem pour de leat qui au vu de la résistance physique des jumeaux, ne sera pas de trop (et son prêt se déroule bien, en ce moment) !

Modifié le 17 octobre 2011 par Jiminy

[Captain Britain]

Je crois pas que Gibson pèse sur la masse salariale du club. Et il reste important comme joueur polyvalent de turn over qui a de l'expérience.

 

Je suis pour le garder (enfin si son retour de blessure ne lui laisse pas séquelles).

 

Idem pour de leat qui au vu de la résistance physique des jumeaux, ne sera pas de trop (et son prêt se déroule bien, en ce moment) !

 

Gibson pèse plus que Morrisson, Keane, Pogba, Fryers, King réunis, soit autant de joueurs qui peuvent se targuer d'un potentiel bien supérieur à celui du tireur fou. D'ailleurs, SAF a très clairement fait savoir que Gibson n'était pas désiré, alors à quoi bon le garder ? Sans le petit coup dégueu de Sunderland (un doute), il ne serait plus là...

 

Quant à De Laet... Joueur médiocre, sorte de Richards du pauvre. Sérieusement, y'a pas de place pour lui chez nous. A un moment, faudra accepter de faire un bon qualitatif, et pas seulement garder des joueurs sous prétexte qu'ils sont "polyvalents", "sympathiques". Fryers a montré en un match tout ce que De Laet n'a jamais su montrer, et nous avons des joueurs capables d'évoluer à droite comme à gauche, même si ce n'est pas leur poste de prédilection...

Modifié le 17 octobre 2011 par Captain Britain

[Jiminy]

Pas d'accord Fryers a montré (une fois, en A), mais De Leat est loin d'être le joueur cité.

Il a su être bon lors de ses faibles représentations avec nous.

Je te trouve trop dur, tu fait le même raccourcis que certains ont fait pour Tosic (dont j'étais défenseur également).

 

De Leat a de la technique, de la vitesse de la polyvalence. Clairement parfait en second couteau.

Oui il ne sera pas aligné pour une finale de CL, mais ça fait pas de lui un indésirable pour autant.

 

 

Pour Gibson, c'est la même chose. J'entends sur Gibson ce que j'ai toujours entendu sur Brow ou O'shea. Pourtant, ils ont eu tout deux la chance de faire avancer united. Il pourrait en être pareil de Gibbo.

 

Ce que tu dis de SAF (pour l'avoir entendu) c'est simplement qu'il ne l'a pas retenu, mais il ne lui as pas demandé de partir. Il l'a laissé réfléchir. ca veut dire qu'il n'est pas incontournable, mais est il indésirable pour autant ? Je crois pas. D'autant que l'année passé, SAF a fait plus d'une déclaration sur l'avenir de Gibbo en rouge, disant que c'est l'avenir du club. Mieux SAF avait même répondu à Trappatoni qui demandais à Gibbo de bouger.

 

On sait que SAF ne retiens pas tout le monde, il est très respectueux des choix de chacun. Seul certains privilégié ET incontournable ont eu cette faveur (CR7, Evra, Rooney etc ...); quant Fletch avait voulu partir en fin 2007, SAF lui avait dit que son avenir était chez nous, (comme pour Gibbo) mais qu'il ne le retenait pas pour autant...

 

Et ce n'est pas le salaire de Gibbo ou de De Leat qui plombe la masse salariale, contrairement à celui d'un Berbatov (même si j'apprécie le joueur) ou autre.

 

 

Par contre, j'abonde dans ton sens pour le Polonais, je regrette qu'il ne soit pas parti, et oui on lui à mis sa carrière en l'air.

Modifié le 17 octobre 2011 par Jiminy

[Captain Britain]

Tosic était et est toujours un excellent joueur qui, pour des raisons obscures, n'a pas eu sa chance. De Laet n'entre pas dans cette catégorie là. Il est techniquement trèèès faible, tactiquement d'une naïveté sans nom (la faute à une absence de formation convenable sans doute). Sa grande force, et c'est ce qui lui a permis de sauver les meubles, c'est son physique, et son accélération qui vaut celle de Ronaldo (d'après les stats du club). Pour le reste, c'est néant, zob.

 

Quant au reste sur Gibson, tu réponds toi même au problème. SAF n'a jamais voulu laisser partir Fletcher, mais était parfaitement prêt à laisser sur le bas-côté Gibson. Ca ne te met pas la puce à l'oreille quant à la valeur d'un type qui s'est fait détrôner en début de saison par un Cleverley qui n'a pas le 1/4 de son expérience et qui, avant sa petite blessure, n'a jamais figuré sur la feuille de match ? Après, SAF a aussi évoqué Diouf dans la liste des joueurs qui feraient l'avenir du club. Cela te semble-t-il raisonnable de penser cela ?

 

Jiminy, tu confonds joueurs sympathiques et bons joueurs. Les joueurs sur lesquels notre discussion porte sont des joueurs d'une médiocrité affligeante. Ce ne sont pas des O'Shea, des Brown qui, à une certaine époque, furent indispensables. Lorsque tu vois que même eux ont fini par être vendus, tu comprends que les De Laet and co ne feront pas long feu. Et c'est tant mieux.

 

Et pour reprendre la comparaison De Laet-Fryers, qui n'était qu'une comparaison lancée comme ça, observe à nouveau le match de Fryers, et ceux de De Laet. Le premier n'est jamais pris dans son dos, relance proprement. Le second est un bourrin, qui laisse 10 mètres dans son dos, fait des rush où ses contrôles te font plus penser à une partie de flipper qu'à du football...

Modifié le 17 octobre 2011 par Captain Britain

[Jiminy]

Pour Tosic, j'ai rien à redire.

 

Pour Gibson, s'étant blessé cet été (mi-Aout) comment tu peut dire qu'il se fait supplanté ? Puisque lui même est toujours indisponible.

 

Que tu le veuilles ou non, Cleverley est très bon, mais profite aussi des deux postes vacant laissé par Scholes ET Gibson. L'un jouant les gros match, et l'autre jouant les matchs de coupes. Laissant ainsi Tom libre sur toutes les compétitions.

 

On la toujours répété, une équipe n'avance pas que sur ces stars. Et les hommes de l'ombre ont toujours servis ce club. Les Butt, les P Nevilles, les Brown les O'shea. Ils n'ont pas fini au club ? Et alors ça n'empêche pas d'avoir un bout d'histoire à écrire d'ici là. Evans ne finira peut être pas au club non, mais comme Gibbo il peut écrire son histoire ici.

 

Et non, je sait faire une différence entre sympathique et médiocre. Limiter De Leat à du médiocre, c'est faire du délit de sale gueule. Et quant je me souvient des matchs de coupes ainsi que les matchs pro pour compenser nos pertes en défense (2009); non c'est pas de la naiveté tactique, un simple manque de temps de jeu.

 

Et pour l'avoir vu jouer cette année, il est dans le même ton en terme de tactique que les jumeaux ... donc ...

[Captain Britain]

Si je ne m'abuse, Gibson a disputé 4 matchs avec la Réserve, en intégralité. Il était donc disponible, a priori.

 

Quant à la comparaison avec nos anciens, faut remettre les choses dans leur contexte. Butt était dans le 11 de la CDM 2002, P. Neville a disputé + de 350 matchs et est un capitaine exemplaire d'un club solide, Brown a disputé la même somme de matchs et était un titulaire indiscutable lors de notre sacre en Europe, tandis que O'Shea a atteint les 400 matchs sous nos couleurs, et était annoncé à ses débuts comme un crack (comme quoi).

[Red-Devil7]

[...] Macheda (si on a le bon sens de le prêter rapidement, histoire qu'il joue un peu, parce que il semble largué, même en réserve)...

 

 

Y aurait pas un peu de démotivation là dedans aussi ?

[gaara70]

trop d'attaquant pour Macheda.... il ne va jamais jouer, ) part en Carling et encore vu que Berbatov va jouer ces matchs là au rythme ou ça va

[Jiminy]

Si je ne m'abuse, Gibson a disputé 4 matchs avec la Réserve, en intégralité. Il était donc disponible, a priori.

 

Quant à la comparaison avec nos anciens, faut remettre les choses dans leur contexte. Butt était dans le 11 de la CDM 2002, P. Neville a disputé + de 350 matchs et est un capitaine exemplaire d'un club solide, Brown a disputé la même somme de matchs et était un titulaire indiscutable lors de notre sacre en Europe, tandis que O'Shea a atteint les 400 matchs sous nos couleurs, et était annoncé à ses débuts comme un crack (comme quoi).

 

Si Gibson à joué en reserve c'était pendant la pré saison. Période ou il a convenu d'un commun accord de pas aller aux states pour réfléchir sur son avenir au club.

 

But est dans le 11 en 2002 ? Gibbo est aussi un international. O'shea bien que bon joueur, a aussi profité d'une période de jeunesse Médiocre pour se promouvoir. Quant à Brovvn, même si je lui reconnais une vocation défensive de qualité n'a pas pu tout rassembler pour être taulier, et malgré ses failles, on lui a laissé son temps de jeu, pour évoquer le nombre de match que tu cites. Je trouve que Gibbo mérite tout autant le même temps de jeu. Si on avait un embouteillage de qualité au milieu, je dis pas, mais actuellement c'est loin d'être le cas.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Berbatov, c'est le seul qui a une valeur marchande en fait.

 

Owen ne vaut plus un clou sur le marché des transferts, et a un contrat qui dépend des matchs joués/buts (c'est le joueur le moins bien payé de l'effectif). Et puis, il ferait un excellent entraîneur pour les attaquants ; c'est une figure respectée et écoutée par les jeunes Britanniques, un gars particulièrement intelligent (dans son domaine, naturellement...)

 

Quant à W. Keane, non, il n'est physiquement pas prêt pour l'équipe première, enfin, pas pour s'inscrire dans autre chose qu'une rotation en CC/Cup (le voir bientôt jouer dans un match mineur ne me surprendrait pas outre-mesure au passage...). Disons juste que je préfère lui filer à lui le poste de 5ème attaquant, plutôt qu'à Berbatov, Owen, Diouf ou Macheda. Il est plus dans la logique d'apprendre et de se développer que les joueurs sus-cités, et a un potentiel plutôt c**séquent. Le quatrième attaquant serait alors Macheda (si on a le bon sens de le prêter rapidement, histoire qu'il joue un peu, parce que il semble largué, même en réserve)...

Dans une dernière année de contrat sa valeur marchande en prend un coup quand même lol mais au moins Dimitar ne dit rien et reste pro malgré son faible temps de jeu.

 

En ce qui concerne de laet je ne l'ai jamais vu à un niveau correct, pour le moment il ne sert strictement à rien.

Modifié le 17 octobre 2011 par Ole Gunnar Solskjaer

[Cocornitho]

De toute manière, il faut du mouvement en attaque, là où il y a déjà un embouteillage et une concurrence stratosphérique.

Ce que je trouve regrettable, c'est que cela soit Berbatov et Diouf qui risquent de faire les frais de ce désembouteillage, là où Owen et Macheda sont loin d'être indispensables au club...

[One Sheasy]

Pour Tosic, j'ai rien à redire.

 

Pour Gibson, s'étant blessé cet été (mi-Aout) comment tu peut dire qu'il se fait supplanté ? Puisque lui même est toujours indisponible.

 

Que tu le veuilles ou non, Cleverley est très bon, mais profite aussi des deux postes vacant laissé par Scholes ET Gibson. L'un jouant les gros match, et l'autre jouant les matchs de coupes. Laissant ainsi Tom libre sur toutes les compétitions.

 

On la toujours répété, une équipe n'avance pas que sur ces stars. Et les hommes de l'ombre ont toujours servis ce club. Les Butt, les P Nevilles, les Brown les O'shea. Ils n'ont pas fini au club ? Et alors ça n'empêche pas d'avoir un bout d'histoire à écrire d'ici là. Evans ne finira peut être pas au club non, mais comme Gibbo il peut écrire son histoire ici.

 

Et non, je sait faire une différence entre sympathique et médiocre. Limiter De Leat à du médiocre, c'est faire du délit de sale gueule. Et quant je me souvient des matchs de coupes ainsi que les matchs pro pour compenser nos pertes en défense (2009); non c'est pas de la naiveté tactique, un simple manque de temps de jeu.

 

Et pour l'avoir vu jouer cette année, il est dans le même ton en terme de tactique que les jumeaux ... donc ...

 

Je suis pleinement d'accord avec ton compte-rendu sauf quand tu compares Evans (ou P.Neville, Brown et O'Shea) et Gibson...

Brown et O'Shea n'ont pas été des top-players mais n'en étaient pas loin et ont réussi à jouer 400 matches sous nos couleurs, pourquoi ? Car ils avaient des qualités qui leurs ont permis de faire leur trou ici (O'Shea parce qu'il est polyvalent et régulier idem pour Brown et P.Neville qui en plus avait le fighting spirit.)

Ensuite j'en viens à Evans. Comment comparer un gars qui joue très peu (quelques matches de C1 et de coupe, voire 5 ou 6 de championnat) et qui est l'espoir éternel depuis 2008 et un autre qui a joué déjà en quatre saisons une centaine de matches et qui n'a presque rien raté depuis le début de saison. Pour moi Evans avec un plus de fiabilité a tout pour devenir un top player alors que Gibson (qui peut au passage avoir une place dans notre club évidemment, je ne le remets pas en cause...) ne sera certainement pas le futur du milieu d'United même s'il peut grapiller une quinzaine de matches en PL à l'avenir, mais c'est tout! Que veux-tu faire avec des mecs comme Anderson, Cleverley, Fletcher, Carrick, Park, Giggs et même Jones devant toi dans la hiérarchie ?? J'aimerais que tu m'expliques car j'avoue que je n'approuve pas tout de ce que tu as écrit...

[Incredible Ronney]

Non mais serieux Berbatov na plus sa place a Man utd avec un Rooney dans une grande forme un Chicharito qui reprend ses bonnes habitudes, et surtout la surprise du chef un Welbeck de folie la il est barré , ya trop de concurrence , en plus il ralentit trop le jeu même si c'est un goaleador je pense qu'il pèse beaucoup sur la masse salarial et ça ferait du bien

[gaara70]

la piste PSG ( si elle est sérieuse ) me semble bonne pour Manchester, car vu le fric que possède le PSG actuellement, sachant que Berbatov a 30 ans ça serait pas mal de le vendre... il a déclaré qu'il ne souhaitait pas partir mais vu le pe ude temps de jeu, d'ici cet hiver il va surement changer d'avis

[Captain Britain]

Jiminy, comparer Gibson, simple joueur d'une sélection à la dérive, à Butt, titulaire en CDM 2002, élu meilleur récupérateur du tournoi, c'est fort de café.

 

D'ailleurs, le Butt a disputé en moyenne 26 matchs par saison, au milieu des Keane et Scholes, Beckham and consorts. Gibson patine pour arriver à un tel niveau, alors que devant lui se trouvait le fantôme du grand Fletcher, du grand Carrick (même si Carrick en LDC, c'est toujours quelque chose), un Scholes vieillissant et inconstant, etc. Recadrons les choses et le niveau des joueurs au sein du club. Qu'il soit formé au club, qu'il soit un gars sympathique, capable de belles choses de temps à autres n'en fait pas un joueur utile pour le club. La preuve actuellement...

Modifié le 18 octobre 2011 par Captain Britain

[frenchy4]

On parle beaucouo du c=départ de Mame Diouf, je pense qu'il n'arriva pas à se faire une place dans notre equipe vu l'affluance d'attaquants ...

[Scholesy-18]

Au même titre qu'un gibson au milieu.

[Gray]

Au même titre qu'un gibson au milieu.

Gibson a sa place dans le turn-over de Ferguson au milieu de terrain, au même titre que Brown ou Oshea l'an dernier en défense

D'ailleurs il me semble que le Gibson de la fin de saison dernière, c'est mieux que le Carrick de maintenant.

Modifié le 18 octobre 2011 par Ballax

[zo_united]

Gibson a sa place dans le turn-over de Ferguson au milieu de terrain, au même titre que Brown ou Oshea l'an dernier en défense

D'ailleurs il me semble que le Gibson de la fin de saison dernière, c'est mieux que le Carrick de maintenant.

je suis d’accord avec toi on a l'habitude de minimisé Gibson mais l'année dernière en fin de saison il y avait vraiment du mieux

en tout cas mieux que le Carrick de maintenant c'est sure et se serais intéressant de le revoir pour voire si c'est dans la continuité de l'année dernière

[santos]

Personnellement, et objectivement, Gibson est un joueur moyen qui n'a pas le niveau pour jouer à United!!

 

Manchester est un club qui joue chaque saison pour tout gagner et c'est pas avec Gibson qu'on réussira ce challenge...

 

Ce serait mieux pour lui comme pour le club qu'il trouve un club moyen du genre Sunderland où il pourrait s'épanouir!!

[Red Eye]

Je ne crois pas que Gibson puisse faire long feu maintenant. Carrick a de l'avance sur lui, indéniablement. Fletcher doit retrouver son niveau, et grapille du temps de jeu. Anderson veut être le patron du milieu, et Cleverley semble représenter l'avenir du club. Sans oublier que Giggs et Park Ji Sung peuvent jouer dans une position axiale. Gibson a subi une blessure, et n'a plus joué depuis un bon bout de temps déjà. Il faudrait lui faire retrouver un temps de jeu pour ses sensations, et je ne pense pas que dans l'état actuel des choses, cela soit possible.

[Roo-10]

Voila la derniere news :

 

Selon Caughtoffside, Michael Owen, l'attaquant de Manchester United, serait courtisé par Tottenham.

 

 

Libre en juin 2012, l’attaquant international anglais Michael Owen (31 ans, Manchester United) figurerait dans les petits papiers de Tottenham, qui lorgnerait aussi Rio Ferdinand (32 ans), le défenseur central des Red Devils, dont le contrat expire en juin 2013. Les Spurs seraient disposés à débourser plus de dix millions d’euros pour récupérer les deux joueurs.

 

http://www.mercato365.com/etranger/angleterre/tottenham-owen-sur-les-tablettes-760949.shtml

[Scholesy-18]

10 millions pour les 2 et il se drogue harry ou quoi ! Puis rio il reste point barre.

[Luke Seafer]

Rio ne prends pas spécialement le chemin pour s'assurer une place dans l'effectif sur les années à venir, honnêtement, depuis le début de saison, à part le match contre Liverpool, il était soit blessé, soit à côté de la plaque...

Quant à Owen, il partira pour 0euro en juin prochain.

Donc revendre Rio pour 10 millions, c'est inespéré, non ?

[t0m4]

A ces crabes de Tottenham? Franchement, j'préfèrerais faire la fleur à un autre club.