Red-Devil7

Ah mais oui, Rafael en forme, c'est un très bon latéral à droite. Le souci étant son irrégularité physique, et donc le fait que même lorsqu'il est présent, il est rarement à 100% et ça se ressent. En tout cas, je lui souhaite de s'épanouir dans son prochain club. Pourquoi pas en Italie ?

Un joueur X comparé à un joueur Y te sortira la même tirade. "Y a une carrière fantastique, moi je suis moi et je ferai ma carrière blablabla...". J'aime pas plus que ça ce genre de déclarations au final, c'est du vent. Nani a sûrement dit la même à son arrivée, Chicharito aussi quand on lui a parlé d'OGS, et j'en passe. Ne nous raccrochons pas à ça. Et attendons la vérité du terrain. C'est cliché mais c'est la meilleure vérité.

S'il n'y est pas, autant le vendre. Avec un énorme pincement au coeur.

On ne peut pas forcément en vouloir au board et aux administratifs du club (et je m'adresse à tout le monde mais ton message va en ce sens). C'était un prêt avec option d'achat, à partir du moment où elle est levée, on ne peut que regretter de l'avoir incluse l'été dernier. Et peut-être (mais là encore, pas sûr), que LvG n'était pas convaincu par son profil et/ou croyait davantage en Keane et Wilson et/ou ne voyait pas de place pour lui à terme. D'où la clause. Donc le club n'est pas à blâmer dans la vente du joueur, ce serait plutôt au staff technique qui n'a pas cru en lui. Comme pas mal de clubs passent à côté de perles pour diverses raisons. Par contre, on peut avoir les boules, et on les a tous, qu'il n'ait même pas eu un seul match pro d'essai.

Personnellement, je dirais même que Januzaj peut jouer sur un côté, sans problème. Il a un manque de vitesse de pointe mais sur ses appuis, il détonne et est explosif. Il a une faculté à éliminer, à rentrer dans l'axe, il a une grosse vision de jeu et le fait de jouer excentré lui permet d'avoir la demi seconde de plus pour faire le meilleur choix. Bref, j'aimerais qu'il se développe en tant qu'ailier, d'abord parce que je doute que le prochain système de Van Gaal ne lui permette de jouer dans l'axe, et ensuite parce qu'il lui manque la maturité et le facteur "décisif" pour être un joueur d'axe. Parce que ce qui me chiffonne le plus avec Adnan, c'est qu'il participe bien aux actions, il sait les créer, mais il est encore trop peu décisif.

http://www.gazzetta.it/Calciomercato/05-07-2015/torino-anche-united-darmian-offerti-12-milioni-piu-3-bonus-120440024525.shtml 15m offerts pour Darmian, le Torino en veut 20.

Le billet sur le site a bien été mis à jour, il n'est donc plus un joueur de MU.

Surtout que, je persiste, c'est sur ce joueur là qu'on peut construire pour les 8 années à venir. Il a de quoi s'imposer à United.

C'est pas la liste des joueurs pour la tournée, seulement celles des joueurs intégrés à l'équipe une. La liste devrait être dévoilée dans 3-4 jours. Sachant que pas mal de joueurs n'en seront pas. On ne va pas emmener un groupe de 34 joueurs, quand même. Mais j'espère évidemment qu'Henriquez en sera. Ca me semble toutefois peu probable.

D'après Da Fonseca, le joueur ne s'entend pas avec Van Gaal et sa famille ne se plait pas à Manchester. Dans Le Parisien, relayé par divers sites à la fiabilité douteuse. Quoi en penser ? ... Sachant qu'il a déclaré maintes et maintes fois vouloir rester, et qu'à priori en interne c'est "Van Gaal compte sur lui", on aura droit à un troisième feuilleton longue durée.

S'il souhaite vraiment partir, je ne le retiens absolument pas. Mais comme Jiminy l'a dit, à un moment donné il faut aussi que le club y trouve son compte. Si l'affaire ne se fait pas et que De Gea reste, je serai content, quitte à le perdre l'an prochain.

Arda Turan, je dis évidemment oui, mais à voir où le mettre. Je le préfère sur une aile. Et il y a, qualitativement, besoin d'ailiers. Donc banco !

Bon, il a péché un requin et léché un bassin. Les paparazzis, ce seraient nous ? Plus sérieusement, on parlait de la Juve il y a 3 mois mais ils ne recherchent plus non ? L'Inter, ils en veulent pas ? Pas du tout de rumeur je suppose, vu qu'on en vient à parler de crustacé(s) sur les 2 dernières pages. Oui, le requin n'est pas un crustacé.

Vaut-il plus aujourd'hui ?

Autant je reconnais volontiers que Coleman est un super joueur, autant je me demande vraiment s'il apporte ce plus dans le XI. Il est surement meilleur que Valencia à ce poste (de ce que j'ai vu de sa saison, et des saisons avant, oui), mais je doute sérieusement que ce soit une solution de long terme pour reconquérir les sommets européens. Après, étant donné la pénurie pure et simple de latéraux droits d'exception sur le marché, Coleman ne me déplaira pas, loin de là. Juste que je ne vois pas sa signature comme une opportunité incroyable.

ll payerait pas un contre-coup physique quand je vois ses années au Real et le fait qu'il soit passé sous Mourinho ? Juste une supposition, je n'y crois pas plus que ça, mais je ne crois pas non plus qu'on puisse perdre son talent comme ça. Parce que du talent, il en a. A priori la volonté du joueur est de joueur sur un côté, idem pour van Gaal, partant de là j'aimerais insister pour l'y mettre et voir ce qu'il donne, dans les meilleures conditions. Il aura cette fois ci la concurrence d'un Depay et d'un Young qui sort de sa saison avec un certain crédit. Donc ça ne peut être QUE tout bénef. Mais il doit se bouger parce qu'on attend tous beaucoup plus de lui. A côté de ça, on peut parler de son positionnement en milieu axial piston. Dans un 433, ça me convient aussi, le problème étant, veut-il y jouer ? Si oui, je dis banco mais là encore, il faut une arrivée au milieu pour une concurrence qui tire vers le haut. Parce qu'avec tout le respect que j'ai pour Fellaini, ce n'est pas sa concurrence qui tire un Di Maria vers le haut à ce poste, mais l'inverse. Bref, je suis hyper mitigé sur son cas, et je veux que sa saison soit réussie. Je rembourserai la porte ouverte. C'est une moindre consolation mais +1. Ca a suffit pour se qualifier en C1. Maintenant, il faut plus.

Puisque j'aime les stats, Nani à United, c'est un but ou une assist toutes les 140 minutes. Pour Young, on est à 165. Donc statistiquement, ils ont le rendement qu'on attend à peu près d'un ailier moyen. Ce qu'est Young, mais ce que n'est clairement pas Nani. Mais vu que les stats, c'est comme les mini-jupes, allons plus loin. Young, même s'il est très moyen par moment, a le mérite d'être solide défensivement, de ne pas perdre bêtement 6 ballons sur 10 dans ses mauvais jours (même s'il n'en fait rien, je le concède depuis toujours), de sortir actuellement d'une saison plus que correcte, et d'avoir toujours fait plus ou moins le travail en tant que sortant du banc (de mémoire en tout cas). Nani, c'est 8 saisons dont seulement 2 pleines (partant de là, je ne ferai pas ses stats saison par saison, mais ça ne doit pas être forcément mieux que Young), une confiance de la part de SAF quoi qu'on en dise, des mauvais jours très mauvais, et un arrière goût de gâchis tellement on voit qu'il peut mieux faire. Donc dans cette optique, je vois mal comment on peut défendre Nani en descendant Young. Après moralement (et ça m'emmerde de le faire depuis 3 posts sur ce topic), je n'aime pas comparer un joueur par rapport à un autre joueur du club s'il n'est pas au top. On ne devrait pas se contenter de rendements moyens. Donc Young et Nani, je les mets dans le même lot : des joueurs qui n'ont pas prouvé qu'ils avaient le standing de United et qui ne me manqueront pas une fois partis. A la différence que j'ai cette impression avec le portugais depuis 2x plus longtemps, puisqu'il est là depuis 2x plus longtemps. Impression renforcée, j'insiste, parce que LUI, aurait clairement pu faire mieux. Quant à Valencia, je ne prendrai même pas la peine de répondre tellement il a une importance certaine dans une saison. Il suffit de se rappeler de son retour de grave blessure, et plus globalement ... bah de toute sa période United en dehors de la saison avec le n° 7.

C'est incomparable. Young a quand même 2 bonnes saisons et demi statistiquement, et a à ces moments été au niveau auquel on peut l'attendre. Quant à Nani, même si je lui accorde à lui aussi de bonnes périodes, c'est une grosse inconstance et un gâchis de talent. Nani, en 8 ans, a eu pas mal d'opportunités, et je ne me souviens que de 8 mois où je me disais "titulaire indiscutable" de sa part. Lui relaisser une chance alors que j'en vois clairement 4 laissées, je verrai ça comme un aveu de faiblesse. Les opportunités, il les a quand même beaucoup eu, depuis qu'il est arrivé. LvG ne lui en laisse pas parce qu'il n'apprécie pas le style du joueur ou pour X raison, mais il en a, justement, des raisons. Qu'il n'y ait pas d’équivoque : j'aime beaucoup Nani, en tant que joueur, et il a montré un profond respect et un grand attachement pour le club. Et j'aurais été de ceux ravis de le voir dans l'équipe l'année prochaine. Mais s'en séparer ne me choque pas plus que ça. Ca me choque en tout cas moins que le départ d'un Young (que j'espère aussi, en un sens).

L'inénarrable expertise d'Eurosport n'a aucune limite.

Si on prend Turan, j'aimerais voir un ailier partir, numériquement. Parce qu'on se retrouverait avec Young, Depay, Di Maria, Januzaj, Mata, Pereira, Turan. Pour 2 postes. EDIT : Depay, c'est effectivement un simple oubli de ma part. Ca m'étonnerait très fortement que LVG le prenne pour jouer ailleurs que sur un côté. Mea culpa

Pour en revenir à Ramos, étant donné que le média le plus sérieux qui en parle jusque là est la Cope, j'ai un peu peur qu'on se retrouve avec une offre du style 30m + De Gea pour lui dont ils parlaient. Parce que à ce jeu là, on est pas gagnant du tout, bien au contraire. Un "simple" échange suffirait à mon avis. Mais ce n'est que mon avis. Si vous voulez mon message en français, google trad, j'arrive même plus à me comprendre.

Pour les transferts étrangers, Footmercato se contente de reprendre des sources locales. En l'occurrence, c'est As qui est cité pour la fameuse offre 30m + De Gea. Donc j'aurais plutôt du aller dans "Rumeurs bidons" à mon avis. Mais puisque j'y suis : c'est ridicule d'offrir ça.

J'ai quand même l'impression que le nom de Nainggolan poppe pas mal depuis le match de la France. Non pas que je trouve le joueur mauvais, bien loin de ça. Mais je n'en fais pas mon premier choix.

Le contexte de la saison n'aidant évidemment pas à modérer son jugement dès qu'il y a un brin d'espoir ... Il a fait le taff, comme on attend tous qu'il le fasse au regard de ses qualités "limitées" (pas péjoratif, juste que c'est pas le Scirea des années 2010 ...). Partant de là, je suis satisfait. Pas en extase, mais satisfait. Si chaque joueur faisait le taff qu'il peut faire avec les qualités qu'il a, on aura surement fait une bien meilleure saison.

31 matchs de club TCC, pour 1977 minutes de jeu. 4 pions, 12 assists. Décisif toutes les 123 minutes. A titre de comparaison : RVP : toutes les 146' Rooney : toutes les 157' Falcao : toutes les 146' Mata : toutes les 169' Young : toutes les 267' Fellaini : toutes les 269' Herrera : toutes les 158' Depay : toutes les ... 94' (et toutes les 88' en Europe) Messi : toutes les 57' Ronaldo : toutes les 57' Les stats, c'est comme les minijupes.