Rasmus Højlund [9]

[Beckham94110]

Il y a 5 heures, antoinepittet a dit :

Ça va le faire pour 68+7 environ.

Je comprends pas certains. On a toujours surpayé des jeunes espoirs pour en faire des cracks. Une partie de notre réussite sous SAF vient de la…

Si on signe un top joueur 130M (oui oui c’est les prix aujourd’hui) vous râlerai qu’on sait pas repérer les joueurs 

Si on signe un joueur inconnu ou presque pour pas cher vous ralerai qu’on signe des joueurs qui n’ont pas le niveau 

Si on signe un joueur très prometteur et qu’on met le prix vous ralerai qu’on surpaye 

Si on rate un top prospect parce qu’on veut pas surpayer vous ralerai.

On a le droit de se plaindre du club et de comment il est géré. Je suis le Premier à le faire. Mais pas à mon avis quand on signe un top prospect 

Sur Hojlund on prend un risque sur un des jeunes BU les plus prometteur au monde ! Est-ce que ça va fonctionner ? Personne peut le dire. Mais je prends ce pari. On surpaye. Mais pas ÉNORMÉMENT.

Tres content de le voir arriver ! 
 

Juste un mot : PATIENCE

Comme avec tous mais encore plus que Antony ou Sancho car lui est très très loin de son maximum. Et pourtant si intéressant déjà 

Ten Hag est une chance énorme pour nous ! 
Le premier depuis SAF à avoir un vrai poids dans ce club 

Il y a 5 heures, antoinepittet a dit :

On a toujours surpayé des jeunes espoirs pour en faire des cracks. Une partie de notre réussite sous SAF vient de la

D'habitude je suis 100% d'accord avec toi mais la je suis obligé d'intervenir tu touches à SAF ça va pas être possible ah ah ! (Oui bon moi aussi je lui en veut toujours pour Jones et Smalling mais c'est pas le sujet).

La force de SAF était d'avoir un effectif ou il ne claquait pas trop d'argent puisqu'il se reposait sur la classe 92. Et quand il a décidé de miser sur l'avenir il a fait des choix corrects puisqu'il ne dépensait pas des milles et des 100. Rooney, Nani, Ronaldo, Vidic, Van Nistelrooy,.. ces joueurs n'ont pas été achetés très chers comparés a des joueurs de Chelsea, Real et autre City. Seuls 4 joueurs étaient onéreux : Berbatov Ferdinand Anderson et Veron. Justement c'est à partir de 2013 ou tout est parti en live. Et en plus on a surpayé des seconds couteaux, je peux te citer au moins 50 joueurs.

Ensuite tu critiques les personnes comme moi qui ne sont pas "chauds" pour accueillir Hojlund. Tu connais sans doute plus que moi MU au niveau statistisques et d'ailleurs ca fait plaisir de lire certains de tes posts. Donc je ne vais pas te rappeler la liste des attaquants que nous avions sous SAF. Ça pouvait aller jusqu'à 7. SAF pouvait se permettre de faire un pari car il savait pertinement que si ça ne fonctionnait pas il avait au moins dans son effectif 2 attaquants qui marquaient 15 à 20 buts minimum par saison. Rooney, Van Nistelrooy, Ronaldo, Berbatov, Chicharito, Van Persie, Tevez. Alors forcément c'est plus simple de faire des paris sur Macheda et Welbeck.

Je suis désolé mais nous ne pouvons plus faire de paris. Nous sommes là pire attaque en Europe. Nous n'arrivons pas à construire une attaque placée et la seule fois où l'on arrive à atteindre les 6 mètres il nous faudra forcement DES tueurs devant. Vous êtes en train de tout miser sur UN 9. Ça ne fonctionne pas que fait-on ? Il nous faut des solutions de replis, il faut anticiper ces choses là car cela fait déjà 2 ans que l'on connaît nos lacunes : l'attaque. Et que fait-on ? Rien. On l'a encore vu contre le Real Sancho et Antony ne marquent pas, enfin ca serait bien qu'ils éliminent déjà leur adverdaire. Martial rate un match sur deux et Rashford doit être replacé. Donc je me répète que fait-on si notre seul attaquant ne marque pas ? 

Période sous SAF ou l'on pouvait se permettre de faire des paris au vu de notre effectif en attaque.

Modifié le 29 juillet 2023 par Beckham94110

[Solero]

Faire un pari alors qu’on a marque 7 buts de plus que Leicester le relegue, et ca veut concurrencer City pour le titre, je ne comprends pas vos raisonnements…

[Red panther]

Il y a 3 heures, Beckham94110 a dit :

D'habitude je suis 100% d'accord avec toi mais la je suis obligé d'intervenir tu touches à SAF ça va pas être possible ah ah ! (Oui bon moi aussi je lui en veut toujours pour Jones et Smalling mais c'est pas le sujet).

La force de SAF était d'avoir un effectif ou il ne claquait pas trop d'argent puisqu'il se reposait sur la classe 92. Et quand il a décidé de miser sur l'avenir il a fait des choix corrects puisqu'il ne dépensait pas des milles et des 100. Rooney, Nani, Ronaldo, Vidic, Van Nistelrooy,.. ces joueurs n'ont pas été achetés très chers comparés a des joueurs de Chelsea, Real et autre City. Seuls 4 joueurs étaient onéreux : Berbatov Ferdinand Anderson et Veron. Justement c'est à partir de 2013 ou tout est parti en live. Et en plus on a surpayé des seconds couteaux, je peux te citer au moins 50 joueurs.

Ensuite tu critiques les personnes comme moi qui ne sont pas "chauds" pour accueillir Hojlund. Tu connais sans doute plus que moi MU au niveau statistisques et d'ailleurs ca fait plaisir de lire certains de tes posts. Donc je ne vais pas te rappeler la liste des attaquants que nous avions sous SAF. Ça pouvait aller jusqu'à 7. SAF pouvait se permettre de faire un pari car il savait pertinement que si ça ne fonctionnait pas il avait au moins dans son effectif 2 attaquants qui marquaient 15 à 20 buts minimum par saison. Rooney, Van Nistelrooy, Ronaldo, Berbatov, Chicharito, Van Persie, Tevez. Alors forcément c'est plus simple de faire des paris sur Macheda et Welbeck.

Je suis désolé mais nous ne pouvons plus faire de paris. Nous sommes là pire attaque en Europe. Nous n'arrivons pas à construire une attaque placée et la seule fois où l'on arrive à atteindre les 6 mètres il nous faudra forcement DES tueurs devant. Vous êtes en train de tout miser sur UN 9. Ça ne fonctionne pas que fait-on ? Il nous faut des solutions de replis, il faut anticiper ces choses là car cela fait déjà 2 ans que l'on connaît nos lacunes : l'attaque. Et que fait-on ? Rien. On l'a encore vu contre le Real Sancho et Antony ne marquent pas, enfin ca serait bien qu'ils éliminent déjà leur adverdaire. Martial rate un match sur deux et Rashford doit être replacé. Donc je me répète que fait-on si notre seul attaquant ne marque pas ? 

Période sous SAF ou l'on pouvait se permettre de faire des paris au vu de notre effectif en attaque.

Quelles seraient les conséquences économiques aujourd'hui de posséder dans son effectif des joueurs de la valeur de Ronaldo, Rooney, Berbatov et Tevez ? Quel était le niveau du marché à cette époque ? Y avait-il une dette à MU, si oui, de quelle ampleur ? Y avait-il un FPF ? Comparer les époques n'est pas toujours pertinent car le contexte d'une époque à l'autre peut être très différent. 

Les sommes dépensées pour les attaquants indiqués furent les suivantes :

- Ronaldo : 19M

- Rooney : 37M

- Berbatov : 38M

- Tevez : 12M (prêt)

Soit 106 M...  au passage, Ronaldo avait été vendu à la Juve pour 90M, c'est dire si l'écart avec le marché actuel est phénoménal en terme d'inflation. On a quoi aujourd'hui avec 106M ? Harry Kane, soit un seul attaquant. En somme, ça serait pareil qu'avec Hojlund : on miserait tout sur un seul attaquant. Sinon, deux attaquants à 50M. Ok, qui ? Quels joueurs de valeur à peu près sûr pour ce prix ?

De mauvais choix ont été fais sur les 10 dernières années. Combinés avec l'inflation délirante du marché actuel, on continue de les payer. Si des paris sont fais, ce n'est pas de la stratégie sportive, c'est qu'il faut jouer avec des marges serrées. Les Glazer ont dépensé à tout va, on se retrouve avec des impayés qui creusent encore plus la dette du club. Pour rappel, le club a claqué près de 180M par saison depuis 10 ans en transfert (un Ronaldo + un Rooney +un Berbatov + un Tevez +... un Hojlund, par an !) Après avoir ruiné le club en emprunts, les Glazer semblent rétro pédaler : on serre la ceinture, parce qu'on commence à avoir chaud... il va falloir tenir le coup jusqu'à la vente, en espérant qu'elle apporte des solutions.

[Red.D.GanG]

Il y a 5 heures, Beckham94110 a dit :

D'habitude je suis 100% d'accord avec toi mais la je suis obligé d'intervenir tu touches à SAF ça va pas être possible ah ah ! (Oui bon moi aussi je lui en veut toujours pour Jones et Smalling mais c'est pas le sujet).

La force de SAF était d'avoir un effectif ou il ne claquait pas trop d'argent puisqu'il se reposait sur la classe 92. Et quand il a décidé de miser sur l'avenir il a fait des choix corrects puisqu'il ne dépensait pas des milles et des 100. Rooney, Nani, Ronaldo, Vidic, Van Nistelrooy,.. ces joueurs n'ont pas été achetés très chers comparés a des joueurs de Chelsea, Real et autre City. Seuls 4 joueurs étaient onéreux : Berbatov Ferdinand Anderson et Veron. Justement c'est à partir de 2013 ou tout est parti en live. Et en plus on a surpayé des seconds couteaux, je peux te citer au moins 50 joueurs.

Ensuite tu critiques les personnes comme moi qui ne sont pas "chauds" pour accueillir Hojlund. Tu connais sans doute plus que moi MU au niveau statistisques et d'ailleurs ca fait plaisir de lire certains de tes posts. Donc je ne vais pas te rappeler la liste des attaquants que nous avions sous SAF. Ça pouvait aller jusqu'à 7. SAF pouvait se permettre de faire un pari car il savait pertinement que si ça ne fonctionnait pas il avait au moins dans son effectif 2 attaquants qui marquaient 15 à 20 buts minimum par saison. Rooney, Van Nistelrooy, Ronaldo, Berbatov, Chicharito, Van Persie, Tevez. Alors forcément c'est plus simple de faire des paris sur Macheda et Welbeck.

Je suis désolé mais nous ne pouvons plus faire de paris. Nous sommes là pire attaque en Europe. Nous n'arrivons pas à construire une attaque placée et la seule fois où l'on arrive à atteindre les 6 mètres il nous faudra forcement DES tueurs devant. Vous êtes en train de tout miser sur UN 9. Ça ne fonctionne pas que fait-on ? Il nous faut des solutions de replis, il faut anticiper ces choses là car cela fait déjà 2 ans que l'on connaît nos lacunes : l'attaque. Et que fait-on ? Rien. On l'a encore vu contre le Real Sancho et Antony ne marquent pas, enfin ca serait bien qu'ils éliminent déjà leur adverdaire. Martial rate un match sur deux et Rashford doit être replacé. Donc je me répète que fait-on si notre seul attaquant ne marque pas ? 

Période sous SAF ou l'on pouvait se permettre de faire des paris au vu de notre effectif en attaque.

Merci 🙏🏼 tout et dis 

Modifié le 29 juillet 2023 par Red.D.GanG

[Dr.Garuda]

Il y a 14 heures, Red.D.GanG a dit :

75 ça fais beaucoup quand même ça aidera pas le joueur non plus qui aura une belle pression on a vue ce que ça a donner récemment avec Antony sancho de jeunes joueurs payer très chère……

Quand je pense que Nkunku c’était 60M..

Et surcoté...C'est pareil avec Hojlund, c'est pas un Haaland ou un Mbappe..C'est juste un joueur moyen qui a des stats moyenne que l'on fait passer pour un crack, alors que la gars vaut 22.5M... 

[antoinepittet]

Il y a 2 heures, Red panther a dit :

Quelles seraient les conséquences économiques aujourd'hui de posséder dans son effectif des joueurs de la valeur de Ronaldo, Rooney, Berbatov et Tevez ? Quel était le niveau du marché à cette époque ? Y avait-il une dette à MU, si oui, de quelle ampleur ? Y avait-il un FPF ? Comparer les époques n'est pas toujours pertinent car le contexte d'une époque à l'autre peut être très différent. 

Les sommes dépensées pour les attaquants indiqués furent les suivantes :

- Ronaldo : 19M

- Rooney : 37M

- Berbatov : 38M

- Tevez : 12M (prêt)

Soit 106 M...  au passage, Ronaldo avait été vendu à la Juve pour 90M, c'est dire si l'écart avec le marché actuel est phénoménal en terme d'inflation. On a quoi aujourd'hui avec 106M ? Harry Kane, soit un seul attaquant. En somme, ça serait pareil qu'avec Hojlund : on miserait tout sur un seul attaquant. Sinon, deux attaquants à 50M. Ok, qui ? Quels joueurs de valeur à peu près sûr pour ce prix ?

De mauvais choix ont été fais sur les 10 dernières années. Combinés avec l'inflation délirante du marché actuel, on continue de les payer. Si des paris sont fais, ce n'est pas de la stratégie sportive, c'est qu'il faut jouer avec des marges serrées. Les Glazer ont dépensé à tout va, on se retrouve avec des impayés qui creusent encore plus la dette du club. Pour rappel, le club a claqué près de 180M par saison depuis 10 ans en transfert (un Ronaldo + un Rooney +un Berbatov + un Tevez +... un Hojlund, par an !) Après avoir ruiné le club en emprunts, les Glazer semblent rétro pédaler : on serre la ceinture, parce qu'on commence à avoir chaud... il va falloir tenir le coup jusqu'à la vente, en espérant qu'elle apporte des solutions.

Avec l’inflation c’est énorme.

Ronaldo en 2003 on le signe à 18 ans pour 19M alors qu’il avait 25 match de D1 portugaise (1070 minutes) pour 3 buts et 5 assists. Pour l’époque c’était énorme ! 

Rooney en 2004 on paye 37M pour deux saisons en PL (6 et 9 buts). Le même prix que Beckham qui partait 1 année plutôt au Réal par exemple.

Meme Ferdinand le prix était énorme même si il avait plus prouvé. On parle de mettre 46M sur un jeune. Aujourd’hui avec l’inflation du foot ça correspondrait à plus de 100M facile.

 

Je suis d’accord qu’on est pas en position de faire des gros paris. Mais tu es obligé à ce poste car :

1) Il n’y a jamais de valeur sur en terme de mercato. Les exemples sont très très très nombreux.

2) Kane ne sera pas vendu en Angleterre et c’est le plus sûr des paris

3) Tous les autres valent plus cher et je leur trouve moins de potentiel (Ramos, Osimhen, Kolo Muani…..)

4) Hojlund est un BU qui va marquer je me fais pas de soucis. Dans sa courte carrière il a toujours eu des bonnes statistiques malgré son très jeune âge.

- Atalanta : 32 match 9 buts / 4 passes

- Sturm Graz : 21 matchs 12 buts / 4 passes

- Sélection national : 6 matchs 6 buts 

 

Je crois que beaucoup sous-estime ce qu’il est déjà capable de faire et son potentiel. Ne tombez juste pas dans le piège de la comparaison avec Haaland 

[Kent]

Pour moi l'idéal aurait été Osimhen. Un BU compétitif tout de suite, capable de marquer énormément de buts et qui correspond parfaitement au jeu que souhaite mettre en place TH (pressing, appels). Le problème c'est le prix qu'en demande Naples et nos dirigeants gripsou. 

Si on retire Osimhen de l'équation, Hojlund devient la meilleure recrue cet été. 

[DesmaT]

Oui surtout ne pas oublier l'inflation et le contexte de l'époque. Quand on vent Ronaldo en 2009 pour 94m€, c'est stratosphérique comme montant, une bombe dans le monde du football. Été 2006 il y a le feuilleton Hargreaves, le Bayern n'est pas vendeur et réclame 40m€, on refuse totalement de dépenser cette somme pour un objectif prioritaire de SAF. Été 2007 on fait Anderson, Nani, Hargreaves et Tevez pour 90m€ et on parle d'un mercato de tous les records. 

[Coolman]

il y a 45 minutes, antoinepittet a dit :

Avec l’inflation c’est énorme.

Ronaldo en 2003 on le signe à 18 ans pour 19M alors qu’il avait 25 match de D1 portugaise (1070 minutes) pour 3 buts et 5 assists. Pour l’époque c’était énorme ! 

Rooney en 2004 on paye 37M pour deux saisons en PL (6 et 9 buts). Le même prix que Beckham qui partait 1 année plutôt au Réal par exemple.

Meme Ferdinand le prix était énorme même si il avait plus prouvé. On parle de mettre 46M sur un jeune. Aujourd’hui avec l’inflation du foot ça correspondrait à plus de 100M facile.

 

Je suis d’accord qu’on est pas en position de faire des gros paris. Mais tu es obligé à ce poste car :

1) Il n’y a jamais de valeur sur en terme de mercato. Les exemples sont très très très nombreux.

2) Kane ne sera pas vendu en Angleterre et c’est le plus sûr des paris

3) Tous les autres valent plus cher et je leur trouve moins de potentiel (Ramos, Osimhen, Kolo Muani…..)

4) Hojlund est un BU qui va marquer je me fais pas de soucis. Dans sa courte carrière il a toujours eu des bonnes statistiques malgré son très jeune âge.

- Atalanta : 32 match 9 buts / 4 passes

- Sturm Graz : 21 matchs 12 buts / 4 passes

- Sélection national : 6 matchs 6 buts 

 

Je crois que beaucoup sous-estime ce qu’il est déjà capable de faire et son potentiel. Ne tombez juste pas dans le piège de la comparaison avec Haaland 

Et les 32 matchs pour zéro but avec Copenhagen ?

[Red panther]

il y a 6 minutes, Coolman a dit :

Et les 32 matchs pour zéro but avec Copenhagen ?

19 matchs en Superliga Danoise, dont 2 titularisations... et c'était avant d'aller en Autriche.

[dube]

Il y en a qui ont toujours pas compris que Kane ne sera pad vendu en Angleterre et qu’Oshimen est trop cher (200M)…

Comme le dit @antoinepittet au jour d’aujourd’hui, tu veux prendre qui comme attaquants ATTEINGNABLE, je précise au cas où certains ne le comprenne pas…

[Beckham94110]

Il y a 4 heures, Red panther a dit :

Quelles seraient les conséquences économiques aujourd'hui de posséder dans son effectif des joueurs de la valeur de Ronaldo, Rooney, Berbatov et Tevez ? Quel était le niveau du marché à cette époque ? Y avait-il une dette à MU, si oui, de quelle ampleur ? Y avait-il un FPF ? Comparer les époques n'est pas toujours pertinent car le contexte d'une époque à l'autre peut être très différent. 

Les sommes dépensées pour les attaquants indiqués furent les suivantes :

- Ronaldo : 19M

- Rooney : 37M

- Berbatov : 38M

- Tevez : 12M (prêt)

Soit 106 M...  au passage, Ronaldo avait été vendu à la Juve pour 90M, c'est dire si l'écart avec le marché actuel est phénoménal en terme d'inflation. On a quoi aujourd'hui avec 106M ? Harry Kane, soit un seul attaquant. En somme, ça serait pareil qu'avec Hojlund : on miserait tout sur un seul attaquant. Sinon, deux attaquants à 50M. Ok, qui ? Quels joueurs de valeur à peu près sûr pour ce prix ?

De mauvais choix ont été fais sur les 10 dernières années. Combinés avec l'inflation délirante du marché actuel, on continue de les payer. Si des paris sont fais, ce n'est pas de la stratégie sportive, c'est qu'il faut jouer avec des marges serrées. Les Glazer ont dépensé à tout va, on se retrouve avec des impayés qui creusent encore plus la dette du club. Pour rappel, le club a claqué près de 180M par saison depuis 10 ans en transfert (un Ronaldo + un Rooney +un Berbatov + un Tevez +... un Hojlund, par an !) Après avoir ruiné le club en emprunts, les Glazer semblent rétro pédaler : on serre la ceinture, parce qu'on commence à avoir chaud... il va falloir tenir le coup jusqu'à la vente, en espérant qu'elle apporte des solutions.

Comme dirait Neville on est devenu un cimetière à footballeurs et 75% de nos achats sont des loupés (une trentaine c'est enorme). Alors oui on paye la mauvais gestion depuis 10 ans car on a du dépenser 2 milliards depuis 2013 mais si tu remarques on a quand même l'argent car on ne met pas 20 millions sur Mount ni sur Hojlund on met 75 millions ce qui est énorme. En fait ce que je reproche c'est de continuer à mettre des sommes folles sur des seconds couteaux ou des paris alors qu'on pourrait se concentrer sur un 11 de qualité. Je m'en fiche de mettre 10 ans à reconstruite une équipe tu mets 75 à 100 millions sur un gros joueur chaque année au lieu de mettre 50 à 75 millions sur des joueurs qui ne sont pas sur de t'apporter un plus à ton équipe. Mais bon on va y croire on a pas le choix de toute façon. 

[Dace]

il y a 13 minutes, Beckham94110 a dit :

75 à 100 millions sur un gros joueur chaque année

Et cette année, tu les mettrais sur qui ?

[RedDidDevil]

@DesmaTne va pas aimé ma phrase 😂mais si notre board ( la faute à qui )ne mettais des mois et des mois a prendre une décision  notre 9 ( un buteur ) on l'aurais déjà ...

et il serais en train de faire une vrai préparation .....

Modifié le 29 juillet 2023 par RedDidDevil

[Dje0968]

il y a 10 minutes, RedDidDevil a dit :

@DesmaTne va pas aimé ma phrase 😂mais si notre board ( la faute à qui )ne mettais des mois et des mois a prendre une décision  notre 9 ( un buteur ) on l'aurais déjà ...

et il serais en train de faire une vrai préparation .....

C'est le board ou TH.. C'est qui l entraîneur. Avant de prendre Mount il fallait prendre un 9. Mais TH est têtu et si il n y’a pas de 9 pour le début de championnat c'est la responsabilité de TH.  Comme tous les entraîneurs hollandais il est têtu. 

[Tartiflette-Pulsar]

il y a 15 minutes, Dje0968 a dit :

C'est le board ou TH.. C'est qui l entraîneur. Avant de prendre Mount il fallait prendre un 9. Mais TH est têtu et si il n y’a pas de 9 pour le début de championnat c'est la responsabilité de TH.  Comme tous les entraîneurs hollandais il est têtu. 

Si il est si tétu pourquoi on a un accord depuis Mai ?

[Dje0968]

il y a 3 minutes, Tartiflette-Pulsar a dit :

Si il est si tétu pourquoi on a un accord depuis Mai ?

Si il y avait un accord depuis mai, le joueur serait déjà là.  

[Marly]

Il y a 5 heures, Dr.Garuda a dit :

Et surcoté...C'est pareil avec Hojlund, c'est pas un Haaland ou un Mbappe..C'est juste un joueur moyen qui a des stats moyenne que l'on fait passer pour un crack, alors que la gars vaut 22.5M... 

Haaland nous aurions du l'avoir si notre board d'abord quand il etait à Molde et ensuite sous Ogs avait bien voulu le faire... 

Nous avons eu trop de coach qui ont fait des mauvais choix, Martial est un des mauvais choix... etc

A present, nous avons un coach qui montre clairement ce quil veut, des joueurs veulent venir chez nous pour lui et le projet qu'IL met en place et qui ont la gnaque.

Tous les transferts de l'annee dernière sont des reussites en terme de mentalite et ca meme si ce nest pas statistiques, cela se voit!!!!

Si TH pense que Hojlung est bien, je lui fais confiance !!! Il a quasi plus prouve en une saison ses qualites que tous les autres coachs depuis SAF....

Quand SAF prenait un bebe ou un macheda, nous ne nous permettions pas de remettre en question son choix alors que cetait vraiment pas des tops...

Pire, la plupart des supporters francais etaient tout fou quand nous avons fait toto venant de monaco alors que nous avions un nouveau coach et qui claquait 80 millions sur un rookie avec une saison pas fofolle en ligue 1..... qui est loin detre du niveau de la serie A pour rappel....

En conclusion, respectons les choix de TH et arretons de ne voir que des chiffres... un joueur de foot ce nest pas que ca.... Weghorst avait des stats de nul et son niveau nest pas à la hauteur de notre club d' accord, mais quel apport sur le terrain en pressing en placement, en deviation.... il a pas marque c'est certain mais il a premis à dautre de marquer!!! Le foot est un sport dequipe pour rappel. Hojlund peut faire le meme role avec surement quelque but de plus. 

Faisons confiance à TH 

[Nono24]

 

 

[Dr.Garuda]

Il ne jouera pas ce soir en amical apparemment.

[Alexis.B]

il y a 22 minutes, Marly a dit :

Haaland nous aurions du l'avoir si notre board d'abord quand il etait à Molde et ensuite sous Ogs avait bien voulu le faire... 

Nous avons eu trop de coach qui ont fait des mauvais choix, Martial est un des mauvais choix... etc

A present, nous avons un coach qui montre clairement ce quil veut, des joueurs veulent venir chez nous pour lui et le projet qu'IL met en place et qui ont la gnaque.

Tous les transferts de l'annee dernière sont des reussites en terme de mentalite et ca meme si ce nest pas statistiques, cela se voit!!!!

Si TH pense que Hojlung est bien, je lui fais confiance !!! Il a quasi plus prouve en une saison ses qualites que tous les autres coachs depuis SAF....

Quand SAF prenait un bebe ou un macheda, nous ne nous permettions pas de remettre en question son choix alors que cetait vraiment pas des tops...

Pire, la plupart des supporters francais etaient tout fou quand nous avons fait toto venant de monaco alors que nous avions un nouveau coach et qui claquait 80 millions sur un rookie avec une saison pas fofolle en ligue 1..... qui est loin detre du niveau de la serie A pour rappel....

En conclusion, respectons les choix de TH et arretons de ne voir que des chiffres... un joueur de foot ce nest pas que ca.... Weghorst avait des stats de nul et son niveau nest pas à la hauteur de notre club d' accord, mais quel apport sur le terrain en pressing en placement, en deviation.... il a pas marque c'est certain mais il a premis à dautre de marquer!!! Le foot est un sport dequipe pour rappel. Hojlund peut faire le meme role avec surement quelque but de plus. 

Faisons confiance à TH 

C'est un peu de la mauvaise foi concernant Haaland, tu peux facilement dire ça aujourd'hui quand on voit le joueur que c'est devenu. A l'époque on aurait mis les 8M€ sur ce joueur sorti de Norvège, TOUT LE MONDE ici aurait crié au scandale, à l'énième pépite qui n'était pas prête pour la PL.

Et qui dit qu'en signant ici, Haaland serait devenu le monstre qu'il est aujourd'hui ? Rien du tout, parce qu'il n'aurait peut être pas joué, Ole ne l'aurait sûrement pas développer comme il l'a été en Allemagne par la suite.

Mais cela dit, tout le monde aurait crié au scandale à l'époque pour Haaland, comme tout le monde crie au scandale pour Hojlund aujourd'hui. Bizarre tiens. Rien ne dit qu'Hojlund arrivera au niveau d'Haaland, c'est certain. Mais rien ne dit non plus que ça ne deviendra pas le meilleur attaquant du monde. Et si on venait à ne pas le faire et qu'il explose, vous direz quoi ? " Olala, à l'époque on aurait pu l'avoir, on a chipoté pour 60M€ pour un joueur comme ça ?? Alors qu'il avait autant de potentiel ! ". Parce qu'ici, la plupart vivent une sacrée culture de l'instant (je ne dis pas que c'est ton cas), et contradictoirement, vivent encore à l'époque où United est encore une grande équipe qui doit rivaliser pour le trône de PL.

Chaque chose en son temps. Notre temps viendra à nouveau si on travaille correctement. Et comme tu le dis, travailler correctement, aujourd'hui, ça revient à faire confiance à Ten Hag. Au football qu'il veut développer. Manchester United ne s'est pas fait en un jour, et ne se refera pas en un jour non plus. Pièce après pièce on avancera, aujourd'hui cette pièce est Danoise, peut être que demain elle sera Marocaine (coucou Amrabat).

Ca fait des années qu'on a voulu sauter des étapes. Et je pense que si ici, on en a qui pense encore qu'on est le grand United, il y en a forcément qui raisonnent pareil dans l'organigramme du club. Donc faut vraiment faire confiance au coach, qui lui sait, que United est malade depuis 10 ans, que United vit avec le syndrôme du membre fantôme (SAF 😢 ). Et il est le docteur pour nous remettre debout.

J'ai beau ne pas être fan d'Onana, ni de Mount, et bien je vois quand même ce qu'ils peuvent apporter au club et à l'équipe malgré mes doutes. Je reste un homme lambda, et si j'avais un dixième du talent de Ten Hag, je travaillerai sûrement déjà en Ligue 1. Donc quand Ten Hag veut Hojlund, s'il vous plaît, enlevez vos oeillères du " j'aime pas le joueur, il est trop soft pour United ", on en sait rien. Faites confiance. Si ça ne marche pas, tant pis. Mais si ça marche, je me langui déjà de tous vous voir retourner votre veste (du moins, une grande majorité d'entre vous).

[jdmaradan]

Son remplaçant à été officialisé d Almeria pour un transfert record pour la Dea, ça sent bon. 

C est un club qui se permettrai pas financièrement ce genre de transaction si ils étaient pas sur le point de réalisé une plus value sur leur bilan avec la vente de Hojlund chez nous, le Deal semble plus faire de doute et c est une excellente nouvelle pour ma part tant ce jeune homme coche bon nombre de qualité importante pour réussir sous TH. 

[Medimen]

il y a 14 minutes, Alexis.B a dit :

C'est un peu de la mauvaise foi concernant Haaland, tu peux facilement dire ça aujourd'hui quand on voit le joueur que c'est devenu. A l'époque on aurait mis les 8M€ sur ce joueur sorti de Norvège, TOUT LE MONDE ici aurait crié au scandale, à l'énième pépite qui n'était pas prête pour la PL.

Et qui dit qu'en signant ici, Haaland serait devenu le monstre qu'il est aujourd'hui ? Rien du tout, parce qu'il n'aurait peut être pas joué, Ole ne l'aurait sûrement pas développer comme il l'a été en Allemagne par la suite.

Mais cela dit, tout le monde aurait crié au scandale à l'époque pour Haaland, comme tout le monde crie au scandale pour Hojlund aujourd'hui. Bizarre tiens. Rien ne dit qu'Hojlund arrivera au niveau d'Haaland, c'est certain. Mais rien ne dit non plus que ça ne deviendra pas le meilleur attaquant du monde. Et si on venait à ne pas le faire et qu'il explose, vous direz quoi ? " Olala, à l'époque on aurait pu l'avoir, on a chipoté pour 60M€ pour un joueur comme ça ?? Alors qu'il avait autant de potentiel ! ". Parce qu'ici, la plupart vivent une sacrée culture de l'instant (je ne dis pas que c'est ton cas), et contradictoirement, vivent encore à l'époque où United est encore une grande équipe qui doit rivaliser pour le trône de PL.

Chaque chose en son temps. Notre temps viendra à nouveau si on travaille correctement. Et comme tu le dis, travailler correctement, aujourd'hui, ça revient à faire confiance à Ten Hag. Au football qu'il veut développer. Manchester United ne s'est pas fait en un jour, et ne se refera pas en un jour non plus. Pièce après pièce on avancera, aujourd'hui cette pièce est Danoise, peut être que demain elle sera Marocaine (coucou Amrabat).

Ca fait des années qu'on a voulu sauter des étapes. Et je pense que si ici, on en a qui pense encore qu'on est le grand United, il y en a forcément qui raisonnent pareil dans l'organigramme du club. Donc faut vraiment faire confiance au coach, qui lui sait, que United est malade depuis 10 ans, que United vit avec le syndrôme du membre fantôme (SAF 😢 ). Et il est le docteur pour nous remettre debout.

J'ai beau ne pas être fan d'Onana, ni de Mount, et bien je vois quand même ce qu'ils peuvent apporter au club et à l'équipe malgré mes doutes. Je reste un homme lambda, et si j'avais un dixième du talent de Ten Hag, je travaillerai sûrement déjà en Ligue 1. Donc quand Ten Hag veut Hojlund, s'il vous plaît, enlevez vos oeillères du " j'aime pas le joueur, il est trop soft pour United ", on en sait rien. Faites confiance. Si ça ne marche pas, tant pis. Mais si ça marche, je me langui déjà de tous vous voir retourner votre veste (du moins, une grande majorité d'entre vous).

Même histoire avec Martinez. Certains ont même critiqué sa taille pour la première ligue. Des spécialistes aussi. Je rejoins tes arguments. Ce que ten hag est entrain de construire et meilleurs de ce que nous avions. Il a des exigences élevés. Faisons lui confiance. 

[antoinepittet]

Il y a 4 heures, Coolman a dit :

Et les 32 matchs pour zéro but avec Copenhagen ?

Il avait 17 ans et jouait surtout avec les juniors.

Mais même si on veut parler de ce passage. Il marque 5 buts en 32 matchs. 
Et en 32 matchs oui mais seulement 791 minutes. Donc 1 but toute les 158 minutes pour un gamin de 17 ans qui joue des bouts de matchs je trouve ça très très bien 

[DesmaT]

il y a 53 minutes, Marly a dit :

Pire, la plupart des supporters francais etaient tout fou quand nous avons fait toto venant de monaco alors que nous avions un nouveau coach et qui claquait 80 millions sur un rookie avec une saison pas fofolle en ligue 1..... qui est loin detre du niveau de la serie A pour rappel..

Quand on a mis 50m€ sur Martial, c'était un très grand espoir et à 20 ans il met 17 buts et 9 passes décisives pour sa première saison. Tellement facile de juger des transferts 8 ans après.