Aller au contenu

Arbitrage, vidéo et règles du jeu


Messages recommandés

  • Réponses 256
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

Ou sinon on peut aussi se mettre pour de bon à la vidéo, comme ça pas de matchs faussés par des tricheurs et donc pas besoin de sanction rétroactive. Dans l'idée sanctionner après le match c'est bien,

Ca dépend des équipes, du contexte, de la minute de la décision dans le match etc...   Moi je pense vraiment qu'on pourrai s'inspirer du rugby pour quelques trucs (bien que je ne sois pas fan de ce

J'ai rien compris, à part que ça va encore plus compliqué et que ça rend cette règle subjective.

En effet, ces sanctions rétroactives, c'est juste pour punir un joueur, mais le mal est déjà fait.

 

Un club peut être lésé doublement par une sanction rétroactive.

 

Exemple :

MU - Everton, Lukaku simule un penalty, il l'obtient et gagne le match grâce à ça.

Sanction après-coup, il est suspendu pour les 2 prochains match

Sauf que les prochains match sont contre nos concurrents qui se réjouissent qu'Everton ne puisse pas jouer avec leur meilleur buteur. 

Le seul moment où on serait gagnant de ce scénario, c'est si Everton était notre concurrent direct.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au niveau prévention, ça peut avoir son effet, quand ça va commencer à tomber certains vont réfléchir..

Mais oui, l'initiative est bonne, je ne dis pas le contraire mais il faut aller au bout des choses. :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 3 ans après...

Je déterre le sujet sur l'arbitrage suite aux "événements" d'hier, pour poser une question plus large que juste cette rencontre.

Le but d'Adams (?) est refusé car il est jugé hors-jeu pour quelques millimètres (et encore, au niveau de la main me semble-t-il). La plupart d'entre nous (moi compris) sommes d'accord pour dire que dans l'esprit, c'est moche.

D'après les lois du jeu (page 99), il est stipulé que :

Citation

A player is in an offside position if:

  • any part of the head, body or feet is in the opponents’ half (excluding the halfway line) and
  • any part of the head, body or feet is nearer to the opponents’ goal line than both the ball and the second-last opponent

The hands and arms of all players, including the goalkeepers, are not considered.

Donc déjà, si je comprends bien, la position des bras ne devrait pas être considérée. Alors après, il y avait peut-être un morceau de crampon qui dépassait ? Je ne l'ai pas vu.

Hier, ce qui a fait débat, c'est aussi et surtout le fait que le VAR a mis 3 plombes à rendre sa décision, en sortant Hubble pour analyser un écart de 2 millimètres, qui ne changeait rien au résultat final. Je lis souvent que le VAR est censé être utilisé pour inverser des "erreurs manifestes", je ne sais pas si c'est vraiment ce qui est demandé dans le règlement de l'utilisation du VAR.

Donc quel est votre avis sur le sujet ?

  • D'après vous, le VAR devrait être utilisé pour inverser la décision même pour un écart de 1 millimètre, sans laisser de "zone grise" acceptable ?
  • Ou alors, vous pensez justement qu'il devrait y avoir une certaine marge de manoeuvre pour n'inverser que les décisions manifestement erronées ? Et si vous êtes dans ce cas, quelle devrait être cette marge de manoeuvre ? Par exemple, sur des hors-jeux, on autorise 5 centimètres ? 30 centimètres ? 1 mètre ? comment décider ?
  • Ou alors, vous avez un autre avis ?
  • Ou alors, la réponse D ?

Ca m'intéresse de lire vos opinions.

ENVIE DE PARTICIPER À L'ASSOCIATION OU AU PODCAST DE MANCHESTER DEVILS ?

REJOIGNEZ-NOUS !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le problème de la VAR c’est que si tu commences à dire:c’est qu’un mm...Ensuite c’est qu’un cm...Etc...

Au hockey par exemple, si il y a HJ (et certaines fois pour un rien) et qu’il y a but derrière, le mm va malheureusement compter...Pareil pour un but, que le puck, ballon passe d’un mm...Un but est un but... 
 

Dans le fond, je suis d’accord pour dire qu’1mm, c’est rien mais oú est la limite?

Est-ce qu’on devrait pas dire que c’est aux joueurs de dire si il y a HJ ou pas et qu’ensuite la VAR prend la suite? Si l’arbitre a un doute sur un peno, HJ ou but?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×
×
  • Créer...