Alvaro Morata

[Believe]

que United lance un appel a tous les joueurs voulant évoluer à manchester et apres on fait le tri et ont négocient a leur juste valeur avec l'appuie du joueur en question

Franchement c'est pas idiot. ça me fait un peu penser à un appel d'offre, comme font les Etats-Unis. Par exemple pour la construction du fameux mur avec le Mexique, a été lancé un appel d'offre auxquels toutes les entreprises de constructions pouvaient répondre avec leurs prix sous x jours.

 

 

Je pense vraiment que United fait parti des 3-4 clubs qui pourrait faire ça. Bon, l'idée serait de ne pas exclusivement faire ça sinon le boulot des recruteurs serait inutile, mais voilà savoir qui rêve de venir chez nous.

 

D'autant plus qu'avec l'appui du joueur on a une position forte puisque celui veut vraiment united. C'est comme le real, le club de Perez serait t il assez  bette pour garder un joueur qui a déjà un accord et qui souhaite réellement partir ?

 

Sinon, y a un gabonais  en allemagne qui enchaîne les buts depuis quelques saisons, parce que j'ai l'impression que dans le monde y a plus que Morata et Belotti, je dis ça je dis rien hein, le numéro d'Aulas doit pas être bien difficile à trouver aussi ... 

Modifié le 16 juin 2017 par Believe

[Gribbin]

On a vendu très cher CR7 parce qu'il valait très cher, d'ailleurs je ne pense pas que le Real regrette d'avoir dépensé autant pour lui (parce qu'il valait cet investissement). Le marché des transferts n'a pas explosé à cause de nous, il a explosé parce que le Foot génère de plus en plus d'argent (la preuve avec les droits TV en Angleterre).

 

Pour Morata c'est pas pareil que pour CR7 pour moi, là je ne suis pas sur qu'on rentabilise les 73 millions qu'on est prêt à investir. Comme vous l'avez dit, le Real n'est pas forcement vendeur et nous on le veut absolument, ce qui gonfle la note.

 

J'ai l'impression que Mourinho se focalise sur Morata quitte à le surpayer, alors qu'il existe surement d'autres buteurs (ou ailiers) qui pourraient améliorer l'équipe surement plus que Morata, et à un prix beaucoup moins élevé.  

 

Enfin nous verrons bien si Morata rentabilisera son transfert sur le terrain s'il nous rejoint, j'espère qu'il s'avérera être à la hauteur de United. 

Modifié le 16 juin 2017 par Gribbin

[Kamak]

Bien sûr qu'il sera rentabilisé le recrutement de Morata, ou du moins, bien sûr que si on l'achète à ce prix c'est qu'il y a un comptable (check collègue) qui aura fait une étude de gestion, des prévisionnels et des calculs de capacité d'auto financement au préalable. Les glazers sont pas devenus richissimes en investissant à perte comme le psg. Manchester n'est pas dans le mécenat là, tout investissement est prévu pour être rentable.

Ceci dit, si rien de tout ça n'est vrai, ça veut dire que les mecs investissent juste pour le plaisir sportif, ce qui me va aussi sur le coup, mais j'en doute très fortement.

[MacLeod]

Les glazers sont pas devenus richissimes en investissant à perte comme le psg.

Non ils l'ont fait en réattribuant leurs dettes sur leurs acquisitions, c'est encore mieux.

[Jiminy]

Oui très fiable. C'est la dérivée italienne de Sky sport il me semble 

Sinon les gars, 80 millions sur Morata, ça commence pas à un peu abusé ? Je déteste les deals avec le real, dans un sens comme dans l'autre. On a oublié d'inculquer à Perez la nation de classe qui doit être propre à celle d'un president, surtout du real.

 

 

Franchement, qu'on mette 40 patates à Lyon et qu'on leur file Januzaz qui les intéressait il me semble pour Lacazette.

 

On a deux lacazette pour le prix d'un morata les gars. 80 millions un remplaçant du real... Je l'aime beaucoup et je suis pour son arrivé, mais pas à ce prix. C'est pas parce que le club est plein de frics qu'on doit céder aux désirs de ce taré de président. Qu'on soit claire, si Morata c'est 80 millions, De Gea c'est 150 net non négociable 

 

Non justement, sauf erreur de ma part, sky italia n'est pas fiable du tout, même pas sur que ce soit rattaché à Skysports(à vérifier).

[Jiminy]

Oui voila, malgre le fait que quand cest pour nous c'est plus cher, il ne faut pas oublier que cest nous qui avons lancé le jeu avec la vente de ronaldo pour 94M. Daileurs quand je vois les prix aujourd'hui et sa carriere je ne peux m'empecher de dire qu'on s'est fait enfler..

 

Enfler non, par contre il est admi qu'on a pas négocié.

L'année d'avant (oui car il faut pas oublier qu'après sa superbe saison 2008, CR7 voulait partir de manière "sale" et SAF lui à dt de partir de manière propre, pas comme ça... traitant même le Réal de virus... bref) Le Réal est venu avec une somme astronomique pour l'époque. Saf avait promis à Cr7 de le laisser partir l'année suivante, donc le Réal est arrivé à 94M€ et on a dit oui sans négocier le prix.

 

T'enlève SAF et tu places Levy dans la transaction, le portugais ne partait pas à moins de 130M€ j'en met ma main à couper.

[Gribbin]

Bien sûr qu'il sera rentabilisé le recrutement de Morata, ou du moins, bien sûr que si on l'achète à ce prix c'est qu'il y a un comptable (check collègue) qui aura fait une étude de gestion, des prévisionnels et des calculs de capacité d'auto financement au préalable. Les glazers sont pas devenus richissimes en investissant à perte comme le psg. Manchester n'est pas dans le mécenat là, tout investissement est prévu pour être rentable.

 

Ceci dit, si rien de tout ça n'est vrai, ça veut dire que les mecs investissent juste pour le plaisir sportif, ce qui me va aussi sur le coup, mais j'en doute très fortement.

 

Tu sembles certain que le transfert de Morata sera rentabilisé, or il est possible qu'il ne soit pas assez performant pour assurer la pointe à United, et dans ce cas nous perdrons surement de l'argent. À te lire on dirait que c'est impossible qu'un club perdre de l'argent sur l'achat d'un joueur. 

 

Le problème avec Morata c'est qu'on s'apprête à le payer 73 millions et qu'on est pas certain qu'il ait le niveau pour être titulaire dans un top club, nous verrons. 

Modifié le 16 juin 2017 par Gribbin

[Duncan Edwards]

Tu penses qu'on s'est fait enfler ? C'est quand même une autre époque 2009, c'est avant l'explosion des droits tv. Surtout, à l'époque 40 millions sur un joueur c'était absolument énorme, aujourd'hui on considère que c'est limite pas assez pour un assez bon joueur ... 

 

Aujourd'hui oui, bon après la vente remonte à 2009, difficile d'anticiper le marché, bien que nous devons avoir au club des spécialistes de la question. Quand tu vois Lukaku à 100M, combien coûterait Ronaldo aujourd'hui ?

En tout cas, à l'époque, c'est bien nous qui avons lancé les hostilités avec les 94M d'euros. Les droits tv n'ont rien à voir là dedans, les droits tv ont servi surtout aux petits clubs qui peuvent désormais se permettre d'investir de grosses sommes, du moins en Angleterre.  

Enfler non, par contre il est admi qu'on a pas négocié.

L'année d'avant (oui car il faut pas oublier qu'après sa superbe saison 2008, CR7 voulait partir de manière "sale" et SAF lui à dt de partir de manière propre, pas comme ça... traitant même le Réal de virus... bref) Le Réal est venu avec une somme astronomique pour l'époque. Saf avait promis à Cr7 de le laisser partir l'année suivante, donc le Réal est arrivé à 94M€ et on a dit oui sans négocier le prix.

 

T'enlève SAF et tu places Levy dans la transaction, le portugais ne partait pas à moins de 130M€ j'en met ma main à couper.

 

Oui voilà, c'est le mot juste, on a pas négocier quoi, ne serait ce que des bonus, c'est assez incroyable quand même. 

Modifié le 16 juin 2017 par Duncan Edwards

[MacLeod]

T'enlève SAF et tu places Levy dans la transaction, le portugais ne partait pas à moins de 130M€ j'en met ma main à couper.

C'est sans intérêt mais je voulais le placer depuis longtemps celui-là.

[Jiminy]

Aujourd'hui oui, bon après la vente remonte à 2009, difficile d'anticiper le marché, bien que nous devons avoir au club des spécialistes de la question. Quand tu vois Lukaku à 100M, combien coûterait Ronaldo aujourd'hui ?

En tout cas, à l'époque, c'est bien nous qui avons lancé les hostilités avec les 94M d'euros. Les droits tv n'ont rien à voir là dedans, les droits tv ont servi surtout aux petits clubs qui peuvent désormais se permettre d'investir de grosses sommes, du moins en Angleterre.  

 

Oui voilà, c'est le mot juste, on a pas négocier quoi, ne serait ce que des bonus, c'est assez incroyable quand même. 

 

SAF ne négociait jamais un départ, SI c'était la volonté du joueur, dans le but de rendre service au joueur. Ce qui était le cas à chaque fois.

Du coup on s'est toujours fait enfler la dessus. Le seul contre exemple que j'ai c'est Heinze, la SAF à fait exprès de compliquer la vente d’ailleurs on l'a vendu 8M£, ce qui pour l'époque était cher, surtout pour un joueur qui voulait partir.

 

Mais bon quoi, Heinze la catin aussi, ça se comprend.

 

 

C'est sans intérêt mais je voulais le placer depuis longtemps celui-là.

Tu me fais peur parfois, t'as pris tes médicaments ?

[Thingrim Pallister]

Et puis SAF avait promis à Ronaldo qu'il le laisserait partir, d'où certainement l'absence de négociations. Et à l'époque, si je me rappelle, Zidane avait encore le record avec 75 millions. Quand le transfert a été fait, rappelez-vous que c'était énorme comme somme, à la limite de l'indécence. Aujourd'hui ça ne semble rien pour Ronaldo, mais à l'époque, c'était phénoménal.

 

Des fois je me pose la question, combien vaudrait un Roberto Baggio, un Ronaldo (pas cristiano, l'autre), un Robson, un Rummenigge ou un Platini aujourd'hui.

Modifié le 16 juin 2017 par Thingrim

[Kamak]

Tu sembles certain que le transfert de Morata sera rentabilisé, or il est possible qu'il ne soit pas assez performant pour assurer la pointe à United, et dans ce cas nous perdrons surement de l'argent. À te lire on dirait que c'est impossible qu'un club perdre de l'argent sur l'achat d'un joueur. 

 

Le problème avec Morata c'est qu'on s'apprête à le payer 73 millions et qu'on est pas certain qu'il ait le niveau pour être titulaire dans un top club, nous verrons. 

 

Ah bon j'ai dit ça ? Ou tu n'as pas lu la suite de mon post peut être ?

[Believe]

Non justement, sauf erreur de ma part, sky italia n'est pas fiable du tout, même pas sur que ce soit rattaché à Skysports(à vérifier).

Ah shot merci et sorry pour l'erreur les gars 

[MacLeod]

Tu me fais peur parfois, t'as pris tes médicaments ?

Tu parles de te couper la main, je me contente d'illustrer ta pensée par le biais d'un extrait de film culte.

[Gribbin]

Ah bon j'ai dit ça ? Ou tu n'as pas lu la suite de mon post peut être ?

 

J'ai relu ton post en effet tu nuances à la fin, autant pour moi 

 

​mais tu semblais quand même bien sur de toi en début de post! 

Modifié le 16 juin 2017 par Gribbin

[Kamak]

J'ai relu ton post en effet tu nuances à la fin, autant pour moi 

 

​mais tu semblais quand même bien sur de toi en début de post! 

 

disons que j'ai relu mon post et que je semble assez sur de moi avant de le nuancer je te l'accorde

[Jul.C.Ron7]

Enfler non, par contre il est admi qu'on a pas négocié.

L'année d'avant (oui car il faut pas oublier qu'après sa superbe saison 2008, CR7 voulait partir de manière "sale" et SAF lui à dt de partir de manière propre, pas comme ça... traitant même le Réal de virus... bref) Le Réal est venu avec une somme astronomique pour l'époque. Saf avait promis à Cr7 de le laisser partir l'année suivante, donc le Réal est arrivé à 94M€ et on a dit oui sans négocier le prix.

 

T'enlève SAF et tu places Levy dans la transaction, le portugais ne partait pas à moins de 130M€ j'en met ma main à couper.

 

 

Aujourd'hui oui, bon après la vente remonte à 2009, difficile d'anticiper le marché, bien que nous devons avoir au club des spécialistes de la question. Quand tu vois Lukaku à 100M, combien coûterait Ronaldo aujourd'hui ?

En tout cas, à l'époque, c'est bien nous qui avons lancé les hostilités avec les 94M d'euros. Les droits tv n'ont rien à voir là dedans, les droits tv ont servi surtout aux petits clubs qui peuvent désormais se permettre d'investir de grosses sommes, du moins en Angleterre.  

 

Oui voilà, c'est le mot juste, on a pas négocier quoi, ne serait ce que des bonus, c'est assez incroyable quand même. 

Vous etes sur qu'on n'a pas négocier ? Il me semble que les négociations ont eu lieu en 2008, au debut le Real ne proposait pas 93M. L'accord a été maintenu pour 2009 et c'est Perez qui a validé l'accord qu'avait conclu Calderon.

 

93M pour le meilleur joueur du monde et a 23 ans c'etait plutot normal si on compare a Zidane qui est partit au Real a 27/28 ans. Donc je trouve pas que c'est cet accord qui a fait déliré le marché mais plutot les nouveaux riches et les droits TV ne font qu'empirer.

[Rooney_24]

Tu vas voir que tout ce méga buzz autour de Ronaldo ça va mal finir pour nous on va encore se faire avoir on aura ni Morata ni le portugais.

[Rafadevils]

On peut en revenir à Morata, Ronaldo a son topic LOL

[Rooney_24]

On peut en revenir à Morata, Ronaldo a son topic LOL

Ahah mais je parle de Morata !

[Freeed]

: Selon Lucas Naverrete (journaliste et chef d'édition pour le site Managing Madrid), les négociations entre Manchester United et le Real Madrid C.F. pour Alvaro Morata ont été mises en suspens à cause de la "situation" de Cristiano Ronaldo.

Attention, Navarrete ne parle pas de liens entre Ronaldo et United. Il dit juste que le cas Ronaldo freine les négociations du Real. Aussi bien avec United qu'avec d'autres clubs pour d'autres joueurs.
D'ailleurs, Ronaldo ne partira pas selon lui. (Prolongation, augmentation salariale, vous connaissez la chanson)

[manchester57]

Que le club soit vite au courant de la situation de Ronaldo pour éventuellement reprendre les négociations avec Morata pour pas traîner et puis vu qui y a la coupe des confédérations je pense que l'avenir de Ronaldo sera flou jusqu'au 2 juillet à moins que le Portugal se fasse éliminer avant. Ronaldo et Morata joue pas le même poste donc on pourrait pas faire une offre pour les deux.

[antoinepittet]

C'est dingue comme depuis l'affaire Ronaldo, le dossier Morata tourne au ralentis

[ruudvannistelrooy]

C'est dingue comme depuis l'affaire Ronaldo, le dossier Morata tourne au ralentis

 

C'est normal qu'ils attendent de voir ce que ça va donner avec CR7, s'ils se retrouvent sans les deux ils seront dans une situation compliquée et pas forcément prévue.

[Kihura]

Et pour cr7 c est de la grosse intox

Parce que sa fait un bon que on prépare le mercatique que je veux dire ce que sa fais un bon moment qu'on suit les joueur.....

Moment qu'on prépare le mercato *