José Mourinho

[Mandarx]

Mandarx, juste que Cantona dit qu'il aime José. Hein.

J'avais compris. Je disais ça de façon générale en fait. Un Mourinho est en effet loin de faire l'unanimité que ce soit à United ou dans le monde du football.

[Ray7]

Sans surprise, José Mourinho sera nommé entraineur de MU d'ici quelques jours voir quelques heures. Jamais un entraineur n'a autant divisé, très loin du consensus lors de la nomination de LVG. Mais dans les faits, quels sont les points en faveur ou en défaveur du portugais? Est-il réellement l'entraineur défensif et dépensier qu'on pense?

 

MOURINHO, UN ENTRAINEUR QUI GAGNE?

 

En carrière, Mourinho c'est 66% de victoire. C'est 2 LDC, une C3, 8 titres de champion au total.

 

Cependant Guardiola fait mieux en terme statistique puisqu'il culmine à 74% de victoires à titre de comparaison. Pourra-t-on un jour pondérer ces statistiques tant au Barça où le talent de Messi lui a fait gagner des matchs, qu'au Bayern où il bénéficie de l'hégémonie d'un club sans rival.

Louis Van Gaal est à 55% de victoires.

 

Mourinho est un entraineur qui gagne mais pas autant que Guardiola. Son palmares reste quoiqu'il en est l'un des plus grands de tous les entraineurs actifs. Il aura fait ce que Guardiola n'a pas su faire : Gagner la LDC avec deux clubs différents.

 

 

SON STYLE EST-IL HYPER DÉFENSIF?

 

Les statistiques défensives de ses équipes sont impressionnantes. En Angleterre son Chelsea n'encaisse en moyenne que 0.65 buts par matchs. Paradoxalement, ses statistiques sont moins bonnes défensivement en Italie (0.87 buts par match), championnat réputé pour sa qualité défensive. En Espagne le Réal a encaissé 0.94 buts par match en moyenne. Et contre toute attente, son Réal est moins bon défensivement que le Barça puisque les Catalans terminent à chaque fois meilleures défense devant le Réal. Donc oui il fait bien jouer ses équipes défensivement, mais pas mieux que les autres.

 

Son Chelsea a en moyenne tourné à 70 buts par match en championnat soit à peu près 2 buts par matchs. Son Réal tournait 110 buts par saison (soit 2.8 buts par matchs). Son Inter marquait environ 72 buts en moyenne par saison (1.90 buts par matchs).

5 fois au cours des 12 dernières saisons, son équipe a eu la meilleure attaque en championnat. A titre de comparaison, sous LVG on marque 49 buts cette saison (1.29 buts par matchs) et 62 buts en 2014/2015.

Réduire Mourinho à l'entraineur au style défensif qu'on entend ici et là est trop caricatural à mon goût. Sur ses trois saisons passées au Réal, il a terminé deux fois meilleur attaque devant le Barça que la presse vante pour la qualité de son jeu offensif.

 

Je ne pense pas qu'il faille tenir compte de la ligue des champions, puisque la règle du but marqué à l'extérieur influence le jeu et la stratégie. Tout le monde se souvient de son Inter triomphant au Camp Nou avec un Etoo transformé en latéral. N'oublions pas que sur ce match, ils sont rapidement réduits à 10 suite à une honteuse simulation (une énième devrais-je dire) de Busquets.

 

Mourinho est il un entraineur défensif? NON. Ses équipes terminent régulièrement meilleure attaque et tournent à plus de 2 buts en moyenne.

 

LE RECRUTEMENT

 

Les circonstances ont influé sur le recrutement de Mourinho. Première période Chelsea, Abrahamovic voulant accélérer l'entrée de Chelsea dans le gotha européen, il a eu de gros moyen à disposition. Il a payé cher des joueurs (surtout quand on négocie avec Porto) mais n'a pas vraiment fait dans le bling bling

Il a recruté Carvalho et Ferreira (de Porto), Robben (alors jeune espoir en devenir), Drogba (qui n'était pas grand chose après sa première saison Marseillaise), Kezman et Cech sur la première saison. Des joueurs payés cher certes, mais des recrutements malins comme MU aime également à le faire. La deuxième année, il a fait à peu près la même chose en recrutant lourd (avec Del Horno, Essien et Wright-Philips payés cher) mais aussi malin (Lass Diarra du Havre). Pour sa dernière saison, il a fait UN coup avec Shevshenko mais il a encore fait malin (Ballack gratuit, Mikel, Cole échangé avec Gallas).

Bref, sur cette première période Chelsea, il n'a pas été si clinquant que ça dans le recrutement en faisant même des coups. Là où on peut lui faire un reproche, c'est de jeter les joueurs qui ne marchent pas (Parker, Kezman, Tiago, Del Horno, Duff). La balance est financièrement négative, et largement : -152M£

 

A l'Inter, il doit composer avec des moyens inférieurs mais il a plus de facilité (l'Inter est reconnu, pas comme Chelsea qui doit surpayer les joueurs). Il prend Mancini, Muntari et Quaresma pour 20M€ environ chacun, tente le pari Coutinho et rappel Adriano de prêt. La seconde année il prend Lucio (rejeté par le Bayern), Motta, Milito et Etoo (dans le cadre d'échanges). Son seul coup c'est Sneijder (15M€). Sur sa période à l'Inter, il a vraiment su et du s'adapter aux moyens de l'Inter. Avec succès puisqu'il gagnera la LDC et le championnat.

 

Au Réal, il doit recruter du clinquant pour coller avec l'image du club. On retrouvera Di Maria, Ozil, Khedira, Callejon, Varane, Gago, Modric entre autre. On parle de clinquant, mais Di Maria et Ozil étaient-ils les joueurs qu'ils sont aujourd'hui? Pas certain.

 

Sur la deuxième période Chelsea, il signe Matic, Salah et Zouma, Costa, Fabregas, Filipe Luis.

 

Si on analyse les achats de Mourinho, il y a souvent un mélange bien dosé de joueurs confirmés et de jeunes espoirs. Hormis Shevshenko il n'a pas forcément fait de gros coup. Les "stars" qu'il a récupéré l'ont été parce que délaissé dans leurs anciens clubs (Ballack, Lucio, Etoo, ...). On peut lui reconnaitre ce flair, tout comme on peut lui reconnaitre aussi de ne pas avoir peur de miser gros (voir trop) sur un joueur.

 

L'IMAGE

 

Beaucoup retiennent le doigt dans l'oeil de Tito Villanova alors adjoint de Guardiola. C'est sans doute ce qui lui en partie couté la place de successeur de Fergie. Son image est surtout celle d'un homme arrogant dont le discours déteint dans le milieu asseptisé du football.

 

C'est un des points les plus discutés concernant sa venue. On l'a vu perdre ses nerfs et ses moyens face au Barça de Guardiola, n'hésitant pas à faire de Pépé une brute. Est-ce que cette rivalité ne va pas l'aveugler lors de leurs retrouvailles pour le derby de Manchester? Cela m'inquiète.

L'autre facette de sa personnalité, c'est que des joueurs en sont dingue. Dingue au point de signer à MU. Il a une aura qui attire certains joueurs.

 

LA PHILOSOPHIE BRITISH

 

Il a construit son Chelsea autour de Terry, Lampard, A.Cole voir Joe Cole. Peu d'Anglais, ce qui avant tout reflète (reflétait?) le niveau de la formation anglaise. Pire, ces joueurs n'ont pas été recruté par Mourinho qui n'aura recruté à Chelsea que le pauvre Wright-Philips et A.Cole.

 

Concernant les jeunes, il a fait confiance à Robben (20 ans à l'époque), Diarra (19 ans), Santon (18 ans), Balotelli (18 ans), Varane et Zouma.

 

Premier point : Une fois passé en revue différents éléments de décision, je conclue pour ma part que Mourinho est loin d'être l'entraineur hyper défensif qu'on veut bien le faire croire. Certes c'est pas aussi offensifs que d'autres et ça travaille très bien en défense, mais on est loin du boring MU qu'on a vu ces deux dernière saisons.

 

Deuxième point : Oui, c'est un entraineur dépensier. Mais il a bénéficié de contexte favorable (Chelsea et Réal) tout en sachant s'adapter. C'est un entraineur dépensier mais qui dépense plutôt sur des joueurs en devenir, une fois encore loin de l'entraineur bling-bling qu'on veut nous faire croire.

 

Troisième point : C'est celui que je crains le plus, c'est le personnage. Avec lui MU va être détesté et ça m'embête pour l'image du club. J'ai déjà entendu pas mal de conneries sur le sujet. On opposera toujours le gentil Guardiola qui prône LE football contre Mourinho qui est l'anti football. Tous ces clichés me semblent bien évidemment désuets car il n'y a pas qu'une façon de jouer au football. L'Atlético et Leicester le prouvent cette saison. Autre paramètre, comment Mourinho va-t-il digérer son premier échec? Comment va-t-il rebondir?

 

Quatrième point : La philosophie de l'équipe est importante à mes yeux. J'aime avoir ds british dans l'équipe. Mourinho n'a pas montré cet attachement lors de ses passages à Chelsea. Mais si on regarde de plus près, combien d'espagnol aligne le Réal cette saison dans son équipe type? 1 et c'est Ramos. Au Barça, on en a 4. Bref, je crois qu'il faut se résigner à cette mondialisation du football. Concernant l'incorporation des jeunes, il n'a pas montré qu'il pouvait le faire à Chelsea alors que Chelsea trust tous les titres nationaux et européens en jeunes. Combien sont apparu sur les feuilles de match de Mourinho?

 

Quoiqu'il en soit, vu les 3 saisons que nous venons de vivre à MU, je pense que la solution Mourinho s'imposait vu son palmares, ses résultats. Je sais qu'on va recruter (malheureusement trop dépenser encore), mais on l'a vu, il ne recrute pas forcément n'importe comment. On dépense c'est certain, mais il y a toujours une place pour la jeunesse.

Je suis bien entendu réservé quand à sa venue par rapport à la philosophie du club. Ce sera son plus gros challenge. A savoir concilier les résultats avec le respect de la tradition de MU et l'intégration des jeunes du centre (Mensah, Rashford, gribbin, ...)

 

MU a besoin de gagner. Et quand j'entends toutes les critiques de pseudo connaisseur de MU disant que ça ne correspond pas à l'histoire du club, je me dis que ça les arrange bien qu'on soit à la ramasse depuis 3 ans et qu'ils aimeraient bien qu'on reste au fond du trou. Cantona n'a pas du assister à beaucoup de matchs de MU ces dernières années pour sortir ses conneries.

S'il y a autant de supporters adverses bienveillants pour nous dire que Mourinho n'est pas une bonne idée, je me dis que c'est peut être parce qu'avec le portugais, MU recommence à faire peur.

 

 

 

http://img11.hostingpics.net/pics/243680josedaughter090915640x457.jpg

 

Pour toi lecteur qui est allé au bout de cet article. Pour toi public, parce que la fille de Mou sera toujours mieux que la femme de LVG

[gaara70]

le décolleté m'a fracturé la rétine

[Gribbin]

Sans surprise, José Mourinho sera nommé entraineur de MU d'ici quelques jours voir quelques heures. Jamais un entraineur n'a autant divisé, très loin du consensus lors de la nomination de LVG. Mais dans les faits, quels sont les points en faveur ou en défaveur du portugais? Est-il réellement l'entraineur défensif et dépensier qu'on pense?

 

MOURINHO, UN ENTRAINEUR QUI GAGNE?

 

En carrière, Mourinho c'est 66% de victoire. C'est 2 LDC, une C3, 8 titres de champion au total.

 

Cependant Guardiola fait mieux en terme statistique puisqu'il culmine à 74% de victoires à titre de comparaison. Pourra-t-on un jour pondérer ces statistiques tant au Barça où le talent de Messi lui a fait gagner des matchs, qu'au Bayern où il bénéficie de l'hégémonie d'un club sans rival.

Louis Van Gaal est à 55% de victoires.

 

Mourinho est un entraineur qui gagne mais pas autant que Guardiola. Son palmares reste quoiqu'il en est l'un des plus grands de tous les entraineurs actifs. Il aura fait ce que Guardiola n'a pas su faire : Gagner la LDC avec deux clubs différents.

 

 

SON STYLE EST-IL HYPER DÉFENSIF?

 

Les statistiques défensives de ses équipes sont impressionnantes. En Angleterre son Chelsea n'encaisse en moyenne que 0.65 buts par matchs. Paradoxalement, ses statistiques sont moins bonnes défensivement en Italie (0.87 buts par match), championnat réputé pour sa qualité défensive. En Espagne le Réal a encaissé 0.94 buts par match en moyenne. Et contre toute attente, son Réal est moins bon défensivement que le Barça puisque les Catalans terminent à chaque fois meilleures défense devant le Réal. Donc oui il fait bien jouer ses équipes défensivement, mais pas mieux que les autres.

 

Son Chelsea a en moyenne tourné à 70 buts par match en championnat soit à peu près 2 buts par matchs. Son Réal tournait 110 buts par saison (soit 2.8 buts par matchs). Son Inter marquait environ 72 buts en moyenne par saison (1.90 buts par matchs).

5 fois au cours des 12 dernières saisons, son équipe a eu la meilleure attaque en championnat. A titre de comparaison, sous LVG on marque 49 buts cette saison (1.29 buts par matchs) et 62 buts en 2014/2015.

Réduire Mourinho à l'entraineur au style défensif qu'on entend ici et là est trop caricatural à mon goût. Sur ses trois saisons passées au Réal, il a terminé deux fois meilleur attaque devant le Barça que la presse vante pour la qualité de son jeu offensif.

 

Je ne pense pas qu'il faille tenir compte de la ligue des champions, puisque la règle du but marqué à l'extérieur influence le jeu et la stratégie. Tout le monde se souvient de son Inter triomphant au Camp Nou avec un Etoo transformé en latéral. N'oublions pas que sur ce match, ils sont rapidement réduits à 10 suite à une honteuse simulation (une énième devrais-je dire) de Busquets.

 

Mourinho est il un entraineur défensif? NON. Ses équipes terminent régulièrement meilleure attaque et tournent à plus de 2 buts en moyenne.

 

LE RECRUTEMENT

 

Les circonstances ont influé sur le recrutement de Mourinho. Première période Chelsea, Abrahamovic voulant accélérer l'entrée de Chelsea dans le gotha européen, il a eu de gros moyen à disposition. Il a payé cher des joueurs (surtout quand on négocie avec Porto) mais n'a pas vraiment fait dans le bling bling

Il a recruté Carvalho et Ferreira (de Porto), Robben (alors jeune espoir en devenir), Drogba (qui n'était pas grand chose après sa première saison Marseillaise), Kezman et Cech sur la première saison. Des joueurs payés cher certes, mais des recrutements malins comme MU aime également à le faire. La deuxième année, il a fait à peu près la même chose en recrutant lourd (avec Del Horno, Essien et Wright-Philips payés cher) mais aussi malin (Lass Diarra du Havre). Pour sa dernière saison, il a fait UN coup avec Shevshenko mais il a encore fait malin (Ballack gratuit, Mikel, Cole échangé avec Gallas).

Bref, sur cette première période Chelsea, il n'a pas été si clinquant que ça dans le recrutement en faisant même des coups. Là où on peut lui faire un reproche, c'est de jeter les joueurs qui ne marchent pas (Parker, Kezman, Tiago, Del Horno, Duff). La balance est financièrement négative, et largement : -152M£

 

A l'Inter, il doit composer avec des moyens inférieurs mais il a plus de facilité (l'Inter est reconnu, pas comme Chelsea qui doit surpayer les joueurs). Il prend Mancini, Muntari et Quaresma pour 20M€ environ chacun, tente le pari Coutinho et rappel Adriano de prêt. La seconde année il prend Lucio (rejeté par le Bayern), Motta, Milito et Etoo (dans le cadre d'échanges). Son seul coup c'est Sneijder (15M€). Sur sa période à l'Inter, il a vraiment su et du s'adapter aux moyens de l'Inter. Avec succès puisqu'il gagnera la LDC et le championnat.

 

Au Réal, il doit recruter du clinquant pour coller avec l'image du club. On retrouvera Di Maria, Ozil, Khedira, Callejon, Varane, Gago, Modric entre autre. On parle de clinquant, mais Di Maria et Ozil étaient-ils les joueurs qu'ils sont aujourd'hui? Pas certain.

 

Sur la deuxième période Chelsea, il signe Matic, Salah et Zouma, Costa, Fabregas, Filipe Luis.

 

Si on analyse les achats de Mourinho, il y a souvent un mélange bien dosé de joueurs confirmés et de jeunes espoirs. Hormis Shevshenko il n'a pas forcément fait de gros coup. Les "stars" qu'il a récupéré l'ont été parce que délaissé dans leurs anciens clubs (Ballack, Lucio, Etoo, ...). On peut lui reconnaitre ce flair, tout comme on peut lui reconnaitre aussi de ne pas avoir peur de miser gros (voir trop) sur un joueur.

 

L'IMAGE

 

Beaucoup retiennent le doigt dans l'oeil de Tito Villanova alors adjoint de Guardiola. C'est sans doute ce qui lui en partie couté la place de successeur de Fergie. Son image est surtout celle d'un homme arrogant dont le discours déteint dans le milieu asseptisé du football.

 

C'est un des points les plus discutés concernant sa venue. On l'a vu perdre ses nerfs et ses moyens face au Barça de Guardiola, n'hésitant pas à faire de Pépé une brute. Est-ce que cette rivalité ne va pas l'aveugler lors de leurs retrouvailles pour le derby de Manchester? Cela m'inquiète.

L'autre facette de sa personnalité, c'est que des joueurs en sont dingue. Dingue au point de signer à MU. Il a une aura qui attire certains joueurs.

 

LA PHILOSOPHIE BRITISH

 

Il a construit son Chelsea autour de Terry, Lampard, A.Cole voir Joe Cole. Peu d'Anglais, ce qui avant tout reflète (reflétait?) le niveau de la formation anglaise. Pire, ces joueurs n'ont pas été recruté par Mourinho qui n'aura recruté à Chelsea que le pauvre Wright-Philips et A.Cole.

 

Concernant les jeunes, il a fait confiance à Robben (20 ans à l'époque), Diarra (19 ans), Santon (18 ans), Balotelli (18 ans), Varane et Zouma.

 

Premier point : Une fois passé en revue différents éléments de décision, je conclue pour ma part que Mourinho est loin d'être l'entraineur hyper défensif qu'on veut bien le faire croire. Certes c'est pas aussi offensifs que d'autres et ça travaille très bien en défense, mais on est loin du boring MU qu'on a vu ces deux dernière saisons.

 

Deuxième point : Oui, c'est un entraineur dépensier. Mais il a bénéficié de contexte favorable (Chelsea et Réal) tout en sachant s'adapter. C'est un entraineur dépensier mais qui dépense plutôt sur des joueurs en devenir, une fois encore loin de l'entraineur bling-bling qu'on veut nous faire croire.

 

Troisième point : C'est celui que je crains le plus, c'est le personnage. Avec lui MU va être détesté et ça m'embête pour l'image du club. J'ai déjà entendu pas mal de conneries sur le sujet. On opposera toujours le gentil Guardiola qui prône LE football contre Mourinho qui est l'anti football. Tous ces clichés me semblent bien évidemment désuets car il n'y a pas qu'une façon de jouer au football. L'Atlético et Leicester le prouvent cette saison. Autre paramètre, comment Mourinho va-t-il digérer son premier échec? Comment va-t-il rebondir?

 

Quatrième point : La philosophie de l'équipe est importante à mes yeux. J'aime avoir ds british dans l'équipe. Mourinho n'a pas montré cet attachement lors de ses passages à Chelsea. Mais si on regarde de plus près, combien d'espagnol aligne le Réal cette saison dans son équipe type? 1 et c'est Ramos. Au Barça, on en a 4. Bref, je crois qu'il faut se résigner à cette mondialisation du football. Concernant l'incorporation des jeunes, il n'a pas montré qu'il pouvait le faire à Chelsea alors que Chelsea trust tous les titres nationaux et européens en jeunes. Combien sont apparu sur les feuilles de match de Mourinho?

 

Quoiqu'il en soit, vu les 3 saisons que nous venons de vivre à MU, je pense que la solution Mourinho s'imposait vu son palmares, ses résultats. Je sais qu'on va recruter (malheureusement trop dépenser encore), mais on l'a vu, il ne recrute pas forcément n'importe comment. On dépense c'est certain, mais il y a toujours une place pour la jeunesse.

Je suis bien entendu réservé quand à sa venue par rapport à la philosophie du club. Ce sera son plus gros challenge. A savoir concilier les résultats avec le respect de la tradition de MU et l'intégration des jeunes du centre (Mensah, Rashford, gribbin, ...)

 

MU a besoin de gagner. Et quand j'entends toutes les critiques de pseudo connaisseur de MU disant que ça ne correspond pas à l'histoire du club, je me dis que ça les arrange bien qu'on soit à la ramasse depuis 3 ans et qu'ils aimeraient bien qu'on reste au fond du trou. Cantona n'a pas du assister à beaucoup de matchs de MU ces dernières années pour sortir ses conneries.

S'il y a autant de supporters adverses bienveillants pour nous dire que Mourinho n'est pas une bonne idée, je me dis que c'est peut être parce qu'avec le portugais, MU recommence à faire peur.

 

 

 

http://img11.hostingpics.net/pics/243680josedaughter090915640x457.jpg

 

Pour toi lecteur qui est allé au bout de cet article. Pour toi public, parce que la fille de Mou sera toujours mieux que la femme de LVG

 

Un vrai plaisir de lire autant de faits concrets concernant la carrière de notre nouveau coach

[Ole Gunnar Solskjaer]

Yep c'est vrai t'as raison je m'en souviens tres bien, mais je parlais plus des consultants tv, anciens joueurs ect...

Le problème du net c'est que tu dois toujours mentionner ce que tu dis lol, le rattrapage est plus compliqué

[Impecable]

http://img11.hostingpics.net/pics/243680josedaughter090915640x457.jpg

 

Pour toi lecteur qui est allé au bout de cet article. Pour toi public, parce que la fille de Mou sera toujours mieux que la femme de LVG

 

Là s'en est trop ce cliché m'a définitivement convaincu que le Mouh à MU c'est une mauvaise idée...

 

Un père qui se ballade tout sourire avec sa fille ayant la poitrine à l'aire ne m'inspire absolument pas confiance..

Modifié le 24 mai 2016 par Impecable

[MacLeod]

Juste une précision sur ton pavé Ray : ce n'est pas José qui a voulu Shevchenko mais Abramovitch.

[FRED_MAN_UTD_FOREVER]

Encore une nouvelle saison ennuyeuse qui arrive mais on a plus de chance de gagner un titre avec le sacrifice de plusieurs generation de jeune man utd

aurevoir lindgard rashford ..........

 

et surtout le style man utd va perdre un coup

 

moi je voulais un staff Giggs Beckham Scholes

Modifié le 24 mai 2016 par FRED_MAN_UTD_FOREVER

[rooney_13]

Sky Sports News HQ

14 minil y a 14 minutes

Sky Sports News HQ ‏@SkySportsNewsHQ

BREAKING: Sky Sources: Length of contract and salary agreed but club and Mourinho still negotiating image rights issues. #SSNHQ

 

Bon d'après skysport mourinho et mu sont tombés d'accord sur le salaire et la durée du contrat, il ne reste qu'à régler certains détails comme les droits d'images par exemples mourinho a un contrat avec jaguar et manchester avec chevrolet, donc une fois tout ces petits détails réglés le contrat pourra être signé et l'annonce officiel suivra derrière.

Modifié le 24 mai 2016 par rooney_13

[sylvain62100]

http://www.skysports.com/football/news/11667/10293573/jose-mourinho-agrees-personal-terms-with-manchester-united. Voilà quelque Ptit détail encore à régler et ça sera fait

[Gribbin]

[locky12]

Aurevoir Lingard, arrête tu vas faire de moi un homme heureux.

[One Sheasy]

Aurevoir Lingard, arrête tu vas faire de moi un homme heureux.

 

C'est quand même lui qui nous a offert la Cup haha.

[locky12]

 

C'est quand même lui qui nous a offert la Cup haha.

 

On peut aussi dire que Macheda nous a bien aidé à un certain moment lol.

[Le Baron Rouge]

 

Nouvelles du jour, le club et Mourinho ont trouvés un accord sur la durée du contrat et sur le salaire, apparemment, c'est signé, il reste des questions de droits d'image.

 

Les discussions continuent aujourd'hui.

[Shrek-10]

Encore une nouvelle saison ennuyeuse qui arrive mais on a plus de chance de gagner un titre avec le sacrifice de plusieurs generation de jeune man utd

aurevoir lindgard rashford ..........

 

et surtout le style man utd va perdre un coup

 

moi je voulais un staff Giggs Beckham Scholes

Lingard oui, ce joueur est faible (son but en finale etait un coup de bol), mais je pense qu'il gardera Rashford, ce petit à montré de belles choses, et je pense que José ne sera pas indifférent à son talent.

 

C'est quand même lui qui nous a offert la Cup haha.

C'est pas parce que il a mis un but au pif qu'il faut le garder, dire qu'il a du talent serait de la mauvaise foi. Il est nul, je le mets dans la même catégorie que les Cleverley, Gibson, Eagles...etc.

[Coolman]

Gibson ? ?? Le mec qui nous a tous fait hurler de joie après son but contre le Bayern? Non tu abuses

[Jiminy]

Aurevoir Lingard, arrête tu vas faire de moi un homme heureux.

 

Attention avec les prédictions. Quand on vire Moyes pour LVG tout le monde voyait des joueurs comme Fellaini etc... dégager. Au final on sait ce qu'il s'est passé.

 

De plus, lingard, cette saison en stats il est pas si dégelasse. Et ça compte quand même dans une appréciation et une carrière...

[kimika]

José va garder Lingard, il n'y a pas foule sur les ailes chez nous et comme joueur de rotation il peut être bien. Mais je ne le vois pas dans le 11 type de Mourinho.

 

Dans le fond, je suis satisfait de savoir qu'il sera notre entraineur. Après deux ans de dictature de la possession on va revoir de la verticalité à United, des occasions... C'est là la vraie nature de notre jeu, et le portugais peut nous apporter ça.

 

Mon avis est que Mourinho a montré par le passé beaucoup de choses qui le rapprochent de notre "philosophie". Haine de la défaite, adaptation, une certaine arrogance, réalisme. Ce qui le différencie c'est un peu la promotion des jeunes (mais je crois que c'est davantage un problème imputable aux clubs pour lesquels il a travaillé), et le turnover, dont il n'est pas un fervent adepte au contraire de SAF.

[Gribbin]

 

Attention avec les prédictions. Quand on vire Moyes pour LVG tout le monde voyait des joueurs comme Fellaini etc... dégager. Au final on sait ce qu'il s'est passé.

 

De plus, lingard, cette saison en stats il est pas si dégelasse. Et ça compte quand même dans une appréciation et une carrière...

 

C'est vrai que Lingard n'a pas réalisé une très bonne saison, voire assez mauvaise sur certains matchs. Et il a connu aussi une assez bonne période, avant sa blessure lors de la première partie de saison. A ce moment là il jouait milieu gauche, poste ou il est le meilleur selon moi.

 

Ensuite beaucoup lui tombent dessus, mais a t'il été le plus mauvais cette saison? Je ne trouve pas, et les stats me donneraient peut être raison. Et puis il a été formé au club, ne nous a pas couté un rond, et nous a plutôt bien dépanné cette saison au poste de milieu droit ou personne ne donnait satisfaction: Memphis préfère jouer à gauche et il était trop mauvais cette saison (plus mauvais que Lingard!), Martial ne veut pas jouer à droite et Mata fait ce qu'il peut mais mm lorsqu'il joue à droite il joue plutôt axial.

 

Rooney, Fellaini, Depay, Herrera voire Mata, sont plus critiquable que Lingard cette saison, payé au lance pierre comparé à ces derniers.

Modifié le 25 mai 2016 par Gribbin

[nathan drake]

Il y a des mecs qui devraient aller sur le forum du QSG, ca leur irait franchement bien...

 

Cracher sur Lingard et Fellaini ( qui je le répète on apporté des points à Utd, contrairement au Depay, Schweini et schnederlin)

 

Je ne m'attends guère de mieux pour la saison prochaine, le jardinier peut être viré tellement vos crachats vont arroser la pelouse

 

 

Pauvre Zlatan, si il rate un but.... ce sera une innondation des tribunes..... un vrai bouillon de culture

Modifié le 25 mai 2016 par nathan drake

[Red.D.GanG]

Je pense que Mourinho nous regarde jouait depuis pas mal de temps et qu'il travaille déjà sur l'équipe même sans être officiellement le nouveau coach...

On parle quand même la d'une machine de guerre qui a la science du moindre détails, concernant nos jeunes et Lindgard c'est un bon joueur mais on sent qu'il a certaines limites qu'il aura du mal a dépassé ...

J’espère vraiment qu'il gardera Rashford, Borthwick Jackson, Fosu-Mensah(titulaire a la place de Darmian)

Modifié le 25 mai 2016 par Red.D.GanG

[Asran Lionheart]

Je pense que Mourinho nous regarde jouait depuis pas mal de temps et qu'il travaille déjà sur l'équipe même sans être officiellement le nouveau coach...

On parle quand même la d'une machine de guerre qui a la science du moindre détails, concernant nos jeunes et Lindgard c'est un bon joueur mais on sent qu'il a certaines limites qu'il aura du mal a dépassé ...

J’espère vraiment qu'il gardera Rashford, Bournemouth Jackson, Fosu-Mensah(titulaire a la place de Darmian)

 

[Ha Ni]

 

Incroyable

En gros, il reste des détails à régler, notamment tout ce qui concerne la marque de la voiture, de la montre, etc

Modifié le 25 mai 2016 par Ha Ni

[kimika]

https://twitter.com/TelegraphDucker/status/735418451423023104?ref_src=twsrc%5Etfw

 

Incroyable

En gros, il reste des détails à régler, notamment tout ce qui concerne la marque de la voiture, de la montre, etc

Bientôt on va nous dire qu'ils ont pas signés car Mourinho avait envie de popo !