Discussions transferts

[Marshall723]

il y a 45 minutes, Red panther a dit :

Statistiquement, Alex Scott c'est pas mal en terme de courses progressives, dribbles réussis et xA. Mais défensivement, ça casse pas des barreaux de chaises. Et comme souligné plus haut, c'est plutôt un profil défensif dont on aurait besoin au milieu.

On était à peu près tous d'accord au début de ce mercato, mais du coup pourquoi aller sur Fernandes? Car ça n'est pas vraiment un profil défensif pour le coup. Si c'est le profil que recherche le board, Scott est plus proche de ça que les autres noms sortis récemment non ?

[RedLikeDevil]

Il y a 1 heure, Dr.Garuda a dit :

Donc Tottenham, quasiment relégable, serait plus riche que Manchester United, l'un des clubs les plus rentables et bankables au monde? À moins d'un miracle comptable, le souci ne vient pas des finances, mais de dirigeants qui serrent les cordons de la bourse comme si chaque livre était la dernière...

Cool, on a pris des infos, on va l'inviter à boire un café....

Du coup on est sur un gardien, comme si c'etait notre priorité, purée la photo,, on aurait dit qu'il fait de la danse.. xD

 

Je suis mitigé, ce que fait Tottenham on l'a fait pendant plus de 10 ans et on sait tous où cela nous a mené. J'aurai aimé qu'après cette période qu'on puisse à la City se dire, 140 sur Anderson, go, on a que lui comme besoin. Mais la réalité est tout autre, on s'est tellement fait pigeonner que je préfère qu'on reste sur un recrutement cohérent comme on l'a fait l'année dernière avec Cunha Mbeumo Sesko Lammens qui apportent une cohésion par leur attitudes. Ce n'est clinquant mais ça fonctionne.

[Red panther]

il y a 19 minutes, Marshall723 a dit :

On était à peu près tous d'accord au début de ce mercato, mais du coup pourquoi aller sur Fernandes? Car ça n'est pas vraiment un profil défensif pour le coup. Si c'est le profil que recherche le board, Scott est plus proche de ça que les autres noms sortis récemment non ?

Tout simplement parce que les stats défensives de Fernandes sont bien meilleures que celles de Scott. Cela confère un profil défensif/ offensif assez intéressant (sans parler de box to box car il ne semble pas très actif à la course, en tous cas à WH), bien pour les duels, la récupération et la relance.

La question concernant Fernandes n'était pas tant le profil mais plutôt l'investissement sur un joueur en devenir, en comparaison à un profil similaire confirmé comme Tonali. Parce que sur le papier, entre 100M pour Fernandes et 115M pour Tonali, tout semble indiquer qu'il vaut mieux tout claquer pour l'Italien vu son niveau et son expérience. Encore que, si on se veut plus terre à terre, ça se discute :

 

De toutes façons, y a plus débat puisque, évidemment, INEOS n'a fait ni l'un, ni l'autre.

[Beckham94110]

il y a 1 minute, Red panther a dit :

Tout simplement parce que les stats défensives de Fernandes sont bien meilleures que celles de Scott. Cela confère un profil défensif/ offensif assez intéressant (sans parler de box to box car il ne semble pas très actif à la course, en tous cas à WH), bien pour les duels, la récupération et la relance.

La question concernant Fernandes n'était pas tant le profil mais plutôt l'investissement sur un joueur en devenir, en comparaison à un profil similaire confirmé comme Tonali. Parce que sur le papier, entre 100M pour Fernandes et 115M pour Tonali, tout semble indiquer qu'il vaut mieux tout claquer pour l'Italien vu son niveau et son expérience. Encore que, si on se veut plus terre à terre, ça se discute :

 

De toutes façons, y a plus débat puisque, évidemment, INEOS n'a fait ni l'un, ni l'autre.

Notre objectif premier était clairement un milieu défensif car Casemiro partait et Ugarte était sur la liste des départs. Tonali était ma priorité. Quand MU s'est penché sur Fernandes certains comme toi était surpris du profil offensif mais l'ensemble du forum était d'accord pour dire qu'il avait de très belles qualités de récupération. Donc je m'étais dit pourquoi pas en MC. 

[JKad94]

Le pouvoir de l’argent et de la vie londonienne, plutôt que de jouer avec son idole.

[Alexis.B]

il y a 19 minutes, Red panther a dit :

Tout simplement parce que les stats défensives de Fernandes sont bien meilleures que celles de Scott. Cela confère un profil défensif/ offensif assez intéressant (sans parler de box to box car il ne semble pas très actif à la course, en tous cas à WH), bien pour les duels, la récupération et la relance.

La question concernant Fernandes n'était pas tant le profil mais plutôt l'investissement sur un joueur en devenir, en comparaison à un profil similaire confirmé comme Tonali. Parce que sur le papier, entre 100M pour Fernandes et 115M pour Tonali, tout semble indiquer qu'il vaut mieux tout claquer pour l'Italien vu son niveau et son expérience. Encore que, si on se veut plus terre à terre, ça se discute :

 

De toutes façons, y a plus débat puisque, évidemment, INEOS n'a fait ni l'un, ni l'autre.

La précision de passes pour des milieux reculés, c'est flippant.