Opposition

[Coolman]

Rooney intelligent on aura tout vu!: wacko:

Moi je pense que Ferdinand est plus complet et calme que Vidic, il prend peu de cartons et est bon techniquement. Vidic est plus rapide et costaud mais je pense que c'est Rio le meilleur car Vidic sans Rio c'est rien alors que Rio sans Vidic c'est correct.

 

 

Si!

 

Faux et faux.

[One Sheasy]

Faux et faux.

 

Ben les deux sont des tracteurs même si Vidic est un peu plus rapide!

Et Vidic est très mauvais sans Ferdinand! Contre West Ham, par exemple! Il a été catastrophique!! Et son expulsion contre Chelsea ? Si Ferdinand avait été là, il serait moins stressé et il aurait fini le match! Et contre Everton, et contre Fulhal à l'aller! Il y a tellement d'exemples!!

[Invité Saga]

Quand je parle d'intelligence, je ne parle pas de ses notes lors de ses années d'études, mais d'intelligence de jeu ... Donc oui, Rooney est un des joueurs qui lit le mieux le jeu, bien placé, il décale souvent les joueurs, il construit, ... Si tu ne trouves qu'il n'a pas de lecture et d'intelligence de jeu, je ne peux rien faire pour toi.

 

Sinon, je suis d'accord avec Coolman. Vidic plus rapide que Ferdinand ? Dans quel monde ? Ferdinand est un joueur vif et rapide, même si les blessures et les pépins physiques ont amoindris ses capacités. Malgré cela, il est plus rapide que Vidic. Je dirai même que le Serbe doit être le joueur le plus lent de notre effectif, avec VDS, O'shea et Gibson.

 

Vidic mauvais sans Ferdinand ? Loin de là, il a réussi de très grandes prestations lorsqu'il était associé à Smalling. Tu prends un match pour en faire une généralité ...

[One Sheasy]

Quand je parle d'intelligence, je ne parle pas de ses notes lors de ses années d'études, mais d'intelligence de jeu ... Donc oui, Rooney est un des joueurs qui lit le mieux le jeu, bien placé, il décale souvent les joueurs, il construit, ... Si tu ne trouves qu'il n'a pas de lecture et d'intelligence de jeu, je ne peux rien faire pour toi.

 

Sinon, je suis d'accord avec Coolman. Vidic plus rapide que Ferdinand ? Dans quel monde ? Ferdinand est un joueur vif et rapide, même si les blessures et les pépins physiques ont amoindris ses capacités. Malgré cela, il est plus rapide que Vidic. Je dirai même que le Serbe doit être le joueur le plus lent de notre effectif, avec VDS, O'shea et Gibson.

 

Vidic mauvais sans Ferdinand ? Loin de là, il a réussi de très grandes prestations lorsqu'il était associé à Smalling. Tu prends un match pour en faire une généralité ...

 

Tu sais pourquoi il prend plus de cartons que Ferdinand ? Parce que Ferdinand se fait souvent prendre de vitesse alors que Vidic, lui, au moins, il arrive à rattraper le joueur même en se faisant expulser au final... Vidic est assez rapide je trouve! Il est plus rapide que Berbatov, Fletcher et Carrick par exemple!!!!

[Charlie]

Il y'en a, qui peuvent très bien s'abstenir de participer sur ce topic.

[Jiminy]

Ce n'est pas un sujet de débat ici mais de vote argumenté

[One Sheasy]

Ce n'est pas un sujet de débat ici mais de vote argumenté

 

Oui je le sais mais il est vrai que quand chacun a un avis différent, cela peut toujours être intéressant d'argumenter à condition de respecter les règles et de ne pas dépasser les limites (on n'y était presque).

[Mancunien-forever]

Alors c'est très dur de les départager, Vidic et Ferdinand forme pour moi (ainsi que la plupart des supp' de United et des gens qui suivent bien le foot) la meilleur paire d'arrière centraux d'Europe, individuellement même comme l'a dit Saga ils sont sans hésiter dans le top 5.

 

Rio, lui est moins "bourrins" que le Serbe: plutôt que de tacler en étant dur sur l'homme il va jouer de son intelligence face à son adversaire en se plaçant parfaitement et en anticipant bien l'action, ce qui bien sur ne l'empêche pas de tacler.

Il avait une stat extraordinaire il me semble quand 3 ans ou quelque chose comme ça il n'avait concédé qu'un seul coup-franc, ce qui montre qu'il ne fait quasiment jamais de faute.

C'est aussi un joueur qui a une très bonne lecture du jeu, il lit parfaitement le jeu de son adversaire et est très bon à la relance, ainsi qu'une très bonne technique pour un défenseur.

Sur le terrain il fait un bien fou quand il est là, c'est lui qui gueule et qui motive ses partenaires, il parle à ses partenaires pour les rassurer ect...

Malheureusement l'âge le rattrape et on le voit à cause de ses nombreux pépins physiques qu'il a mais je suis persuadé qu'il peut joué encore à un haut niveau 2 ou 3 ans.

 

Pour Nemanja, lui c'est un roc, en 1 contre 1 il est très difficile à passer mais je trouve qu'il a un petit peu de mal à revenir quand son adversaire est devant lui et qu'il faut le rattrapper à la course, un de ses points faibles c'est qu'il ne va pas très vite.

Dans les airs inutile de lutter, c'est lui qui prendra le ballon, défensivement mais aussi offensivement, d'ailleurs ce n'est pas pour rien qu'il marque plus que Rio. Il ne marque pas que de la tête (cf Aston Villa) mais c'est son principal atout sur coup de pied arrêté.

Lui aussi comme Rio c'est un leader, d'ailleurs Fergie ne lui a pas donné le brassard au profit de son compère pour rien.

 

On n'a deux défenseurs plutôt différent mais qui se complète à merveille à tel point qu'ils en forme la meilleur paire d'arrière centraux d'Europe et on ne va pas s'en plaindre, elle se trouve à United, et c'est tant mieux.

 

Mon vote ira pour Vidic, pour sa combativité et tout ce qui fait de lui l'un des tout meilleurs au monde.

Modifié le 7 mai 2011 par Mancunien-forever

[Charlie]

Vidic et Ferdinand, choix âpre, mais il faut départager.

 

Je les adore tous les deux, pour ce qu'ils ont apporté au club, pour l'équilibre qu'ils ont mis en place, pour la complémentarité, qu'on n'a plus vu depuis Brucie/Pallister.

 

Rio Ferdinand, c'est le défenseur le plus influent que j'ai vu avec Cannavaro. Capable de remettre sur le droit chemin un collectif, une hypothétique absence de ce bonhomme, et c'est son équipe qui perd très gros.

En 2004, avant sa suspension (une éternité), nous étions premier, devant l'invincible Arsenal, et un des favoris de la LDC.

Puis, après sa suspension, progressivement l'équipe baissa de pied, un M.U totalement perdu, une ossature brisée. Arsenal finit par nous dépasser, puis même Chelsea.

Après une première saison, minée par les blessures, mais réussite malgré tout, il commençait à prendre une ampleur certaine, avec des relances éclatantes, des duels remportés avec une insolence à la Nesta, et des longs ballons pour les avants, merveilleux. Sa suspension était venue au plus mauvais moment.

Il a un panel clair, son intelligence est rare pour un défenseur anglais, d'habitude plutôt brusque, brutal. Il a une élégance naturelle, une gestuelle plaisante à voir, il est le type de DC qui n'effraie pas par son jeu, mais par son manque de point faible.

 

Il couvre avec une taille aisance, c'est fascinant.

Il place les joueurs avec application et sureté, une chose très propres aux libéros. Raison pour laquelle, Smalling le fait de plus en plus également.

Il sait jouer le HJ comme peu, tacle avec une propreté étonnante, et possède un physique relativement athlétique, entre l'élancé et le baraqué. Une chose qui le permet d'être dur sur l'homme, bien qu'il est inférieur au serbe, sur ce plan.

 

Je l'ai vu faire des prestations décourageantes pour ses opposants, quand il est décidé, c'est toute une défense qui joue à son image.

On pourra dire qu'il a remplacé à merveille un certain néerlandais, le prix misé pour l'obtenir, a largement été rentabilisé, même si on aura un peu attendu...

Indéniablement, le meilleur défenseur que Ferguson ait connu, suivi de Brucie.

 

 

Et en face, on parle d'un cyborg, d'un androïde même.

 

Un joueur craint, mais pour sa détermination et ses qualités naturelles. C'est d'ailleurs le seul joueur, que j'ai vu dire que la PL n'était pas assez physique. Ça montre le caractère du personnage je crois.

C'est un Dawson du riche, amélioré, avec la chance d'évoluer à United.

Un jeu aérien référentiel, il prend tous les ballons, mange son adversaire direct, et est une arme sur les CPA. Son jeu au sol est efficace aussi, ses tacles en rupture, ça calme un homme.

Lui, ira plus chercher son opposant, meilleur sur le marquage individuel, il peut même aller l'affronter à l'approche de la ligne touche. Là où Rio attendra, patientera, très bas.

Vidic est nettement meilleur dans les phases arrêtés, que les phases rapides, où il peut vraiment se faire griller.

Mais dans un grand jour, il peut-être encore plus déroutant que son compère de défense. Des performances de classes internationales

 

C'est Chamack qui disait récemment, qu'on sent la présence de Rio, sachant qu'il aime jouer dos au but, et que l'anglais avait une sacré présence athlétique, mais que parallèlement, il faisait moins peur que le serbe, et qu'il était moins "méchant". Vida est un vrai monstre défensif.

 

Ils se sont vraiment bien trouvés, Ferdinand avait besoin d'un défenseur, un opposé, pour combler ses fautes de concentrations, et lui permettre d'assurer son rôle de libéro, à merveille. Chose qui a perdu Piqué chez nous, ne pouvant pas l'assumer, et ce qui permet à Smalling d'exploser, car il est rarement aligné avec l'anglais.

Vidic avait besoin d'un meneur à ses côtés, d'un chef, un patron, qui lui permettrait de progresser sur pas mal de points, et le rendrait plus constant, plus accompli.

On pourra dire qu'ils ont eu ce qu'ils voulaient.

Vidic est peut-être même allé au delà de son potentiel, alors que Rio a largement rattrapé son retard. Vidic est maintenant devenu un émblème, une figure à United, Rio est malheureusement pris par l'âge, mais reste un élément essentiel, et fait parti de la colonne vertébrale de l'équipe.

Nemanja est dangereux offensivement sur les phases arrêtés, Ferdinand est dangereux offensivement, mais d'une manière plus délicate, il est le premier fer de lance, devant Carrick, et soulage pas mal de joueurs, jouant à ses côtés. Indirectement, l'attaque sera plus performante.

 

Effectivement, la saison 2007-2008 de Rio reste sa plus grande, alors que le serbe, a lui brillé la saison suivante. Mais dans la régularité, sa saison 2006-2007 est surement la meilleure.

 

C'est une paire qui a encore de belles années devant elle, et qui j'espère, sera parfaitement succédée par Evans et Smalling. Ils ont incontestablement leur part, dans le renouveau de Manchester. Et on leur sera éternellement reconnaissant.

 

Mon vote ira cependant à Rio, qui est un des mes joueurs favoris d'United, voir même un des mes joueurs favoris tout court.

Je suis fan.

[Charlie]

Vidic vs Ferdinand

 

Rio: 5 votes

 

Vida: 2 votes

Le prochain duel oppose Deco à Seedorf

 

 

Le second oppose, un duel, entre les deux légendes du 21ème siècle.

 

Ronaldo vs Zidane

 

 

Autant le dire maintenant, pas de place pour les Flooder/Troll. Ici c'est pas Footix Land.

 

[Ole Gunnar Solskjaer]

Pour le 1er duel sans hésiter Clarence Seedorf, plus technique, un Grand homme qui respecte les autres, un frappeur de loin et surtout bien meilleur sur le long que Deco qui s'est éteint rapidement.

 

Choix Seedorf.

 

Pour le 2eme duel : Ronaldo étant targué de meilleur attaquant mondial sur des générations et Zidane le félin magique. L'un est en carton l'autre est en mode racaille qui frappe les gens et qui est débile en dehors des terrains ce n'est qu'une description les concernant pour ma part je ne voterai pour aucun des 2.

[ZeUp]

Vidic et Ferdinand, choix âpre, mais il faut départager.

 

Je les adore tous les deux, pour ce qu'ils ont apporté au club, pour l'équilibre qu'ils ont mis en place, pour la complémentarité, qu'on n'a plus vu depuis Brucie/Pallister.

 

Rio Ferdinand, c'est le défenseur le plus influent que j'ai vu avec Cannavaro. Capable de remettre sur le droit chemin un collectif, une hypothétique absence de ce bonhomme, et c'est son équipe qui perd très gros.

En 2004, avant sa suspension (une éternité), nous étions premier, devant l'invincible Arsenal, et un des favoris de la LDC.

Puis, après sa suspension, progressivement l'équipe baissa de pied, un M.U totalement perdu, une ossature brisée. Arsenal finit par nous dépasser, puis même Chelsea.

Après une première saison, minée par les blessures, mais réussite malgré tout, il commençait à prendre une ampleur certaine, avec des relances éclatantes, des duels remportés avec une insolence à la Nesta, et des longs ballons pour les avants, merveilleux. Sa suspension était venue au plus mauvais moment.

Il a un panel clair, son intelligence est rare pour un défenseur anglais, d'habitude plutôt brusque, brutal. Il a une élégance naturelle, une gestuelle plaisante à voir, il est le type de DC qui n'effraie pas par son jeu, mais par son manque de point faible.

 

Il couvre avec une taille aisance, c'est fascinant.

Il place les joueurs avec application et sureté, une chose très propres aux libéros. Raison pour laquelle, Smalling le fait de plus en plus également.

Il sait jouer le HJ comme peu, tacle avec une propreté étonnante, et possède un physique relativement athlétique, entre l'élancé et le baraqué. Une chose qui le permet d'être dur sur l'homme, bien qu'il est inférieur au serbe, sur ce plan.

 

Je l'ai vu faire des prestations décourageantes pour ses opposants, quand il est décidé, c'est toute une défense qui joue à son image.

On pourra dire qu'il a remplacé à merveille un certain néerlandais, le prix misé pour l'obtenir, a largement été rentabilisé, même si on aura un peu attendu...

Indéniablement, le meilleur défenseur que Ferguson ait connu, suivi de Brucie.

 

 

Et en face, on parle d'un cyborg, d'un androïde même.

 

Un joueur craint, mais pour sa détermination et ses qualités naturelles. C'est d'ailleurs le seul joueur, que j'ai vu dire que la PL n'était pas assez physique. Ça montre le caractère du personnage je crois.

C'est un Dawson du riche, amélioré, avec la chance d'évoluer à United.

Un jeu aérien référentiel, il prend tous les ballons, mange son adversaire direct, et est une arme sur les CPA. Son jeu au sol est efficace aussi, ses tacles en rupture, ça calme un homme.

Lui, ira plus chercher son opposant, meilleur sur le marquage individuel, il peut même aller l'affronter à l'approche de la ligne touche. Là où Rio attendra, patientera, très bas.

Vidic est nettement meilleur dans les phases arrêtés, que les phases rapides, où il peut vraiment se faire griller.

Mais dans un grand jour, il peut-être encore plus déroutant que son compère de défense. Des performances de classes internationales

 

C'est Chamack qui disait récemment, qu'on sent la présence de Rio, sachant qu'il aime jouer dos au but, et que l'anglais avait une sacré présence athlétique, mais que parallèlement, il faisait moins peur que le serbe, et qu'il était moins "méchant". Vida est un vrai monstre défensif.

 

Ils se sont vraiment bien trouvés, Ferdinand avait besoin d'un défenseur, un opposé, pour combler ses fautes de concentrations, et lui permettre d'assurer son rôle de libéro, à merveille. Chose qui a perdu Piqué chez nous, ne pouvant pas l'assumer, et ce qui permet à Smalling d'exploser, car il est rarement aligné avec l'anglais.

Vidic avait besoin d'un meneur à ses côtés, d'un chef, un patron, qui lui permettrait de progresser sur pas mal de points, et le rendrait plus constant, plus accompli.

On pourra dire qu'ils ont eu ce qu'ils voulaient.

Vidic est peut-être même allé au delà de son potentiel, alors que Rio a largement rattrapé son retard. Vidic est maintenant devenu un émblème, une figure à United, Rio est malheureusement pris par l'âge, mais reste un élément essentiel, et fait parti de la colonne vertébrale de l'équipe.

Nemanja est dangereux offensivement sur les phases arrêtés, Ferdinand est dangereux offensivement, mais d'une manière plus délicate, il est le premier fer de lance, devant Carrick, et soulage pas mal de joueurs, jouant à ses côtés. Indirectement, l'attaque sera plus performante.

 

Effectivement, la saison 2007-2008 de Rio reste sa plus grande, alors que le serbe, a lui brillé la saison suivante. Mais dans la régularité, sa saison 2006-2007 est surement la meilleure.

 

C'est une paire qui a encore de belles années devant elle, et qui j'espère, sera parfaitement succédée par Evans et Smalling. Ils ont incontestablement leur part, dans le renouveau de Manchester. Et on leur sera éternellement reconnaissant.

 

Mon vote ira cependant à Rio, qui est un des mes joueurs favoris d'United, voir même un des mes joueurs favoris tout court.

Je suis fan.

Je suis un peu HS mais je tenais à te dire un gros +1 avec tout ce que tu as dis sur ces deux grands joueurs...

 

Tu as entiérement raison, tu as ta place dans les spécialiste .

 

Tu as décris entiérement Rio et Vida pour ceux qui le connaissent pas.

[Doraibu]

Deco vs Seedorf

 

Confrontation de style!...

Entre Deco, le métronome par excellence, celui qui dicte sa loi, son jeu, et Seedorf qui est le milieu, alliant la technique et la puissance.

Et dans ces deux domaines, il est fort, très fort.

 

C'est vrai que sur le long, la carrière de Seedorf est plus garnie, mais la période barcelonaise du portugais était vraiment excellente. Si on parlait pas forcément de Xavi avant, et qu'il était encore un joueur de l'ombre, c'est bien parce que Deco était le maître à jouer du Barca, la tête pensante.

Son duo avec Ronnie était à montrer dans toutes les écoles de foot, c'était beau, prodigieux, féérique, SUPERBE!

Le FCB que j'affectionnais, le grand Barca qui renaissait, avec un jeu bien plus spectaculaire et ravissant à voir, que le Barcelone de Pep Guardiola.

Ils avaient de ces phases!

P'tit pont de Deco, petite accélération sur 5 mètres, passe vers Ronaldinho, qui repasse sans contrôle, puis passe aveugle de Deco, Eto'o qui la reprenait; et il finissait le boulot

Ça, et seulement ça, méritait d'être définir comme le beau jeu.

 

Les phases entre Xavi, Iniesta et Xavi sont très belles aussi, mais elles n'ont rien à voir, avec celles effectués par Ronaldinho, Deco, Eto'o/Larsson. Ils étaient vraiment moins prévisibles, à chaque match, tu ne savais pas à quoi t'attendre.

En tout cas, j'aurais pris beaucoup de plaisir à les regarder jouer; le samedi ou dimanche soir sur Canal...

 

Deco, un joueur qui a explosé à Porto, sous l'emprise de Mourinho, il s'est vite révélé comme un des meilleurs joueurs sur le vieux continent. Le Barca était le club le plus à même à exploiter son talent, inouï.

Entre temps, il devait lutter pour gagner sa place avec l'équipe du Portugal, deux joueurs, pas des moindres, qui voyaient d'un mauvais œil son arrivée.

Bien entendu, il s'agissait de Figo et Rui Costa.

Un brésilien qui vient squatter chez les lusitaniens, ça gêne.

 

Mais p'tit à p'tit, il a finalement réussi à être le meneur d'un Portugal, qui n'a jamais semblé aussi fort. Avec une belle génération et un Scolari, toujours aussi excité

C'est un joueur qui a permit au Barca (un de ceux, du moins), de redorer son blason, et de même pour sa sélection.

 

Le 8-10 par excellence, à la manière d'un Zidane, ses coéquipiers peuvent compter sur lui, il sait vraiment faire jouer une équipe. Toujours le bon placement, toujours en mouvement, toujours le coup d'œil horizontal, avant de recevoir le ballon, rajoutons à ça, une certaine classe avec le cuir.

A son apogée, il faisait parti des joueurs qui émerveillait Cantona, héhéhé!

 

Puis, on passe à Clarence Seedorf.

 

Un grand monsieur, c'est clair.

Toujours digne, toujours humble, jamais incorrect.

C'est un joueur plus polyvalent que Deco, car dans le système milanais, il est passé par plusieurs rôles, et s'est facilement adapté aux différents changements durant les années. On l'a vu en milieu central gauche, dans un milieu en losange, on l'a vu dans une position basse, et on l'a vu aussi, dans un rôle plus haut, proche de Kaka.

 

Sa frappe de balle est comment dire... SURPUISSANTE.

Ce but avec le Real Madrid, est surnaturel, vraiment.

 

Il conserve plus le ballon, moins bon que le portugais dans les passes en profondeurs, meilleur sur le jeu long, meilleur sur les phases de contre, car il a un jeu moins à l'arrêt que Deco.

Sa vista est moindre, son sens du but, bien plus présent.

 

Seul joueur à avoir remporté 3 Ligues des Champions, avec 3 clubs différents, et pour sûr, qu'il n'y est pas anodin. En plus, il en a remporté 2 avec Milano, et aurait pu en remporter une troisième, sans un Liverpool remonté.

Je respecte beaucoup sa carrière, mais je préfère la courte période de gloire, de Deco, qui était magnifique à voir évoluer sur un terrain.

 

Cela dit, une carrière c'est dans son intégralité qu'il faut la prendre, et sur ce point là, + 1 pour Clarence Seedorf.

 

 

 

[Bunny-Tsukino]

En dépit de ma participation sporadique (euphémisme) sur ce topic, serait-il possible que je vous soumettre un certain nombre de duels que je trouve intéressants et pour lesquels je souhaiterais prendre connaissance de vos avis ? C'est, en quelque sorte, la contribution modeste que je souhaiterais apporter à ce topic renfermant certains posts dont la lecture est un régal

 

Voici, pêle-mêle, un certain nombre de confrontations auxquelles j'ai pensé, et qui, je l'espère, vous donneront des idées :

 

Ibra - Berba

Keano - Fletcher

Park - Kuyt

Inzaghi - Trezeguet

Ronaldo (le vrai) - Eto'o

Xavi - Scholes

Ramos - Dani Alves

[Bobby Charlton]

Le premier duel oppose un joueur que j'admire à un joueur que je n'apprécie guère, donc déjà le Brésilien-Portugais part avec une balle dans le pied et vu sa finition sur ses dernières années autant vous dire que c'est mal barré pour lui

 

Clarence Seedorf restera une des mes plus grandes idoles, ne pas voter pour lui serait une traitrise de ma part, lui étant né au Suriname a décidé de jouer avec les Oranjes tout simplement car il avait suffisamment de talent pour y être titulaire (et au côté d'un autre Surinamien entre autre se nommant Edgar Davids <3) à contrario d'un joueur né au Brésil qui s'est fait naturaliser Portugais pour pouvoir jouer en sélection nationale aussi bon soit-il =)

 

Pour finir, Deco a joué dans des équipes dégueulasses, quand tu tapes son prénom sur un site de recherche tu te retrouves avec la photo de Valérie Damidot et son vrai prénom c'est Anderson, non vraiment ça fait trop de choses qui jouent en sa défaveur, je vote pour Clarence Seedorf of course

 

Pour le duel Ronaldo vs Zidane, pour ma part pas besoin de trop argumenter, je vote pour Il Fenomeno sans aucune hésitation.

[busbybabe]

olala !!! Bah moi je suis curieux et l'opposition dont tout le monde parle même si c'est pas les mêmes époques Pelé ou Maradona ?(j'espère Charlie que tu la mettras un jour) Je suis à l'affût avec une argumentation de 3 pages qui attend

Modifié le 11 mai 2011 par busbybabe

[Charlie]

Le premier duel oppose un joueur que j'admire à un joueur que je n'apprécie guère, donc déjà le Brésilien-Portugais part avec une balle dans le pied et vu sa finition sur ses dernières années autant vous dire que c'est mal barré pour lui

 

Clarence Seedorf restera une des mes plus grandes idoles, ne pas voter pour lui serait une traitrise de ma part, lui étant né au Suriname a décidé de jouer avec les Oranjes tout simplement car il avait suffisamment de talent pour y être titulaire (et au côté d'un autre Surinamien entre autre se nommant Edgar Davids <3) à contrario d'un joueur né au Brésil qui s'est fait naturaliser Portugais pour pouvoir jouer en sélection nationale aussi bon soit-il =)

 

Pour finir, Deco a joué dans des équipes dégueulasses, quand tu tapes son prénom sur un site de recherche tu te retrouves avec la photo de Valérie Damidot et son vrai prénom c'est Anderson, non vraiment ça fait trop de choses qui jouent en sa défaveur, je vote pour Clarence Seedorf of course

 

Pour le duel Ronaldo vs Zidane, pour ma part pas besoin de trop argumenter, je vote pour Il Fenomeno sans aucune hésitation.

 

Ce post de rageux

 

Voici, pêle-mêle, un certain nombre de confrontations auxquelles j'ai pensé, et qui, je l'espère, vous donneront des idées :

 

Ibra - Berba

Keano - Fletcher

Park - Kuyt

Inzaghi - Trezeguet

Ronaldo (le vrai) - Eto'o

Xavi - Scholes

Ramos - Dani Alves

 

Ramos-Alves, il a déjà été aligné deux fois sur ce topic, pour le reste ils sont tous plus ou moins intéressants. Mais je pense, que je ne prendrais pas les duels entre les mancuniens/ joueurs étrangers, car No Objectivité. Cependant, un Xavi-Scholes peut être riche en bon post, alors Why not.

 

Busbybabe:

 

J'y ai déjà songé un jour, mais je suis pratiquement sûr que ça ne sera pas fructueux, la preuve en est, que lorsque je mets des anciens joueurs, ça n'attire pas des masses.

[Invité Saga]

Je vais commencer par la première opposition.

 

Seedorf et Deco, deux joueurs au profil différent, avec un palmarès en club qui en ferait baver plus d'un.

 

Commençons par l'Hollandais. Joueur précoce, il s'est fait connaitre très tôt avec l'Ajax Amsterdam, étant l'emblème de la nouvelle génération des Pays-Bas. Un des seuls joueurs (voir le seul ?) à avoir remporté 4 ligues des C1 avec trois clubs différents. Joueur très polyvalent, avec une très belle technique, bonne protection de balle et une très belle vision de jeu. Il est doté d'une frappe surpuissante (allez voir sur youtube son but d'anthologie dés 50m !). Vous pouvez même demander à cet abruti de Roy Caroll lors de la saison 2004-2005, lorsqu'il lâche une frappe surpuissante, sans élan ... le gardien, réputé pour ses erreurs, n'arrive pas à arrêter le ballon, et Crespo, renard qui l'est, pousse le ballon.

 

Son point faible ? Il défend rarement et fait preuve quelque fois de nonchalance.

 

Aussi, un gros point noir avec la sélection hollandaise. Il faisait partie d'une génération dorée, mais n'a jamais pu avoir l'emprise qu'il a avec son équipe nationale. Il n'était pas un pion essentiel de l'équipe nationale, n'a pas été sélectionné en 2006 (alors qu'il était l'auteur d'une grosse saison).

 

Ensuite Deco. Ca été un de mes joueurs préférés. J'adorai son style de jeu, son jeu long, sa qualité de passe au-dessus de la moyenne, son sens technique. C'était un joueur moins précoce que l'Hollandais. On l'a tous connu avec Porto lors de la formidable épopée du club portugais en C1. Après cela, il réalisait un euro de folie avec le Portugal. Il s'est vite intégré avec la sélection portugaise et a mis sur le banc Rui Costa. Platini avait affirmé qu'il méritait le Ballon d'Or en 2004, qu'il devait le gagner ...

 

Ensuite, il se fait une santé au FC Barcelone. Sa première saison était fantastique, il gagne la liga avec le Barça et figure dans l'équipe type de la liga. La saison d'après fut tout aussi exceptionnelle, avec un doublé Liga - C1. Rijkaard le décrivait comme le baromètre du Barça: quand il joue bien, toute l'équipe joue bien. Sa CDM en 2006 était moyenne ... il avait manqué un match sur blessure, n'a pas joué contre l'Angleterre ... Il n'était pas aussi décisif avec la sélection alors qu'il était au sommet.

 

Il était sensas' sur coup de pied arrêtés, très belle technique de frappe, il trouvait sans cesse la lucarne quand il tirait les CF. C'est un faux lent, on a l'impression qu'il joue au ralenti, mais une fois parti, c'était difficile de lui enlever le ballon. Il était beaucoup plus technique que Seedorf et excelle dans le jeu long.

 

Sa 3ème saison au Barça était mauvaise. Blessure à répétitions, fin de cycle au Barça, il va s'enterrer à Chelsea, malgré quelques coups d'éclats avec le club londonien.

 

Si je dois choisir un joueur sur le sommet de la carrière, je voterai comme Doraibu, à savoir pour Deco. Mais sur la régularité et sur le long terme, mon choix se porte vers Seedorf. Mais vu que Deco était clairement une référence au sommet de son art et qu'il devait mériter le Ballon d'Or en 2004, mon choix se porte vers le Portugais.

[Charlie]

Je vais opter le second duel.

 

Les deux meilleurs joueurs de la fin du 20éme siècle, et le début du 21ème siècle.

 

Zidane ou comment incarner l'élégance, le raffiné, la délicatesse, la merveille, l'esthétisme.

Ronaldo ou comment incarner la puissance, l'explosivité, la percussion, la technique en mouvement, la vitesse.

 

 

Le phénomène et le maestro.

 

Ça reste (comme pour beaucoup je suppose) les deux joueurs qui m'auront le plus impressionner. Donc ça va être très difficile de départager.

 

Ronaldo était un dragster, un danseur sur le terrain. Ses doubles râteaux, suivis de ses accélérations dévastatrices ont poutré plus d'une défense.

Sa créativité était réelle, il pouvait inventer un dribble à chaque match, et ça marchait...

Virgule, passement de jambes, suivi d'un crochet extérieur, feintes de corps (je mime d'aller à droite, puis je vais à gauche), feintes de frappes, grand pont, tout y passait.

 

Son passage au Camp Nou, puis ses premières années milanaises, resterons dans les anales.

De 96 à 98, c'était du jamais vu, pas même Zidane a atteint ce niveau.

 

Malheureusement, le cauchemar commença au début du nouveau millénaire. Blessures à répétitions, baisse de régime, on l'annonçait perdu pour son sport.

Le joueur qui m'a fait aimer et découvrir le football, j'étais anéanti.

Mais à force de persévérance, de travail, grâce à sa force mentale, il su rebondir, regagner les terrains, et il retrouva son royaume.

 

Un mondial 2002, où il fut pour le coup, DÉCISIF.

Ce n'était plus le dompteur, le dribbleur fou, la fusée, mais il restait ce redoutable chasseur de buts, avec cet instinct identique, et le roi du 1 contre 1 face au gardien. La référence avec Van Nistelrooy.

Par contre, son passage au Real Madrid était vraiment en demi-teinte, avec du recul, on peut se dire qu'il n'a pas toujours donné son maximum.

Des actions phénoménales, de frappes chirurgicales, avec toujours ce temps d'avance sur le gardien (dixit Wenger), des combinaisons de rêve avec Zizou.

Le maître des passes en profondeur, et le meilleur joueur d'espaces, ça ne pouvait que marcher.

Un triplé à Old Trafford, 25 buts TCC, puis lors de sa seconde saison un titre de pichichi.

Mais aussi...

 

Un surpoids récurrent, un manque flagrant de professionnalisme, contrastant avec l'éthique de travail que possédait Zidane, et surtout Beckham. Des matches ternes, apathiques, voire même minables. Conspué par une partie du Berbabeu, il n'en s'est jamais totalement remis, lui qui a toujours été adulé, aimé.

Capello n'en voulait plus, et préférait retrouver un Real Madrid qu'il avait délaissé, un Real Madrid travailleur, rigoureux, et ne laissant pas de place aux strass' et paillettes.

R9 en fit les frais, Beckham a du lutter ferme pour retrouver sa place.

Mais il restera un des attaquants qui émerveilla clairement le Stade de Santiago, certaines de ses actions, étaient pour le moins, galactiques.

 

Son retour en Italie, mitigé là aussi. Des débuts prometteurs encore, son rôle fut essentiel. Puisqu'il permit aux attaquants de souffler, pour la LDC, alors que lui était surtout là pour assurer au Milan, une belle place au Calcio.

Mais par la suite...

 

Sa carrière, aura été un modèle d'irrégularité, comme un modèle de réussite, de classe, de trahisons, de pouvoir, de faiblesse, de gloire, de désillusions, une carrière que seul un homme comme lui pouvait connaître.

Un joueur respecté, qu'on ne pouvait qu'adoré, je pense que ses blessures cultes, n'auront fait que renfoncer la légende. Cependant, elles lui auront sans doute empêché d'être l'égal de Pelé. Un des meilleurs attaquants de l'histoire, très certainement, comme certainement, il est passé à côté d'une plus grande carrière.

Pas croyable, quand on voit à quel point elle est déjà riche. En une seule, il en a regroupé surement plusieurs...

 

En face, on parle d'un autre joueur divin, d'un seigneur.

Un homme subtile, capable d'être un modèle d'humilité, comme être son total opposé. Péter un boulon, en une fraction de seconde.

 

Zidane, c'est le dernier grand numéro 10, c'est celui qui enchantait un public, tout en gardant une efficacité redoutable, il mélangeait spectacle et sérieux. Ses prises de balles, un régal visuel, ses contrôles en porte manteaux, sur des transversales d'une cinquante de mètres, sont clairement une de ses marques de fabriques. L'utilisation qu'il avait du ballon, c'était l'essence même du football.

Milieu central au début de sa carrière, il a finit par jouer plus haut vers la fin, n'ayant plus la condition physique pour défendre adéquatement.

L'Italie lui a donné la culture de la gagne, l'esprit de compétition, à une époque où le calcio était de loin, la meilleur ligue du monde.

Zidane c'était aussi une certaine envergure, très fort sur ses appuies, difficile à bouger, rien de mieux pour un joueur qui aimait conserver le cuir, plutôt qu'aller provoquer une défense.

 

D'un point de vue technique, il n'y a pas eu plus complet depuis Zico. Rien ne lui était difficile; renversement du pied gauche, Coups-franc (celui marqué à O.T, du grand art), passes en extér', talonnades pour prolonger une action, passement de jambes intelligents.

 

Il avait une aura sur le terrain, qui contrastait pas mal avec son caractère introvertie. Zidane c'était le dépositaire, tu ne pouvais pas prendre sa place. La preuve en est, que son arrivée au Real, a amoindri l'influence de Figo, fait de Beckham un simple relayeur/passeur, en Équipe de France, c'était pareil.

Cantona passe à la trappe, Micoud ne pouvait pas avoir sa chance, Henry n'était pas le même qu'à Arsenal.

 

Champion du Monde, champion d'Europe, un Ballon d'Or, une Champions League, et des incalculables récompenses individuelles, Zidane était grand.

 

Élu meilleur joueur de l'histoire du Real Madrid, alors qu'il n'a pas été le plus constant (excepté une très belle saison 2003), sa prouve l'impact qu'il a toujours eu dans le milieu du football. Raùl et Di Stefano auraient mérités ce statut, bien plus que le français.

Il aura souvent complimentés des joueurs, au contraire de Ronaldo, certainement plus égoïste, centré sur sa personne.

Par contre le brésilien n'a jamais eu un caractère violent sur le pré, et a toujours respecté ses adversaires.

Malgré tout, les deux se ressemblaient, et s'appréciaient beaucoup d'ailleurs.

 

Le fait que les deux se soient retrouvés dans le même club, était un jolie clin d'œil.

 

Niveau sélection, les deux ont joué avec des générations divines.

Rivaldo, Carlos, Cafu, Dunga, Taffarel, Bebeto, Ronaldinho, pour l'un.

Deschamps, Desailly, Thuram, Lizarazu, Blanc, Henry, Trezeguet, Viera, Djorkaeff pour l'autre.

 

Quand j'ai l'occasion des voir des matches de charité, les voyant se confronter, je loupe pas.

 

Deux joueurs en Or, ils m'auront marqué.

 

Mais comme je dois voter, pour un millième de cheveu, je dirais ZZ .

[Bobby Charlton]

Mais comme je dois voter, pour un millième de cheveu, je dirais ZZ .

C'est vrai que sur le plan capillaire, les 2 joueurs sont assez proches, ça doit en effet se jouer à quelques cheveux ! (mode O.L.H off' ^^)

 

Ronaldo bon, ZZ Top ! (mode pj harvey off')

[Marvin]

Je vais opter pour le second duel.

 

Ronaldo, le meilleur attaquant que j'ai été amené à voir jouer. Il a tout, doté d'une grande vitesse de pointe, mais surtout d'une accélération phénoménale, il pouvait prendre 3 mètres d'avance sur la plupart des défenseurs en une fraction de seconde. Cette accélération conjuguée avec un touché de balle et une technique hors norme faisait que ce type bousillais une défense et y rentrait comme dans du beurre. Un dribbleur hors pair, qui pouvait éliminer un adversaire en un contre un, par un flip-flaps, petits ponts, des passements de jambe...

Les passements de jambe, parlons-en. A l'inverse de Cristiano Ronaldo à ses débuts, les passements de jambes de Ronaldo étaient efficaces, car accompagnés de feintes de corps dévastatrice. En une seconde il pouvait sembler partir a gauche mais emmenait son ballon et son corps à droite. Le défenseur passant dans le zig, Ronaldo dans le zag. Un, deux voire trois passement suffisaient a casser un rein d'un défenseur.

A la manière de Rooney (ou plutôt Rooney à la manière de Ronaldo), chacun de ses contrôles de balle étaient réfléchis et étaient dûment exécutés ou presque. Il cherchait toujours le moyen d'effacer son défenseur direct et de se mettre en position de frappe par son contrôle. Et si son contrôle n'éliminait pas son défenseur, sa seconde touche le faisait.

Il a également une rapidité d'exécution incroyable, il arme sa frappe en si peu de temps... C'est un phénomène.

Son caractère également est exemplaire. Il a subit énormément de blessures et revenait avec encore plus d'envie. Le mec se blesse en 2009, revient en 2000, se reblesse mais fait une coupe du monde 2002 incroyable.

Son sens du but était tel que même gros et fêtard il arrivait a planter.

Doté également d'une frappe de balle d'une précision chirurgicale, pied droit, pied gauche, Ronaldo a réellement tout de l'attaquant moderne ultra complet qui sait tout faire avec un ballon. Le meilleur attaquant qui n'ai jamais existé selon moi.

 

 

Zidane maintenant. Sur le terrain, quand il est là, il illumine le match. Techniquement, le meilleur joueur que je n'ai jamais vu avec Bergkamp et Cantona.

Ce que j'admire le plus chez Zidane, c'est la vision du jeu qu'il avait. C'est simple, il voit tout et avant tout le monde. Numéro 10 à l'ancienne, quand tu as Zidane dans ton équipe, tu lui donnes les clés de ton système. Aucun entraîneur n'aurait mis Zidane sur un côté. Zidane c'est un 10, point.

Il a une frappe monstrueuse, moins précise que Ronaldo, mais très puissante et précise. Il pouvait frapper dans n'importe quelle position et mettre des reprises de volée (celle de la LDC contre Leverkusen AIE) et de n'importe quel pied. Ce type est un génie mais un génie ambidextre (dans ingénu ya génie ?)

C'est le meilleur "contrôleur de ballon" que j'ai vu à l'oeuvre. Porte menteau, de la cuisse, orienté, en l'air, en aile de pigeon, il a la panoplie technique la plus aboutie de tous les temps. Jeu en une touche, décalage, jeu dos au but, équilibre monstre, frappe désastreuse des deux pieds, précision de la tête ce joueur à tout.

Mais plus que ça, Zidane c'est un mec présent à chaque fois dans les grands rendez-vous. Il te sortira le grand match. France-Bresil 2006, je n'ai vu qu'un seul brésilien sur la pelouse et il était en bleu. C'est ça qui fait la différence car techniquement Berbatov l'égal selon moi sans problème. Ce qu'il n'a pas en revanche c'est ce que fait qui Zidane est un génie : une aura. Zidane te sortira le bon geste au bon moment même dans une situation critique ou lors d'un rendez-vous énorme. Il nous met le doublé en finale de coupe du monde, un but d'extraterrestre en finale de la LDC et une panenka improbable en 2006 (d'ailleurs beaucoup diront qu'il a eu de la chance sur cette panenka, moi je réponds qu'il n'aurait pas pu mieux la placer). Une chose importante aussi, c'est qu'il fait jouer son équipe à lui tout seul. Il impose le rythme.

Au delà du footballeur ce que j'admire chez lui c'est ce côté artiste du ballon rond. Peu le sont à ce point, de ce que j'ai vu, Zidane, Cantona, Bergkamp, Berbatov (et oui). Eux, c'est là classe, la grâce. Si le Dieu du foot existe, il leur a donné un truc en plus à la naissance.

 

 

Dur de départager... Pour être honnête si je dois monter une équipe et que j'ai à choisir entre les deux à leur meilleur forme je prends Ronaldo. Mais je vais voter Zidane car il m'a fait rêvé durant 10 ans, et quand on a 25 ans, 10 années de rêve c'est énorme.

 

 

 

Un petit duel Nani-Valencia serait sympa.

Modifié le 16 mai 2011 par Marvin

[Bunny-Tsukino]

Le deuxième duel oppose deux des joueurs avec lesquels j'ai découvert le football, au détour d'une certaine Coupe du Monde ayant été organisée sur le territoire français. Sans surprise, j'opterais donc pour cette confrontation. Ma non-participation aurait eu des allures de crime.

 

Par où commencer ... Allez, je me lance : par Zidane ! El Maestro, El Magnifico, le premier footballeur à m'avoir fait hurler de joie un soir de 12 juillet 98. Bien que l'ensemble de son Mondial n'avait finalement pas été si extraordinaire, il s'est montré décisif au moment où on l'attendait, nous gratifiant de deux réalisations de la tête, alors que c'était, de son propre aveu, son talon d'achille. Jamais je n'oublierai l'extase dans laquelle j'ai versé ce soir-là. Mais le réduire à ce simple moment de bonheur, ce serait très réducteur. Zidane, c'est la grâce par excellence, et l'élégance dans le geste. Joindre l'utile à l'agréable, tel était son credo. Efficace et si "beau" à la fois, il faisait partie de la caste des joueurs dont le style raffiné leur conférait une dimension de nonchalance qui les desservait parfois aux yeux du grand public (anti-Berbatov, si vous me lisez). Et pourtant, chacune de ses prises de balle était un régal : chacun de ces contrôles étaient susceptibles d'enchanter les foules, il dégageait sans arrêt cette impression d'avoir un aimant implanté dans le pied. Dans l'utilisation du ballon, il n'accusait que très peu de déchets également. Longs ballons, passes en profondeur, roulettes ou passements de jambes utilisés à bon escient - et pas seulement pour amuser la galerie - tout était réalisé dans une justesse et un timing parfait. Il joignait l'utile et l'agréable, je vous dis !

 

Sa carrière fut exemplaire, bien qu'entachée de quelques gestes d'humeur l'ayant privé de deux Ballons d'Or supplémentaires, que ce soit en 2000, ou en 2006. Ces coups de sang contrastent de manière saisissante avec le naturel taciturne dont il a si souvent fait montre, en dehors du pré. Ses excès de violence ne manqueront pas de susciter la controverse, mais rappelleront à qui aurait tendance à l'oublier que ZZ est humain, et possède ses défauts ... Des défauts qui écornent son image. Pour ma part, j'ai eu beaucoup de mal à l'absoudre à la suite de son geste irréfléchi à l'encontre de Materazzi, en finale d'un Mondial qu'il aura pourtant éclaboussé de tout son immense génie. Finalement, l'élégance et la balourdise cohabitaient à travers ce joueur, ce a pour effet d'en faire un joueur à la personnalité complexe, et donc, très intéressante.

 

Quand à Ronaldo, il est tout simplement l'avant-centre le plus complet - mais aussi, le plus doué - qu'il m'ait été donné de voir évoluer en temps réel. La technique, la vitesse, la puissance physique ... Telles étaient les trois qualités que combinait le phénomène brésilien. C'est d'ailleurs un des premiers avant-centres à les allier à un niveau si élevé. Sa créativité n'était pas en reste, puisqu'il était susceptible, à tout moment, de nous gratifier d'un geste tout droit sorti de son imagination débordante, avant de placer des accélérations fulgurantes qui laissaient tous ses adversaires direct sur le carreau. Solide sur ses appuis, il était, par ailleurs, difficile à bouger, quand bien même ses adversaires dépités se laissaient aller à certains actes d'anti-jeu comme le tirage de maillot. Un Ronaldo tel que celui de la période 96-98 était un poison pour toutes les défenses du monde. Il n'avait pas son pareil pour dépasser l'organisation tactique de ses adversaires. Ce joueur-là était habité par le génie, par l'inventitivé qui me séduit tant chez un footballeur ... Inventivité que peu de joueurs possèdent, et dont la rareté fait le charme. Pendant deux courtes années, ses performances relevaient de l'irréel.

 

Suite à ses horribles blessures, il a su faire évoluer son jeu de manière intelligente, troquant l'élégance pour l'efficacité (avant, il alliait les deux). La Coupe du Monde 2002 est, à ce titre, la plus belle vitrine de sa mue. Nonobstant quelques kilos superflus, le brésilien réalise un Mondial somptueux et fait partie, avec Ronnie et Rivaldo, des trois grands artisans de ce succès asiatique. Huit buts, après une rupture du tendon rotulien, excusez du peu ... Ca vaut bien, à mon sens, une petite évolution dans son jeu. Comment ne pas vouer d'admiration envers un joueur ayant été capable d'atteindre un tel niveau après d'aussi terribles blessures ? Ca me semble difficile ... Et paradoxalement, en dépit de toutes ses déviances en dehors du terrain (je vais, volontairement, éluder les relations extra-conjugales qui ne regardent que lui ^^), je me plais à penser qu'il était un professionnel remarquable. Pourquoi ? Tout simplement parce-qu'une rupture du tendon rotulien est une des pires blessures qu'un footballeur puisse avoir. Pire qu'une rupture des ligaments croisés. Et comme je l'avais expliqué jadis, même après une opération, tu conserves, normalement, un certain nombre de séquelles, et tu marches mal. Mais Ronaldo, le génie, a réussi à passer outre tous ces coups durs (parce-qu'en plus, il n'en n'a pas eu qu'un seul !!!), parvenant même à rejouer au foot, et à rester un attaquant de classe mondiale . Irréel, je vous dis. Rien que pour ça, il mérite le plus grand respect, bien qu'il possède évidemment son comptant de défauts - comme tout le monde j'ai envie de dire - . Mais il est évident que ce joueur respirait foot, vivait foot, mangeait foot. Sa carrière fut parsemée de bien des embûches, mais, en dépit de tout ceci, il a quand même réussi à nous offrir du rêve ... Jusqu'au bout, jusqu'à son arrêt de carrière aussi soudain que déchirant. Quel dommage qu'il eut été doté d'un physique aussi fragile ! Je suppute que, sans tous ces malheurs, il aurait pu postuler au titre ô combien honorifique de meilleur joueur de tous les temps. Sa victoire en Coupe du Monde à 17 ans n'était d'ailleurs pas sans nous rappeler un certain Edson Arantes do Nascimento ...

 

En tout cas, en plus de toute cette ténacité à laquelle j'accorde un grand crédit, Ronaldo a toujours adopté un comportement exemplaire sur le terrain. Et eu égard de tous les coups bas qu'il a dû recevoir, je pense que l'on peut le souligner, car c'est glorifiant.

 

Pour toutes les raisons que je viens d'énoncer, mon choix se portera donc sur le brésilien. Il mérite amplement toute la reconnaissance dont il jouit. Et je trouve même qu'il est encore un peu sous-côté, vu la manière dont il s'est toujours admirablement remis de tous ces coups durs. C'est un véritable exploit susceptible de donner espoir à toute personne désireuse de refaire du sport après avoir subi une terrible blessure ... Ronaldo est un exemple, et un génie. Je pense que tout est résumé dans cet apophtegme.

 

VIVA RONALDO mais le vrai hein.

[Charlie]

Un petit duel Nani-Valencia serait sympa.

 

À ton service chef

 

=> Link

[Marvin]

Mince, je l'ai complètement loupé celui-ci. Sorry.

[Invité Saga]

Un petit duel Nani-Valencia serait sympa.

 

Ca déjà été fait --> http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php?showtopic=2327&view=findpost&p=843598

 

Sinon, tout a été dit concernant Zidane et Ronaldo, je vais donc faire court

 

Ronaldo, c'est le joueur qui m'a fait rêver durant ma jeunesse. C'est le genre de joueur à inventer un dribble, qui faisait rêver les gamins, qui faisait lever la foule. Je le vois encore et toujours faire ses passements de jambe, petit crochet extérieur du gauche et frappe croisée du gauche C'était sa marque de fabrique les passements de jambe ... c'est le joueur le plus à l'aise que j'ai vu techniquement. Loin d'avoir un jeu stéréotypé. Ses accélérations laissaient plus d'un défenseur sur place.

 

Je n'ai pas eu la chance de voir évoluer Ronaldo lorsqu'il jouait au Barça (si ce n'est des compils trouvés sur youtube), mais ce joueur m'a marqué lors de la coupe du monde 1998. Je ne vais jamais oublié la grosse semelle que lui avait collé Bassir sur la jambe. J'étais dégouté de voir mon idole se tordre de douleur. Comme je n'oublierai jamais son premier but en CDM contre le Maroc. Etant d'origine marocaine, je regardais le match en famille, et j'ai poussé un cri de joie lorsqu'il a marqué Mes frères et mon père me regardaient de travers C'était je crois, le premier match d'une CDM que je suivais en direct, donc forcément, ça marque.

 

J'espère de tout coeur qu'il gardera le record de but inscrit en CDM ... ça me ferait vraiment ch*er de voir mon idole se faire dépasser par des joueurs prétentieux et arrogants.

 

Enfin bon, il reste pour moi, le meilleur joueur que j'ai vu. Son palmarès parle pour lui, 3 finales de CDM, 2 gagnés, 2 BO, mais jamais de C1. Vraiment dommage, l'AC Milan l'avait gagné, mais lui avait joué avec le Real Madrid qui l'a chassait (Capello ).

 

Ce joueur a un mental de gagnant, les premières remarques sur son poids se faisait vraiment ressentir en 2004-2005. le Real affrontait la Juve, et il était passé complètement à coté de son match. Mais lors du match retour, l'énorme accélération qu'il a tapé du milieu de terrain a laissé Canavaro et Thuram sur place, trouvant le poteau sur une frappe du gauche (déviée par Buffon).

 

Malheureusement, il n'est pas dans la légende d'un club, vu qu'il a évolué pour des frères ennemies, que ça soit Barça - Real, Milan - Inter.

 

En face de Monsieur passement de jambe, on a Monsieur roulette. Ce n°10 qui a fait rêver de nombreux jeunes, cette élégance sur un terrain, le voir caresser le ballon, ses contrôles de balles venus d'ailleurs, ses frappes chirurgicales. Ce joueur avait des couilles, il osait et il réussissait. Quel joueur aurait pu tenter une panenka en finale de CDM ? Personne ! Il est sûr de sa force, et il a le chic pour hausser le niveau. En 2006, Perez avait déclaré que c'était la saison de trop, mais il avait fini par planter un triplée contre Cadix je pense.

 

Son dernier match à Bernabeu contre Villareal m'a donné envie de pleurer. Il était critiqué à son retour avec l'EDF, des prestations mitigées (certains déclaraient même qu'il n'avait pas sa place avec l'équipe nationale). Quelques mois plus tard, il répond à ses détracteurs. Prestation de haute volée contre le Brésil (voir sa meilleure ?), match énorme en finale de l'Italie, ce but dans les arrêts de jeu contre l'Espagne (Zidane envoie l'Espagne à la retraite ), tout comme ce penalty marqués contre le Portugal, envoyant son équipe en finale.

 

Avec lui, l'EDF va bien ^^ 2 finales de CDM (dont une gagnée, doublée de la tête à la clef), 1 euro (avec un match énorme contre le Portugal). Son palmares est tout aussi étoffée que le Brésilien, le Français a la chance d'avoir 1 CL (avec le plus beau but en C1 lors de cette fameuse finale contre le Bayer).

 

Ses coups de sang (tête à joueur contre l'Hambourg qui le prive du Ballon d'Or, s'essuie les crampons à la CDM 98 sur la tête d'un Saoudien, et le célèbre coup de tête sur Materazzi) font partie du mythe. Joueur humble, talentueux, aimé par tout un peuple. Contrairement à Ronaldo, il a marqué l'histoire des clubs auxquels il est passé, il a une place dans la direction au Real Madrid et il est parti par la grande porte.

 

J'ai eu la chance de voir ces joueurs joués l'un contre l'autre, ces deux joueurs se respectent et se complètent. Les voir évoluer au Real Madrid ensemble (avec Figo et Raùl) te donner envie de voir la leçon qu'elle allait donné aux autres clubs.

 

Ce sont deux joueurs qui ont marqués mon enfance (Ronaldo un peu plus), mais je vais voter pour Zidane. Ce joueur a marqué des buts mythiques (contre le Betis avec Bordeaux, son premier but en EDF, contre le Bayer, Barça, l'inter de milan) et a marqué l'histoire du Real Madrid, ainsi que l'histoire du foot.