Les joueurs que vous voulez à MU

[RedDidDevil]

il y a une heure, Red.D.GanG a dit :

                       De gea

•  
•   Meunier(Dalot)            Koulibaly(Skriniar)    Lindelof(Jones)                     Shaw 

 

              N'dombele(Herrera)   /Casemiro (Matic)   /  Pogba (Fred)

 

                   Sancho                                                                                                 Martial(Sanchez)

             

                 Rashford (Lukaku)

 

 

Ventes: Mata/Valencia/Rojo/Smalling/Bailly + Mactominay en prêt !!

6 arrivés / 6 départs

 

 

 

j aime bien mais hélas les 6 départs payeront a peine 1 arrivée , le board va devoir sortir le chéquier ! 

[Thingrim Pallister]

Il y a 2 heures, Red.D.GanG a dit :

                       De gea

•  
•   Meunier(Dalot)            Koulibaly(Skriniar)    Lindelof(Jones)                     Shaw 

 

              N'dombele(Herrera)   /Casemiro (Matic)   /  Pogba (Fred)

 

                   Sancho                                                                                                 Martial(Sanchez)

             

                 Rashford (Lukaku)

 

 

Ventes: Mata/Valencia/Rojo/Smalling/Bailly + Mactominay en prêt !!

6 arrivés / 6 départs

 

 

 

J'aime beaucoup ton équipe, ça ne bouleverse pas grand-chose en apportant de la plus-value mais Casemiro risque d'être difficile à aller chercher. Et c'est bien dommage

[AS7]

Ce n'est que  pur fantasme! Sancho ça nous couterait 100 milions facile je pense et pas sûr qu'il accepte étant donné  son passif citizen.

Meunier j'crois pas Paris ne le lâchera pas et puis c'est minimum 40 millions (pas fan du joueur non plus)

Casemiro à oublier complètement sauf offre démentielle. Ndombélé faudra sortir le chéquier (60 millions minimum) et on aura de la concurrence

Koulibaly le plus probable mais une offre à minimum 90 millions je pense. Pour moi nos priorités sont (dansl'ordre) : 1. Arrière droit  2. Défenseur central 3. Ailier droit 4. Milieu centre'

J'aimerais bien voir plus souvent Dalot, sinon Young  c'est plus possible.  Allez je vous donne mon recrutement  de rêve (et réaliste un minimum) Ricardo Pereira (de Leicester), Skrinnar/KOULIBALY petite préférence pour le slovaque mais dossier plus compliqué je pense, Douglas Costa en manque de  temps  dé jeu à la Juve et enfin Ruben Neves. A finaliser  sur  2 mercatos en plus de recrues mineures ou promotions des jeunes

[antoinepittet]

Pereira peut être une bonne pioche mais tout dépend le prix. Plus de 25M non merci. Tu prends Mbabu de Young Boys pour 10-12M et c'est la même chose.

Skrinnar/Koulibaly : ça sera surement 1 des 2 mais mon "rêve" serait De Ligt

Douglas Costa: Un immense.....NON. J'étais pour il y a 1-2 ans mais maintenant hors de question. Il va couter une fortune ( ça parle de 50-60M ) et ses stats dernièrement :

2018/2019: 1 but - 2 assists en 24 matchs avec la Juve ( moins bien que Sanchez....)

2017/2018: 6 buts - 14 passes en 47 matchs avec la Juve

2016/2017:  7 buts - 9 passes en 34 matchs avec le Bayern

2015/2016: 7 buts - 18 passes en 43 matchs le Bayern

 

Donc en gros sur les 4 dernières saisons c'est 21 buts et 43 passes en 148 matchs et 9154 minutes soit il est décisif toutes les 143 minutes alors qu'il jouait pour des équipes qui écrasent leur championnat. Et en carrière c'est décisif toutes les 151.3 minutes

Jesse Lingard en carrière: décisif toute les 163.2 minutes

Mkhitaryan qui a été décrié chez nous: décisif toutes les 163 minutes chez nous et 130.8 en carrière

Walcott en carrière c'est toute les 154.10 minutes

Mata en carrière c'est 138.95

Je préfère largement laissé la place à un jeune comme Chong ou payer 90M pour Sancho

 

 

 

[RedDidDevil]

Rien de plus kiffant que de voir des joueurs explosé sous nos couleurs , je préfère 10000000 fois qu'on recrute des mecs a  dit moyen ou pas encore reconnu que des pseudo star ( bien vu les chiffres sur Douglas Costa ) ça été plus souvent cela les joueurs de MU au fil de l histoire c est ce que l on a perdu depuis le départ de SAF en voulant des noms des noms des noms ! 

On a besoin de joueurs d expérience et confirmés mais 1-2 par lignes dans le groupe Pro et le reste des joueurs qu'on la DALLE et des jeunes Made In MU 

Quand je lis ce matin " les Stars de Chelsea en on marre de Sarri " c étais les meme qui en on eu marre de Mourinho / Conté , ce club revit depuis 15 ans et les millions de son Président mais vu que pour lui ca sent le sapin ( en termes financiers je lui souhaite pas la mort ) ca sent pas bon pour les Blues si derrière ceux qui viennent n injecte pas des fonds 

 

 

[Robin Masters]

Le 20/02/2019 à 11:50, antoinepittet a dit :

Pereira peut être une bonne pioche mais tout dépend le prix. Plus de 25M non merci. Tu prends Mbabu de Young Boys pour 10-12M et c'est la même chose.

Skrinnar/Koulibaly : ça sera surement 1 des 2 mais mon "rêve" serait De Ligt

Douglas Costa: Un immense.....NON. J'étais pour il y a 1-2 ans mais maintenant hors de question. Il va couter une fortune ( ça parle de 50-60M ) et ses stats dernièrement :

2018/2019: 1 but - 2 assists en 24 matchs avec la Juve ( moins bien que Sanchez....)

2017/2018: 6 buts - 14 passes en 47 matchs avec la Juve

2016/2017:  7 buts - 9 passes en 34 matchs avec le Bayern

2015/2016: 7 buts - 18 passes en 43 matchs le Bayern

 

Donc en gros sur les 4 dernières saisons c'est 21 buts et 43 passes en 148 matchs et 9154 minutes soit il est décisif toutes les 143 minutes alors qu'il jouait pour des équipes qui écrasent leur championnat. Et en carrière c'est décisif toutes les 151.3 minutes

Jesse Lingard en carrière: décisif toute les 163.2 minutes

Mkhitaryan qui a été décrié chez nous: décisif toutes les 163 minutes chez nous et 130.8 en carrière

Walcott en carrière c'est toute les 154.10 minutes

Mata en carrière c'est 138.95

Je préfère largement laissé la place à un jeune comme Chong ou payer 90M pour Sancho

 

 

 

Tout à fait d'accord avec toi. Douglas Costa ne boulversera pas notre jeu, n'a pas de stat' tellement supérieures aux joueurs qu'on a déjà, et en plus il va coûter cher. Ce n'est pas une solution à nos problèmes.

Mais je rebondit sur ton message sur les statistiques pour autre chose. Je suis un peu agacé devant les critiques énormes adressées à Lukaku. Certes, il n'est pas en réussite cette saison mais quand on regarde ses statistiques depuis qu'il est en PL, c'est quand même assez impressionnant. Bon, c'est sûr que ce n'est pas le genre d'attaquant que je préfère mais on l'a pris pour certaines caractéristiques et depuis qu'il est ici il joue plutôt dans le style et dans le niveau qu'on lui connaissait avant (c'est pas une arnaque comme Sanchez ou Mkhitaryan...). Lukaku est techniquement limité mais c'est un vrai buteur, extrêmement puissant, qui bouge beaucoup, tout en étant capable de jouer pivot. Ce n'est pas un boulet pour l'équipe. Et si on joue sur plusieurs tableaux l'année prochaine on sera bien content de l'avoir. On ne gagnera pas de titres majeurs avec seulement  un 11 de rêve... Il nous faut aussi quelques "doublures de luxe" comme en 1999 (Solkjaer, Sherringham) ou 2008 (Berbatov, Tevez).

Hier j'ai vu jouer Dybala ailier droit. J'aime Dybala. Certains le veulent ici et l'imaginent jouer sur le côté droit (sans doute car c'est le seul poste offensif où on n'a personne de performant...).  Hier, dans ce rôle d'ailier droit qui ne lui va pas tellement il m'a fait penser un peu à Mata (en un peu plus rapide... mais pas beaucoup plus performant).

Enfin bref, se débarrasser de Lukaku qui rend service et reste une valeur sûre pour prendre un Dybala qu'on ferait jouer à une place d'ailier droit qui ne lui va pas, je trouve cela franchement bof.

[kakim]

Lukaku a été efficace pour nous l'année derniére , sans aucun doute.Il n'est pas technique mais il s'est toujours demener pour donner le meilleur .Ca , on ne peut pas l'enlever.

Maintenant , il a l'air complétement perdu sur le terrain et c'est à Solskjaer de décider quoi en faire : l'intégrer autrement ou le vendre car il n'aurait pas les qualités de jeu nécéssaires pour ca ? 

Je pense qu'on peut profiter de ses superbes qualités physiques et on devrait le faire jouer à l'axe avec Rashford et un martial excentré et ca fera mal.Il peut nous faire gagner des duels , débloquer une situation .Mais il a clairement besoin de jouer souvent car ces bouts de matches lui font mal ( et ca me fait vraiment mal de le voir de la sorte si esseulé ).

 

Donc oui , on le garde et on met un systéme de jeu capable de profiter de ses qualités qui peuvent nous étre utiles.

[clem_andarine]

Le problème avec Lukaku c'est qu'il ne correspond pas au jeu que l'on veut mettre en place. Statistiquement impressionnant ok mais à l'heure actuelle c'est un boulet pour l'équipe je le pense vraiment. C'est vrai qu'il parait perdu sur le terrain, pas de motivation dans le pressing, lent, lourd et toujours cette première touche dégueulasse. Dans notre style de jeu, un Rashford qui ne marque pas sera toujours plus utile que Lukaku. Pour Everton ou West Brom (où pour une équipe Mourinhesque) il parait excellent mais dès que le jeu est rapide, dès qu'il y a des combinaisons dans les petits espaces etc le type est largué ! Et il me parait vraiment vraiment lourd...

Tout ça pour dire qu'on devrait le vendre cet été et chercher un attaquant pour concurrencer Marcus. Timo Werner serait le profil parfait. 

Modifié le 22 février 2019 par clem_andarine

[antoinepittet]

Il ne faut pas un attaquant pour concurrencer Rashford. Il faut une doublure de bonne qualité. Maintenant que tu l'as mis et qu'il est performant il faut pas le remettre en question tout le temps.

Lukaku c'est énorme dans l'efficacité. Le gars marque plus de buts par matchs chez nous que CR7-York-OGS-Berbatov-Sheringham-Martial-Rashford...... Il est déjà le 24ème meilleur marqueur de notre histoire en 1an et demi.

Mais il joue pas et peut avoir une belle cote...

[RedDidDevil]

Romelu , il me semble que contre Arsenal en Cup il était positionné coté droit , et qu il avait pas fait un match dégueulasse

Franchement entre Sanchez ou Lukaku pour savoir qui on vend mon choix est vite fait : Sanchez OUT 

 

[antoinepittet]

Bon bah ceux qui espérait un minimum pourvoir choper Kante bah c'est foutu avec l'interdiction de recrutement de Chelsea

[RedDidDevil]

il y a 19 minutes, antoinepittet a dit :

Bon bah ceux qui espérait un minimum pourvoir choper Kante bah c'est foutu avec l'interdiction de recrutement de Chelsea

Ils vont pas être obligés de vendre des joueurs ? avec tout les problèmes extra sportifs et aussi sportifs ça sent le sapin pour Chelsea si Abramovitch lâche le club , c est fini pour eux ! 

[clem_andarine]

Il y a 18 heures, redidevil a dit :

Romelu , il me semble que contre Arsenal en Cup il était positionné coté droit , et qu il avait pas fait un match dégueulasse

Franchement entre Sanchez ou Lukaku pour savoir qui on vend mon choix est vite fait : Sanchez OUT 

 

Tout le problème est résumé avec cette première ligne. "pas fait un match dégeulasse" mais c'est pas suffisant justement. Le standard de United c'est pas ça.

Et pour les statistiques de Lukaku, il faut se pencher réellement sur ces stats. A Everton il était une machine à goal car il utilisait sa puissance balle au pied pour percer les défenses en arrivant lancé. Un club comme Everton a de l'espace lorsqu'il joue, chez nous tu n'as pas cet espace, simplement car 90% des équipes jouent repliée derrière face à nous ! Dans un match ouvert il peut marquer mais face à une défense repliée il est très inefficace. Sous Mourinho il a performé car nous étions l'équipe repliée et également car 90% des ballons étaient dirigés vers lui (la cible à la Mourinho). 

Lukaku à une valeur marchande et un salaire encore acceptable, Sanchez est invendable vu son salaire et son âge, je pense que la seule issue avec Sanchez c'est la chine, tout simplement car personne ne va accepter de verser un tel salaire pour un joueur si faible. (appart peut-être les chinois). 

Si l'interdiction de recrutement de Chelsea est confirmée c'est une excellente nouvelle car je vois mal Zidane s'engager dans un club qui ne peut pas recruter...

[clem_andarine]

Il y a 20 heures, antoinepittet a dit :

Il ne faut pas un attaquant pour concurrencer Rashford. Il faut une doublure de bonne qualité. Maintenant que tu l'as mis et qu'il est performant il faut pas le remettre en question tout le temps.

Lukaku c'est énorme dans l'efficacité. Le gars marque plus de buts par matchs chez nous que CR7-York-OGS-Berbatov-Sheringham-Martial-Rashford...... Il est déjà le 24ème meilleur marqueur de notre histoire en 1an et demi.

Mais il joue pas et peut avoir une belle cote...

Un joueur pour faire concurrence ne veut pas dire qu'on remet Rashford en question, c'est juste qu'on peut pas se permettre de tout miser sur Rashford quand tu joues 4 compétitions par année. Oui une doublure de bonne qualité mais si la doublure venait à être plus performante que Marcus j'en serais le premier déçu mais c'est le jeu de la concurrence qui veut ça...

[Robin Masters]

Avec la nouvelle qui vient de tomber sur Chelsea : interdiction de recruter. Vous croyez que ça annulerait le transfert de Pullisic ?

Lui ou Sancho, ce serait parfait pour nous avec un spécialiste à un poste où on a vraiment besoin.

[dube]

Il y a 2 heures, Robin Masters a dit :

Avec la nouvelle qui vient de tomber sur Chelsea : interdiction de recruter. Vous croyez que ça annulerait le transfert de Pullisic ?

Lui ou Sancho, ce serait parfait pour nous avec un spécialiste à un poste où on a vraiment besoin.

Mais Pullisic a été recruté cet hiver et prêté par Chelsea jusqu'à cet été non?

[Fletcher88]

https://www.google.com/amp/s/amp.usatoday.com/amp/39096791

 

Il est effectivement acheté et prêté par Chelsea.

Le journaliste se demande même s'ils n'ont pas précipité cet achat en prévision de leur interdiction probable de recruter.

Ce qui est dommage pour pulisic c'est qu'il est trop petit et ne jouera plus quand Mourinho aura repris Chelsea ?

Modifié le 23 février 2019 par Fletcher88

[RedDidDevil]

Il y a 16 heures, clem_andarine a dit :

Tout le problème est résumé avec cette première ligne. "pas fait un match dégeulasse" mais c'est pas suffisant justement. Le standard de United c'est pas ça.

le soucis c est qu'on a plus le monopole financier et charme pour attirer les joueurs d Angleterre et d ailleurs 

le standard est parti avec SAF a la retraite , maintenant faut en créer un autre avec OGS 

[Fletcher88]

En parlant d'attirer les joueurs anglais, ce serait bien qu'on ait un anglais dans notre 11 au milieu de terrain. 

On va finir par ressembler à Chelsea ou city à force de recruter des étrangers. 

Il nous reste qui comme titulaire anglo-saxons ? Shaw Smalling Young Rashford et Lingard ? J'en vois que deux rester à long terme...

Peut-être suis-je un vieux rêveur, mais je crois que notre identité vient de la culture de nos joueurs, nordiques, combattants, agressifs et froids. C'est pas pour rien si on marquait autant de buts en fin de match ! 

J'aimerais voir davantage de rumeurs sur des joueurs qui répondent à nos standards mentalement.

[Robin Masters]

Après, il y a aussi une dimension marketing à ne pas négliger. Mais parfois on a super bien réussi en jouant sur tous les tableaux. Le meilleur exemple, c'était le coréen Ji-Sung Park. Quand je l'ai vu signer, je me suis dit que c'était juste un bon coup marketing pour conforter la passion des asiatiques pour notre club... et puis, finalement, c'était aussi un super soldat sur le terrain qui était souvent aligné sur les grands matchs. Vraiment un joueur exemplaire bien qu'à la base il n'avait pas un talent si exceptionnel.

Je suis bien d'accord avec toi. J'aimerai qu'on recrute plus de joueurs en conformité avec la culture et les valeurs historiques du club. Plutôt des britanniques et des nordiques. Quand je vois City et Chelsea, je trouve qu'ils sont devenus sans aucune identité. Des fois, il n'y a même pas un anglais dans leur 11 de départ.

[AS7]

Le problème des anglais c’est soit qu’ils sont pas au niveau soit beaucoup trop cher. Par contre je suis d’aaccord on devrait tenter Sancho même pour 100m€  dès cet été. Après la priorité pour moi ce serait un latéral droit (Wan Bissaka) et un central (Koulibaly? Akanji? Alderwereid?) ceux qui me parlent de Fosu il n’a pas réussi à s’imposer ni à Crystal ni à Fulham...

 

[RedDidDevil]

Le 24/02/2019 à 09:51, Robin Masters a dit :

Après, il y a aussi une dimension marketing à ne pas négliger. Mais parfois on a super bien réussi en jouant sur tous les tableaux. Le meilleur exemple, c'était le coréen Ji-Sung Park. Quand je l'ai vu signer, je me suis dit que c'était juste un bon coup marketing pour conforter la passion des asiatiques pour notre club... et puis, finalement, c'était aussi un super soldat sur le terrain qui était souvent aligné sur les grands matchs. Vraiment un joueur exemplaire bien qu'à la base il n'avait pas un talent si exceptionnel.

Je suis bien d'accord avec toi. J'aimerai qu'on recrute plus de joueurs en conformité avec la culture et les valeurs historiques du club. Plutôt des britanniques et des nordiques. Quand je vois City et Chelsea, je trouve qu'ils sont devenus sans aucune identité. Des fois, il n'y a même pas un anglais dans leur 11 de départ.

Ji Sung Park arrive du PSV il était plutot pas mal là bas  , il y avait aussi un autre coréen sur l aile gauche , a cette époque c étais pas simple d aller a Eindhoven 

Il y a 3 heures, AS7 a dit :

Le problème des anglais c’est soit qu’ils sont pas au niveau soit beaucoup trop cher. Par contre je suis d’aaccord on devrait tenter Sancho même pour 100m€  dès cet été. Après la priorité pour moi ce serait un latéral droit (Wan Bissaka) et un central (Koulibaly? Akanji? Alderwereid?) ceux qui me parlent de Fosu il n’a pas réussi à s’imposer ni à Crystal ni à Fulham...

 

pas réussi ou pas eu la chance de montré son potentiel , il doit y avoir un peu des 2 

[ohman!]

Sancho, Wan Bissaka, Declan Rice sont anglais. Enfin Rice est irlandais mais prétend à la nationalité anglaise

[antoinepittet]

J'ai regardé 2 matchs de Benfica en replay sur RMC sport..... mon dieu Joao Felix c'est très très très fort

[Cristiano best]

il y a 34 minutes, antoinepittet a dit :

J'ai regardé 2 matchs de Benfica en replay sur RMC sport..... mon dieu Joao Felix c'est très très très fort

Joao felix j’en rêve... mais est ce quil est taillé pour la premier league ? Pas encore je pense, mais surtout son poste par rapport a notre equipe cest un second attaquand et on joue pas a deux pointes...Mais sinon je serais ravis qu’on le signe.