Bournemouth - Manchester United (Premier League, 31e journée) - ven. 20 mars 2026, 21:00

[Dje0968]

Qu ils reconnaissent l erreur ou pas ça ne changera rien. La fa est pourris jusqu'à l os. L arbitrage et la var sont pourris jusqu'à l os.Il n'y a aucune équité sportif dans le football anglais. Aussi non comment expliquer que nf et Everton il y a quelques saisons et leicester et sheffield cette saison soient sanctionnés par des déductions de points pour quelques chefs d accusations alors que chelsea et probablement city,clubs milliardaires ne soient eux sanctionnés que d une simple amende. De manière générale le football mondiale est pourri par l argent. Maintenant pour revenir sur united, quelques soient les résultats du week-end, united aura toujours son sort en ces mains après cette journée pour la qualification à la champions league. 

[MidnaTaka]

Même les Carragher etc disent que c'est scandaleux. J'ai rarement vu une polémique aussi unanime.

Bon comme dit au dessus, c'est comme ça et ça ne changera rien de pester. J'attends des joueurs un sursaut d'orgueil contre Leeds !

J'ai franchement pas la foi de parler du match avec tout ça. Mais je dirais juste que Mbeumo ou Amad doivent faire un tour sur le banc. Avec Mbeumo en 9 on joue à 10, ça ne rend service à personne.

Modifié le 21 mars par MidnaTaka

[Coolman]

À la rigueur ne pas donner penalty sur Amad, ça passe encore… on a déjà vu des penalty clair et net ne pas être sifflés par le passé. Ce sera pas le dernier.

Par contre, juste après siffler penalty pour la faute de Maguire et donner rouge… j’ai grandi dans les années 90 et 2000 où pour prendre un carton rouge il fallait découper son adversaire en 8. J’ai l’impression que les cartons rouges direct sont beaucoup plus nombreux depuis quelques temps.

[flachgordon]

Si Petrovic n'avait pas un très gros match,  surtout en première face à Amad et Bruno le score en notre faveur aurait été plus conséquent et on ne parlerait même pas du reste . Sans oublier les bons arrêts de Lammens .

On se doit d'être plus tueur et s'éviter ce genre de déconvenue même si on a clairement été volé .

[flachgordon]

 

[Haf936]

Eh ben très bien, même si ça n'aboutira à rien sûrement 

[MidnaTaka]

Ça ne changera rien pour le match d'hier mais c'est bien qu'on le fasse. Ne serait-ce que pour les matchs suivants.

[Geo]

pendant ce temps là,  lui...  il prend que jaune sur cette poussée

https://streamable.com/f8v42r 

 

 

[Haf936]

Mdr en plus il comprend pas pourquoi il y a faute

[RedDidDevil]

Pas vu le match mais connu le score 

au vu des défaites de Chelsea et Liverpool , 3pts aurait été une superbe opération ! 

Dommage 

[Geo]

finalement , on rouspète un peu moins sur l'arbitrage depuis hier soir 😂

la palme revient à chelsea avec 4 défaites de rang,  et un 2-12 sec et net

ils ne sont pas prèt pour ca je pense ^^ :

 

[Dace]

Le 21/03/2026 à 10:54, Coolman a dit :

J’ai l’impression que les cartons rouges direct sont beaucoup plus nombreux depuis quelques temps.

Aussi, parce que les QI foot des joueurs actuels a vraiment regressé.

À l'époque, les joueurs étaient plus intelligents sur les fautes, et ils maîtrisaient mieux leurs gestes, et savaient pertinemment les conséquences de leurs actes. Les cartons rouges directs étaient souvent le résultat de grosses fautes volontaires.

[Alexis.B]

Il y a 1 heure, Dace a dit :

Aussi, parce que les QI foot des joueurs actuels a vraiment regressé.

À l'époque, les joueurs étaient plus intelligents sur les fautes, et ils maîtrisaient mieux leurs gestes, et savaient pertinemment les conséquences de leurs actes. Les cartons rouges directs étaient souvent le résultat de grosses fautes volontaires.

Au delà du QI foot, les joueurs de l'époque étaient plus techniques que de nos jours, mais ça s'explique aussi par la recrudescence des séances physiques au détriment de la technique. 

Aujourd'hui, on te forme d'abord physiquement. Tous les joueurs Aujourd'hui ont un très bon physique. À l'époque t'avais des Guivarch, Lizarazu, qu'aujourd'hui ces mecs feraient pas carrière sans améliorer leur physique.

[RedDidDevil]

Replay fini 

Arbitrage a 2 vitesses 

Soit tu siffle les 2 soit aucun mais je l'avais dit dans un post Amad a tendance à tombé trop facilement (dans d'autres matchs) et je pense que les arbitres l'ont capté 

Dommage au vu des résultats du week-end on aurait put quasi sécurisé une place dans le top5 avec 2pts de plus 

Maintenant prochain match dans 3 semaines 

une prépa de mi saison au US en Floride et 1 match amical contre Miami non ? 

7 matchs 21 pts 

15 pts du 1er (Bon bah c'est quasi sur qu'on sera pas champion)

Mais la 2e place why not on est actuellement a 6pts mais City a un match de moins 

Bonne trêve internationale 😢

🔴⚪⚫

 

[railing]

Le 21/03/2026 à 16:07, Dje0968 a dit :

Qu ils reconnaissent l erreur ou pas ça ne changera rien. La fa est pourris jusqu'à l os. L arbitrage et la var sont pourris jusqu'à l os.Il n'y a aucune équité sportif dans le football anglais. Aussi non comment expliquer que nf et Everton il y a quelques saisons et leicester et sheffield cette saison soient sanctionnés par des déductions de points pour quelques chefs d accusations alors que chelsea et probablement city,clubs milliardaires ne soient eux sanctionnés que d une simple amende. De manière générale le football mondiale est pourri par l argent. Maintenant pour revenir sur united, quelques soient les résultats du week-end, united aura toujours son sort en ces mains après cette journée pour la qualification à la champions league. 

Je comprends ton point, mais les situations ne sont pas totalement comparables.
Les cas de NF, Everton, Leicester… étaient plus simples et traités rapidement selon les règles financières, donc sanctions directes.

Pour des clubs comme City ou Chelsea, les dossiers sont beaucoup plus complexes avec beaucoup d’accusations, donc ça prend plus de temps. Ça ne veut pas forcément dire qu’ils seront moins sanctionnés.

Je suis d’accord qu’il faut de la cohérence, mais il faut aussi attendre la fin des enquêtes.

Modifié le 25 mars par railing

[matdevil]

Le temps sur le nombre d'accusations....je trouve ça moyen.  Je crois plutôt que les montages financiers et autres entourloupes y sont plutôt là raison..  et les recours pour city et chelsea sont légions....ah les gros clubs qui font vivre la PL c'est beau 

[MidnaTaka]

Il y a 4 heures, railing a dit :

Je comprends ton point, mais les situations ne sont pas totalement comparables.
Les cas de NF, Everton, Leicester… étaient plus simples et traités rapidement selon les règles financières, donc sanctions directes.

Pour des clubs comme City ou Chelsea, les dossiers sont beaucoup plus complexes avec beaucoup d’accusations, donc ça prend plus de temps. Ça ne veut pas forcément dire qu’ils seront moins sanctionnés.

Je suis d’accord qu’il faut de la cohérence, mais il faut aussi attendre la fin des enquêtes.

Tu verra que City n'aura pas grand chose. Ils auront une interdiction de recruter pour un / deux mercato histoire de et puis basta.

[railing]

J’espère que le résultat ne sera pas si mauvais.

[flachgordon]

Selon Sky Sport, après la réclamation et l'examination des faits il n'y avait pas pénalty sur Amad et le groupe d'experts KMI soutient  Stuart Attwell dans sa décision.

[EricLeRouge]

il y a 20 minutes, flachgordon a dit :

Selon Sky Sport, après la réclamation et l'examination des faits il n'y avait pas pénalty sur Amad et le groupe d'experts KMI soutient  Stuart Attwell dans sa décision.

un groupe d'experts ? un groupe de crétins oui !

[flachgordon]

Oui et pour couronner le tout Harry va écoper d'une suspension plus longue !

"The FA released a statement saying: “Harry Maguire has been charged after being sent off in the 78th minute of Man Utd’s Premier League match against Bournemouth on March 20.

“It’s alleged that the defender acted in an improper manner and/or abusive and/or insulting words and/or behaviour towards the fourth official following his dismissal.

 

“Harry Maguire has until April 2 to provide a response.”

Maguire was hit with a one-match ban for preventing a goalscoring opportunity against Bournemouth.

He was sent off for pulling back Evanilson when he was clean through on goal.

But following the FA charge there is a risk that suspension could be extended.

[EricLeRouge]

je suis fatigué de cette injustice abolument scandaleuse et évidente depuis toutes ces années, et donc qu'ils aillent tous se faire enc*ler ... 😬

[railing]

Il y a 17 heures, EricLeRouge a dit :

un groupe d'experts ? un groupe de crétins oui !

Oui franchement, “groupe d’experts”… on se demande vraiment 😁

Et en plus Maguire risque une suspension plus longue ? Ça commence à faire beaucoup là…

On dirait que toutes les décisions sont contre nous en ce moment.

[RedDidDevil]

Il y a 18 heures, flachgordon a dit :

Selon Sky Sport, après la réclamation et l'examination des faits il n'y avait pas pénalty sur Amad et le groupe d'experts KMI soutient  Stuart Attwell dans sa décision.

moi je vous l'ai dit Amad est dans le viseur 

Il y a 17 heures, flachgordon a dit :

Oui et pour couronner le tout Harry va écoper d'une suspension plus longue !

"The FA released a statement saying: “Harry Maguire has been charged after being sent off in the 78th minute of Man Utd’s Premier League match against Bournemouth on March 20.

“It’s alleged that the defender acted in an improper manner and/or abusive and/or insulting words and/or behaviour towards the fourth official following his dismissal.

 

“Harry Maguire has until April 2 to provide a response.”

Maguire was hit with a one-match ban for preventing a goalscoring opportunity against Bournemouth.

He was sent off for pulling back Evanilson when he was clean through on goal.

But following the FA charge there is a risk that suspension could be extended.

🤡 il l'a poussé faut pas déconné 1 match de suspension et basta ! on parle pas d'une agression qui a mis en danger l'intégrité physique du joueur 

[Dje0968]

Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :

moi je vous l'ai dit Amad est dans le viseur 

🤡 il l'a poussé faut pas déconné 1 match de suspension et basta ! on parle pas d'une agression qui a mis en danger l'intégrité physique du joueur 

Ça n a rien avoir avec la faute mais apparemment c'est quand il est sorti et a discuté avec le 4e arbitre. Il l a peut-être insulter ,tous es dans le rapport de l arbitre. Maintenant l arbitrage et la var c'est juste scandaleux en Angleterre et aussi en Europe en général. Il suffit de regarder les images de chelsea women-arsenal women cette semaine en champions league et mc cabe (arsenal) qui retiens Thompson (chelsea)part les cheveux à 2 mètres de l arbitre et pas de rouge. Que du contraire le rouge a été donné a bompastor(entraîneur de chelsea) pour avoir rouspéter avec véhémence contre l arbitrage et le 4e arbitre alors que le tirage de cheveux était flagrant. Des injustices il y en a à chaque match malheureusement.