Daley Blind

[mondoudou]

C'est triste on dirait un peu les supporters de Paris qui parle de Matuidi.

Ce que vous dites est ridicule, c'est juste évident qu'un milieu de terrain doit apporter beaucoup plus que ça balle au pied, surtout à MU, je referais pas ce débat.

C'est surement parce que vous êtes dans l'euphorie de son arrivée.

Et pour juger une prestation je n'ai besoin que d'un match, je vois pas le problème Gua2loup1. Je me suis pas fait un avis définitif sur Blind rassure toi.

Mais son match il est moyen.

[Eeklo Scopas]

Bah après moyen c'est plutôt bien

Parce que ça change des prestations médiocres de nos joueurs précédemment!

Et puis c'est comme si dire qu'à gardien a fait un match moyen lorsqu'il n'a pas eu grand chose à faire

[oaziz]

C'est triste on dirait un peu les supporters de Paris qui parle de Matuidi.

Ce que vous dites est ridicule, c'est juste évident qu'un milieu de terrain doit apporter beaucoup plus que ça balle au pied, surtout à MU, je referais pas ce débat.

C'est surement parce que vous êtes dans l'euphorie de son arrivée.

Et pour juger une prestation je n'ai besoin que d'un match, je vois pas le problème Gua2loup1. Je me suis pas fait un avis définitif sur Blind rassure toi.

Mais son match il est moyen.

 

 

Matuidi ne joue pas devant la défense mais plutot Motta.

 

Sinon il s'est effectivement contenté de prendre le moins de risque possible dans ses passe . Il a été sobre et intelligent dans son placement .

 

Par contre il a fait un truc que nos milieux ne font jamais c'est allumer le gardien de loin .

[ThePerfectStorm]

C'est triste on dirait un peu les supporters de Paris qui parle de Matuidi.

Ce que vous dites est ridicule, c'est juste évident qu'un milieu de terrain doit apporter beaucoup plus que ça balle au pied, surtout à MU, je referais pas ce débat.

C'est surement parce que vous êtes dans l'euphorie de son arrivée.

Et pour juger une prestation je n'ai besoin que d'un match, je vois pas le problème Gua2loup1. Je me suis pas fait un avis définitif sur Blind rassure toi.

Mais son match il est moyen.

 

 

Sauf que à Manchester United, on est dans la configuration où on a notre numero 10 (Mata) qui passe sont temps à être dans la surface de réparation adverse plutôt qu'à la construction car DiMaria/Rooney/Herrera jouent les playmakers en permanence. Manquerait plus que Blind se mette à jouer les playmaker aussi.

 

Blind a suivi les consignes du coach (qui sont assez évidentes : ne pas perdre de ballons, ne pas faire trop de montées non plus, donner le ballon proprement à un des playmakers de l'équipe) rien de plus mais surtout rien de moins.

 

Et est pas City, on a pas besoin d'un milieu défensif numéro 10 en même temps comme l'est Yaya Touré là bas, car en dehors de Yaya Touré c'est le désert chez eux coté playmakers puisqu'il n'y a que Silva.

 

Avec Di Maria-Mata-Rooney-Herrera, inutile de demander à Blind de faire du Scholes très franchement. Pour ce qui est de Matuidi, ça aurait été une récrue de choix pour nous justement car il excelle exactement là où on en avait besoin, et en plus Matuidi a cette capacité à être décisif, à marque des buts très importants pour son équipe. C'est un top player, et ce n'est pas car il est techniquement moins bon qu'un Pogba qu'il n'est pas tout aussi précieux.

Modifié le 17 septembre 2014 par ThePerfectStorm

[Kamak]

Et ce qu'on pourrait éviter de comparer nos joueurs aux fiottes du qsg svp ça me donne la nausée ?

[Moha-10]

Moi je l'ai trouvé très bon.

 

Un chien de la casse avec 192 de QI sous les semelles. Intelligence de placement et sûreté technique. Ca me suffit pour un premier match, ses prises de balles me faisaient très plaisir.

 

Il est vraiment sse-cla en +, quel homme.

Modifié le 17 septembre 2014 par Moha-10

[cleverley10]

C'est triste on dirait un peu les supporters de Paris qui parle de Matuidi.

Ce que vous dites est ridicule, c'est juste évident qu'un milieu de terrain doit apporter beaucoup plus que ça balle au pied, surtout à MU, je referais pas ce débat.

C'est surement parce que vous êtes dans l'euphorie de son arrivée.

Et pour juger une prestation je n'ai besoin que d'un match, je vois pas le problème Gua2loup1. Je me suis pas fait un avis définitif sur Blind rassure toi.

Mais son match il est moyen.

Notre problème n'est surement pas offensif mais il est défensif . A partir du moment ou blind fait le job défensivement , qu'il presse le porteur du ballon , qu'il se place bien et qu'il récupère la balle , c'est bien pour moi .Ce que je lui demande dans la relance c'est d'arriver a trouver nos latéraux et nos 2 autres milieux .

Pas forcément besoin d'avoir des joueurs bling bling a tous les postes , il faut des joueurs comme blind , on en a toujours eu a manchester , ils font le sale boulot et c'est très bien comme ca.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Mondoudou soulève un point important : Le travailleur a excellemment fait son travail dans le domaine de l'ombre.

 

Le seul mot d'ordre : l'efficacité et il l'a été. Respirer le football suffit et même que dès fois t'as l'impression qu'il n'a pas fait l'effort car tout était déjà calculé.

[GloryManUnited]

Ce qui est surtout malheureux c'est qu'on ne puisse pas avoir une vision différente sans que celle-ci ne soit taxée de "triste" ou d'"aberrante". Lorsqu'on porte des jugements aussi expéditifs sur tout autre avis que le sien, s'inscrire sur un forum n'est pas la meilleure idée. Il n'y a pas de débat et c'est bien dommage. On se plaint que Fellaini ne sache pas tenir un poste alors qu'on pourrait attendre de lui qu'il joue sentinelle mais quand un joueur joue sobre, efficace dans la récupération et la relance c'est pas bien parce qu'il est pas assez monté. Surtout qu'il s'agit du tout premier match du hollandais, sans préparation ni acclimatation au jeu mancunien... Mais ce n'est que mon avis!

Modifié le 17 septembre 2014 par GloryManUnited

[mondoudou]

T'as oublié ridicule.

C'est justement le forum qui m'a forger cet avis, moi aussi avant je ne voyais rien de gênant à ce qu'un milieu défensif ne servent à rien dans le jeu. Je suis très loin d'être une personne qui a des idées arrêtées.

C'est un débat que j'ai eu des dizaines de fois sur ce forum le rôle des milieux défensifs et j'en reviens pas que tu puisses me sortir ça. Je remarque d'ailleurs que plusieurs ont été d'accord avec moi là dessus et là me contredise probablement parce que c'est le nouveau joueur de MU. Le plus fou c'est Marvin ^^

 

Tu parles d'efficacités à la relance mais il a du réussir deux relances dans le matchs. les deux de moins de quatre mètres bien ouvert.

Je parle pas de montés surtout que ça il l'a fait et plutôt bien.

 

Cleverley10 qui se contentait de faire le sale boulot au milieu à Manchester ? Carrick non, Fletcher non, Scholes non, Hargreaves non, Keane non ...

 

Theperfectstorm oui c'est bien connu le foot ça se passe dans les derniers mètres, les actions de jeu partent toutes seules, elles se lancent par magie et arrive aux joueurs offensifs qui sont les seuls a devoir créer.

Sérieusement j'ai l'impression d'être dans un forum de L1.

J'aimerais avoir l'interview où Van Gaal déclare avoir demandé à Blind de ne servir à rien avec le ballon si possible.

Et si Matuidi n'est pas un top player c'est parce qu'il laisse des trous dans son milieu, parce qu'il a un mal fou a faire un contrôle, parce qu'il ne créer que très peu de jeu et qu'il propose peu de solution et ce n'est certainement pas 5 buts par saison qui vont le transformer en grand joueur.

[MicroDevils]

Perso tant qu'il ratisse, qu'il presse, qui s'il se batte comme un diable dans son secteur de jeu quand l'équipe n'a pas le ballon, ça me va, dans ce cas niveau relance je suis pas difficile, qu'il passe le ballon et ça ira.

[Marvin]

Non mais son rôle a été purement défensif.

D'où le débat sur le rôle du 6 dans le systeme de dimanche.

Blind est plus un défenseur qu'autre chose, parce que tu le sais tres bien, conserver le ballon c'est la meilleure défense qui soit. C'est 0 risque. Nos latéraux étant assez haut en phase de possession, il faisait office de défenseur, au pire il faisait un relais, et non sans créé du jeu (décalage ou cassage de ligne) il ne ralentissait pas le jeu - principalement parce qu'il n'etait pas pressé, mais aussi parce qu'il a montré une aisance dans les transmissions courtes et simples-.

Ensuite, il a montré de l'intelligence de jeu en phase défensive, qui lui laisse entrevoir un avenir brillant ici.

Et oui on s'enflamme quand on voit 15 passes latérales bien faites, parce qu'honnêtement on a pas été gaté au milieu ces derniers temps, encore plus avec la blessure de Carrick.

D'ailleurs je pense qu'il va beaucoup apprendre de Carrick, et j'espère que Carrick aura un grand rôle dans la carriere de Blind. On s'enflamme parce que malgré le peu de décalage créé par Blind, son match laisse entrevoire du positif, notemment dans l'intelligence de jeu. En clair : c'est pas Fellaini et on s'en est tous rendu compte sur ce match.

Et puis il ne faut pas ometre le contexte, au dela du fait que ce soit son premier match, l'équipe a dominé franchement, et les joueurs qui étaient devant lui créaient des décalage à partir de rien.

Je pense même qu'il sait tres bien qu'entre di Maria pas pressé, ou lui pas pressé, celui qui a le plus de facilité a créer c'est pas lui.

Par chance di Maria n'etait pas bcp pressé. Ça n'arrivera pas à chaque fois.

on verra s'il arrive à créer du jeu, quand il sera dans l'obligation de le faire.

Modifié le 17 septembre 2014 par Marvin

[cleverley10]

T'as oublié ridicule.

C'est justement le forum qui m'a forger cet avis, moi aussi avant je ne voyais rien de gênant à ce qu'un milieu défensif ne servent à rien dans le jeu. Je suis très loin d'être une personne qui a des idées arrêtées.

C'est un débat que j'ai eu des dizaines de fois sur ce forum le rôle des milieux défensifs et j'en reviens pas que tu puisses me sortir ça. Je remarque d'ailleurs que plusieurs ont été d'accord avec moi là dessus et là me contredise probablement parce que c'est le nouveau joueur de MU. Le plus fou c'est Marvin ^^

 

Tu parles d'efficacités à la relance mais il a du réussir deux relances dans le matchs. les deux de moins de quatre mètres bien ouvert.

Je parle pas de montés surtout que ça il l'a fait et plutôt bien.

 

Cleverley10 qui se contentait de faire le sale boulot au milieu à Manchester ? Carrick non, Fletcher non, Scholes non, Hargreaves non, Keane non ...

 

Theperfectstorm oui c'est bien connu le foot ça se passe dans les derniers mètres, les actions de jeu partent toutes seules, elles se lancent par magie et arrive aux joueurs offensifs qui sont les seuls a devoir créer.

Sérieusement j'ai l'impression d'être dans un forum de L1.

J'aimerais avoir l'interview où Van Gaal déclare avoir demandé à Blind de ne servir à rien avec le ballon si possible.

Et si Matuidi n'est pas un top player c'est parce qu'il laisse des trous dans son milieu, parce qu'il a un mal fou a faire un contrôle, parce qu'il ne créer que très peu de jeu et qu'il propose peu de solution et ce n'est certainement pas 5 buts par saison qui vont le transformer en grand joueur.

Alors les joueurs comme keane font le sale boulot oui , je ne t'ai pas dit qu'il fallait forcément se contenter de ca mais pas besoin de faire des transversales de 90 m pour etre un bon milieu non plus , c'est un joueur sobre et intelligent . Tu parles souvent de busquets , mais busquets qu'est-ce-qu'il fait dans ses matchs? Tu vois bien qu'il se place bien , joue simple , récupère la balle et presse le porteur très rapidement , pas forcément besoin d'etre alonso ou pirlo pour etre un bon mdf surtout dans un milieu a 3.

De plus, maintenant on joue dans un milieu a 3 voir a 4 avec mata , avec di maria et herrera qui sont plutot offensifs .

Je ne vois toujours pas ce que tu veux qu'il fasse mondoudou? tu veux qu'il enchaine les transversales? qu'il mette des buts de 50m ?

[mondoudou]

Cleverley10:

 

Pas besoin de de transversale ou de passe de 20 mètres pour casser une ligne, il a pas joué sobre là Blind il n'a juste pas joué (balle au pied).

C'est forcément handicapant.

Busquets il créer beaucoup de jeu, des transmissions certes courtes mais vers l'avant qui traversent une ligne il en fait beaucoup. Blind n'en a pas fait.

 

Je parle de ce genre de passe, j'attends que Blind en fasse au moins quelques unes.

 

 

Justement par exemple Di Maria et Herrera au milieu descendent proposer ça peut obliger les milieux adverse à les suivre et à laisser des trous dans l'axe, il faut que le mdf en profite.

Ça veut rien dire avec qui il joue, jamais un système n'excusera la non participation au jeu d'un joueur, quelque soit l'animation c'est handicapant, c'est des secondes, des espaces et des déplacements de perdu sans arrêt.

 

Marvin :

 

Déjà je m'en moque du contexte, je juge plus le match que le joueur. J'espère qu'il en montrera plus balle au pied par la suite et j'y crois il n'a pas l'air maladroit du tout comme tu le dis.

Sinon je suis d'accord défensivement j'ai bien aimé ce que j'ai vu et son jeu sans ballon même offensif a l'air bon. Il montait au bon moment, il a eu quelques permutations intéressantes qu'on ne voyait plus du tout dans ce club au milieu. Et il propose déjà ça me rassure beaucoup.

Je suis d'accord que c'est mieux que ce qu'ont montrer Fellaini, Cleverley ou Fletcher depuis le début de saison mais ça n'influe pas la qualitié de son match.

Modifié le 17 septembre 2014 par mondoudou

[cleverley10]

mondoudou tu me ressors une vidéo de busquets de 1min15 sur des passes entre les lignes de matchs pris au hasard .

Bon premièrement , blind en a fait quelques unes , certes pas beaucoup , mais en meme temps difficile quand tu as des attaquants et des milieux qui décrochent beaucoup et une défense qui joue basse . (celle de qpr)

Deuxièmement , votre " héros" busquets fait beaucoup plus de passes latérales que vous ne le pensez , en témoigne les stats sur son dernier match de championnat , a vrai dire il ne fait que ca des passes latérales:

http://www.fourfourtwo.com/statszone/23-2014/matches/774812/player-stats/54104/1_PASS_01#tabs-wrapper-anchor

Ce sont ses passes le dernier match de championnat.

On peut aussi remarquer que pratiquement toutes ses passes vers l'avant (verticales) sont manquées

Modifié le 18 septembre 2014 par cleverley10

[Gray]

T'es super drôle Cleverley10, y a moyen tu me donnes ton num en PV, comme ça dans la vrai vie quand j'aurais besoin de rire je t'appelle ?

Fais pas le radin.

[bactrime]

Mondoudou : je pense que tu es très dure avec Blind sur ce match. C'est un gars qui est arrivé le dernier jour du mercato et qui s'est entrainé 3 voir 4 fois au max avec le groupe. Il ne faudrait pas s'attendre à ce qu'il prenne le jeu à son compte ou qu'il casse des lignes et qu'il fasse jouer les attaquant ou les milieux offensifs directement. Il a joué le rôle du stabilisateur, celui qui fait la liaison entre le milieu et la défense. On a vue moins d'espace au milieu depuis plusieurs mois. L'adversaire était faible certe, mais, on a souffert au milieu avec des équipes beaucoup plus faibles. On le voit direct qu'il est intelligent dans le jeu. Il a bien tenue son rôle pour un premier match. Balle au pied, il n'est jamais stressé, il est toujours alaise, il dégage une confiance qui rassure quand même. Tu as l'impression que l foot est facile avec lui chose que n'avait pas clev'z ou bien Fellaini au milieu.

Après, je suis d'accord avec toi sur le fait que pour la suite, il doit se montrer beaucoup plus, il doit apporter beaucoup plus au jeu. Dans des matchs ou la bataille du milieu l'emporte toujours, il ne doit pas se contenter de faire des passes latérales, mais il doit percer les lignes et aller de l'avant.

 

 

[Kamak]

Mondoudou : je pense que tu es très dure avec Blind sur ce match. C'est un gars qui est arrivé le dernier jour du mercato et qui s'est entrainé 3 voir 4 fois au max avec le groupe. Il ne faudrait pas s'attendre à ce qu'il prenne le jeu à son compte ou qu'il casse des lignes et qu'il fasse jouer les attaquant ou les milieux offensifs directement. Il a joué le rôle du stabilisateur, celui qui fait la liaison entre le milieu et la défense. On a vue moins d'espace au milieu depuis plusieurs mois. L'adversaire était faible certe, mais, on a souffert au milieu avec des équipes beaucoup plus faibles. On le voit direct qu'il est intelligent dans le jeu. Il a bien tenue son rôle pour un premier match. Balle au pied, il n'est jamais stressé, il est toujours alaise, il dégage une confiance qui rassure quand même. Tu as l'impression que l foot est facile avec lui chose que n'avait pas clev'z ou bien Fellaini au milieu.

 

Après, je suis d'accord avec toi sur le fait que pour la suite, il doit se montrer beaucoup plus, il doit apporter beaucoup plus au jeu. Dans des matchs ou la bataille du milieu l'emporte toujours, il ne doit pas se contenter de faire des passes latérales, mais il doit percer les lignes et aller de l'avant.

 

 

je suis entièrement d'accord.

Blind vient d'arriver et a juste joué son premier match c'est difficile de lui en demander plus. Et on ne peut pas le comparer avec bousquets vu qu'ils ne jouent pas dans la même équipe avec le même système de jeu. Bousquets ne crée rien, il donne la balle en avant à condition qu'il y ait quelqu'un de démarqué. Rien de sorcier. Si personne ne se libère pour demander la balle, Blind se contentera de passes latérales, c'est toujours mieux que de rendre le ballon avec une passe vers l'avant ou y'a pas de solution.

[cleverley10]

 

T'es super drôle Cleverley10, y a moyen tu me donnes ton num en PV, comme ça dans la vrai vie quand j'aurais besoin de rire je t'appelle ?

 

Fais pas le radin.

Non mais j'ai exagéré sur ses passes verticales c'etait juste pour rire mais pour les latérales , je ne vois pas ce qu'il y a de drole. Busquets fait enormement de passes latérales dans ses matchs , d'ailleurs souvent son plus grand nombre de passes est vers alba ou alves(montoya).

[Red Eye]

Moi aussi je te trouve assez sévère Mondoudou sur Blind.

 

Alors certes, en possession du ballon, ça a été loin d'être extraordinaire, et on pourrait en attendre davantage. Mais à mon sens, dire qu'il ne faisait pas avancer l'équipe, c'est pas forcément vrai.

 

Rien que sa façon de proposer, ce que tu as d'ailleurs évoqué, ça permet à l'équipe d'avancer. Son replacement, et placement tout court en fait, permet aussi une montée des latéraux, sans trop de risque. Rafael est bien souvent monté, et le coulissage a été bien plus simple à effectuer avec les bonnes compensations de Blind. Oui ça, tu l'as aussi à peu près dit, que défensivement il avait été bon.

 

Mais pour moi, être bon défensivement, ça fait tout bonnement avancer l'équipe. Tu es bon derrière, tu libères un peu plus tes partenaires qui montent davantage et qui le font mieux que toi. Blind n'est pas un perceur de lignes expert, ne lui demandons pas ce qu'il ne sait (peut-être, le temps nous le dira) pas faire. Exploitons les qualités et non les faiblesses de nos joueurs. Blind a fait un bon match pour moi. Il a bien tenu la route derrière et a permis à l'équipe de fonctionner assez bien.

D'ailleurs, jouer de façon latérale, ce n'est pas obligatoirement un signe de stagnation dans le jeu ou de non-avancée de l'équipe. C'est déjà nécessaire de calmer un peu tout le rythme, même si on peut sûrement pas parler décemment de gestion de tempo pour le coup, de redoubler de passes pour mettre en place une certaine emprise sur le match.

Ensuite, passer le ballon à Di Maria qui remonte vite la balle, c'est pas particulièrement stopper le jeu. Bien sûr, ce dernier décroche, des adversaires suivent, et on pourrait alors imaginer que dans ce cas-là, Blind devrait essayer de profiter de l'espace crée pour essayer de jouer plus long dans cet espace-là. Mais en fait, ça n'est pas arrivé tellement de fois, de voir Di Maria / Herrera, redescendre pour chercher en Blind une rampe de lancement, remiser, et repartir dans une autre zone en emportant à la fois leur adversaire, et libérant à la fois un espace pris par Mata, Rooney ou van Persie. Déjà, ces trois-là jouaient bien trop hauts, avec une mention spéciale pour Mata pour le coup, et un peu moins pour Rooney qui décrochait davantage, mais qui perdait pas mal de temps dans ces actions à cause de son déficit technique.

 

Maintenant, il me paraît évident lorsque l'on juge le match d'un joueur, que l'on est obligés de contextualiser le match en question. On ne pourra pas juger de la même façon le premier match de Blind que le 48ème. On ne pourra pas juger le match d'un RvP revenu de blessure qu'un match durant lequel il est au maximum de ses capacités physiques. On ne pourra pas juger le match d'un Welbeck ou d'un Jones positionnés n'importe où, de la même façon que s'ils avaient eu de la continuité. Blind, c'est son premier match, ça a été répété plusieurs fois. Et pour une rencontre où il n'a pas forcément toutes les marques avec ses coéquipiers, il a bien su gérer ses déplacements en fonction des leurs.

 

Dire qu'il a été moyen, c'est assez exagéré pour ma part. Je l'ai trouvé très bon. C'est peut-être aussi exagéré, euphorique. Mais c'est clairement mon ressenti, même quelques jours après.

Modifié le 18 septembre 2014 par Red Eye

[redice]

C'est triste on dirait un peu les supporters de Paris qui parle de Matuidi.

Ce que vous dites est ridicule, c'est juste évident qu'un milieu de terrain doit apporter beaucoup plus que ça balle au pied, surtout à MU, je referais pas ce débat.

C'est surement parce que vous êtes dans l'euphorie de son arrivée.

Et pour juger une prestation je n'ai besoin que d'un match, je vois pas le problème Gua2loup1. Je me suis pas fait un avis définitif sur Blind rassure toi.

Mais son match il est moyen.

 

Mondoudou, cette fois ci, c'est bien toi qui a une vision très restreinte du football. Tu veut absolument cantonner chaque poste à un profil bien précis et c'est ça qui est très triste.

 

Un 6 peut avoir différents profils différents, chaque profil est intéressent selon le profil des coéquipiers, du schéma tactique et de la stratégie voulue. Un 6 peut être une regista, un récupérateur, un Box to Box (plus rare, généralement dans ce cas il est associé à un autre Box to Box donc il y a deux 6+8/2=7 ) .

Je suis d'accord avec toi qu'un bon 6 quelque soit son profil, il doit avoir une bonne précision de passe et une bonne vision de jeu.

 

Blind n'a pas exactement le même profil que Carrick, il n'a pas sa précision de passe ni sa vision de jeu même si il reste tout de même assez bon dans ces domaines. Makélelé qui est pour moi l'un des meilleur 6 était loin de Carrick dans ces deux domaines tout en étant assez bon. Après, on utilise pas Carrick comme on utiliserait Makélelé.

 

Par contre dans le domaine défensif, Blind est beaucoup plus complet que Carrick que ce soit sa qualité d'anticipation ou son pressing du à une condition physique bien meilleure. En d'autres termes, il est bien meilleur dans la récupération de balle que Carrick, je dirais même qu'il est surement le meilleur récupérateur de la PL. Mais oui, ce n'est pas un métronome et il le sera jamais.

 

Donc oui, un bon milieu défensif doit toujours être bon techniquement et non il n'est pas obligé d'avoir la créativité d'un Pirlo ou d'un Carrick car cela dépend principalement de quel milieu défensif notre dispositif tactique et notre stratégie a besoin. La stratégie qu'a voulu employé LVG au dernier match, n'avait besoin ni d'un Carrick, ni d'un Pirlo mais elle avait besoin d'un Blind ! Mais après, si on peut trouver un joueur combinant les qualités d'une Regista, d'un Récupérateur et d'un Box to Box, ben il faudra le chopper tout de suite et sans hésitation.

Modifié le 18 septembre 2014 par redice

[BigManUtd]

 

Mondoudou, cette fois ci, c'est bien toi qui a une vision très restreinte du football. Tu veut absolument cantonner chaque poste à un profil bien précis et c'est ça qui est très triste.

 

Je suis tout à fait d'accord avec cette phrase. Je ne comprends toujours pas pourquoi on veut le comparer à Busquets. Ce n'est pas parce qu'ils jouent tous les deux 6 qu'ils doivent jouer de la même façon.

[Gray]

Non mais si Mondoudou compare Blind à Busquets, c'est parce l'objectif d'un joueur de football peu importe le poste c'est de faire avancer le jeu. Et que Busquets fait parti des 6 les plus complets si il n'est pas le plus complet. Et aussi que Blind qui joue clairement au poste de Busquets a eu un apport dans la création du jeu face à QPR moyenne voir faible et que vous ou d'autres sur le forum en faite trop sur cette prestation.

Défensivement, il a fait le travail mais offensivement et je suis d'accord avec elle, ses passes n'ont que très peu transpercé les lignes. Il a aussi peu proposé des solutions offensivement. Alors que d'autres à son poste, Busquets, Carrick, Motta ou Xabi Alonso pour prendre les références au poste ces dernières années, le font à tous les matchs, tout le temps et à un niveau trés elevé.

Tous les joueurs doivent faire avancer le jeu et Blind l'a vraiment peu fait contre QPR je la rejoins. Sa prestation est bonne et encourageante mais certainement pas aussi excellente que vous le dîtes.

Par contre c'est un sacrilège incroyable encore une fois de lire que Blind défend mieux que Carrick ou est plus complet. C'est pas personnel évidemment mais je le précise au cas ou, c'est un avis sur un avis sur le football.

 

 

 

 

Modifié le 18 septembre 2014 par Gray

[SK-2peer]

Non mais si Mondoudou compare Blind à Busquets, c'est parce l'objectif d'un joueur de football peu importe le poste c'est de faire avancer le jeu. Et que Busquets fait parti des 6 les plus complets si il n'est pas le plus complet. Et aussi que Blind qui joue clairement au poste de Busquets a eu un apport dans la création du jeu face à QPR moyenne voir faible et que vous ou d'autres sur le forum en faite trop sur cette prestation.

 

Défensivement, il a fait le travail mais offensivement et je suis d'accord avec elle, ses passes n'ont que très peu transpercé les lignes. Il a aussi peu proposé des solutions offensivement. Alors que d'autres à son poste, Busquets, Carrick, Motta ou Xabi Alonso pour prendre les références au poste ces dernières années, le font à tous les matchs, tout le temps et à un niveau trés elevé.

 

Tous les joueurs doivent faire avancer le jeu et Blind l'a vraiment peu fait contre QPR je la rejoins. Sa prestation est bonne et encourageante mais certainement pas aussi excellente que vous le dîtes.

 

Par contre c'est un sacrilège incroyable encore une fois de lire que Blind défend mieux que Carrick ou est plus complet. C'est pas personnel évidemment mais je le précise au cas ou, c'est un avis sur un avis sur le football.

 

 

 

 

J'ai sans doutes mal lu, mais depuis quand Carrick transperce les lignes avec son jeu de passe ? Depuis quand ses passes vers l'avant ont une quelconque utilité ? Depuis quand Carrick peut être associé au terme complet ?

[Red Eye]

 

J'ai sans doutes mal lu, mais depuis quand Carrick transperce les lignes avec son jeu de passe ? Depuis quand ses passes vers l'avant ont une quelconque utilité ? Depuis quand Carrick peut être associé au terme complet ?